Chernobyl (2019) ΗΒΟ

[rofl]

Θα συμφωνησω οτι η fuku φαινεται σαφως πιο τρομακτικη.

γιατι ειναι ενα σεναριο  που μπορει να επαναληφθει απειρως πιο ευκολα.

ενας σεισμος εγινε, τεραστιος μεν, αλλα...

Επεξ/σία 7 Ιουλίου 2019 από rofl

[Whargoul]

14 λεπτά πριν, rofl είπε

Θα συμφωνησω οτι η fuku φαινεται σαφως πιο τρομακτικη.

γιατι ειναι ενα σεναριο  που μπορει να επαναληφθει απειρως πιο ευκολα.

ενας σεισμος εγινε, τεραστιος μεν, αλλα...

Δεν ήταν ο σεισμός το πρόβλημα στην Fukushima. Οι αντιδραστήρες έκλεισαν κανονικά, τα κτήρια ήταν δομικά ακέραια. Ούτε και το τσουνάμι αν και αυτό ήταν η αφορμή. Το πρόβλημα ήταν το total black out (να μένει ο σταθμός πλήρως χωρίς ρεύμα). Η όλη διαχείριση και κατασκευή του εργοστασίου (late 60s) στηρίζονταν στο ότι θα υπήρχε ρεύμα (από έξω, από τις γεννήτριες, από τις εφεδρικές γεννήτριες, από τις μπαταρίες) οπότε οι χειριστές θα είχαν σωστές ενδείξεις και θα μπορούσαν να λειτουργήσουν τις βαλβίδες για να κάνουν αυτό που πρέπει να κάνουν. Λόγω όμως του black out, ούτε ενδείξεις είχαν, ούτε βαλβίδες μπορούσαν να ελέγξουν, και ο χειροκίνητος τρόπος ήταν υπερβολικά πολύπλοκος και δύσκολος με αποτέλεσμα να μην καταφέρουν ούτε να ψύξουν, ούτε να εξαερώσουν σωστά τα συστήματα παρ ότι εργάζονταν για μέρες (οι αντιδραστήρες 2 & 3 έλιωσαν μετά από 2 και 3 μέρες, με εκρήξεις υδρογόνου την 3η & 4η.  Σε όλες αυτές τις δυσκολίες προστέθηκαν και άλλα κωμικοτραγικά πράγματα στο θέμα διαχείρισης κρίσης που θα κάνουν τα meme που φτιαξαν για το Chernobyl αστειάκια.

 

[rofl]

με 1 ποστ μου εδωσες μια πολυ καλη εικονα και στα γρηγορα. ty XD

[Aztec]

Πολύ καλή σειρά αν και σε ψυχοπλάκωνε σε κάποιο βαθμό. Εντω μεταξύ στα σχόλια στο youtube λένε να κάνουν σειρά για Bhopal disaster η οποία θεωρείται η μεγαλύτερη βιομηχανική καταστροφή. Βλέπεις μια σειρά και μαθαίνεις αρκετά πραγματάκια τελικά . Να ναι καλά και ο Whargoul για τις πληροφορίες του

[Επισκέπτης]

Πολλά μπράβο και στο HBO για το «μάτι» που έχει και μας προσφέρει τέτοιες σειρές. 

[TheGrisGrisMan]

Διάβασα αυτό:

https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/183859/anixneythike-radienergeia-100-000-fores-ano-toy-orioy-sti-thalassa-tis-norvigias

κ μου κινήθηκε η περιεργια: πως δουλεύει το πυρηνικό υπόβρυχιο; Η θερμότητα μετατρέπεται σε...τι; Επίσης αναρωτήθηκα τι μέτρα ασφαλείας λαμβάνονται για περίπτωση ατυχήματος σε αυτά; Πρέπει να είναι πολυ ενδιαφέρον απο τεχνικης άποψης...

Τελος, αναρωτήθηκα, σε τι αλλά μηχανοκίνητα οχήματα (ή εφαρμογες) χρησιμοποιούνται ή θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πυρηνικοί αντιδραστήρες στο εγγύς μέλλον; Υπάρχει η πιθανότητα πυρηνοκίνητου διαστημικού οχήματος; 

Ξερει κανεις; Θα το ψάξω και εγω κ θα ενημερώσω αν βρω κάτι ενδιαφέρον...

Επεξ/σία 10 Ιουλίου 2019 από TheGrisGrisMan

[MadPax]

13 λεπτά πριν, TheGrisGrisMan είπε

Διάβασα αυτό:

https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/183859/anixneythike-radienergeia-100-000-fores-ano-toy-orioy-sti-thalassa-tis-norvigias

κ μου κινήθηκε η περιεργια: πως δουλεύει το πυρηνικό υπόβρυχιο; Η θερμότητα μετατρέπεται σε...τι;

Η θερμότητα από τον αντιδραστήρα μετατρέπει το νερό σε ατμό, ο ατμός κινεί τους ατμοστροβίλους και οι ατμοστρόβιλοι κινούν τους άξονες με τις προπέλες. Το ίδιο συμβαίνει και στα πλοία επιφανείας που έχουν πρόωση με πυρηνική ενέργεια.

Η αρχή λειτουργίας είναι η ίδια με ένα ατμοκίνητο πλοίο με λέβητες πετρελαίου, το μόνο που αλλάζει είναι το μέσο παραγωγής του ατμού.

 

[Whargoul]

1 ώρα πριν, TheGrisGrisMan είπε

Πρέπει να είναι πολυ ενδιαφέρον απο τεχνικης άποψης...

Οι υπάρχων αντιδραστήρες "νερού" από τεχνικής άποψης είναι ότι πιο αντι-ενδιαφέρον υπάρχει.... Στην κυριολεξία μια χύτρα ατμού είναι με "μια" σωλήνα που οδηγάς τον ατμό σε μια φτερωτή.... Ενδιαφέρον είναι οι λεπτομέρειες! Η θεωρία της σχάσης, το καύσιμο, πως δουλεύουν τα συστήματα ασφαλείας, και ειδικά οι αντιδραστήρες νέας γενιάς που δεν δουλεύουν με νερό/ατμό σε πρώτο στάδιο. 

1 ώρα πριν, TheGrisGrisMan είπε

Τελος, αναρωτήθηκα, σε τι αλλά μηχανοκίνητα οχήματα (ή εφαρμογες) χρησιμοποιούνται ή θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πυρηνικοί αντιδραστήρες στο εγγύς μέλλον; Υπάρχει η πιθανότητα πυρηνοκίνητου διαστημικού οχήματος; 

Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες είναι μεγάλοι και βαριοί οπότε δύσκολα έχουν εφαρμογές σε μηχανοκίνητα οχήματα. Γι αυτό βολεύουν στα πλοία που χρειάζονται τεράστια ποσά ενέργειας (ειδικά αεροπλανοφόρα και παγοθραυστικά) και έχουν ήδη τεράστιο βάρος και μέγεθος. Διαστημικό όχημα που να κινείται με τυπικό πυρηνικό αντιδραστήρα λίγο δύσκολο. Μπορείς όμως να παράγεις ηλεκτρική ενέργεια με θερμοηλεκτρική γεννήτρια ραδιοϊσοτόπων, ή και με γεννήτρια Stirling που η θερμότητα παράγεται από πλουτώνιο.  

Άλλη χρήση των πυρηνικών αντιδραστήρων, πέρα από την παραγωγή ιατρικών ραδιοϊσοτόπων,  είναι η αφαλάτωση νερού και μελλοντικά η παραγωγή υδρογόνου (hydrogen society/economy) για χρήση ως καύσιμο (κίνησης, θέρμανσης, βιομηχανία) . 4 από τα 6 σχέδια GEN4 reactor, μπορούν να παράξουν και υδρογόνο (θερμοχημικά όχι απλά με ηλεκτρόλυση νερού ή ατμού)

Επεξ/σία 10 Ιουλίου 2019 από Whargoul

[xdf21]

https://www.newsbeast.gr/world/arthro/5159277/o-iroas-poy-thysiase-tin-ygeia-toy-sto-tsernompil-kai-aytoktonise-otan-eide-ti-seira-sto-ivo

Eνας απ τους εργατες που ελαβε μερος στον "καθαρισμο" του τσερνομπιλ αυτοκτονησε μολις ειδε τη σειρα!!

Απλα τραγικο!!!

Επεξ/σία 16 Ιουλίου 2019 από xdf21

[AtiX]

Δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα να ξαναζείς αυτή τη φρίκη... εδώ απλά παρακολουθείς την σειρά που δεν έχει ίχνος υπερβολής και εύκολου συναισθηματισμό και σε πιάνει ένα σφίξιμο στο στήθος, φαντάσου να το έχεις ζήσει κι όλας...

[xdf21]

Whargoul, ειλικρινα προς τι τοση εμμονη στο φορουμ να γραφεις συνεχεια για τα "καλα" της πυρηνικης ενεργειας και να προσπαθεις να πεισεις με χαζους και παιδιαστικους πολλες φορες ισχυρισμους οτι οι επιπτωσεις απ το Τσερνομπιλ δεν ηταν και "τοσο σοβαρες".  Μαλιστα σαν εκτιμηση για τους νεκρους απο την ραδιενεργεια μου εκανε εντυπωση που χρησιμοποιησες ειλικρινα την πιο αισιοδοξη και πιο μικρη εκτιμηση που ειναι δυνατον να δωσουν... Γιατι πχ δεν χρησιμοποιησες την πιο μεγαλη ή μια μεση εκτιμηση για τους νεκρους??
Νεκρους, (κυριως παιδια) ειχαμε ακομα και στην Ελλαδα. Η παιδικη λευχαιμια μετα το 86 ειχε σημαντικη αυξηση των ποσοστων της.
Μαλιστα υπαρχουν ακομα και σημερα ανθρωποι που ζουν με σοβαρα προβληματα υγειας ή ατομα που υπεφεραν για χρονια. Τεραστιες εκτασεις ακατοικητες κλπ κλπ
Ειναι γεγονος οτι το καθεστως της ΕΣΣΔ δεν κρατησε κανενα αρχειο με τους θανατους και μαλιστα πολλες φορες προσπαθουσε να τα αποκρυπτει. Για παραδειγμα δεν ειχαν πει τιποτα στον κοσμο ωστε να προφυλαχθει ή να μετακινηθει εγκαιρα, μαθαμε για το Τσερνομπιλ απο τους Σουηδους!!

 

Στις 7/7/2019 στις 2:33 ΠΜ, rofl είπε

Θα συμφωνησω οτι η fuku φαινεται σαφως πιο τρομακτικη.

γιατι ειναι ενα σεναριο  που μπορει να επαναληφθει απειρως πιο ευκολα.

ενας σεισμος εγινε, τεραστιος μεν, αλλα...

Μαλλον ζεις σε αλλον πλανητη για να σου φαινεται η "φουκου" πιο τρομακτικη...
Η φουκουσιμα ηταν με το ζορι ενα 10% σε σχεση με το Τσερνομπιλ. Δεν μπορουν καν να συγκριθουν.
Το Τσερνομπιλ ειναι με διαφορα η μεγαλυτερη πυρηνικη καταστροφη που προκληθηκε ποτε απ τον ανθρωπο. Δεν συγκρινεται καν με την ατομικη βομβα στη Χιροσιμα, στο Τσερνομπιλ εκλυθηκε στην ατμοσφαιρα 400 φορες περισσοτερη ραδιενεργεια απ' οτι στη Χιροσιμα.


 

Στις 4/7/2019 στις 11:53 ΠΜ, Whargoul είπε

 Πως θα έσβηναν έναν φλεγόμενο αντιδραστήρα χωρίς να αναγκάσουν προφανώς πυροσβέστες να παν στο σημείο,

Δινοντας τους καταλληλο εξοπλισμο και προστασια ωστε να επιβιωσουν. Να μην τους εστελναν σαν πρόβατα  στη σφαγη με λιγα λογια.
Πρωτα επρεπε να παει επειγοντως ενας ανθρωπος με προστατευτικη στολη και καταλληλο ανιχνευτη να μετρησει τα επιπεδα της ραδιενεργειας και επειτα να εσπευδαν οι πυροσβεστες οι οποιοι προφανως θα ειχαν το χρονο να εχουν ετοιμαστει και προστατευτει πληρως για την κατασβεση της φωτιας. Απλη λογικη δηλαδη οχι κατι τρελο... Δεν βρισκονταν σε κανενα βουνο, σε πυρηνικο εργοστασιο βρισκονταν, δεν γινεται να μην εχεις μια μικρη εστω ομαδα ανθρωπων σε περιπτωση ατυχηματος να βαλουν μια γ@μημενη στολη και να χουν εναν καταλληλο μετρητη.   Στην ΕΣΣΔ ομως δυστυχως η απλη λογικη δεν υπηρχε.

Σαφως και ενας δημοκρατικος πολιτης θα προτιμησει την Αμερικη και την ΕΕ σε σχεση με ενα χουντικο και Σταλινικο καθεστως οπως αυτο της Σοβιετικης ενωσης. Οποιοσδηποτε ισχυριστει κατι διαφορετικο ειναι απλως τρελα.

Επεξ/σία 19 Ιουλίου 2019 από xdf21

[ProponitisTouKanape]

54 λεπτά πριν, xdf21 είπε

Whargoul, ειλικρινα προς τι τοση εμμονη στο φορουμ να γραφεις συνεχεια για τα "καλα" της πυρηνικης ενεργειας και να προσπαθεις να πεισεις με χαζους και παιδιαστικους πολλες φορες ισχυρισμους οτι οι επιπτωσεις απ το Τσερνομπιλ δεν ηταν και "τοσο σοβαρες".  Μαλιστα σαν εκτιμηση για τους νεκρους απο την ραδιενεργεια μου εκανε εντυπωση που χρησιμοποιησες ειλικρινα την πιο αισιοδοξη και πιο μικρη εκτιμηση που ειναι δυνατον να δωσουν... Γιατι πχ δεν χρησιμοποιησες την πιο μεγαλη ή μια μεση εκτιμηση για τους νεκρους??
Νεκρους, (κυριως παιδια) ειχαμε ακομα και στην Ελλαδα. Η παιδικη λευχαιμια μετα το 86 ειχε σημαντικη αυξηση των ποσοστων της.
Μαλιστα υπαρχουν ακομα και σημερα ανθρωποι που ζουν με σοβαρα προβληματα υγειας ή ατομα που υπεφεραν για χρονια. Τεραστιες εκτασεις ακατοικητες κλπ κλπ
Ειναι γεγονος οτι το καθεστως της ΕΣΣΔ δεν κρατησε κανενα αρχειο με τους θανατους και μαλιστα πολλες φορες προσπαθουσε να τα αποκρυπτει. Για παραδειγμα δεν ειχαν πει τιποτα στον κοσμο ωστε να προφυλαχθει ή να μετακινηθει εγκαιρα, μαθαμε για το Τσερνομπιλ απο τους Σουηδους!!

 

Μαλλον ζεις σε αλλον πλανητη για να σου φαινεται η "φουκου" πιο τρομακτικη...
Η φουκουσιμα ηταν με το ζορι ενα 10% σε σχεση με το Τσερνομπιλ. Δεν μπορουν καν να συγκριθουν.
Το Τσερνομπιλ ειναι με διαφορα η μεγαλυτερη πυρηνικη καταστροφη που προκληθηκε ποτε απ τον ανθρωπο. Δεν συγκρινεται καν με την ατομικη βομβα στη Χιροσιμα, στο Τσερνομπιλ εκλυθηκε στην ατμοσφαιρα 400 φορες περισσοτερη ραδιενεργεια απ' οτι στη Χιροσιμα.


 

Δινοντας τους καταλληλο εξοπλισμο και προστασια ωστε να επιβιωσουν. Να μην τους εστελναν σαν πρόβατα  στη σφαγη με λιγα λογια.
Πρωτα επρεπε να παει επειγοντως ενας ανθρωπος με προστατευτικη στολη και καταλληλο ανιχνευτη να μετρησει τα επιπεδα της ραδιενεργειας και επειτα να εσπευδαν οι πυροσβεστες οι οποιοι προφανως θα ειχαν το χρονο να εχουν ετοιμαστει και προστατευτει πληρως για την κατασβεση της φωτιας. Απλη λογικη δηλαδη οχι κατι τρελο... Δεν βρισκονταν σε κανενα βουνο, σε πυρηνικο εργοστασιο βρισκονταν, δεν γινεται να μην εχεις μια μικρη εστω ομαδα ανθρωπων σε περιπτωση ατυχηματος να βαλουν μια γ@μημενη στολη και να χουν εναν καταλληλο μετρητη.   Στην ΕΣΣΔ ομως δυστυχως η απλη λογικη δεν υπηρχε.

Σαφως και ενας δημοκρατικος πολιτης θα προτιμησει την Αμερικη και την ΕΕ σε σχεση με ενα χουντικο και Σταλινικο καθεστως οπως αυτο της Σοβιετικης ενωσης. Οποιοσδηποτε ισχυριστει κατι διαφορετικο ειναι απλως τρελα.

Η καταστροφη στο Τσέρνομπιλ οφείλεται σε ένα βαθμό στην έλλειψη κοινής λογικής στην ΕΣΣΔ που αρνούνταν δεδομένα αν χαλούσαν την εικόνα του κόμματος. Στη Φουκουσίμα οπού οι Ιάπωνες δουλεύουν διαφορετικά, οι επιπτώσεις ήταν πολύ μικρότερες. Τρομακτική φαίνεται απο την έννοια οτι μπορεί να επαναληφθεί γιατί οφειλόταν εν μέρει σε φυσική καταστροφή ενώ το Τσερνομπιλ οφειλόταν σε κατασκευαστικό κι ανθρώπινο λάθος. 

Και στατιστικά να το δεις, η πυρηνική ενέργεια είναι ο ασφαλέστερος κι αποδοτικότερος τρόπος να καλύψουμε τις τεράστιες ανάγκες που έχει η ανθρωπότητα σε ρεύμα. Αν νομίζεις πως οι ανεμόμυλοι είναι η λύση, μάλλον είναι άκυρη η κουβέντα.

Το θέμα με την πυρηνική ενέργεια είναι πως αν γίνει κάποια στραβή, κάνει ντόρο οπότε το επιχείρημα κάθε ημιμαθή Greenpeac-α είναι "Κοίτα πόσοι άνθρωποι πέθαναν απο τα ατυχήματα" (καλά οι Greenpeacαδες καθε θανατο στην Ευρώπη μετά το 1986 στο Τσερνομπιλ τον έχουν αποδώσει αλλα τελος πάντων). Πόσοι άνθρωποι όμως έχουν πεθάνει στην αλυσίδα παραγωγής ρεύματος με συμβατικούς τρόπους; Πολλαπλάσιοι. Είναι σα τα αεροπορικά ατυχήματα, άμα πέσει ένα αεροπλάνο και σκοτωθούν οι επιβάτες όλοι μιλάνε για την επικινδυνότητα των αεροσκαφών και πολλοί δε θέλουν να πετάξουν. Πόσοι όμως πεθαίνουν στους δρόμους και μάλιστα καθημερινα; Αλλά για αυτούς δε μαθαίνουμε τίποτα κι ούτε κανένας αρνείται να μπει σε αυτοκίνητο ή ανοίγει δημόσια συζήτηση για την ασφάλεια των αυτοκινήτων κάνοντας εκστρατεία υπερ του βαδην.

Γιατί αμα λέμε οτι οι ανεμόμυλοι μπορούν να υποκαταστήσουν την πυρηνική ενέργεια είναι σα να λέμε πως το βάδην μπόρει να υποκαταστήσει το αυτοκίνητο...

[Αλεξανδρος A.92]

όπως λεει και ο @ProponitisTouKanape η πυρηνικη ενεργεια κανει πιο πολύ ντορο.

Σκεψου το σε αντιπαράδειγμα με τα αυτοκίνητα και τα αεροπλάνα. Ποιο μεσο είναι πιο ασφαλες? Φυσικα τα αεροπλάνα. Όμως δεν εχω δει αρθρο στο ινσομνια εστω και για ένα αυτοκινηστικο ατύχημα σε αντιθεση με τα αεροπλάνα. Φυσικα το Insomnia το φερνω σαν παράδειγμα. Και σε είδησης και σε Sites ολοι μιλανε για αεροπλάνα που πεθαινουν 1000 ατομα τον χρονο και για τα αμαξια που πεθαινουν 1000ατομα την πρωτοχρονιά στην Ελλαδα δεν βλέπεις ουτε αρθρακι. 

Το ιδιο συμβαινει και με την πυρηνικη ενεργεια, τις επιπτωσεις της κτλπ...Γινεται μια στραβη και πεφτουν ολοι πανω. Για τους λιγνίτες και ποσοι ανθρωποι πεθαινουν δεν βλεπω τιποτα...

 

[VonLoutsos]

2 hours ago, xdf21 said:

Δινοντας τους καταλληλο εξοπλισμο και προστασια ωστε να επιβιωσουν. Να μην τους εστελναν σαν πρόβατα  στη σφαγη με λιγα λογια.
Πρωτα επρεπε να παει επειγοντως ενας ανθρωπος με προστατευτικη στολη και καταλληλο ανιχνευτη να μετρησει τα επιπεδα της ραδιενεργειας και επειτα να εσπευδαν οι πυροσβεστες οι οποιοι προφανως θα ειχαν το χρονο να εχουν ετοιμαστει και προστατευτει πληρως για την κατασβεση της φωτιας. Απλη λογικη δηλαδη οχι κατι τρελο... Δεν βρισκονταν σε κανενα βουνο, σε πυρηνικο εργοστασιο βρισκονταν, δεν γινεται να μην εχεις μια μικρη εστω ομαδα ανθρωπων σε περιπτωση ατυχηματος να βαλουν μια γ@μημενη στολη και να χουν εναν καταλληλο μετρητη.   Στην ΕΣΣΔ ομως δυστυχως η απλη λογικη δεν υπηρχε.

Σαφως και ενας δημοκρατικος πολιτης θα προτιμησει την Αμερικη και την ΕΕ σε σχεση με ενα χουντικο και Σταλινικο καθεστως οπως αυτο της Σοβιετικης ενωσης. Οποιοσδηποτε ισχυριστει κατι διαφορετικο ειναι απλως τρελα.

Αν τους έδιναν τον εξοπλισμό με το κατάλληλο πάχος για την ακτινοβολία που εκπεμπόταν, δεν θα μπορούσαν να πάρουν τα πόδια τους από το βάρος. Για αυτό απλά χρησιμοποίησαν περισσότερα άτομα για λιγότερο χρόνο. Τα έχουν αναφέρει και πιο αναλυτικά πιο πίσω. Και προφανώς είναι από τις πιο καθαρές (αν όχι η πιο καθαρη) μορφές παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Απλά η τρομολαγνεία παίζει πιο εύκολα παντού.

[Whargoul]

5 ώρες πριν, xdf21 είπε

Whargoul, ειλικρινα προς τι τοση εμμονη στο φορουμ να γραφεις συνεχεια για τα "καλα" της πυρηνικης ενεργειας και να προσπαθεις να πεισεις με χαζους και παιδιαστικους πολλες φορες ισχυρισμους οτι οι επιπτωσεις απ το Τσερνομπιλ δεν ηταν και "τοσο σοβαρες".  Μαλιστα σαν εκτιμηση για τους νεκρους απο την ραδιενεργεια μου εκανε εντυπωση που χρησιμοποιησες ειλικρινα την πιο αισιοδοξη και πιο μικρη εκτιμηση που ειναι δυνατον να δωσουν... Γιατι πχ δεν χρησιμοποιησες την πιο μεγαλη ή μια μεση εκτιμηση για τους νεκρους??
Νεκρους, (κυριως παιδια) ειχαμε ακομα και στην Ελλαδα. Η παιδικη λευχαιμια μετα το 86 ειχε σημαντικη αυξηση των ποσοστων της.
Μαλιστα υπαρχουν ακομα και σημερα ανθρωποι που ζουν με σοβαρα προβληματα υγειας ή ατομα που υπεφεραν για χρονια. Τεραστιες εκτασεις ακατοικητες κλπ κλπ
Ειναι γεγονος οτι το καθεστως της ΕΣΣΔ δεν κρατησε κανενα αρχειο με τους θανατους και μαλιστα πολλες φορες προσπαθουσε να τα αποκρυπτει. Για παραδειγμα δεν ειχαν πει τιποτα στον κοσμο ωστε να προφυλαχθει ή να μετακινηθει εγκαιρα, μαθαμε για το Τσερνομπιλ απο τους Σουηδους!!

Δινοντας τους καταλληλο εξοπλισμο και προστασια ωστε να επιβιωσουν. Να μην τους εστελναν σαν πρόβατα  στη σφαγη με λιγα λογια.
Πρωτα επρεπε να παει επειγοντως ενας ανθρωπος με προστατευτικη στολη και καταλληλο ανιχνευτη να μετρησει τα επιπεδα της ραδιενεργειας και επειτα να εσπευδαν οι πυροσβεστες οι οποιοι προφανως θα ειχαν το χρονο να εχουν ετοιμαστει και προστατευτει πληρως για την κατασβεση της φωτιας. Απλη λογικη δηλαδη οχι κατι τρελο... Δεν βρισκονταν σε κανενα βουνο, σε πυρηνικο εργοστασιο βρισκονταν, δεν γινεται να μην εχεις μια μικρη εστω ομαδα ανθρωπων σε περιπτωση ατυχηματος να βαλουν μια γ@μημενη στολη και να χουν εναν καταλληλο μετρητη.   Στην ΕΣΣΔ ομως δυστυχως η απλη λογικη δεν υπηρχε.

 

Οι εκτιμήσεις αυτές είναι οι επίσημες από ΙΑΕΑ, WHO, UNSCEAR. Δεν υπάρχουν πιο επίσημες εκτιμήσεις, και αυτές βασίζονται πάνω σε overestimate protection μοντέλο. Από κει και περα εσύ πίστεψε ότι νούμερο θέλεις, πίστεψε ότι "άρθρο" θες, ότι φωτογραφία σου πλασάρουν.

+ Οι έξω από τον χορό, πολλά τραγούδια ξέρουν... Πρώτα προσπάθα να καταλάβεις τη σημασία αυτής της έκφρασης. Μετά αφού διαβάσεις 5-6 πράγματα  και καταλάβεις έστω το τι είναι ραδιενέργεια, πως εκπέμπεται, πως θωρακίζετε, μπορείς να το παίξεις και σύμβουλος σε θέματα πυρηνικών ατυχημάτων και να μιλάς για απλή λογική.... Έτσι προς πληροφόρηση, δεν υπάρχει αυτή η γ@αμημένη νεραιδοστολή που λες και φαντασιώνεσαι. + Δεν ήταν τυπική φωτιά, χόρτα σε ένα χωράφι. Δεν υπήρξε ποτέ κάτι ανάλογο, δεν υπήρχε πουθενά ανά το παγκόσμιο γνώση πως να σβήσεις φωτιά σε γραφίτη! Πόσο μάλλον σε γραφίτη πυρηνικού αντιδραστήρα εμποτισμένο με τόνους ραδιενεργών υλικών που το α και το ω του περιορισμού είναι να σβήσεις όσο το δυνατό πιο γρήγορα τη φωτιά!