Η Marvel ανακοίνωσε από την Comic-Con τα σχέδια της για την 4η φάση του κινηματογραφικού της σύμπαντος

[Arkin]

6 ώρες πριν, Litost είπε

Μπήκα μετά από καιρό με λογαριασμό να σε συγχαρώ που είσαι μερακλής

 

[nefos78]

Ζω για να δω μόνο αυτό "...Rachel Weisz..." μου φτάνει.

[ADHD]

Αδιάφορα σε σχέση με προηγούμενα lineups,  μονο για doctor strange, wandavision ψήνομαι ισως και για blade αν ειναι 18+ 

Νομιζω ειναι η ευκαιρια της DC να κανει αντεπιθεση, εβλεπα και προσφατα ξανα το MoS και ειδικα οι σκηνες μαχης ηταν πολυ καλες δεν ξερω τι στο καλο εγινε μετα.   

[Sebu]

18 ώρες πριν, Bluedive είπε

Αδύναμο lineup. Δεν ενθουσιάστηκα ιδιαίτερα με κανέναν τίτλο απ'σους ανακοινώθηκαν. Καλά θα κάνουν να επανασυστησουν γρήγορα το mutants saga γιατί το Phase 4 πιο πολύ σαν γέφυρα η χάσιμο χρόνο ακούγεται πάρα σαν ουσιαστική προσθήκη στο MCU. Αν τις αποφάσεις για το DCMU δεν τις έπαιρναν 10χρονα με LSD αυτή η 3ετια θα ήταν η ευκαιρία της DC να βγει μπροστά και να δείξει κάτι από το εξίσου πλούσιο σύμπαν της. 

H DC αυτοκτονησε μονη της εδω και πολλα χρονια.

Οταν εκανε το μεγα λαθος να βγαλει αχταρμα ανακατεμενες ταινιες αντι να επικεντρωθει στην εξελιξη του καθε ηρωα (οπως εκανε η Μαρβελ με Ιρον Μαν, Θορ κτλ) πριν βγαλει τις ταινιες που θα εμφανιζονται ολοι μαζι.

Πρεπει πρωτα το κοινο να "γνωριστει" και να δεθει με τον ηρωα στην οθονη πριν τους φερεις ολους τους ηρωες μαζι για μια κοσμογονικη καταστροφη.

Οταν για βασικους ηρωες οπως ο Μπατμαν ακομα και σημερα οχι μονο δεν εχεις καταληξει σε ενα κυριο πρωταγωνιστη αλλα και η τελευταια επιλογη μετα τον Αφλεκ ειναι για κλαματα. 

Ας αναλογιστουμε αν η Marvel θα ειχε την ιδια επιτυχια αν καθε δυο ταινιες αλλαζε το Ιρον Μαν ή τον Θορ ή τον Λοκι κτλ. Οταν κατεληξε σε ενα Χ κορμο ηρωων που ειχαν γινει αποδεκτοι απο το κοινο, προχωρησε με αυτους στις μεμονωμενες ταινιες τους και στα Assemble. 

Η Marvel επισης αντιληφθηκε με την επιτυχια των Guardians οτι ο κοσμος θελει και λιγο χαβαλε και τρελα στην υπερηρωικη ταινια και οχι τοσο σκοταδι και μαυριλα οπως εχουν οι ταινιες της DC. Και για αυτο το Θορ Ραγκναροκ που το γυρισε λιγο στην τρελα και ροκοπαλαβομαρα σε στυλ Guardians πηγε φουλ τρενο εναντι των πρωτων Θορ.

Και αυτη την "τρελα" και τον σαρκασμο/αυτοσαρκασμο του Τονυ Σταρκ εφερε και στους υπολοιπους τιτλους του Universe.

Η DC πρεπει να παρει "μαθηματα" στο τι θελει το κοινο και ο κοσμος, να καταληξει σε ενα κυριο κορμο βασικων ηρωων για τα επομενα 10 χρονια και να μην δισταζει να προσαρμοζεται και να αφουγκραζεται το κοινο της.

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2019 από Sebu

[Aurumnus]

Το Blade I βγήκε το 1998 και ο Wesley Snipes ήταν 36 ετών.

Ο Mahershala Ali είναι ήδη 45 ετών. Όταν βγει η ταινία θα είναι κοντά στα 50.

Καλά κρασιά...

Προβλέπεται τρελή πατάτα... πάμε για full rip-off κατάσταση.

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2019 από Aurumnus

[aypnia]

3 ώρες πριν, Sebu είπε

H DC αυτοκτονησε μονη της εδω και πολλα χρονια.

Οταν εκανε το μεγα λαθος να βγαλει αχταρμα ανακατεμενες ταινιες αντι να επικεντρωθει στην εξελιξη του καθε ηρωα (οπως εκανε η Μαρβελ με Ιρον Μαν, Θορ κτλ) πριν βγαλει τις ταινιες που θα εμφανιζονται ολοι μαζι.

Πρεπει πρωτα το κοινο να "γνωριστει" και να δεθει με τον ηρωα στην οθονη πριν τους φερεις ολους τους ηρωες μαζι για μια κοσμογονικη καταστροφη.

Οταν για βασικους ηρωες οπως ο Μπατμαν ακομα και σημερα οχι μονο δεν εχεις καταληξει σε ενα κυριο πρωταγωνιστη αλλα και η τελευταια επιλογη μετα τον Αφλεκ ειναι για κλαματα. 

Ας αναλογιστουμε αν η Marvel θα ειχε την ιδια επιτυχια αν καθε δυο ταινιες αλλαζε το Ιρον Μαν ή τον Θορ ή τον Λοκι κτλ. Οταν κατεληξε σε ενα Χ κορμο ηρωων που ειχαν γινει αποδεκτοι απο το κοινο, προχωρησε με αυτους στις μεμονωμενες ταινιες τους και στα Assemble. 

Η Marvel επισης αντιληφθηκε με την επιτυχια των Guardians οτι ο κοσμος θελει και λιγο χαβαλε και τρελα στην υπερηρωικη ταινια και οχι τοσο σκοταδι και μαυριλα οπως εχουν οι ταινιες της DC. Και για αυτο το Θορ Ραγκναροκ που το γυρισε λιγο στην τρελα και ροκοπαλαβομαρα σε στυλ Guardians πηγε φουλ τρενο εναντι των πρωτων Θορ.

Και αυτη την "τρελα" και τον σαρκασμο/αυτοσαρκασμο του Τονυ Σταρκ εφερε και στους υπολοιπους τιτλους του Universe.

Η DC πρεπει να παρει "μαθηματα" στο τι θελει το κοινο και ο κοσμος, να καταληξει σε ενα κυριο κορμο βασικων ηρωων για τα επομενα 10 χρονια και να μην δισταζει να προσαρμοζεται και να αφουγκραζεται το κοινο της.

Συμφωνώ σε όλα. Έκανε καλό στη Marvel που κατέληξε από τη Paramount και τη Universal στη Disney.

Η Disney είναι η χαρά του PG friendly και το μετέφερε φυσιολογικά και σε αυτές τις ταινίες της.

Αυτό κόβει πολλά μα πολλά περισσότερα εισιτήρια και καταλήξαμε να θεωρούνται οι Marvel ταινίες events.

Η Warner χειρίστηκε τελείως λάθος τη DC προσπαθώντας να κάνει κι αυτή Universe με πολύ dark ταινίες και χωρίς να προσπαθεί να χτίσει τους ήρωες της όπως πρέπει πρώτα.

'Ετσι δεν χτίζεις κοινό, και κυρίως τις ηλικίες 13 με 18 που είναι πολύ σημαντικό κομμάτι για την επιτυχία μιας superhero ταινίας.

Το μόνο καλό για τη DC είναι ότι ουσιαστικά μπορεί να το πάει από την αρχή με solo ταινίες, το υλικό το έχει, και να το ενώσει σε 5 με 10 χρόνια.

Το υπάρχον universe που έχτισε ήταν στη πρώτη φάση, οπότε μπορεί να το τελειώσει χωρίς πολλά πολλά.

[Sebu]

Επρεπε να εχει ηδη χτισει solo ταινιες.

Τωρα η Marvel εχει φυγει πολυ μπροστά και απλά θα βρεθεί για άλλη μία φορά να την κυνηγά.

Πιστεύω οτι 3-4 ηρωες επρεπε να τους κανει πρωτα 2 ταινιες solo του καθενος, εμβολιμα να βαλει μια μαζωξη αναλογου επιπεδου με το 1o Avengers και μετα να συνεχιζε την αναπτυξη των κυριων ηρωων και να εμφανιζει και παραλληλα τους μικροτερους και καθε 2ο χρονο να βγαζει μαζωξη.

Η μονη ευκαιρια της ειναι να μηδενισει το κοντερ και να εκμεταλλευτει το κενο που θα αφησει η "ληξη" των Avengers και 2-3 χρονια και να ξεκινησει την αντεπιθεση.

Μπορει να το κανει? Εκτιμώ ότι έπρεπε ηδη να εχει βγαλει και 2ο wonder woman μιας και το 1ο πηγε ανελπιστα καλα σε επιπεδο box office. Και επρεπε να χτισει το νεο μπατμαν πανω στον Αφλεκ για τουλαχιστον 3 σολο ταινιες συν τις κοινές.

Ακόμα και η κοινή που κανανε υποτιθεται ολοι μαζι σε επιπεδο Assemble ηταν μια απλη καρικατουρα της Marvel, δεν αντεξα να την τελειωσω. Ευτυχως δεν πηγα σινεμα να κλαιω τα χρηματα.

Και ειναι κριμα γιατι ολα τα Avengers, τα Αιρον Μαν, τα Θορ, τα Καπτεν, τα Guardians τα εχω δει σινεμα. Κριμα να χανει κοινο και χρηματα η DC έτσι.

Το μονο που φοβαμαι απο την Disney ειναι οτι εχει την ταση να αρμεγει τα παντα για να βγαλει πολλαπλασια χρηματα πισω, απαξιωνοντας εν τελει το προϊον. Οπως κατεστρεψε το Star Wars και ειδικα για εμας τους φαν που εχουμε διαβασει αρκετα βιβλια εκτος απο το να εχουμε δει την κλασικη 6λογια, η αποφαση να καταστρεψει το υπαρχον Universe σε επιπεδο βιβλιων και να παει να φτιαξει καινουριο για αρμεγμα, καταστρεφοντας ολη την "ιστορια" του συμπαντος του Star Wars και της ιστοριας των Σιθ και των Τζενται ήταν εγκλημα.

Δεν νοειται 6λογια και οι καινουριες ταινιες χωρις Σιθ και οι συγχρονοι Σιθ απο το επεισοδιο ενα και μπρος δεν νοουνται χωρις Rule of Two και Rule of Two δεν νοειται χωρις Darth Bane. Θεωρω την τριλογια βιβλιων Bane κορυφη και μαζι με Darth Plagueis επρεπε να εχουν γινει ταινιες χθες.

Θα λυνοντουσαν και πολλες αποριες για την "γεννηση" και δημιουργια του Ανακιν, για το αν πεθανε ή οχι ο αυτοκρατορας και για οτι υποτιθεται θα παρουσιασουν στην νεα ταινια οτι και καλα ο Παλπατιν ζει.

Αυτα τα 4 βιβλιαρακια θα εξηγουσαν τα παντα απο πριν και ειναι κριμα που απλα θα ξεχαστουν ετσι.

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2019 από Sebu

[Bluedive]

17 ώρες πριν, Sebu είπε

H DC αυτοκτονησε μονη της εδω και πολλα χρονια.

Οταν εκανε το μεγα λαθος να βγαλει αχταρμα ανακατεμενες ταινιες αντι να επικεντρωθει στην εξελιξη του καθε ηρωα (οπως εκανε η Μαρβελ με Ιρον Μαν, Θορ κτλ) πριν βγαλει τις ταινιες που θα εμφανιζονται ολοι μαζι.

Πρεπει πρωτα το κοινο να "γνωριστει" και να δεθει με τον ηρωα στην οθονη πριν τους φερεις ολους τους ηρωες μαζι για μια κοσμογονικη καταστροφη.

Οταν για βασικους ηρωες οπως ο Μπατμαν ακομα και σημερα οχι μονο δεν εχεις καταληξει σε ενα κυριο πρωταγωνιστη αλλα και η τελευταια επιλογη μετα τον Αφλεκ ειναι για κλαματα. 

Ας αναλογιστουμε αν η Marvel θα ειχε την ιδια επιτυχια αν καθε δυο ταινιες αλλαζε το Ιρον Μαν ή τον Θορ ή τον Λοκι κτλ. Οταν κατεληξε σε ενα Χ κορμο ηρωων που ειχαν γινει αποδεκτοι απο το κοινο, προχωρησε με αυτους στις μεμονωμενες ταινιες τους και στα Assemble. 

Η Marvel επισης αντιληφθηκε με την επιτυχια των Guardians οτι ο κοσμος θελει και λιγο χαβαλε και τρελα στην υπερηρωικη ταινια και οχι τοσο σκοταδι και μαυριλα οπως εχουν οι ταινιες της DC. Και για αυτο το Θορ Ραγκναροκ που το γυρισε λιγο στην τρελα και ροκοπαλαβομαρα σε στυλ Guardians πηγε φουλ τρενο εναντι των πρωτων Θορ.

Και αυτη την "τρελα" και τον σαρκασμο/αυτοσαρκασμο του Τονυ Σταρκ εφερε και στους υπολοιπους τιτλους του Universe.

Η DC πρεπει να παρει "μαθηματα" στο τι θελει το κοινο και ο κοσμος, να καταληξει σε ενα κυριο κορμο βασικων ηρωων για τα επομενα 10 χρονια και να μην δισταζει να προσαρμοζεται και να αφουγκραζεται το κοινο της.

Συμφωνω σε ολα. Δυστυχως η DC δεν εχει καθαρο οραμα για το συμπαν της εως και σημερα. Απο την αλλη το Phase 4 της Marvel φαινεται αρκετα αδιαφορο με ελαχιστες εξαιρεσεις και χωρις εμβληματικους χαρακτηρες δεν βλεπω η ταυτιση του κοσμου να συνεχιζεται. Για εμενα το κενο του Downey Jr δεν αναπληρωνεται. 

[cabdik]

υπαρχει και ενα στοιχειο ακομα - δεν ξερω αν εχει αναφερθει πιο πισω- που θεωρω οτι επαιξε το μεγαλυτερο και πιο ουσιαστικο στοιχειο στην επιτυχια της MARVEL τα τελευταια χρονια.  ειναι το Storyline που - δεν ξερω αν ξεκινησε απο το πρωτο I.Man ή το μυριστηκανε μετα...- ηταν αλληλενδετο με ολες τις ταινιες που βγηκαν επειτα.  δλδ ειχε εναν κορμο με τα Stones που εξελλισοταν κατα την διαρκεια των ταινιων. 

 

αυτο επρεπε να ειχε δει και η DC...!! 

[Skylined]

Στις 22/7/2019 στις 5:06 ΠΜ, zx1234r είπε

Όταν διάβασα female Thor θυμήθηκα αυτό

Τη σήμερον ημέρα όταν λένε female Thor εννοούν μια Thor που απλά τυχαίνει να έχει μ   ί ενώ κατά τα άλλα είναι άντρας. Στο μέλλον ίσως να της κάνουν και μεταμόσχευση ένα πέ ς. Χωρίς καθόλου πλάκα, οι φεμινιστριες θεωρούν τη θυληκοτητα ως "stereotype" και θα μισούσαν μια τέτοια Θωρ. 

[Mafariel]

3 ώρες πριν, Bluedive είπε

Συμφωνω σε ολα. Δυστυχως η DC δεν εχει καθαρο οραμα για το συμπαν της εως και σημερα. Απο την αλλη το Phase 4 της Marvel φαινεται αρκετα αδιαφορο με ελαχιστες εξαιρεσεις και χωρις εμβληματικους χαρακτηρες δεν βλεπω η ταυτιση του κοσμου να συνεχιζεται. Για εμενα το κενο του Downey Jr δεν αναπληρωνεται. 

εγω θα προσθετα και του Hemworth καθως εκανε δικο του τον Thor

H DC δυστυχώς κατέστρεψε τους 2 δημοφιλεστερους σουπερ ηρωες ανεξαρτητου συμπαντος... Superman και Batman. Ο cavil ως Superman μου αρεσε O Affleck απλα δεν με χαλασε (καλα ο μοναδικος Batman ειναι ο Βale)

Δεν ξερω αν απλα ενα reboot θα εσωζε την παρτιδα γι΄αυτους καθως πρακτικα εχουν καψει τα πιο ισχυρα χαρτια τους. Ας μην αναφερουμε την λιγοτερο αστοχη επιλογη του νεου Batman

22 ώρες πριν, ADHD είπε

Αδιάφορα σε σχέση με προηγούμενα lineups,  μονο για doctor strange, wandavision ψήνομαι ισως και για blade αν ειναι 18+ 

Νομιζω ειναι η ευκαιρια της DC να κανει αντεπιθεση, εβλεπα και προσφατα ξανα το MoS και ειδικα οι σκηνες μαχης ηταν πολυ καλες δεν ξερω τι στο καλο εγινε μετα.   

Eνας Momoa δεν φερνει την ανοιξη δυστυχως για την DC

[Sebu]

Ισως πρεπει να εξετασουμε λιγο και την υποσταση και κοσμοθεωρια του καθε χαρακτηρα.

Ο Ρομπερτ Ντ. Τζουνιορ ταυτιστηκε με το ρολο του Iron Man γιατι του εδωσε αυτο το ειρωνικο, εριστικο χαρακτηρα που και εχει ως παμπλουτη γαμάτη ναρκισσιστική διάνοια αλλά ταυτόχρονα το έβγαζε και το προφιλ, το προσωπο η συμπεριφορα του ιδιου του ηθοποιου.

Ομοιως ο Καπτεν Αμερικα αποπνέει αυτό τον αέρα του καλοκάγαθου κολλεγιόπαιδου πατριώτη που βαζει πρώτη την Αμερική.

Ο Θορ ταιριαξε με τον Hemworth κτλ.

Αντίθετα στην DC ο Καβίλ δεν με εμπνέει για Superman. Το πρόσωπο του και η φυσιογνωμία του παραπέμπουν σε πιο σκοτεινό χαρακτήρα. Του ταιριάζει δλδ καλύτερα ο ρόλος του κακου που ειχε στο τελευταίο MI ή αυτός που θα έχει στο Witcher.

O Superman θελει μια φυσιογνωμια και φιγουρα που να ειναι πιο αθωα και αγνη και εμφανισιακα. Ο Superman ειναι ενας εξωγηινος που γεννηθηκε ως πλασμα φωτος και αγαπης. Αγαπαει τους παντες και δεν ειναι ικανος για κακό. Ειναι ενα εξωγηινο προσκοπάκι.

Ο Μπατμαν παλι ειναι ενας πανεξυπνος σκοτεινος αλλά εκλεπτυσμένος ντετεκτιβ. Χρησιμοποιει δλδ πρωτιστως το μυαλό του για να αντιμετωπιζει το εγκλημα αλλα εχει μια φινετσα που συναδει με την πλουσια καταγωγή του.

Ο Μπέηλ παρόλο που ηταν επιτυχημένος ως Μπατμαν εβγαζε ενα στυλ Τζεημς Μποντ Ντανιελ Κρεγκ δλδ ωμη βια πρωτα και μετά απόγονος πλουσιας οικογένειας. Θεωρώ ότι ο Αφλεκ θα ταιριαζε καλυτερα στο ρολο αυτό καθώς του έβγαινε καλύτερα ο αερας του ευκατάστατου ντετεκτιβ. Ο Μπέηλ για εμένα έβγαζε ένα Μπάτμαν του λιμανιού, του πεζοδρομίου, της αρένας που δεν συνάδει με την ανατροφή που υποτίθεται ότι έλαβε ως παιδί ο Μπρους Γουέην ούτε με το πως θα έπρεπε να συνεχίσει να άγει και να φέρεται ως απόγονος και διαχειριστής της τεράστιας περιουσίας και φήμης της οικογένειας του.

Ο ηθοποιος δλδ πρεπει να δεσει με το ρολο. Φανταζεστε καποιον σοβαρο στη θέση του Λόκι? Ο Λόκι ειναι εξ'ορισμού παιχνιδιάρης, ζαβολιάρης και παλαβιάρης. Φαντάζεστε στο ρόλο του Άιρον ένα ηθοποιό που να συμπεριφέρεται κυριλέ, με τρόπους, ευγένεια και να κατεβάζει τα γατάκια από το δέντρο?

Γενικά πρέπει να καταλήξει η DC στο πως θέλει να πλασάρει το universe, να βρεις ηθοποιούς που θα αναδείξουν τους ήρωες και όχι το αντίθετο και μετά να εκμεταλλευτεί το χρονικό περιθώριο που της εδωσε η Μαρβελ με το phase 4.

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2019 από Sebu

[zx1234r]

Στις 23/7/2019 στις 11:50 ΠΜ, Skylined είπε

Τη σήμερον ημέρα όταν λένε female Thor εννοούν μια Thor που απλά τυχαίνει να έχει μ   ί ενώ κατά τα άλλα είναι άντρας. Στο μέλλον ίσως να της κάνουν και μεταμόσχευση ένα πέ ς. Χωρίς καθόλου πλάκα, οι φεμινιστριες θεωρούν τη θυληκοτητα ως "stereotype" και θα μισούσαν μια τέτοια Θωρ. 

Αν έκαναν τον Thanos τρανσέξουαλ με παρατσούκλι Tranos? Θα ήταν ικανοποιημένες άραγε?

[Bluedive]

Στις 23/7/2019 στις 2:26 ΜΜ, Mafariel είπε

εγω θα προσθετα και του Hemworth καθως εκανε δικο του τον Thor

H DC δυστυχώς κατέστρεψε τους 2 δημοφιλεστερους σουπερ ηρωες ανεξαρτητου συμπαντος... Superman και Batman. Ο cavil ως Superman μου αρεσε O Affleck απλα δεν με χαλασε (καλα ο μοναδικος Batman ειναι ο Βale)

Δεν ξερω αν απλα ενα reboot θα εσωζε την παρτιδα γι΄αυτους καθως πρακτικα εχουν καψει τα πιο ισχυρα χαρτια τους. Ας μην αναφερουμε την λιγοτερο αστοχη επιλογη του νεου Batman

Eνας Momoa δεν φερνει την ανοιξη δυστυχως για την DC

Συμφωνω σε ολα και προσθετω επισης την ΘΕΑ Gal Gadot σαν WW. Αν δεν γινει καποιο θαυμα με τον νεροβραστο Patinson, ο νεος Batman θα σκορπισει το γελιο με την χειροτερη εννοια. 

Επισης, το να παρει η αταλαντη Portman το σφυρι το βρισκω αηδιαστικο και τοσο μα τοσο ελεεινα politically correct που ειλικρινα ευχομαι να παει ακλαφτο οτι και αν κανει ο  θηλυκος (θεε μου τι λεμε) Thor μπας και καταλαβει η Marvel τι πρεπει να περναει στο σινεμα και τι να μενει στα κομικ της.

Επειγοντως reboot η νεο continuity στο Mutant Universe με δυνατα καστ αλλιως βλεπω τα superhero movies σιγα σιγα να σβηνουν με το Phase 4. Και το λεω αυτο σαν φανατικος αυτων των ταινιων.

[elpaso1]

On 23/07/2019 at 11:50, Skylined said:

Τη σήμερον ημέρα όταν λένε female Thor εννοούν μια Thor που απλά τυχαίνει να έχει μ   ί ενώ κατά τα άλλα είναι άντρας. Στο μέλλον ίσως να της κάνουν και μεταμόσχευση ένα πέ ς. Χωρίς καθόλου πλάκα, οι φεμινιστριες θεωρούν τη θυληκοτητα ως "stereotype" και θα μισούσαν μια τέτοια Θωρ. 

Δλδ στην φωτογραφια ειναι τρανς ο ανθρωπος που βλεπουμε;