Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Η Intel λέει ότι έχει καλύτερους επεξεργαστές αλλά η AMD έκανε πολύ καλή δουλειά


voltmod

Προτεινόμενες αναρτήσεις

1 λεπτό πριν, relic90 είπε

Μια παρατήρηση, για 4Κ με 1050ti μπορείς να κάνεις μία πολύ απλή multimedia χρήση με low to mid settings και να έχεις κοντά στα 30fps. 60 fps στο 4Κ (δεν μιλάω καν για 8Κ που είναι για γέλια) είναι αδύνατον. Για παράδειγμα στο Far Cry 5 που λες πως παίζεις με ultra, στα 1080p πρέπει να πιάνει max 45-50fps ανάλογα το bin και το oc. Αν ανοίξεις παιχνίδι με 4Κ στις lowest ρυθμίσεις με την 1050ti, θα πιάσεις max 35-45fps με 40-80% framedrop και αυτό με full overclocked RAM (το οποίο με RAM 10ετίας είναι απίθανο).  8K 60fps με την 1050ti δεν υφίσταται....

Βιάζεσαι...

Μιλάω για βίντεο και οχι για gaming. 

Από την 50άρα γραμμή μου έγραψα... δεν μίλησα για παιχνίδι. 

Έλεος βρε παιδιά.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 171
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Αυτό που περνάει η Intel το χα πάθει και με μια πρώην ... το στάδιο της άρνησης 

Η intel αναγκάστηκε να πει τα αυτονόητα. -Άλλο 70ns ram latency στα games και άλλο 40ns. -Άλλο gaming benchmarks με ξερά νούμερα από youtubers, χωρίς στοιχεία επιβεβαίωσης και άλλο δοκιμές α

Δημοσιευμένες Εικόνες

τα patch να περασεις γιατι ειναι ξεβράκωτος ο επεξεργαστης αλλιως.

η amd εκανε εξαιρετική δουλεια και φαινεται απο το γεγονος πως η intel αυτη τη στιγμή φοβάται. δεν εχει τιποτα σοβαρο να δειξει και προσπαθει να αποπροσανατολίσει. 

Καλό αυτο βεβαια για εμας, μπας και απαντήσει με κατι καλό. μετοχες σε καμια απο τις δυο δεν εχω, οποτε με νοιαζει μονο το αποτελεσμα, οχι αν ειναι κοκκινο ή μπλε το αυτοκολλητακι στο κουτι. 

  • Like 3
  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
1 λεπτό πριν, Rumpelstiltskin είπε

Καλό αυτο βεβαια για εμας, μπας και απαντήσει με κατι καλό. μετοχες σε καμια απο τις δυο δεν εχω, οποτε με νοιαζει μονο το αποτελεσμα, οχι αν ειναι κοκκινο ή μπλε το αυτοκολλητακι στο κουτι. 

Αυτη ειναι ολη η ουσια.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
1 ώρα πριν, billeiros είπε

Η σειρά 9 δεν επηρεάζεται από αυτά.μεχρι και τους 8 πιάνει.αλλα και τον 8700k που χα δεν είδα ούτε την παραμικρή μείωση επιδόσεων.να τα λέμε κι αυτα

Είσαι σίγουρος ότι δεν επηρεάζεται? Έχω την αίσθηση πως εάν δεν αλλάξει η αρχιτεκτονική τους, θα επηρεάζονται (άλλο εάν έχει δοθεί μεσοβέζικη λύση μέσω BIOS και OS update)

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, NT1G είπε

Το να δοκιμάσεις κανένα από τα κλασσικά benchmarks και να μας δείξεις τα νούμερα ... ;

 

1 ώρα πριν, adtakhs είπε

Αν τα benches δείχνουν πως έχει επιδόσεις Epyc, τότε ναι, ξέχασαν να κάψουν τα 2chiplets.

Αν κάνεις tweak την ταση, και τις συχνότητες ώστε να βρεις το καλύτερο σημείο από πλευράς σταθερότητας, θερμοκρασίας, τότε ναι θα έχεις ένα 32πυρηνο θεριό στα 235€ .... 

αυτο εινα το ταβανι του quad channel Corsair Vengeance LPX 8GB DDR4-3200MHz χ4 στα 2933

δεν κανω αλλα benchmark αυτο το πραγμα κανει σαν τζετ οταν ζοριζεται μου φτανουν και οι 16 εμενα απο θερμοκρασιες απο 70 με και 85 φτανει, δεν ξερω πως λεγεται η ψυχτρα φιλος την εδωσε για το τεστ αλλα στους 16 πυρηνες καιει 180 watt μεγιστο και ειμαι υπερευχαριστημενος

1920xcb.png

Για εμενα 32 ειναι υπερβολη και ενταξει εμεινα και εγω μ@λ@κ@ς οταν το ειδα αλλα ενταξει μονο για τα νουμερα ειναι εμενα μου βγαζει εκτος το dual xeon rig και το βαζει για υπνο μονο για αυτο νομιζω λενε τοσοι πυρηνες, εγω παντως με 14ς ειμαι υπερευχαριστημενος απο τον i9 7940x

Επεξ/σία από weros
  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
14 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Έρευνα στην οποία ερωτώνται ποιοι ακριβώς; Ποιοι μπαίνουν δλδ σε αυτό το σάιτ;

Καταρχάς αν δεις στο signature μου από πλευράς επεξεργαστών δεν έχω κανένα AMD. Στο ερώτημά σου το CNET είναι τεχνολογικό site για τα πάντα, όχι μόνο για υπολογιστές.

Αυτό που λες ότι το 90% των home computers είναι για gaming, είναι τεράστια υπερβολή και πλήρως ουτοπικό και ανυπόστατο.

Το ποσοστό αλλάζει ανάλογα με την ηλικία. Εγώ μέχρι τα 33-34 έπαιζα παιχνιδάκια. Τώρα μόνο δουλειά. Εσύ π.χ. πιστεύεις ότι ο κάθε 40άρης, 50άρης ή 60άρης έχει PC στο σπίτι για gaming;

Οι ορέξεις και η διάθεση του καθενός για κάτι τέτοιο αλλάζει όσο περνάνε τα χρόνια. Σε κάποιους λίγους δεν φθίνει ποτέ, στους περισσότερους όμως φθίνει αναμφίβολα. Το PC όσο μεγαλώνεις είναι ένα εργαλείο περισότερο δουλειάς, ενημέρωσης και λιγότερο παιχνιδιού και διασκέδασης.

Αν εσύ λοιπόν θέλεις ένα επεξεργαστή που το 20% της χρήσης του είναι gaming και το 80% δουλειά, καθημερινές εφαρμογές κλπ, πας ΜΕ ΤΑ ΧΙΛΙΑ στον Ryzen. Χάνεις ένα 5% στα games και κερδίζεις ως και 40% στα υπόλοιπα. Τόσο απλά. Τώρα αν όπως λες θέλεις 80-90% gaming ε τότε πάρε Intel.

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
1 ώρα πριν, weros είπε

αυτο εινα το ταβανι του quad channel Corsair Vengeance LPX 8GB DDR4-3200MHz χ4 στα 2933

δεν κανω αλλα benchmark αυτο το πραγμα κανει σαν τζετ οταν ζοριζεται μου φτανουν και οι 16 εμενα απο θερμοκρασιες απο 70 με και 85 φτανει, δεν ξερω πως λεγεται η ψυχτρα φιλος την εδωσε για το τεστ αλλα στους 16 πυρηνες καιει 180 watt μεγιστο και ειμαι υπερευχαριστημενος

1920xcb.png

Για εμενα 32 ειναι υπερβολη και ενταξει εμεινα και εγω μ@λ@κ@ς οταν το ειδα αλλα ενταξει μονο για τα νουμερα ειναι εμενα μου βγαζει εκτος το dual xeon rig και το βαζει για υπνο μονο για αυτο νομιζω λενε τοσοι πυρηνες, εγω παντως με 14ς ειμαι υπερευχαριστημενος απο τον i9 7940x

Δοκίμασε με το Cinebench R20 γιατί το R15 από τότε που έγιναν οι 8 cores +++ mainstream το ξεσκίσανε.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
15 ώρες πριν, Phoenix4 είπε

Το ακριβώς αντίθετο είναι οι Ryzen, τώρα χάνουν με ένα ~5%, κερδίζεις οικονομικά +10% ενώ με τον καιρό θα βελτιωθούν και μέσο BIOS γιατί τώρα έχουν θέματα και μέσο optimization γιατί το arch είναι ακόμα στα αρχικά του στάδια ενώ από γενιά σε γενιά έχει ήδη υποστεί αλλαγές επιπέδου sandy -> skylake.

Ταυτοχρόνως θα χάνουν απόδοση οι intel γιατί όλο και ανακαλύπτονται vulnerabilities τα οποία μπορεί να μην πειράζουν στο gaming άμεσα αλλά το κάνουν έμεσα ρίχοντας το I/O performance.

Με 390 ευρώ αγοράζεις 8C/8T από την Intel χωρίς ψύξη, με 350 ευρώ αγοράζεις 8C/16T από την AMD με ψύξη

Με 250 ευρώ αγοράζεις 6C/6T από την Intel χωρίς ψύξη, με 221 ευρώ αγοράζεις 6C/12T από την AMD με ψύξη

Ποιος είναι ο ποιο διαχρονικός ; Θα σκάσεις 221 + 30 ευρώ για ψύξη = 250 ευρώ πες για 6C/6T στο 2019 όταν του χρόνου PS5 και το νέο Xbox θα είναι 8C/16T σίγουρα σε καμία τιμή 499$ και με Ryzen CPUs ;

Το γεγονός ότι του χρόνου θα έχουμε κονσόλες με SSDs (!) και Ryzen CPUs εξασφαλίζει την βελτιστοποίηση των νέων παιχνιδιών για αυτή την αρχιτεκτονική μία και καλή, είναι αναπόφευκτο και δυστυχώς όλοι ξέρουμε πως οι εταιρίες έχουν στο μάτι πρώτα τις κονσόλες.

Έτσι εξετάζεις ποιος CPU θα αντέξει περισσότερο χρόνο σε gaming σενάρια, και επαναλαμβάνω. Οι διαφορές των 10 fps που βλέπουμε στα benchmarks είναι με maxed gpu δηλαδή 2080Ti, δηλαδή 1200 ευρώ. Μόνο τρελός θα αγοράζε 3600 ή 9600Κ για να τον ζευγαρώσει με μία 2080Ti, και ούτε 9 στους 10 που αγοράζουν 9700Κ/3700Χ έχουν 2080Ti. πάνε δες τα steam stats τι GPU κυκλοφορούν στην αγορά..

Πρακτικά δεν θα δεις διαφορά. Τα δεδομένα έχουν καταγραφεί πάνω από 1 μήνα τώρα από τότε που έγινε το release.

Σε νέα παιχνίδια που ξεπερνάνε τα όρια στον τεχνικό τομέα όπως το AC:Odyssey βλέπουμε π.χ. στο 1:12

3700X - 1% lows = 75 fps / 0.1% low = 71 fps

8700K - 1% lows = 67 fps / 0.1% low = 34 fps !

Σε περσινό παιχνίδι πέφτει το 0.1% κάτω από 40 fps ! Και μιλάμε για διαχρονικότητα... ειδικά που όταν αναφερόμαστε σε CPUs αναφερόμαστε και σε πλατφόρμα και το 1151 είναι νεκρό socket αφού έχουμε σύντομα το lga 1200.

Και πάλι π.χ. στο Project Cars στο 3:08 ο ryzen χάνει 8 fps αλλά νικάει 10 fps στο 0.1%, είναι πιο ομαλός κάτι που μετράει απίστευτα, δεν έχει κανένα νόημα να πιάνεις ~140 fps π.χ. εάν δεν μπορείς να τα διατηρήσεις και έχεις σκαμπανεβάσματα.

Έχουμε μικρή μνήμη... τα ίδια διάβαζα και όταν είχε βγει ο 6700Κ. Και ύστερα όταν βγήκε ο 7700Κ και τον πήγαιναν στα 4.8, "δεν χρειάζεσαι κάτι καλύτερο είναι αρκετός για 5 χρόνια" "4 cores είναι αρκετά για games δεν αξιοποιούν πάνω από 2 πυρήνες"

Τώρα ο 7700Κ συναγωνίζεται budget cpus στα 130 ευρώ ενώ έκανε 350 και το mainstream είναι με 6C/12T με λιγότερα από 200 ευρώ.

Τίποτα δεν είναι βέβαιο, πάνε οι βεβαιότητες έσπασε αυτή η βαρεμάρα που έπαιρνες έναν ivy bridge και παιρνούσαν 5 χρόνια χωρίς καμία ουσιώδης διαφορά στην απόδοση με τις νέες γενιές.

Και να κλειδώνεις τον εαυτό σου χωρίς upgrade path... γιατί ; Άσε που μειώνει την μεταπωλησιακή αξία του προϊόντος.

Η μόνη λογική Intel αγορά για εμένα είναι ένας 9900Κ, μία υδρόψυξη των +100 ευρώ και ζευγάρωμα με 2080Ti, 3 κομμάτια που μόνα τους κοστίζουν 2.000 ευρώ. Εάν έχεις τα σκας και έχεις τα καλύτερα κομμάτια στον τομέα τους αλλά προφανώς δεν αξίζει οικονομικά και δεν θα το κάνει ούτε το 1% της αγοράς αυτό οπότε το σενάριο δεν υφίσταται συχνά.

Δεν χάνουν με 5%. Ο 2700X έχανε μέχρι και 50% σε 720p test ( με 2080Ti) του guru3d από τον 9900K, που έχει τα ίδια ακριβώς θρεντς και cores. Τα αφαίρεσαν γιατί προκάλεσαν αντιδράσεις, αλλά τα επανέφεραν σε μεταγενέστερο review, ως ένα είδος cpu testing. Γιατί τη cpu δεν πρέπει να την κρατάει απολύτως τίποτα πίσω, όταν βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος.

Αυτή η τεράστια διαφορά υπέρ του 9900K, λόγω του συντριπτικά ανώτερου STP θα φανεί με τον καιρό. Όχι από σήμερα και μάλιστα στα 1440p και 4Κ. Αφού βλέπεις retro test κατά καιρούς όπου κάτι αρχαία intel παιζουν μια χαρά στο σήμερα.

Η intel πετυχαίνει στο gaming όσα η AMD με λιγότερα θρεντς. Όσα νήματα και να εκμεταλλευτούν τα games στο μέλλον οι ryzen άντε το πολύ να φτάσουν και να ξεπεράσουν για λίγο τα intel αντίστοιχης τιμής. O 1700X χάνει στα περισσότερα σενάρια από τον 7700K και στα καλύτερα βρίσκονται κοντά.

Δες τι "ξύλο" πέφτει όταν κάθε GPU εμπόδιο φεύγει από τη μέση. Ακόμα και με τους τελευταίους Ryzen που είναι αρκετά ισχυροί. Σημειωτέον ότι οι intel έχουν μεγαλύτερο OC headroom:

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_3600x_review,22.html

Αναφορά σε κείμενο

Σε περσινό παιχνίδι πέφτει το 0.1% κάτω από 40 fps ! Και μιλάμε για διαχρονικότητα... ειδικά που όταν αναφερόμαστε σε CPUs αναφερόμαστε και σε πλατφόρμα και το 1151 είναι νεκρό socket αφού έχουμε σύντομα το lga 1200.

Η καραμέλα των 0,1% lows πρέπει κάποια στιγμή να τελειώνει.

Ξέρεις τι σημαίνει 40fps 0,1% low; Ότι τουλάχιστον για ένα δευτερόλεπτο ο 8700K θα δείξει 40fps στο afterburner. Το fps μετριέται για κάθε δευτερόλεπτο. Ε λοιπόν αυτό δεν το βλέπεις πουθενά στην πράξη.

Κάποιος θα πει ότι δεν φαίνεται drop με τον 8700Κ αλλά είναι πιο stuttery η εμπειρία. ΛΑΘΟΣ. Δες δική μου δοκιμή(σε 1080p έγινε) στο Odyssey με τον σαφώς χειρότερο 6700Κ και μετά μια δοκιμή με ryzen. Δώσε προσοχή στη διακύμανση των καρέ και τη μέτρηση του stuttering από το ίδιο το game. Καμία ουσιαστική διαφορά και με υψηλότερα lows εν σχέσει με τον ryzen.

 

 

Επεξ/σία από pirmen56
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
10 ώρες πριν, orgixmh είπε

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7857855

3930κ και άντεχε και άλλο oc :P 2011 είναι το chip.

Άμα ακολουθήσουμε το Geekbench τότε ένας A12 της Apple είναι πιο δυνατός από 4ης γενιάς i7 άρα παίζει μέχρι και Crysis 3 που ούτε κατά διάνοια δεν γίνεται αυτό, το Geekbench είναι ότι νάναι γιατί είναι και cross platform benchmark.

Ένα καλό συγκριτικό είναι ένα benchmark που είναι εξ ολοκλήρου για PC όπως το Cinebench, δεν βρίσκω τώρα bench του 3600 όποτε θα σου βάλω του 1700 που είναι 2 γενιές παλαιότερος και χάνει το βελτιωμένο IPC της 3ης γενιάς κτλπ

VKnKk7u.png

138 single core 1002 multi core

eFXF8MA.png

170 single core 1848 multi core

 

OC'd και οι 2, χαόδης διαφορά άμα υπολογίσεις το κόστος και ότι είναι παλιά γενιά.

 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
4 ώρες πριν, ikaruga24 είπε

Θεωρία η διαφορά της απλής 2060 με σχεδόν 2070 super ή 5700ΧΤ; Αλήθεια τώρα; 

Οχι.. ας μην ειμαστε παραλογοι... Προφανως εννοει οτι ο AMD θα χαλαει καθε λιγο και λιγακι σαν του φιλου του.

2 ώρες πριν, leonproniknidis είπε

Βρε παιδιά γιατί έχετε τέτοιους όρους στο μυαλό σας? Άκου απολογηθεί... Πραγματικά είναι πολύ αστεία η κατάσταση.

Κάτι ξέρω. Μην το ψάχνεις...

Καλα... απολογηθει ειπε, δεν ειπε οτι εγινες ρεντικολο....

Η αληθεια ειναι οτι απολογηθηκες και σε τιμα, τα λαθη ειναι ανθρωπινα.

Τα κατι ξερω μην τα ψαχνεις που λεγανε στον γιατρο Παπανικολαου οταν ηταν στο πανεπιστημιο απο τους καθηγητες του αν ακουγε, τωρα δε θα ειχαμε το τεστ ΠΑΠ... ετσι ειναι λεον, ο ανθρωπος ειναι φυσει περιεργο ζωο... θελει να το ψαξει, και αν προσπαθησεις να του το επιβαλλεις με το ζορι, το χασες το παιχνιδι... κυριως λογω χαμηλοτερων fps... :P

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
9 ώρες πριν, tapitas είπε

Εισαι με oc και δεν φτανεις stock 3600 ουτε στο single αλλα ουτε και στο multi καο φυσικα με ολη την πλατφορμα να εχει κοστισει πριν απο χρονια ενα καρο λεφτα

Εγω ενα εχω να πω μονο...

Σε περιπου ενα μηνα κυκλοφορει ο ryzen 9 3950x 16c/32t zen2 7nm στην mainstream am4 πλατφορμα που σημαινει οτι μπορει να συνδιαστει με φθηνη μητρικη

Am4 με 2c/4t μεχρι 16c/32t και υποστηριξη πολλων γενιων 

Ας αρχισει η intel να κρυβετε καλυτερα στις τρυπες τους γτ αν παμε να κοντραρουμε all around i9 9900k vs r9 3950x θα μας πιασουν τα γελια

Ναι σαφώς αλλά ο 3930κ είναι πλέον 8 χρονών. Σχετικά με το "ένα κάρο λεφτά" 600 ευρώ κόστιζε ο 3930κ και 250Ε το motherboard.
 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, Paladin-}LoA{- είπε

Καταρχάς αν δεις στο signature μου από πλευράς επεξεργαστών δεν έχω κανένα AMD. Στο ερώτημά σου το CNET είναι τεχνολογικό site για τα πάντα, όχι μόνο για υπολογιστές.

Αυτό που λες ότι το 90% των home computers είναι για gaming, είναι τεράστια υπερβολή και πλήρως ουτοπικό και ανυπόστατο.

Το ποσοστό αλλάζει ανάλογα με την ηλικία. Εγώ μέχρι τα 33-34 έπαιζα παιχνιδάκια. Τώρα μόνο δουλειά. Εσύ π.χ. πιστεύεις ότι ο κάθε 40άρης, 50άρης ή 60άρης έχει PC στο σπίτι για gaming;

Οι ορέξεις και η διάθεση του καθενός για κάτι τέτοιο αλλάζει όσο περνάνε τα χρόνια. Σε κάποιους λίγους δεν φθίνει ποτέ, στους περισσότερους όμως φθίνει αναμφίβολα. Το PC όσο μεγαλώνεις είναι ένα εργαλείο περισότερο δουλειάς, ενημέρωσης και λιγότερο παιχνιδιού και διασκέδασης.

Αν εσύ λοιπόν θέλεις ένα επεξεργαστή που το 20% της χρήσης του είναι gaming και το 80% δουλειά, καθημερινές εφαρμογές κλπ, πας ΜΕ ΤΑ ΧΙΛΙΑ στον Ryzen. Χάνεις ένα 5% στα games και κερδίζεις ως και 40% στα υπόλοιπα. Τόσο απλά. Τώρα αν όπως λες θέλεις 80-90% gaming ε τότε πάρε Intel.

Ποια είναι η "δουλειά" που σου δίνει η AMD +40% πάνω από τον Ι5 9400F? Να μαθαίνουμε και εμείς γιατί η μισή Ελλάδα με βάση τους AMD-fans κάνει "rendering optimized for multiple cores" και έχει ανάγκη για τουλάχιστον 32threads

Επεξ/σία από jgeorgiou
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
52 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Δεν χάνουν με 5%. Ο 2700X έχανε μέχρι και 50% σε 720p test ( με 2080Ti) του guru3d από τον 9900K, που έχει τα ίδια ακριβώς θρεντς και cores.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Ποιο 720p test ρε φίλε ποιο 720p, ούτε οι κονσόλες δεν παίζουν στα 720p πλέον που είμαστε εποχές PS3 που το metal gear 4 έτρεχε στα 1024 x 768 ;

Δηλαδή θα βάλεις 550 ευρώ CPU με 1200 ευρώ GPU για να παίξεις στα 720p ; Σε τι ;

Ποιος 2700Χ, είμαστε στο 2019 και παρολίγον 2020 ο αντίπαλος του 9900Κ είναι ο 3700Χ που κοστίζει 200 ευρώ λιγότερα ή άμα σε κάνει κέφι βάλε τον 3800Χ που είναι λίγο καλύτερος λόγο binning.

Άμα θες να κάνεις πραγματική σύγκριση σε θέμα τιμής τον βάζεις vs 3900X που κάνει 600, αλλά τόσο κάνει στο περίπου και ο 9900Κ (500 + 50 μία ψύξη)

Πρακτικά τι κάνει ο κόσμος είναι το θέμα. Τι κάνει ; Άμα θέλει να παίξει με +2Κ ευρώ hardware πολύ πιθανόν να παίξει σε 1440p αν όχι 4Κ, σιγά μην παίξει στα 1080p ειδικά τώρα που οι τιμή των monitors είναι χώμα. Χώμα ! 4K monitor με 240 ευρώ !

Γιατί εξάλλου να παίξει στα 1080p άμα δώσει +2.000 ευρώ, σε κονσόλα παίζει ; Στις κονσόλες σκας 400 και παίζεις στα 1080p.

Πάμε τώρα στα πρακτικά. Θες πραγματικά benches, πας hardware unboxed.

9900K vs 3900X vs 3600 (!) με 2080Ti (super high end gpu) , 2070 Super , RX 5700 RX 580

 

timestamp 13:54 , με την 2080Ti ο 9900Κ είναι μπροστά στο average fps (169) vs το 161 του 3900Χ και ο 3600 στα 155. Ο 3600 που είναι CPU των 220 ευρώ βγάζει average πάνω από 144 fps που είναι τα hz των gaming monitors ! Και συζητάμε τώρα την αγορά και την απόδοση ενός +500 CPU γιατί βγάζει 5 fps πάνω !

Εντομεταξί η διαφορά στο 1% low είναι πολύ μικρή με τον 3900Χ να είναι 3 fps πίσω από τον 9900Κ, ούτε που φαίνεται. 126 vs 123.

Πραγματικά δεν αξίζει ο 9900Κ εκτός άμα δεν έχεις περιορισμό στο budget. Όχι απλά είναι εκατοστάρικα ακριβότερος, ψήνεται άσχημα και είναι σε dead socket/platform/vulnerabilities αλλά όλα αυτά γίνονται για 5-10 FPS σε +144 FPS σενάρια (συνήθως).

Το αστείο είναι πως η Intel έχασε και τον αγώνα όσο αφορά το IPC και το καταλαβαίνεις όταν βλέπεις AMD CPU να πιάνει +500FPS στο CSGO, ένα παιχνίδι που είναι γνωστό για το single core usage του και ότι ήταν καθαρά Intel

Το αστείο x2 είναι πως όλα αυτά τα βίντεο που βλέπουμε με τα benchmarks κτλπ είναι με τα παλαιά BIOS/Chipset drivers που από τότε έχει βελτιωθεί η απόδοση αλλά και στο μέλλον θα δούμε και άλλη βελτιώση από την μέρια του λειτουργικού, η Microsoft με τα νέα W10 έκδοσης 1909 θα βελτιώσει και άλλο το multicore usage που είναι βασισμένο πάνω στα chiplet καθώς τώρα τα windows δεν χρησιμοποιούν τους πυρήνες με μία σωστή παραγωγική σειρά.

Επίσης αυτό με το 720p bench που και καλά το κάνουν για να μειώσουν το πόσο ρόλο παίζει η GPU είναι μία τρολλία και μισή, γιατί δεν ρίχνουν την ανάλυση στα 480p να μειώσουν και άλλο την χρήση της GPU ; Γιατί αυτή η μεγάλη διαφορά που φαίνεται μεταξύ των CPU στα 720p δεν φαίνεται στα προγράμματα ;

Η δοκιμή αυτή είναι flawed και πάλι καλά που δεν το έχει υιοθετήσει όλη η benchmark κοινότητα αυτό και έχουμε άτομα τύπου hardware unboxed.

 

52 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Η καραμέλα των 0,1% lows πρέπει κάποια στιγμή να τελειώνει.

Ξέρεις τι σημαίνει 40fps 0,1% low; Ότι τουλάχιστον για ένα δευτερόλεπτο ο 8700K θα δείξει 40fps στο afterburner. Το fps μετριέται για κάθε δευτερόλεπτο. Ε λοιπόν αυτό δεν το βλέπεις πουθενά στην πράξη.

Κάποιος θα πει ότι δεν φαίνεται drop με τον 8700Κ αλλά είναι πιο stuttery η εμπειρία. ΛΑΘΟΣ. Δες δική μου δοκιμή(σε 1080p έγινε) στο Odyssey με τον σαφώς χειρότερο 6700Κ και μετά μια δοκιμή με ryzen. Δώσε προσοχή στη διακύμανση των καρέ και τη μέτρηση του stuttering από το ίδιο το game. Καμία ουσιαστική διαφορά και με υψηλότερα lows εν σχέσει με τον ryzen.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Σου έδειξα βίντεο που είχε και 1% και 0.1% και έπιασες το 0.1% ωραίος.

Τι λες πραγματικά, δεν θα δεις το 0.1% στην πράξη ; Είναι ο ορισμός του shuttering, άμα έχεις έως και +30% χειρότερα 0.1% από τον αντίπαλο CPU σε παιχνίδι του 2018 το 2019 τι θα γίνει στο 2020 και 2021 ; Προάγεις την επιλογή ενός CPU που από την μία δεν μπορεί να ανταπελξέθει σε κάποιες περιστάσεις αλλά από την άλλη είναι το κρυφό θηρίο γιατί νικάει στα 720p/low με +30 fps vs ενός 200 ευρώ CPU, τρελή διαχρονικότητα !

Είχα έναν 4690Κ και ξέρω τι πάει να πει shuttering όταν το παιχνίδι έλεγε πως είχα "50" fps άλλα έσπαγε η κίνηση συχνά και ήταν σα να έχω 20. Ήδη δίχνει σημάδια κόπωσης η 9η γενιά

 

52 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Δώσε προσοχή στη διακύμανση των καρέ και τη μέτρηση του stuttering από το ίδιο το game. Καμία ουσιαστική διαφορά και με υψηλότερα lows εν σχέσει με τον ryzen.

Δεν καταλαβαίνω το βλέπω, το βίντεο του Intel είναι στα 720p/30fps του Ryzen στα 1080p/60fps , το βίντεο του ryzen είναι με το παιχνίδι να είναι fullscreen του Intel Borderless και στο ένα είσαι με 2080 και στο άλλο με 1080Ti, διαφορετικές γενιές και διαφορετικοί drivers επίσης.

Μόνο από την GPU έχεις την στεγνή διαφορά.

 

10 FPS διαφορά στον ίδιο CPU (8700Κ) , 2080 vs 1080Ti. Πιάνει και 5fps αλλά θέλω να πω πως η διαφορά είναι διαφορά

 

Μου συγκρίνεις τα μήλα με τα πορτοκάλια πραγματικά. Εντομεταξί γιατί στο βίντεο του 6700Κ στο 0:17 δεν υπάρχει φωτισμός και στου 2700Χ στο 0:48 υπάρχει ; Benchmark δεν είναι, κανονικά πρέπει να υπάρχει το ίδιο σενάριο πάντα.

7 λεπτά πριν, jgeorgiou είπε

Ποια είναι η "δουλειά" που σου δίνει η AMD +40% πάνω από τον Ι5 9400F? Να μαθαίνουμε και εμείς γιατί η μισή Ελλάδα με βάση τους AMD-fans κάνει "rendering optimized for multiple cores" και έχει ανάγκη για τουλάχιστον 32threads

CJaQQgu.png

Μόνο 90% γρηγορότερος αλλά ξέχασα στην Ελλάδα δεν χρησιμοποιούμε όλοι Winrar, ωχ....

Επεξ/σία από Phoenix4
  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.