Προς το περιεχόμενο

Τέσσερα κινητά της Xiaomi φημολογείται ότι θα διαθέτουν κάμερα 108MP


voltmod

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
16 λεπτά πριν, cpgr είπε

Το μεγαλο αισθητηρα που τον ειδες? Yπαρχουν και μεγαλύτεροι στην αγορα κινητων εδω και χρονια (Panasonic Lumix CM1  1",  Nokia Pureview 808  1/1.2", Nokia N8  1/1.8")...

Τεχνολογικο θαύμα δε το λες... αναμενόμενο ήταν με τους ρυθμους που εξελισονται τα κινητα, τα mpx ειναι το ποιο ευκολο ολων να αναπτυξεις σε σχεση με φακους διαφράγματα και software...

Με donwscale μειωνεις θορυβο αλλα εχεις πεταξει το 70% του detail για να παρεις 30% μειωση στο θορυβο...δεν αξιζει το κοπο...

Τι εννοεις εξυπνο downscale υπαρχει καπου αυτο?

Κάνεις πλάκα έτσι; Καταρχήν το lumix CM1 είναι φωτογραφική μηχανή με λειτουργίες κινητού. 

Panasonic-Lumix-DMC-CM1-fw.jpg

To ίδιο και τα υπόλοιπα

Nokia_808_PureView_front_and_back_view.J

gsmarena_001.jpg

Επίσης το νόκια N8 έχει πολύ μικρότερο αισθητήρα 1/1.8" = 0.56" ενώ αυτός είναι 1/1.33" = 0.75".

Το τεχνολογικό θαύμα λοιπόν είναι το μέγεθος του αισθητήρα με το τηλέφωνο να παραμένει τηλέφωνο και όχι γκουμούτσα, ο αριθμός των pixel, το pixel binning που την ημέρα μπορείς να έχεις την full ανάλυση που έχει πολύ φως και το βράδυ να έχεις το 4 σε 1 για να έχεις καλή ποιότητα, καθώς και 6k video no crop!!!!, dual pixel focus, high iso με low noise, και απορρόφηση περισσότερου φως από άλλους αισθητήρες.

https://www.anandtech.com/show/14734/samsung-unveils-isocell-108-mp-sensor-for-smartphones

Όσον αφορά το επιπλέον downscale το αναφέρω για να δείξω σε αυτούς που λένε ότι έχω 12 mp και είναι καλύτερα για το βράδυ, ότι και αυτό έχει 27 mp και μπορεί επιπλέον να το πας στα 12 με downscale και μετα όταν συγκρίνουν τις ... 12ρες τους να έχει πολύ καλύτερη φωτογραφία ο samsung.

 

Επεξ/σία από Retromaniac
  • Like 6
  • Thanks 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 58
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, Retromaniac είπε

Κάνεις πλάκα έτσι; Καταρχήν το lumix CM1 είναι φωτογραφική μηχανή με λειτουργίες κινητού. 

Panasonic-Lumix-DMC-CM1-fw.jpg

To ίδιο και τα υπόλοιπα

Nokia_808_PureView_front_and_back_view.J

gsmarena_001.jpg

Επίσης το νόκια N8 έχει πολύ μικρότερο αισθητήρα 1/1.8" = 0.56" ενώ αυτός είναι 1/1.33" = 0.75".

Το τεχνολογικό θαύμα λοιπόν είναι το μέγεθος του αισθητήρα με το τηλέφωνο να παραμένει τηλέφωνο και όχι γκουμούτσα, ο αριθμός των pixel, το pixel binning που την ημέρα μπορείς να έχεις την full ανάλυση που έχει πολύ φως και το βράδυ να έχεις το 4 σε 1 για να έχεις καλή ποιότητα, καθώς και 6k video no crop!!!!, dual pixel focus, high iso με low noise, και απορρόφηση περισσότερου φως από άλλους αισθητήρες.

https://www.anandtech.com/show/14734/samsung-unveils-isocell-108-mp-sensor-for-smartphones

Όσον αφορά το επιπλέον downscale το αναφέρω για να δείξω σε αυτούς που λένε ότι έχω 12 mp και είναι καλύτερα για το βράδυ, ότι και αυτό έχει 27 mp και μπορεί επιπλέον να το πας στα 12 με downscale και μετα όταν συγκρίνουν τις ... 12ρες τους να έχει πολύ καλύτερη φωτογραφία ο samsung.

Ναι οπως και να εχει μιλαμε για ποσα χρονια πριν... και δεν ειναι καμερες αφου τρεχουν full android και λειτουργουν κανονικα ως smartphones σε form factor κινητου..ασχετα που ειναι ποιο χοντρα απο το μεσο ορο....προφανως οι φακοι προεξεχουν οχι ο αισθητηρας.. (υπαρχουν και κινεζικα κινητα με 8ah+ μπαταριες που ειναι το ιδιο χοντροκομενα.. τι θεωρουνται powerbanks και οχι smartphones ?)

Δε το θεωρω τεχνολογικο θαυμα...το binning απο μονο του μπορεις να το θεωρησεις ενα αλφα επιτευγμα, το οτι το προσθετουν σαν feature σε ηδη υπαρχων hardware που ακομη δε ξερουμε ποσο καλα θα δουλευει δε μου λεει κατι...
Για μενα τεχνολογικο θαυμα θα ηταν να καταφερουν να βγαλουν ενα προιον που να δουλευει οσο καλα το διαφημιζουν οτι δουλευει...

 

Επεξ/σία από cpgr
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
20 λεπτά πριν, cpgr είπε

Ναι οπως και να εχει μιλαμε για ποσα χρονια πριν... και δεν ειναι καμερες αφου τρεχουν full android και λειτουργουν κανονικα ως smartphones σε form factor κινητου..ασχετα που ειναι ποιο χοντρα απο το μεσο ορο....προφανως οι φακοι προεξεχουν οχι ο αισθητηρας.. (υπαρχουν και κινεζικα κινητα με 8ah+ μπαταριες που ειναι το ιδιο χοντροκομενα.. τι θεωρουνται powerbanks και οχι smartphones ?)

Δε το θεωρω τεχνολογικο θαυμα...το binning απο μονο του μπορεις να το θεωρησεις ενα αλφα επιτευγμα, το οτι το προσθετουν σαν feature σε ηδη υπαρχων hardware που ακομη δε ξερουμε ποσο καλα θα δουλευει δε μου λεει κατι...
Για μενα τεχνολογικο θαυμα θα ηταν να καταφερουν να βγαλουν ενα προιον που να δουλευει οσο καλα το διαφημιζουν οτι δουλευει...

Όταν λέω είναι κάμερες δεν εννοώ από άποψη λειτουργικότητας αλλά σχεδιασμού.

Οι φακοί που λες ότι προεξέχουν, προεξέχουν για 2 λόγους, πρώτο γιατί τότε ο αισθητήρας ήθελε πολυ hw από κάτω και δεύτερον γιατί θέλουν μεγαλύτερο φακό για να έχουν δουλέψουν στο ίδιο focal length. Οπότε το ότι χωράει πια ο αισθητήρας κανονικά συνεπάγεται και μείωση του μεγέθους του αισθητήρα απο κάτω και εξέλιξη στους φακούς.

Το binning δεν γίνεται να προστεθεί σαν software. Αυτό θα ήταν απλά downscale. Θέλει ειδική διάταξη στον sensor. Οπότε όπου μπαίνει εκ των υστέρων σημαίνει ότι ήδη ο sensor το υποστήριζε.

Επίσης σου έγραψα τόσο πράγματα. Πχ 6k no crop video στα 30 fps. Ξέρεις τι σημαίνει για την ποιότητα του video το no crop;

Επίσης και μόνο να χωρίσεις τον sensor σε τόσα mpixel είναι θαύμα από μονο του.

Επεξ/σία από Retromaniac
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
51 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Όταν λέω είναι κάμερες δεν εννοώ από άποψη λειτουργικότητας αλλά σχεδιασμού.

Οι φακοί που λες ότι προεξέχουν, προεξέχουν για 2 λόγους, πρώτο γιατί τότε ο αισθητήρας ήθελε πολυ hw από κάτω και δεύτερον γιατί θέλουν μεγαλύτερο φακό για να έχουν δουλέψουν στο ίδιο focal length. Οπότε το ότι χωράει πια ο αισθητήρας κανονικά συνεπάγεται και μείωση του μεγέθους του αισθητήρα απο κάτω και εξέλιξη στους φακούς.

Το binning δεν γίνεται να προστεθεί σαν software. Αυτό θα ήταν απλά downscale. Θέλει ειδική διάταξη στον sensor. Οπότε όπου μπαίνει εκ των υστέρων σημαίνει ότι ήδη ο sensor το υποστήριζε.

Επίσης σου έγραψα τόσο πράγματα. Πχ 6k no crop video στα 30 fps. Ξέρεις τι σημαίνει για την ποιότητα του video το no crop;

Επίσης και μόνο να χωρίσεις τον sensor σε τόσα mpixel είναι θαύμα από μονο του.

" αισθητήρας ήθελε πολυ hw από κάτω " γιατι τωρα δε θελει ? Εχεις διαβασει κατι σχετικο για αυτο ? αν μπορεις στειλε ενα reference..  για τους φακους και τα focal lenght δε καταλαβαινω τι εννοεις...

Δεν ειπα οτι το binning γινεται και με software, λεω οτι η τεχνολογια του να αντικαθιστας το θορυβο των πιξελ με χρησιμη πληροφορια (αυτο που κανει το binning με hardware) μπορει να επιτευχθει με πολλους αλλους τροπους (ακομη και με software αν θες δες εδω)

Το no crop video ναι απλα δεν κανει παραπανω ζουμ οταν τραβας βιντεο...

Σε λιγο θα με πεισεις οτι γινονται οντως θαυματα :P

Περα απο τη πλακα δες ("he idea of clustering sensor pixels isn’t completely new: ~10 years ago, Fujifilm announced such a concept") οτι ολα γινονται για το μαρκετινγ και οτι στερεψαν απο ιδεες για το πως να μας παρουν τα $$$ και οτι τιποτα απο ολα αυτα δεν ειναι καινοτομιες και θαυματα...Καλο πραμα η εξελιξη και η προσπαθεια αλλα δεν ειναι ολα καινοτομιες.. 

Επεξ/σία από cpgr
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Αν δεν βγάλουν κινητό που να έχει κάμερα 1 τεραπίξελ και όλη η πίσω πλάτη να είναι ο φακός δεν παίρνω κινητό... 😋

Επεξ/σία από silentstorm
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, cpgr είπε

" αισθητήρας ήθελε πολυ hw από κάτω " γιατι τωρα δε θελει ? Εχεις διαβασει κατι σχετικο για αυτο ? αν μπορεις στειλε ενα reference..  για τους φακους και τα focal lenght δε καταλαβαινω τι εννοεις...

Δεν ειπα οτι το binning γινεται και με software, λεω οτι η τεχνολογια του να αντικαθιστας το θορυβο των πιξελ με χρησιμη πληροφορια (αυτο που κανει το binning με hardware) μπορει να επιτευχθει με πολλους αλλους τροπους (ακομη και με software αν θες δες εδω)

Το no crop video ναι απλα δεν κανει παραπανω ζουμ οταν τραβας βιντεο...

Σε λιγο θα με πεισεις οτι γινονται οντως θαυματα :P

Περα απο τη πλακα δες ("he idea of clustering sensor pixels isn’t completely new: ~10 years ago, Fujifilm announced such a concept") οτι ολα γινονται για το μαρκετινγ και οτι στερεψαν απο ιδεες για το πως να μας παρουν τα $$$ και οτι τιποτα απο ολα αυτα δεν ειναι καινοτομιες και θαυματα...

Να σου πω κάτι, τα έχεις λίγο μπερδεμένα στο μυαλό και για αυτό νομίζεις ότι δεν τρέχει κάτι. Και πρέπει να κάτσω να στα ξεκαθαρίσω 

Άντε πάμε...

Καταρχήν ξεκινάμε από το focal length. Τι είναι το focal length; Με απλά λόγια καθορίζει πόσο field of view θα έχεις. Όσο μεγαλύτερο focal length τόσο μικρότερο field of view και τόσο μεγαλύτερο zoom. Αν έχεις 2 sensor με διαφορετικό μέγεθος και ιδιο focal length φακους τότε ο μικρότερος σενσορ θα έχει μικρότερο field of view (αφού θα πιάνει μέρος του φωτός που έρχεται). Όσο θα μεγαλώνει ο sensor τόσο θα μεγαλωνει και το fov, και στην ουσία δεν θα έχεις περισσότερη λεπτομέρεια αλλά μεγαλύτερο field of view. Θα πρέπει να μεγαλώσεις το focal length για να κρατήσεις το ίδιο fov. Αλλά για να το κάνεις θα πρέπει να μεγαλώσεις και το φακό. Για αυτό δεν μπορούν να βάλουν μεγάλους αισθητήρες στα κινητά, δεν χωράει ο φακός.

Οπότε για να μπει ο αισθητήρας αυτός στο κινητό και να μην είναι γκουμουτσα όπως παλιά, θα πρέπει πρώτον να μικρύνει ο ίδιος ο αισθητήρας όσον αφορά το πάχος και να βελτιωθούν και οι φακοί.

Πάμε στο 6k no crop. Αυτό που λες ΑΠΛΑ δεν μειώνει το fov (δεν κάνει zoom όπως είπες) είναι αρκετά πολύπλοκο θέμα. Όταν τραβάς βίντεο συνήθως είναι πολύ χαμηλότερη ανάλυση από τον αισθητήρα. Ακόμη και αν τραβάς 4κ (8 mpixel). Υπάρχουν τρεις επιλογές. Η 1η είναι να κάνεις crop και να πάρεις το κέντρο του αισθητήρα. Θα σου μειώσει το field of view και θα σου κάνει ζουμ όπως καταλαβαίνεις. Ο δεύτερος είναι να κάνει no crop διαβάζοντας δεδομένα από όλο τον αισθητήρα αλλά να κάνει skip pixels ώστε να βγει το μέγεθος μικρότερο. Έχει ίδιο field of view με την φωτογραφία αλλά δημιουργείται aliasing και έχεις στην ουσία πάλι μικρά pixels. Υπάρχει και η 3η επιλογή με το full readout no crop. Διαβάζονται ΟΛΑ τα pixel ώστε να βγει κάποιο average και να γίνει downscale. Πλεονεκτήματα, λιγότερο aliasing και λιγότερος θόρυβος.

Όπως θα δεις εδώ

ttps://www.provideocoalition.com/canon-and-sony-step-aside-samsung-has-a-108-megapixel-image-sensor/

ο αισθητήρας έχει no crop στο 6k video για ένα συγκεκριμένο λόγο: το pixel binning. Θα δεις ότι η ανάλυση του βίντεο είναι ακριβώς το 1/4 από την φωτογραφία. Στην ουσία πρόκειται για full readout video. Πήγαινε σε φωτογραφική να το βρεις αυτό και έλα να μου πεις πόσο έχει. Και δεν το συζητάμε πόσο δύσκολο είναι. Υπήρχαν πολλά θέματα με θερμότητα και καταναλωση και θέλει και ισχυρό dsp. Αυτό το απλό που λες λοιπόν μόνο απλό δεν είναι.

Το παράδειγμα που εβαλες με το pixel shifting είναι τελείως άκυρο και ακριβώς αντιθετο με το binning. Το binning είναι για να παράγεις φωτογραφία (ή βίντεο) με λιγότερο θόρυβο από μια φωτογραφία με μεγαλύτερη ανάλυση. Το pixel shifting είναι για να παράγεις φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης από χαμηλότερης ανάλυσης sensor.

Και πάμε στο τελευταίο που λες ότι υπάρχει εδώ και χρόνια και όλα είναι μαρκετιστικες βλακείες. Όντως είχε 2 σε 1 binning (τώρα έχουμε 4 σε 1), το θέμα είναι να το φτιάξει ώστε να δουλεύει ταχύτητα, σωστά και φθηνά πιάνοντας λίγο χωρο. Και άλλο pixel binning με λίγα mpixel και αλλο με πολλά. Για αυτό και το βλέπεις τώρα τελευταία να χρησιμοποιείται. Χρειάζεται τεχνολογία.

Όπως βλέπεις κρίνεις τα πράγματα με περιορισμένες γνώσεις. Έχεις κάθε δικαίωμα να το κάνεις φυσικά. Αλλά τουλάχιστον άσε τους αφορισμους.

 

Επεξ/σία από Retromaniac
  • Like 3
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

7 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Το αστείο είναι ότι ανάθεμα και αν έχει καταλάβει κανείς ότι μιλάμε για μεγάλο sensor που με pixel binning έχεις 1.6 στα 27mp!!! Όλοι νομίζουν ότι απλά ανέβηκαν στα mpixel και εδώ μιλάμε για τεχνολογικό θαύμα. Με πρόλαβες γιατί τα ίδια εξηγούσα και την άλλη φορά που μπήκε πάλι η είδηση και κάποιοι το κατάλαβαν. Τώρα πάλι από την αρχή από τι καταλαβαίνω από τα σχόλια. Και αν κάνεις και software downscale πας στα 13 mpixel με 3.2 μέγεθος. Πολύ δεν ξέρουν ότι με downscale μειώνεις το θόρυβο, και ειδικά με έξυπνο downscale που έχει κάποιο threshold ώστε να μην λαμβανει υπόψιν τον θόρυβο.

Όχι ακριβώς. Ναι όταν κάνεις downscale, μαζί με τη λεπτομέρια που χάνεται θα χαθεί και θόρυβος. Όμως πάντα είναι πιο αποτελεσματικό να κάνεις noise reduction. 

Το downscale δεν μεγαλώνει το pixel αφού έχει ήδη τραβηχτεί η φωτογραφία. Δεν θα κερδίσεις πχ σε dynamic range.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, Retromaniac είπε

Να σου πω κάτι, τα έχεις λίγο μπερδεμένα στο μυαλό και για αυτό νομίζεις ότι δεν τρέχει κάτι. Και πρέπει να κάτσω να στα ξεκαθαρίσω 

Άντε πάμε...

Καταρχήν ξεκινάμε από το focal length. Τι είναι το focal length; Με απλά λόγια καθορίζει πόσο field of view θα έχεις. Όσο μεγαλύτερο focal length τόσο μικρότερο field of view και τόσο μεγαλύτερο zoom. Αν έχεις 2 sensor με διαφορετικό μέγεθος και ιδιο focal length φακους τότε ο μικρότερος θα έχει μικρότερο field of view. Στην ουσία όσο θα μεγαλώνει ο sensor τόσο θα μεγαλωνει και το fov, και στην ουσία δεν θα έχεις περισσότερη λεπτομέρεια αλλά μεγαλύτερο field of view. Θα πρέπει να μεγαλώσεις το focal length για να κρατήσεις το ίδιο fov. Αλλά για να το κάνεις θα πρέπει να μεγαλώσεις και το φακό. Για αυτό δεν μπορούν να βάλουν μεγάλους αισθητήρες στα κινητά, δεν χωράει ο φακός.

Οπότε για να μπει ο αισθητήρας αυτός στο κινητό και να μην είναι γκουμουτσα όπως παλιά, θα πρέπει πρώτον να μικρύνει ο ίδιος ο αισθητήρας όσον αφορά το πάχος και να βελτιωθούν και οι φακοί.

Πάμε στο 6k no crop. Αυτό που λες ΑΠΛΑ δεν μειώνει το fov (δεν κάνει zoom όπως είπες) είναι αρκετά πολύπλοκο θέμα. Όταν τραβάς βίντεο συνήθως είναι πολύ χαμηλότερη ανάλυση από τον αισθητήρα. Ακόμη και αν τραβάς 4κ (8 mpixel). Υπάρχουν τρεις επιλογές. Η 1η είναι να κάνεις crop και να πάρεις το κέντρο του αισθητήρα. Θα σου μειώσει το field of view και θα σου κάνει ζουμ όπως καταλαβαίνεις. Ο δεύτερος είναι να κάνει no crop διαβάζοντας δεδομένα από όλο τον αισθητήρα αλλά να κάνει skip pixels ώστε να βγει το μέγεθος μικρότερο. Έχει ίδιο field of view με την φωτογραφία αλλά δημιουργείται aliasing και έχεις στην ουσία πάλι μικρά pixels. Υπάρχει και η 3η επιλογή με το full readout crop. Διαβάζονται ΟΛΑ pixel ώστε να βγει κάποιο average και να γίνει downscale. Πλεονεκτήματα, λιγότερο aliasing και λιγότερος θόρυβος.

Όπως θα δεις εδώ

ttps://www.provideocoalition.com/canon-and-sony-step-aside-samsung-has-a-108-megapixel-image-sensor/

ο αισθητήρας έχει no crop στο 6k video για ένα συγκεκριμένο λόγο: το pixel binning. Θα δεις ότι η ανάλυση του βίντεο είναι ακριβώς το 1/4 από την φωτογραφία. Στην ουσία πρόκειται για full readout video. Πήγαινε σε φωτογραφική να το βρεις αυτό και έλα να μου πεις πόσο έχει. Και δεν το συζητάμε πόσο δύσκολο είναι. Υπήρχαν πολλά θέματα με θερμότητα και καταναλωση και θέλει και ισχυρό dsp. Αυτό το απλό που λες λοιπόν μόνο απλό δεν είναι.

Το παράδειγμα που εβαλες με το pixel shifting είναι τελείως άκυρο και ακριβώς αντιθετο με το binning. Το binning είναι για να παράγεις φωτογραφία (ή βίντεο) με λιγότερο θόρυβο από μια φωτογραφία με μεγαλύτερη ανάλυση. Το pixel shifting είναι για να παράγεις φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης από χαμηλότερης ανάλυσης sensor.

Και πάμε στο τελευταίο ότι υπάρχει εδώ και χρόνια και όλα είναι μαρκετιστικες βλακείες. Όντως είχε 2 σε 1 binning, το θέμα είναι να το φτιάξει ώστε να δουλεύει ταχύτητα, σωστά και φθηνά πιάνοντας λίγο χωρο. Και άλλο pixel binning με λίγα mpixel και αλλοελ πολλά. Για αυτό και το βλέπεις τώρα τελευταία να χρησιμοποιείται.

Όπως βλέπεις κρίνεις τα πράγματα με περιορισμένες γνώσεις. Έχεις κάθε δικαίωμα να το κάνεις φυσικά. Αλλά τουλάχιστον άσε τους αφορισμους.

Αυτο που λες για το οτι δε χωραει ο φακος επειδη μεγαλωσες τον αισθητηρα κατα 0.3mm^2 μου φαινεται λιγο αστειο (δε γνωριζω ακριβη νουμερα για να σου πω αν βγαινουν η οχι, αλλα συμφωνω με τους περιορισμους που αναφερεις, το ξερω οτι ισχυουν και υποχρεωτικα αυξανεται το μεγεθος)...θα μπορουσαν ισως να βαλουν εναν απλο ευρυγωνιο στη τελικη ειναι και της μοδας τελευταια...δεν ειναι εκει το προβλημα.. απλα υπαρχει μια ταση στο να προσπαθουν να τα κανουν ολα, ολο ποιο λεπτα θυσιαζοντας τα παντα χωρις λογο (για μενα)...

Για το crop οπως προσπαθεις να πεις και εσυ και λεει και ο τυπος εδω ολα εξαρτωνται απο το θεωρημα nyquist...

Full readout για κινητα δεν υπαρχουν οκ... για καμερες νομιζω απο την Α6300 των 600ε υπαρχει κανονικα..δεν ειναι κατι εξωπραγματικο..

Το παραδειγμα το αναφερω γιατι στη τελικη σε ενδιαφερει η μειωση θορυβου.. το ποια τεχνικη ειναι καλυτερη δε ξερουμε ακομη...Το ποσα μεγαπιξελ θα εχεις δεν σε νοιαζει και αν σε νοιαζει, με το  pixel shifting πετυχαινεις καλυτερο αποτελεσμα (αφου εχεις και λιγοτ. θορ. και παραπανω mpx). Το οτι το binning εχει βγει για ενα κινητο και το shifting για επαγγελ. καμερα μπορει και να λεει κατι.

Στη τελικη αυτο που βλεπω ειναι μια φυσικη εξελιξη της τεχνολογιας και οχι κατι πρωτοποριακο...μακαρι να δουλευει οσο καλα διαφημιζεται αν και οταν βγει γιατι μιλαμε ακομη για φήμες και οντως να ειναι ενα αλμα-θαυμα για τις καμερες των κινητων.. 

Επεξ/σία από cpgr
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αναφορά σε κείμενο

αισθητήρα για κάμερες κινητών, τον 1/1.33”

 

Η πρώτη συσκευή της Κινέζικης εταιρεία που θα εκμεταλλεύεται τον τεράστιο αισθητήρα

Τεράστιος δεν είναι σε σύγκριση με κανονική φωτογραφική μηχανή, σίγουρα πάντως καλύτερος από το 1/1.7 και κατά πολύ μεγαλύτερος από το 1/2.3.

Το ερώτημα είναι, μπορούν να τον χρησιμοποιήσουν χωρίς να αυξηθεί το πάχος του κινητού;;

 

 

bc21aefcad5b0083de63eac97b05a468.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εγω συνεχιζω να μην καταλαβαινω γτ δεν βγαζουν καποιες εκδοσεις με "κακη" καμερα. Δλδ θες κυριε μου το Χ κινητο με την σουπερ ντουπερ καμερα των 108ΜΡ και το διαφραγμα σου και τρομερη ποιοτητα κτλ κτλ κτλ 400 ευρω. Εσυ που δεν θες σου χω απανω τον προπερσινο αισθητηρα η κατι παρομοιο (που μεταξυ μας μια χαρα εκανε τη δουλεια του) κτλ κτλ κτλ στα 300 ξερω γω. Η ακομη και εκδοσεις με καθολου καμερα. Ειναι αρκετοι εκει εξω που δεν τους ενδιαφερει ιδιαιτερα να εχουν τοπ καμερα στο κινητο καθως τη χρησιμοποιουν ελαχιστα, τυπου 5 φωτογραφιες το χρονο και αν. Νομιζω θα επρεπε να εδιναν αυτη την επιλογη. Ηταν ο κυριος λογος που μου αρεσε πολυ ιδεα για το Modular phone , project Ara κτλ που δεν προχωρησαν βεβαια αλλα ητανε πολυ καλη ιδεα. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

με το καλό να φτασουν και οι αισθητηρες με 200mp στο μελλον και με pixel binning 9-16 σε 1 και σωστο software να δουμε φοβερα αποτελέσματα ειδικα το βραδυ...μην ψαρωνεται καποιοι με τα mp, η αληθινη ειδηση ειναι ο τεραστιος για δεδομενα smartphone αισθητηρας

Επεξ/σία από tapitas
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...