Αγορά Η/Υ έως 800 € για autocad και gaming

[jgeorgiou]

1 ώρα πριν, elpenor είπε

O 3600 είναι ποιο γρήγορος από 9400 σε single thread άρα και στο autocad

Μην βάζεις στοίχημα , το είδες κάπου αυτό ή είναι συμπέρασμα με συλλογισμό σαν προέδρου Εδεσσαϊκού?

Πως κατάφερες σε 6 λέξεις να έχεις κάνει τόσα λάθη , τέλος πάντων πες μας για τον καιρό καλύτερα.

Επεξ/σία 24 Οκτωβρίου 2019 από jgeorgiou

[elpenor]

11 ώρες πριν, jgeorgiou είπε

Μην βάζεις στοίχημα , το είδες κάπου αυτό ή είναι συμπέρασμα με συλλογισμό σαν προέδρου Εδεσσαϊκού?

Πως κατάφερες σε 6 λέξεις να έχεις κάνει τόσα λάθη , τέλος πάντων πες μας για τον καιρό καλύτερα.

Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί είσαι τόσο επιθετικός επειδή κάποιος έχει διαφορετική άποψη από εσένα.

Σε αυτό το άρθρο οι ειδικοί του Autocad εξηγούν ότι δεν έχει σημασία αν είναι Intel ή AMD. H Autodesk αναφέρει ότι το Autocad είναι single thread όπως γράφουν και στο forum της. Υπάρχει και ένα ποιο αναλυτικό white paper αν θέλεις να ψάξεις.

Στα παρακάτω site βλέπω τον 3600 ποιο γρήγορο σε single thread, δεν βρήκα κάποιο site που να δείχνει το αντίθετο.

userbenchmark.com / techspot.com / cpubenchmark.net / hwbench.com / cpu-monkey.com  

O 9400F σε 5-10 intel optimized παιχνίδια έχει λίγο παραπάνω frames όμως μην ξεχνάς ότι το budget είναι 800 euro οπότε όλα τα games θα είναι GPU bound. Σε κάθε περίπτωση εγώ όπως έχω γράψει δεν εκφέρω άποψη για το gaming.

Εγώ έχω εμπειρία από τη δουλειά που θέλει να κάνει για αυτό έγραψα την άποψη μου. Το Αutocad δεν χρειάζεται κάτι ιδιαίτερο αν δουλεύεις σωστά το 2D, η σωστή παρουσίαση όμως (3D static ή animation) θέλει όσο καλύτερο multi thread μπορείς να έχεις και οι στατικοί ή άλλου είδους υπολογισμοί θέλουν εκτός από multi-thread και μεγάλη CPU cache. Ο 9400F έχει το 65% των επιδόσεων του 3600 σε multi-thread. 9MB cache ο Intel,  32ΜΒ o AMD.

Θα μπορούσες να γράψεις ότι ο 9400F έχει 50 ευρώ λιγότερα και αντίστοιχες επιδόσεις σε παιχνίδια και Autocad ή ότι έχω φύγει από το budget με την ξεχωριστή κάρτα γραφικών οπότε η σύγκριση που θα έπρεπε να κάνω θα ήταν o 9400 με τον 3400g. Τότε θα ζητάγαμε στον OP να μας πει πόσο ανελαστικό είναι το budget του, τι παιχνίδια θέλει να παίξει και αν τα μοντέλα του θα τα κάνει 3D και με τα νέα δεδομένα θα του προτείναμε με περισσότερη σιγουριά. Ελπίζω πραγματικά οι επόμενες διαφωνίες μας να είναι εποικοδομητικές.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από elpenor

[jgeorgiou]

Λαθος μου να φανώ επιθετικός. 

Αν ψάξεις καλά θα δεις ότι σε single thread o 9400f είναι ελαφρώς ποιο γρήγορος λόγω υψηλότερης συχνότητας (μην στέκεσαι στις επικεφαλίδες και στις εικόνες - διάβασε λεπτομέρειες) . Ο 3600 έχει πλεονέκτημα όταν το λογισμικό αξιοποιεί πολλαπλά thread. Στην σχεδίαση 2d/3d autocad o intel είναι μπροστά γιατί γίνεται ευρεία χρήση AVX εντολών.

Πριν δυόμιση χρόνια αγόρασα τον R1700 για autocad 2016 και τον συνέκρινα με τον Ι3 7100 μου κακοφάνηκε τόσο που τον άλλαξα σε ένα μήνα. Υπήρχε αισθητή διαφορά υπέρ του 7100 , βέβαια πήρα τότε τον Ι5 7600Κ. Ολα αυτά σε επαγγελματικό pc της συζύγου και το σκυλομετάνιωσα για το πείραμα. Ολα τα άλλα pc του γραφείου που είναι για απλή σχεδίαση 2δ/3δ παραμένουν σε Ι3 7100 γιατί λόγω υψηλου single core δεν αξίζει τον κόπο να αλλαχθουν. 

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από jgeorgiou

[elpenor]

@jgeorgiou Εκτιμώ ότι ο i3 που έχει base frequency 3900mhz είναι αισθητά ποιο γρήγορος σε single thread από τον 1700 που έχει 3000mhz. Οι πρώτης γενιάς Ryzen αν το load δεν διαρκούσε αρκετά δεν προλάβαιναν να κάνουν core boost. Ακόμα και στην τρίτη γενιά που το core boost γίνεται ακαριαία αν βάλεις τον επεξεργαστή σταθερά στην συχνότητα του boost θα είναι λίγο ποιο γρήγορος.

Επίσης πριν την τρίτη γενιά Ryzen η AMD είχε δύο ξεχωριστά 128bit AVX units, ένα για πρόσθεση και ένα για πολλαπλασιασμό ενώ η Intel είχε ένα 256bit unit που μπορούσε να τα κάνει ταυτόχρονα, δηλαδή με διπλή ταχύτητα αν ο κώδικας ήταν σωστός. Συν ότι ο FPU των AMD ήταν 128bit ενώ της Intel 256bit. O 3600 και γενικότερα η τρίτη γενιά (Zen2) δεν έχει κανένα από αυτά τα μειονεκτήματα, οι επιδόσεις τους όπως έχει αποτυπωθεί σε πάρα πολλά test δεν υστερούν κάπου.

Αυτό που γράφεις για τις συχνότητες και συνθήκες δεν το αντιλαμβάνομαι πλήρως, σε μερικά από αυτά τα site οι επεξεργαστές τρέχουν stock, στις καλύτερες μητρικές της αγοράς και σε χώρους με ελεγχόμενη θερμοκρασία. Σε ένα από αυτά είναι οι μετρήσεις που έχουν κάνει εκατοντάδες χρήστες από το σπίτι τους. Αν εννοείς το overclock και το extreme overclock με LN2 στο οποίο η Intel υπερέχει θα έλεγα ότι δεν αφορά τον OP.

Η μεγάλη διαφορά στο multi-thread οφείλεται στα διπλά threads του 3600 και αποτυπώνεται ακριβώς όπως θα ήταν αναμενόμενο. Παρόμοια διαφορά στο multi-thread θα δεις και αν βάλεις τον i7-8700 και τον i5-9400 να τρέχουν στα ίδια mhz, ο i7 είναι 6/12 ενώ ο i5 6/6.

H Intel τους ποιο δυνατούς σε productivity επεξεργαστές με μεγάλη cache, πάνω από 4 πυρήνες και 2 thread ανά πυρήνα τους δίνει μόνο στην ακριβή σειρά της, την i7 ενώ η AMD δίνει αυτά τα χαρακτηριστικά ακόμα και σε ποιο μικρά μοντέλα. Αυτός είναι ο λόγος που ενώ οι δύο εταιρείες έχουν παρόμοιες επιδόσεις στα παιχνίδια μόλις κοιτάξεις το productivity στα μοντέλα που έχουν κάτω απο 350 ευρώ παρατηρείς ότι οι AMD είναι αισθητά ποιο γρήγοροι σήμερα.

[jgeorgiou]

Συμφωνώ γενικά , για να επιστρέψουμε στο θέμα ο I5 9400f τρέχει εντός autocad στα 4.1Ghz και είναι γρηγορότερος στην αίσθηση από 3600.

Για άλλου είδους χρήση (πλην παιχνιδιών) συμφωνώ ότι ο R3600 με τα 12threads έχει σοβαρό πλεονέκτημα και δικαίως κοστίζει περισσότερα χρήματα.

[adtakhs]

4 ώρες πριν, elpenor είπε

@jgeorgiou Εκτιμώ ότι ο i3 που έχει base frequency 3900mhz είναι αισθητά ποιο γρήγορος σε single thread από τον 1700 που έχει 3000mhz. Οι πρώτης γενιάς Ryzen αν το load δεν διαρκούσε αρκετά δεν προλάβαιναν να κάνουν core boost. Ακόμα και στην τρίτη γενιά που το core boost γίνεται ακαριαία αν βάλεις τον επεξεργαστή σταθερά στην συχνότητα του boost θα είναι λίγο ποιο γρήγορος.

Επίσης πριν την τρίτη γενιά Ryzen η AMD είχε δύο ξεχωριστά 128bit AVX units, ένα για πρόσθεση και ένα για πολλαπλασιασμό ενώ η Intel είχε ένα 256bit unit που μπορούσε να τα κάνει ταυτόχρονα, δηλαδή με διπλή ταχύτητα αν ο κώδικας ήταν σωστός. Συν ότι ο FPU των AMD ήταν 128bit ενώ της Intel 256bit. O 3600 και γενικότερα η τρίτη γενιά (Zen2) δεν έχει κανένα από αυτά τα μειονεκτήματα, οι επιδόσεις τους όπως έχει αποτυπωθεί σε πάρα πολλά test δεν υστερούν κάπου.

Αυτό που γράφεις για τις συχνότητες και συνθήκες δεν το αντιλαμβάνομαι πλήρως, σε μερικά από αυτά τα site οι επεξεργαστές τρέχουν stock, στις καλύτερες μητρικές της αγοράς και σε χώρους με ελεγχόμενη θερμοκρασία. Σε ένα από αυτά είναι οι μετρήσεις που έχουν κάνει εκατοντάδες χρήστες από το σπίτι τους. Αν εννοείς το overclock και το extreme overclock με LN2 στο οποίο η Intel υπερέχει θα έλεγα ότι δεν αφορά τον OP.

Η μεγάλη διαφορά στο multi-thread οφείλεται στα διπλά threads του 3600 και αποτυπώνεται ακριβώς όπως θα ήταν αναμενόμενο. Παρόμοια διαφορά στο multi-thread θα δεις και αν βάλεις τον i7-8700 και τον i5-9400 να τρέχουν στα ίδια mhz, ο i7 είναι 6/12 ενώ ο i5 6/6.

H Intel τους ποιο δυνατούς σε productivity επεξεργαστές με μεγάλη cache, πάνω από 4 πυρήνες και 2 thread ανά πυρήνα τους δίνει μόνο στην ακριβή σειρά της, την i7 ενώ η AMD δίνει αυτά τα χαρακτηριστικά ακόμα και σε ποιο μικρά μοντέλα. Αυτός είναι ο λόγος που ενώ οι δύο εταιρείες έχουν παρόμοιες επιδόσεις στα παιχνίδια μόλις κοιτάξεις το productivity στα μοντέλα που έχουν κάτω απο 350 ευρώ παρατηρείς ότι οι AMD είναι αισθητά ποιο γρήγοροι σήμερα.

Οι RYZEN 1000/2000 είχαν 2 ξεχωριστά AVX 128BIT units (FMAC). To κάθε ένα αποτελείται από μια μονάδα για προσθέσεις (Fadd) και μια μονάδα για πολλαπλασιασμούς (Fmul).  Οπότε μπορεί να παραλληλίσει το οτιδήποτε έως 125bit εντός της FPU και σε μείξη των 2 πράξεων να έχεις το υψηλότερο αποτέλεσμα.

 

 

Οι ΙΝΤΕΛ έχουν 2X 256BIT FMAC που μπορούν να κάνουν είτε προσθέσεις είτε πολλαπλασιασμούς. Το λάθος σου είναι πως πιστεύεις πως τo κάθε 1X 256BIT του Intel μπορεί να κάνει ταυτόχρονα δυο πράξεις, πράγμα που δεν ισχύει. Μπορεί να κάνει μόνο μια ανά κύκλο ρολογιού χωρίς περιορισμό στο αν αυτή είναι πρόσθεση ή πολλαπλασιασμός. Αλλά μια όμως.  Στοχεύει σε μεγαλύτερη αύξηση της απόδοσης όταν παίζει καθαρά 256bit, ενώ σε κάθε άλλο σενάριο μένει πίσω από τον ΖΕΝ/ΖΕΝ+.

Ο ΖΕΝ 2 είναι άλλο κεφάλαιο, παραμένει πιο multithread η FPU του, ενώ εξαλείφει και το μειονέκτημα σε avx2 loads απέναντι στον Ίντελ.

 

Αναφορά σε κείμενο

256-bit vector instructions (AVX instructions) are split into two micro-ops handling 128 bits each. Such instructions take only one entry in the micro-operation cache. A few other instructions also generate two micro-ops. The maximum throughput of the micro-op queue after the decoders is six micro-ops per clock. The stream of micro-ops from this queue are distributed between ten pipelines: four pipes for integer operations on general purpose registers, four pipes for floating point and vector operations, and two for address calculation. This means that a throughput of six micro-ops per clock cycle can be obtained if there is a mixture of integer and vector instructions.

Let us compare the execution units of AMD's Ryzen with current Intel processors. AMD has four 128-bit units for floating point and vector operations. Two of these can do addition and two can do multiplication. Intel has two 256-bit units, both of which can do addition as well as multiplication. This means that floating point code with scalars or vectors of up to 128 bits will execute on the AMD processor at a maximum rate of four instructions per clock (two additions and two multiplications), while the Intel processor can do only two. With 256-bit vectors, AMD and Intel can both do two instructions per clock. Intel beats AMD on 256-bit fused multiply-and-add instructions, where AMD can do one while Intel can do two per clock. Intel is also better than AMD on 256-bit memory writes, where Intel has one 256-bit write port while the AMD processor has one 128-bit write port. We will soon see Intel processors with 512-bit vector support, while it might take a few more years before AMD supports 512-bit vectors. However, most of the software on the market lags several years behind the hardware. As long as the software uses only 128-bit vectors, we will see the performance of the Ryzen processor as quite competitive. The AMD can execute six micro-ops per clock while Intel can do only four. But there is a problem with doing so many operations per clock cycle. It is not possible to do two instructions simultaneously if the second instruction depends on the result of the first instruction, of course. The high throughput of the processor puts an increased burden on the programmer and the compiler to avoid long dependency chains. The maximum throughput can only be obtained if there are many independent instructions that can be executed simultaneously.

https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=838

 

3 ώρες πριν, jgeorgiou είπε

Συμφωνώ γενικά , για να επιστρέψουμε στο θέμα ο I5 9400f τρέχει εντός autocad στα 4.1Ghz και είναι γρηγορότερος στην αίσθηση από 3600.

Για άλλου είδους χρήση (πλην παιχνιδιών) συμφωνώ ότι ο R3600 με τα 12threads έχει σοβαρό πλεονέκτημα και δικαίως κοστίζει περισσότερα χρήματα.

Ο 9400F δεν είναι πουθενά ταχύτερος από τον R5 3600.

Ο 3600 έχει υψηλότερο IPC, παίζει στην ίδια συχνότητα +, και έχει και διπλάσια νήματα.

Πιο οικονομικός μπορεί να είναι ο 9400f μιας και μιλάμε για μισό επεξεργαστή,  ταχύτερος όμως όχι.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από adtakhs

[jgeorgiou]

23 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Οι RYZEN 1000/2000 είχαν 2 ξεχωριστά AVX 128BIT units (FMAC). To κάθε ένα αποτελείται από μια μονάδα για προσθέσεις και μια μονάδα για πολλαπλασιασμούς.  Οπότε μπορεί να παραλληλίσει το οτιδήποτε έως 125bit.

Οι ΙΝΤΕΛ έχουν 2X 256BIT FMAC που μπορούν να κάνουν είτε προσθέσεις είτε πολλαπλασιασμούς. Το λάθος σου είναι πως πιστεύεις πως τo κάθε 1X 256BIT του Intel μπορεί να κάνει ταυτόχρονα δυο πράξεις, πράγμα που δεν ισχύει. Μπορεί να κάνει μόνο μια ανά κύκλο ρολογιού χωρίς περιορισμό στο αν αυτή είναι πρόσθεση ή πολλαπλασιασμός. Αλλά μια όμως.

Σε μείξη των δυο, και έως 128BIT ο RYZEN είναι ταχύτερος, γιατί μπορεί να τρέξει παράλληλα χωρις να αφήνει την μισή FPU να κάθεται.

https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=838

Ο 9400F δεν είναι πουθενά ταχύτερος από τον R5 3600.

Ο 3600 έχει υψηλότερο IPC, παίζει στην ίδια συχνότητα +, και έχει και διπλάσια νήματα.

Πιο οικονομικός μπορεί να είναι ο 9400f μιας και μιλάμε για μισό επεξεργαστή,  ταχύτερος όμως όχι.

Δεν παίζει στην ίδια συχνότητα , παρακολουθώ τον 9400F και είναι μονίμως στο turbo "κολλημένος" σε φθηνιαρικη Β360 μητρική ενώ ο 3600 όπως ήδη ξέρουμε το πιάνει στην χάση και στην φέξη (το έχει παραδεχθεί η ίδια η AMD). Μιλώντας για single thread πάντα.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από jgeorgiou

[adtakhs]

4 λεπτά πριν, jgeorgiou είπε

Δεν παίζει στην ίδια συχνότητα , παρακολουθώ τον 9400F και είναι μονίμως στο turbo "κολλημένος" σε φθηνιαρικη Β360 μητρική ενώ ο 3600 όπως ήδη ξέρουμε το πιάνει στην χάση και στην φέξη (το έχει παραδεχθεί η ίδια η AMD). Μιλώντας για single thread πάντα.

Δεν χρειάζεται ο 3600 να πιάσει το max boost για να πατήσει τον 9400F .... Τον πατάει και χωρίς boost.

Επίσης όταν μιλάμε για αποκλειστικά single thread εφαρμογή μια χαρά θα τουρμπίσει.

Ας το, μην το ψάχνεις... Ο 3600 είναι όλα τα λεφτά σήμερα.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από adtakhs

[overpower]

21 ώρες πριν, jgeorgiou είπε

μικρή οθόνη με παρωχημένη ανάλυση , vga που παίζει με χαμηλα΄settings παιγνίδια.

 

Σε 1080 μια χαρα παιζω high ultra* με rx480 battlefield V. Μην λετε οτι να'ναι

*80-130 fps 

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από overpower

[jgeorgiou]

43 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Δεν χρειάζεται ο 3600 να πιάσει το max boost για να πατήσει τον 9400F .... Τον πατάει και χωρίς boost.

Επίσης όταν μιλάμε για αποκλειστικά single thread εφαρμογή μια χαρά θα τουρμπίσει.

Ας το, μην το ψάχνεις... Ο 3600 είναι όλα τα λεφτά σήμερα.

Θρησκεία ο R3600 , "δεν χρειάζεται ο 3600 να πιάσει max boost για να "πατήσει" τον 9400F" στο autocad. Φαντάζομαι το έχεις δουλέψει το autocad και ξέρεις από πρώτο χέρι.

περίπου τα ίδια λένε και οι παπάδες , "πίστευε και μη ερεύνα"

37 λεπτά πριν, overpower είπε

Σε 1080 μια χαρα παιζω high ultra με rx480 battlefield V. Μην λετε οτι να'ναι

Αν ρωτάς για υποψήφιο μελλοντικό μηχάνημα είναι "λίγο". Αν λέμε για παλιό βεβαίως είναι μια χαρά.

 

ΥΓ(από κάτω)

Ο καθένας λέει την γνώμη του και την αιτιολογεί (όσο μπορεί). Η απόφαση και τα συμπεράσματα είναι γι'αυτόν που θα πληρώσει.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από jgeorgiou

[overpower]

19 λεπτά πριν, jgeorgiou είπε

 

Αν ρωτάς για υποψήφιο μελλοντικό μηχάνημα είναι "λίγο". Αν λέμε για παλιό βεβαίως είναι μια χαρά.

Από την ώρα που δεν υπάρχει το ποσό αφού τα θέλουμε όλα από ένα κατάστημα, είναι μια καλή προσωρινή λύση. 1-2 χρόνια gaming τα κρατάει ακόμα. 

[Ryzenlake]

1 ώρα πριν, jgeorgiou είπε

Δεν παίζει στην ίδια συχνότητα , παρακολουθώ τον 9400F και είναι μονίμως στο turbo "κολλημένος" σε φθηνιαρικη Β360 μητρική ενώ ο 3600 όπως ήδη ξέρουμε το πιάνει στην χάση και στην φέξη (το έχει παραδεχθεί η ίδια η AMD). Μιλώντας για single thread πάντα.

Και ο 3600 τα 4.1 σε single thread τα πιάνει για πλακα. Κάπου 4.15 παίζει. 

 

Ο 7100 που συγκρίνεις χοντρικά έχει τις ίδιες επιδόσεις με τον 9400,μιας και είναι ο ίδιος πυρήνας με 5% διαφορά στα κλοκια. Ο 3600 σε σχέση με τον 1700 είναι ξέρω γω 50% πάνω. Το κατάλαβαινεις με ένα απλό cb single thread 

[adtakhs]

 

Λοιπόν, ορίστε σύστημα.

Κόστος κουτιού, κάτω από 650€ με το σύστημα να έχει τον πιο VFM επεξεργαστή υψηλών επιδόσεων, καλή μητρική, 16GB 3200 μνήμες, 500άρη SSD, ποιοτικό τροφοδοτικό και RX580 (4gb) που κάνει για gaming μέχρι να έρθει η νέα γενιά να απογειώσει τις επιδόσεις σε χαμηλότερα κόστη.

Δεν νομίζω να υπάρχει κάτι ανώτερο στα 600+ στην αγορά απο θέμα κουτιού.

Το Foxstore λέει πως λόγω νέας διεύθυνσης δίνει -2,5% σε κάθε αγορά με τραπεζική κατάθεση. Οπότε κερδίζεις γύρω στα 15€ για αγορά κάποιου άλλου part.

Αν θες μπορείς να επιλέξεις λίγο οικονομικότερο τροφοδοτικό, ώστε να πέσεις γύρω στα 20€ σε κόστος.

https://www.foxstore.gr/index.php?route=product/product&path=1_942_968_471&product_id=3685

https://www.foxstore.gr/index.php?route=product/product&path=1_942_968_471&product_id=18965

Για κουτί μπορείς να δεις και το CYCLON MINI

https://aerocool.io/product/cylon-mini/

https://www.foxstore.gr/index.php?route=product/product&path=1_942_968_42&product_id=40873

και ένα ένδιαφέρον νομίζω πως έχει και το ABKONCORE 360M

https://www.foxstore.gr/index.php?route=product/product&path=1_942_968_42&product_id=56086

http://abkoncore.com/post/256

 

Οθόνη από εδώ την 32άρα IPS, 75HZ, 2K, της AOC που σου έδειξα και στο reivew στην αρχή.

https://www.mgmanager.gr/οθόνες/74468-aoc-q3279vwfd8-315-inch-qhd-led-ips-monitor-2560x1440-hdmi-dpvga-dvi-black-.html#/ανάλυση_οθόνης-2560_x_1440/είδος_οθόνης-monitor/είσοδος_display_port-ναι/είσοδος_hdmi-ναι/είσοδος_vga-ναι/μέγεθος_οθόνης-315/χρόνος_απόκρισης-5ms/χρώμα-μαύρο

Πληκτρολόγιο ποντικι , βάλε ότι σου αρέσει. Οικονομικό αρχικά. Αυτά έτσι κι αλλιώς αναλώσιμα είναι από πτώσεις.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από adtakhs

[jgeorgiou]

Θα συμφωνήσω με την σύνθεση του ADTAKH γιατί είναι καλύτερο μηχάνημα , παίζει 1080p/60-75HZ gaming και μέσα στην σχεδίαση 2δ/3δ στο autocad δεν θα καταλάβει αισθητή διαφορά ακόμη και αν πάρει ακριβότερο intel.

Αν του TS του κάνει το budget , είμαι υπερ.

Επεξ/σία 25 Οκτωβρίου 2019 από jgeorgiou

[mpokwsths]

10 ώρες πριν, jgeorgiou είπε

Αν ψάξεις καλά θα δεις ότι σε single thread o 9400f είναι ελαφρώς ποιο γρήγορος λόγω υψηλότερης συχνότητας (μην στέκεσαι στις επικεφαλίδες και στις εικόνες - διάβασε λεπτομέρειες)

Επειδή δεν μπορώ να το βρω θα το βρεις εσυ να μας το δειξεις; 😗

Με τα τελευταία fixes για Meltdown/Spectre και αντίστοιχα για τον 3600 με τα τελευταία 1.0.0.3 ABBA Bios εννοείται.

Τι διαβάζουμε εδώ μέσα...