Προς το περιεχόμενο

Τα MacBook Air του 2020 είναι 76% γρηγορότερα σε σύγκριση με την προηγούμενη γενιά


trib

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Αυτή την εβδομάδα η Apple παρουσίασε την ανανεωμένη σειρά MacBook Air που περιλαμβάνει το Magic πληκτρολόγιο με διακόπτες τύπου scissor αλλά και επεξεργαστές Intel 10ης γενιάς.

Ο ιδρυτής του Six Colors Jason Snell, ο πρώην αρχισυντάκτης του Macworld για σχεδόν μία δεκαετία, είχε την ευκαιρία να δοκιμάσει το MacBook Air με τον τετραπύρηνο επεξεργαστή Intel Core i5 με ταχύτητα στα 1.1GHz. Ανάμεσα στις πρώτες του εντυπώσεις, ήταν και τα αποτελέσματα του Geekbench 5 τόσο σε multi-core όσο και σε single-core δοκιμές.

macbook-air-geekbench-5-results.jpg.d71f355baba631f30e9176334abe18b3.jpg

Παίρνοντας λοιπόν το μέσο όρο σε 10 από αυτά τα αποτελέσματα, φαίνεται πως το νέο MacBook Air είναι 76% γρηγορότερο σε σύγκριση με τη γενιά 2018-2019. Η βασική διαφορά είναι ο επεξεργαστής αφού τα μοντέλα του 2020 έχουν 10ης γενιάς Intel Core i5 ενώ τα προηγούμενα ήταν διαθέσιμα μόνο με 8ης γενιάς επεξεργαστές.

Η βασική έκδοση του MacBook Air ξεκινάει από τα $999 αν και εξοπλίζεται με επεξεργαστή Intel Core i3 ενώ με μόλις $100 επιπλέον, κάποιος μπορεί να αποκτήσει την έκδοση με τον Core i5. Αν και τα αποτελέσματα δοκιμών έως τώρα με τον Core i5 δείχνουν μία αρκετά ικανοποιητική διαφορά στην ισχύ, λέγεται πως και η βασική έκδοση με τον Core i3 θα είναι γρηγορότερη, περίπου 10% σε σύγκριση με τη γενιά 2018-2019.

MacRumors


Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 101
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Υπάρχει και άλλη ερμηνεία, τι σκουπίδια μας πουλήσαν τις άλλες χρονιές  

Αξίζει και το τελευταίο ευρώ το AIR του 2020.  Έγινε καλή δουλειά.

Αν λαβουμε υποψη ποιοτητα κατασκευης, λειτουργικο και τα υπολοιπα specs, νομιζω πως ειναι οτι πιο value for money κυκλοφορει αυτη τη στιγμη.  

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Αν λαβουμε υποψη ποιοτητα κατασκευης, λειτουργικο και τα υπολοιπα specs, νομιζω πως ειναι οτι πιο value for money κυκλοφορει αυτη τη στιγμη.

 

Επεξ/σία από Hetfield
  • Like 7
  • Haha 7
  • Confused 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πρεπει να ειναι ενα απο τα καλυτερα προιοντα στην καλυτερη τιμη που εχει βγαλει ποτε μετα το ipad 2019 , ειμαι σιγουρος οτι θα κανει ρεκορ πωλησεων , αλλαξανε το πληκτρολογιο θα περιμενω την μπαταρια του για τυχον προβληματικα , καιρος να  αλλαξω πια το mac mini 2010 που τρεχει ακομα απιστευτα ακομα και το catalina !!!!!!  Α-Ω. το λογισμικο ειναι το παν δεν μπα να βαλεις 150core κτλ 

  • Like 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
24 λεπτά πριν, trib είπε

Η βασική έκδοση του MacBook Air ξεκινάει από τα $999 αν και εξοπλίζεται με επεξεργαστή Intel Core i3 ενώ με μόλις $100 επιπλέον, κάποιος μπορεί να αποκτήσει την έκδοση με τον Core i5. 

 

https://www.apple.com/shop/buy-mac/macbook-air

Εγώ βλέπω $300 διαφορά με τον Ι5. Βέβαια έχει μεγαλύτερο SSD.

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Longer is better that's what she said... 

 

Στατιστικό μαγείρεμα στο μεγαλείο του...

 

Ναι ο αριθμός στο cinebench 5( ούτε καν 14 γιατί είναι βαρύ υποθέτω και θα έβγαζε μικρότερα νούμερα άρα χαμηλότερη στατιστική διαφορά)  ( edit1α: εντάξει geekbench 5 διάβασα λάθος το νόημα του ποστ όμως δεν αλλάζει )είναι μεγάλος αλλά πως μεταφράζεται; πως ποσοτικοποιείται; 

 

Τι σημαίνει 2658  και τι 1628??  Αν σημαίνει ότι το ένα τελείωσε σε 10 δευτερόλεπτα και το άλλο σε 7 τότε μιλάμε για 30% διαφορά ας πούμε... βάζουν όμως εκει το νούμερο του score για να βγάλουν μάτια...

 

Εdit1b:

Και στην πράξη έτρεξα το geekbench στο δικό μου σύστημα

 

Διαπίστωση 1) δεν λειτουργεί ο επεξεργαστής στο 100% κατα όλη την διάρκεια του benchmark αλλά μόνο σποραδικά για μικρό διάστημα στο τέλος

Διαπίστωση 2) το πρώτο τεστ τελείωσε σε 2 λεπτά και 4 δεύτερα (ή αλλιώς 124 δευτερόλεπτα ) και πήρα Multithread score 6627 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533356

 

Διαπίστωση 3) στο 2ο τεστ έτρεξα το geek bench με affinity τα μισά cores (λειτουργούσε δηλαδή ο μισός επεξεργαστής)  τελείωσε σε 2 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα ή αλλιώς 154 δευτερόλεπτα  και όχι σε διπλάσιο χρόνο πράγμα που δείχνει το inefficiency στην μέτρηση μιας και εφόσον δεν χρησιμοποιείται πλήρως ο επεξεργαστής δεν υπάρχουν αναλογικές διαφορές  και έβγαλα score 4190 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533393

 

Διαπίστωση 4) Το 6627 είναι 58,16% αύξηση επιδόσεων έναντι του 4190 αλλά στην πραγματικότητα οι επιδόσεις αυξήθηκαν 19.48% οι επιδόσεις με full cores έναντι των μισών cores μιας και την μια χρειάστηκε ο φόρτος εργασίας 124 δεύτερα  για να ολοκληρωθεί ενώ στην άλλη 154 δεύτερα....

EDIT 1c:

Και screenshot με όλα τα cores (παρατηρείστε ότι ο φόρτος ανα core δεν ειναι συνέχεια στο 100% και στο μισό και παραπάνω τεστ είναι πολύ λιγότερος αλλά δεν μπορούσα να επιμηκύνω το γράφημα παραπάνω για να φανεί η χρήση κατα όλη την διάρκεια του τεστ επίσης παρατηρήστε τον χρόνο για το αληθές) 

1.jpg.bc71c5098b72de3884bfe93081579562.jpg

 

και εδώ με τα μισά cores (παρατηρείστε ότι εδώ φαίνονται μόνο τα μισά cores να δουλεύουν έστω σποραδικά κοντά στο 100% πράγμα που δείχνει ότι όντως καταμετρήθηκε το ήμισυ του επεξεργαστή, επίσης παρατηρείστε τον χρόνο) 

2.jpg.fb95b35eb4f038c2fe92766dbd305f5c.jpg

Δυστυχώς δεν μπορούσα να κάνω printscreen αμέσως με το που τελειώσει γιατί φεύγει το παραθυράκι και φορτώνει η σελίδα με τα αποτελέσματα αλλά πραγματικά το printscreen πατήθηκε +-1 δεύτερο πριν το τέλος (φαίνεται και απο το κοινό σημείο της μπάρας και στις 2 εικόνες) 

Τέλος η μερική χρήση στον 7ο πυρήνα κάτω στην μέση ειναι λόγω του ότι τρέχω και άλλες εφαρμογές στο παρασκήνιο όπως πχ chrome που όμως δεν επηρεάζει την μέτρηση γιατί ακριβώς τις ίδιες εφαρμογές έτρεχα και στις 2 περιπτώσεις 

Επεξ/σία από TopicStrarter
  • Like 7
  • Confused 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
4 λεπτά πριν, ChownTuen είπε

Υπάρχει και άλλη ερμηνεία, τι σκουπίδια μας πουλήσαν τις άλλες χρονιές :P 

Και σε ακριβότερες τιμές...

1 λεπτό πριν, TopicStrarter είπε

Longer is better that's what she said... 

Στατιστικό μαγείρεμα στο μεγαλείο του...

Ναι ο αριθμός στο cinebench 5( ούτε καν 14 γιατί είναι βαρύ υποθέτω και θα έβγαζε μικρότερα νούμερα άρα χαμηλότερη στατιστική διαφορά,) 

Τι σημαίνει 2658  και τι 1628??  Αν σημαίνει ότι το ένα τελείωσε σε 10 δευτερόλεπτα και το άλλο σε 7 τότε μιλάμε για 30% διαφορά ας πούμε... βάζουν όμως εκει το νούμερο του score για να βγάλουν μάτια...

Η διαφορά στο GeekBench  (και όχι cinebench) είναι μεγάλη κυρίως γιατί είναι πήγε σε quad core. Οπότε μιλάμε για πραγματική διαφορά 60+%.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
8 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

https://www.apple.com/shop/buy-mac/macbook-air

Εγώ βλέπω $300 διαφορά με τον Ι5. Βέβαια έχει μεγαλύτερο SSD.

Επιλέγεις upgrade σε i5 στο βασικό μοντέλο και όντως κοστίζει $100 επιπλέον. Μπες στο customise και θα δεις τις διάφορες επιλογές που έχει σε επεξεργαστες και SSD. 

Επεξ/σία από gianniskks
  • Like 1
  • Thanks 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Και σε ακριβότερες τιμές...

Η διαφορά στο GeekBench  (και όχι cinebench) είναι μεγάλη κυρίως γιατί είναι πήγε σε quad core. Οπότε μιλάμε για πραγματική διαφορά 60+%.

Δεν μιλάμε για καμία πραγματική διαφορά απο την στιγμή που δεν υπάρχουν μετρήσεις σε μονάδες μέτρησης που να σημαίνουν κάτι συγκεκριμένο...

 

Και στο 3D mark ας πουμε αν μια κάρτα γραφικών αποδώσει πχ σε graphics score  44444 σημαίνει πως στο graphics test 1 έβγαλε 295.43 fps και στο test 2 250.5 fps ενώ αν πάρει πχ 36504 σημαίνει πως έβγαλε στο test 1 242.99 fps και στο test 2 205.52 fps

 

To 44444 σε σχέση με το 36504  φαίνεται πολύ μεγαλύτερο score... ενώ στην πραγματικότητα οι 2 αυτές κάρτες έχουν μικρή διαφορά 

 

edit καλά μην κάνετε like εδώ το παράδειγμα δεν ήταν πετυχημένο απλά ήταν το πρώτο generic benchmark που μου ήρθε στο μυαλό που όμως εδώ υπάρχει ένα metric μόνο FPS και το 3Dmark κρατάει αναλογικά το score βάσει του μονοδιάστατου metric αλλά όπως έδειξα στο αρχικό μου ποστ όντως είναι παραπλανητικό το score στο geekbench. 

Επεξ/σία από TopicStrarter
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Confused 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 λεπτά πριν, TopicStrarter είπε

Δεν μιλάμε για καμία πραγματική διαφορά απο την στιγμή που δεν υπάρχουν μετρήσεις σε μονάδες μέτρησης που να σημαίνουν κάτι συγκεκριμένο...

Και στο 3D mark ας πουμε αν μια κάρτα γραφικών αποδώσει πχ σε graphics score  44444 σημαίνει πως στο graphics test 1 έβγαλε 295.43 fps και στο test 2 250.5 fps ενώ αν πάρει πχ 36504 σημαίνει πως έβγαλε στο test 1 242.99 fps και στο test 2 205.52 fps

To 44444 σε σχέση με το 36504  φαίνεται πολύ μεγαλύτερο score... ενώ στην πραγματικότητα οι 2 αυτές κάρτες έχουν μικρή διαφορά 

Τα score πάνε αναλογικά με την απόδοση. Δεν μπορείς να έχεις διπλάσιο score αν δεν έχεις διπλάσια fps. Αν πάρεις το ποσοστό και όχι την διαφορά, είναι το ίδιο.

Αν πχ σου έλεγε ότι η μία είχε 100 fps και η άλλη 200fps και σου έβγαζε score 400.000 και 800.000 και στις 2 περιπτώσεις η διαφορά ειναι 100%. Basic math φίλε μου.

Επεξ/σία από Retromaniac
  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
30 λεπτά πριν, ChownTuen είπε

Υπάρχει και άλλη ερμηνεία, τι σκουπίδια μας πουλήσαν τις άλλες χρονιές :P 

Ο κορονοϊος έφερε την επανάσταση. Είδες;

Πουλούσαν σανό τώρα σφιξαν οι κ...

  • Like 1
  • Haha 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
41 λεπτά πριν, TopicStrarter είπε

Longer is better that's what she said... 

Στατιστικό μαγείρεμα στο μεγαλείο του...

Ναι ο αριθμός στο cinebench 5( ούτε καν 14 γιατί είναι βαρύ υποθέτω και θα έβγαζε μικρότερα νούμερα άρα χαμηλότερη στατιστική διαφορά) είναι μεγάλος αλλά πως μεταφράζεται; πως ποσοτικοποιείται; 

Τι σημαίνει 2658  και τι 1628??  Αν σημαίνει ότι το ένα τελείωσε σε 10 δευτερόλεπτα και το άλλο σε 7 τότε μιλάμε για 30% διαφορά ας πούμε... βάζουν όμως εκει το νούμερο του score για να βγάλουν μάτια...

 

"Geekbench 5 scores are calibrated against a baseline score of 1000 (which is the score of an Intel Core i3-8100). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance..."

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.