Σφάλμα στο firmware αχρηστεύει SSDs της HPE μετά από 40 χιλιάδες ώρες λειτουργίας

[Επισκέπτης]

38 λεπτά πριν, AtiX είπε

Με ποια λογική, εκτός του κέρδους και της βλακείας, προγραμματίζεται ένα υλικό που προορίζεται για αποθήκευση να αυτοκαταστρέφεται μετά από 4.5 χρόνια???

οι παλαιοτεροι ιντελ (δε ξερω αμα το κανουν και οι νεοι) οταν εφταναν ενα οριο γινοντουσαν read only. η λογικη ηταν να "τελειωσει" ο δισκος προτου αρχισουν να χαλανε τα κελια και οποτε δε σε αφηνε να γραψεις αλλα μονο να διαβασεις για να παρεις τα δεδομενα σου σε νεο δισκο. αν θυμαμαι καλα ομως αυτο γινοταν μονο μια φορα και μετα για λογους ασφαλειας παπαλα.

[AtiX]

1 λεπτό πριν, Lezantas26 είπε

οι παλαιοτεροι ιντελ (δε ξερω αμα το κανουν και οι νεοι) οταν εφταναν ενα οριο γινοντουσαν read only. η λογικη ηταν να "τελειωσει" ο δισκος προτου αρχισουν να χαλανε τα κελια και οποτε δε σε αφηνε να γραψεις αλλα μονο να διαβασεις για να παρεις τα δεδομενα σου σε νεο δισκο. αν θυμαμαι καλα ομως αυτο γινοταν μονο μια φορα και μετα για λογους ασφαλειας παπαλα.

Ναι αυτο το καταλαβαίνω μιας και υπάρχει περιορισμός από το υλικό... τον χρονικό περιορισμό δεν καταλαβαίνω...

18 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Το απόλυτο bug....

Φαντάζομαι θα το πάρουν όλοι χαμπάρι...

Δεν μπορείς να φανταστείς ένα πολύ απλό προγραμματιστικό λάθος σε τι αστοχία μπορεί να καταλήξει. Μάλλον εκεί χρησιμοποίησαν κάποιον counter σε κάποιο αλγόριθμο, με μικρό μέγεθος γιατί δεν υπολόγισαν σωστά ή από απροσεξία. Ο counter αυτός θα κάνει overflow και θα δημιουργήσει αυτό το πρόβλημα...

 

[dchatz]

Εντάξει πάντως η HP. Το βρήκε, ενημέρωσε, προσφέρει οδηγίες αναβάθμισης και υπάρχει περιθωριο 6 μήνων.

[Επισκέπτης]

1 λεπτό πριν, AtiX είπε

Ναι αυτο το καταλαβαίνω μιας και υπάρχει περιορισμός από το υλικό... τον χρονικό περιορισμό δεν καταλαβαίνω...

ισως ειχαν υπολογισει ενα οριο στις ωρες λειτουργιας για να κανουν κατι αναλογο.. δε ξερω να σου πω, εγω θα προτιμουσα κατι πιο soft απ το "κλαψε το δισκο σου" και στις δυο περιπτωσεις 🤷‍♂️

[Retromaniac]

6 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

οι παλαιοτεροι ιντελ (δε ξερω αμα το κανουν και οι νεοι) οταν εφταναν ενα οριο γινοντουσαν read only. η λογικη ηταν να "τελειωσει" ο δισκος προτου αρχισουν να χαλανε τα κελια και οποτε δε σε αφηνε να γραψεις αλλα μονο να διαβασεις για να παρεις τα δεδομενα σου σε νεο δισκο. αν θυμαμαι καλα ομως αυτο γινοταν μονο μια φορα και μετα για λογους ασφαλειας παπαλα.

Αυτό είναι λόγω υλικού και όχι by design. Όλοι τα κελιά έχουν συγκεκριμένο αριθμό εγγραφών από την φύση τους. Για διάβασμα δεν υπάρχει πρόβλημα είναι άπειρες φορές.  Για αυτό και όταν γράφεται κάτι, πάντα πάει και γράφεται σε καινούργιο μέρος, ώστε να γράφονται όλα ομοιόμορφα. Για αυτό το λόγο θα δεις ότι όσο μεγαλώνει η χωρητικότητα τόσο μεγαλώνει και ο χρόνος ζωής.

[busellatos]

 

[Επισκέπτης]

Μόλις τώρα, Retromaniac είπε

Αυτό είναι λόγω υλικού και όχι by design. Όλοι τα κελιά έχουν συγκεκριμένο αριθμό εγγραφών από την φύση τους. Για διάβασμα δεν υπάρχει πρόβλημα είναι άπειρες φορές.  Για αυτό και όταν γράφεται κάτι, πάντα πάει και γράφεται σε καινούργιο μέρος, ώστε να γράφονται όλα ομοιόμορφα. Για αυτό το λόγο θα δεις ότι όσο μεγαλώνει η χωρητικότητα τόσο μεγαλώνει και ο χρόνος ζωής.

το καταννοω, το ειχα ψαξει οταν πρωτογινοταν "χαμος" για το αν θα χαλανε οι ssd, να μεινουμε στους σκληρους κλπ. παντως προτιμω τις λυσεις των αλλων κατασκευαστων που οταν εντοπιζουν τα "ετοιμα" κελια σταματανε να τα χρησιμοποιουν και σε προειδοποιουν για την υγεια του δισκου αν πεσει αρκετα

[Retromaniac]

5 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

το καταννοω, το ειχα ψαξει οταν πρωτογινοταν "χαμος" για το αν θα χαλανε οι ssd, να μεινουμε στους σκληρους κλπ. παντως προτιμω τις λυσεις των αλλων κατασκευαστων που οταν εντοπιζουν τα "ετοιμα" κελια σταματανε να τα χρησιμοποιουν και σε προειδοποιουν για την υγεια του δισκου αν πεσει αρκετα

Όλοι οι κατασκευαστές το ίδιο κάνουν. Και η hp το ίδιο κάνει. Δεν είναι ότι είχαν βάλει συγκεκριμένο χρόνο. Αλλού είναι το bug.

[georgepppo]

6 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

το καταννοω, το ειχα ψαξει οταν πρωτογινοταν "χαμος" για το αν θα χαλανε οι ssd, να μεινουμε στους σκληρους κλπ. παντως προτιμω τις λυσεις των αλλων κατασκευαστων που οταν εντοπιζουν τα "ετοιμα" κελια σταματανε να τα χρησιμοποιουν και σε προειδοποιουν για την υγεια του δισκου αν πεσει αρκετα

οι ssd θεωρώ πως είναι αρκετά πιο αξιόπιστοι γενικά καθώς υπάρχουν πολύ λιγότερα πράγματα να χαλάσουν και συν ότι δεν κινδυνεύουν απο μαγνητισμούς ,κραδασμούς,θερμοκρασίες,δεν παίζει ρόλο η τοποθέτηση δηλαδή οριζόντια η κάθετα κλπ.

[lion2486]

57 minutes ago, ptriv1 said:

Το χειρότερο είναι ότι αφορά δίσκους που τρέχουν σε RAID συστοιχία και είναι ρυθμισμένοι ώστε αν ο ένας αστοχήσει να συνεχίσει ο άλλος εδώ μιλάμε για ταυτόχρονη αυτοκαταστροφή τους πάνω σε μια τόσο σοβαρή λειτουργία και μάλιστα εφεδρείας σε εγκαταστάσεις με server.

Ναι, αλλά λογικά θα έχουν μπει ίδιοι στα raids (ή περισσότεροι από 2) και αν χαλάσουν όλοι μαζί (γιατί θα έχουν τις ίδιες ώρες λειτουργίας) τελικά θα καταστραφεί όλη η συστοιχία..

[Retromaniac]

13 λεπτά πριν, lion2486 είπε

Ναι, αλλά λογικά θα έχουν μπει ίδιοι στα raids (ή περισσότεροι από 2) και αν χαλάσουν όλοι μαζί (γιατί θα έχουν τις ίδιες ώρες λειτουργίας) τελικά θα καταστραφεί όλη η συστοιχία..

Το ίδιο λέτε

[alex84]

1 ώρα πριν, AtiX είπε

Με ποια λογική, εκτός του κέρδους και της βλακείας, προγραμματίζεται ένα υλικό που προορίζεται για αποθήκευση να αυτοκαταστρέφεται μετά από 4.5 χρόνια???

 

Του λάθους

[Επισκέπτης]

22 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Όλοι οι κατασκευαστές το ίδιο κάνουν. Και η hp το ίδιο κάνει. Δεν είναι ότι είχαν βάλει συγκεκριμένο χρόνο. Αλλού είναι το bug.

εκτος απ την ιντελ (στους παλιους δισκους τουλαχιστο)

[koeltzakoatl]

έτσι όπως πάμε και το hardware θα γίνει...συνδρομητικό

[x_vagos_x]

"αναλύσεις μεγάλων δεδομένων". Σας αγαπάω που μεταφράζετε και το "big data analysis", να ξέρετε, παιδιά. Σας αγαπάω.