Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Προτεινόμενες αναρτήσεις

51 λεπτά πριν, Lshow είπε

Συμφωνω σε αυτο που λες. 
Ξερεις τι, καποιος μπορει να πει την γνωμη του χωρις να κατεχει τον φακο και να προτεινει καποιον αλλο που ειναι σε διπλασια ή τριπλασια τιμη χωρις να υπολογιζει και τα εξοδα του αλλου. 
Το πιο ευκολο σχολιο για καποιον ειναι να πει ΄΄κανε υπομονη να μαζεψεις χρηματα΄΄ δεν παει ετσι ομως... Οποιαδηποτε αγορα και αν θελουμε να κανουμε θα πρεπει πρωτα να αποφασισουμε τι ζηταμε και σε τι κοστος μπορουμε να παμε χωρις να αφησουμε αλλα εξοδα ακαλυπτα. 

Οταν βγαινω εξοχη και θελω να φωτογραφησω εντομα με αφηνει ικανοποιημενο. Αν μου χαλασει, πιθανοτατα να τον ξαναπαρω αν την περιοδο εκεινη δεν θα εχω χρηματα να αναβαθμιστω...

Για μ

Νομίζω πως όσοι έγραψαν ως τώρα εχουν αρκετή εμπειρια. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 45
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Αυτό είναι δείγμα με τον 55-300 VR (magnification ratio 1 προς 3,9):   Λεπτομέρεια από το παραπάνω:   Κι εδώ με τον Sigma 18-250 OS (magnification ratio 1 προς 2,9):

Η χρήση του ειδικά σε crop μηχανή συν ότι είναι σκοτεινός θα είναι πολύ περιοριστική.  Για μένα εννοείται Όχι. Η ερώτηση είναι αν το χρειάζεσαι. Τι φακούς έχεις, τι μηχανή, τι φωτογραφί

Εγώ πάλι θα πω "παρ' τον και ξετιναξέ τον".  Προσωπικά είμαι σε Canon αλλά βλέποντας το σώμα και το φακό που χρησιμοποιείς, πρόκειται για entry level σωμα. Ο 75-300 βγάζει αξιοπρεπείς φωτο για τα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Φίλε @NikosRocknRolla

Μιας και είπες τοπία και είναι κάτι που έχω ασχοληθεί πολλά χρόνια επειδή ήταν ίσως το μοναδικό στοιχείο που με τραβούσε στην φωτογραφία.

Αν θέλεις ρίξε μια ματιά στο άλμπουμ μου. Έχω και τα exif μέσα.

https://www.flickr.com/photos/gomar_4

Τα 300mm σε μηχανή σα την δική σου, είναι 450mm σε FF μηχανή και αν δεις (προσωπικά πάντα) έχω ελάχιστες φωτογραφίες τοπίου στα 200μμ σε ff, η αλλιώς σε ~135mm δικα σου) 

Τα 300 σε crop είναι σχεδόν 450mm. Κάτι που το κάνει σχεδόν απαγορευτικό ειδικά για τοπία και αστική φωτογραφία.

400αρη φακό χρησιμοποιούνε συνήθως σε sport photography η wild photography.

Για μένα είναι όχι. Αλλά όπως είπα, αν θες αγόρασε τον και αν δε σου κάνει, πούλησε τον.

Επεξ/σία από GoMaR
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
10 ώρες πριν, NikosRocknRolla είπε

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες! Για αρκετά από αυτά που αναφέρεις θέλω να κάνω και εγώ την αγορά. Συν ότι δεν με πειράζει το διάφραγμα στο τέρμα toy γιατί ακόμα και με τον 18-55 μέρα τις περισσότερες φορές χρησιμοποιώ f9 η και f11.

Κάτι που μπορεί να ενδιαφέρει επίσης, είναι ότι τόσο ο Nikkor AF-P VR 70-300 όσο και ο Tamron 70-300 VC υπολείπονται σε magnification rate στην ελάχιστη απόσταση που μπορεί ο καθένας τους να εστιάσει σε σχέση με άλλους τηλεφακούς όπως ο Nikkor 55-300, ο Sigma 18-250 και ο "απλός" - χωρίς σταθεροποίηση - Tamron (τον οποίο όμως δεν προτείνω). Αν σκοπεύεις να χρησιμοποιήσεις τον τηλεφακό και για macro πειράματα ίσως να εξετάσεις και τους τελευταίους που ανέφερα.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τον έχω τον φακό, είναι καλός για τα λεφτά του και χρήσιμος. Αν τον χρησιμοποιείς στο μέγιστο zoom ή απόγευμα θέλει τρίποδο, το vr δεν φτάνει. Οντως για macro δεν εστιάζει κοντά πχ για λουλούδια. Ούτε για πορτραίτα κάνει γιατί δεν θολώνει το background (εκτός αν φωτογραφίζεις από 30 μέτρα μακρυά). Για σπορ ίσως, αν ανεβάσεις το iso αρκετά. --κάποιες από τις φωτό που έχω στο flickr είναι με αυτόν τον φακό (το ίδιο username).

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
18 ώρες πριν, Lshow είπε

Καλησπερα.

Εχω τον φακο 3-4 χρονια τωρα και τον εχω καταευχαριστηθει. Δεν ξερω αν οι παραπανω συμφορουμιτες τον εχουν η απλα διαβαζουν τα χαρακτηριστικα και γραφουν την αποψη τους.
Ζουμ,πορτραιτα και Macro πολυ τιμιο για μενα και δεν σκεφτομαι να τον αλλαξω.  Μονιμα στην τσαντα μου. Αντιθετως τον 70-200 της Nikon τον αφηνω σπιτι για τον λογο οτι θελω περισσοτερο ζουμ και γιατι θελω και το ψευδοmacro του. Δεν χρειαζομαι εξτρα βαρος...

Αν δεν εχεις την οικονομικη δυνατοτητα να πας σε κατι καλυτερο απο αυτα που σου προτεινουν, Παρ'το..
Τον ειχα αγορασει απο το E-shop και ηρθε την επομενη μερα...Τοτε...

Και εγώ για τοπία και το πολύ μάκρο τον θέλω, πορτρέτα δεν με ενδιαφέρουν. Είναι βολικός ίσως γιατί ε 2 φακούς μόνο γίνεται η δουλειά σου σε καλό βαθμό! Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!

 

13 ώρες πριν, GoMaR είπε

Φίλε @NikosRocknRolla

Μιας και είπες τοπία και είναι κάτι που έχω ασχοληθεί πολλά χρόνια επειδή ήταν ίσως το μοναδικό στοιχείο που με τραβούσε στην φωτογραφία.

Αν θέλεις ρίξε μια ματιά στο άλμπουμ μου. Έχω και τα exif μέσα.

https://www.flickr.com/photos/gomar_4

Τα 300mm σε μηχανή σα την δική σου, είναι 450mm σε FF μηχανή και αν δεις (προσωπικά πάντα) έχω ελάχιστες φωτογραφίες τοπίου στα 200μμ σε ff, η αλλιώς σε ~135mm δικα σου) 

Τα 300 σε crop είναι σχεδόν 450mm. Κάτι που το κάνει σχεδόν απαγορευτικό ειδικά για τοπία και αστική φωτογραφία.

400αρη φακό χρησιμοποιούνε συνήθως σε sport photography η wild photography.

Για μένα είναι όχι. Αλλά όπως είπα, αν θες αγόρασε τον και αν δε σου κάνει, πούλησε τον.

Πολύ ωραία θα τσεκάρω αναλυτικά και το δικό σου προφίλ και θα κάνω πάλι μια έρευνα στο τι και πως. Αυτό το είχα και εγώ στο μυαλό μου στο να τον πάρω και αν δεν κάνει να τον δώσω στην τιμή που είναι θεωρώ ότι θα φύγει σχετικά εύκολα. Σε ευχαριστώ πολύ και πάλι!

 

10 ώρες πριν, Cntrl+X είπε

Κάτι που μπορεί να ενδιαφέρει επίσης, είναι ότι τόσο ο Nikkor AF-P VR 70-300 όσο και ο Tamron 70-300 VC υπολείπονται σε magnification rate στην ελάχιστη απόσταση που μπορεί ο καθένας τους να εστιάσει σε σχέση με άλλους τηλεφακούς όπως ο Nikkor 55-300, ο Sigma 18-250 και ο "απλός" - χωρίς σταθεροποίηση - Tamron (τον οποίο όμως δεν προτείνω). Αν σκοπεύεις να χρησιμοποιήσεις τον τηλεφακό και για macro πειράματα ίσως να εξετάσεις και τους τελευταίους που ανέφερα.

Για macro το σκεφτόμουν για χρήση πιο μετά όχι κάτι άμεσο! Αλλά θα εξετάσω και τον 55-300 όπως και τον sigma 18-250. Φαίνονται τίμιες επιλογές. Ευχαριστώ πολύ!

 

6 ώρες πριν, kinq1 είπε

Τον έχω τον φακό, είναι καλός για τα λεφτά του και χρήσιμος. Αν τον χρησιμοποιείς στο μέγιστο zoom ή απόγευμα θέλει τρίποδο, το vr δεν φτάνει. Οντως για macro δεν εστιάζει κοντά πχ για λουλούδια. Ούτε για πορτραίτα κάνει γιατί δεν θολώνει το background (εκτός αν φωτογραφίζεις από 30 μέτρα μακρυά). Για σπορ ίσως, αν ανεβάσεις το iso αρκετά. --κάποιες από τις φωτό που έχω στο flickr είναι με αυτόν τον φακό (το ίδιο username).

Μάλιστα ωραία θα δω και τις δικές φωτογραφίες και θα βγάλω σίγουρα κάποια συμπεράσματα! Πιστεύω και εμένα θα μου χρησιμεύσει σε κάποιες περιπτώσεις εώς αρκετές. Σε ευχαριστώ πολύ!!

 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν θες μακρο, δε πας σε τηλεφακο αλλα σε μακρο φακο. Δες 90αρη tamron macro.

Είναι ακριβός αλλά κάνει αυτό που πρέπει να κάνει σωστά.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 ώρες πριν, GoMaR είπε

Αν θες μακρο, δε πας σε τηλεφακο αλλα σε μακρο φακο. Δες 90αρη tamron macro.

Για κάποιον που απλώς θέλει να πάρει ένα δεύτερο φακό και περιστασιακά να βγάζει και καμιά macro φωτογραφία δε θα συνιστούσα macro φακό. Είναι δύσκολος, χρειάζεται εμπειρία στη διαχείριση του βάθους πεδίου και συνήθως χρησιμοποιείται στο manual. Και το λέω έχοντας ήδη και τον NIkkon 105mm micro που χρησιμποποιώ τακτικά. Σε πρώτη φάση είναι καλύτερα να εξοικειωθεί κάποιος με το είδος αυτό της φωτογραφίας έχοντας έναν τηλεφακό με κάποιες macro δυνατότητες παρά να δώσει ένα σωρό χρήματα για macro φακό (ο συγκεκριμένος Tamron έχει 649 ευρώ) και στη συνέχεια να αποφασίσει αν θέλει κάτι επιπλέον.

Επεξ/σία από Cntrl+X
  • Like 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εννοειται ακουω την αποψη σου και ισως απο διαφορετικη οπτικη θα συμφωνουσα σε πολλα.
Οπως ειπα ομως σε προηγουμενες απαντησεις, παντα κοιτουσα την ποιοτητα και για αυτο παντα αγοραζα ακριβους φακους. Ο καθενας για διαφορετικη δουλεια.
Αλλα ξανα λεω. Ειναι καθαρα προσωπικο αυτο.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Αυτό είναι δείγμα με τον 55-300 VR (magnification ratio 1 προς 3,9):

 

Limenitis reducta.png

Λεπτομέρεια από το παραπάνω:

 

Limenitis reducta crop.png

Κι εδώ με τον Sigma 18-250 OS (magnification ratio 1 προς 2,9):

 

Thomisus sp.jpg

Εδώ, πάλι η αράχνη αλλά φωτογραφημένη από τον αδερφό μου με Canon M50 , φακό 50mm f1.8 και χρήση ενός πρόσθετου δικού μου φακού Raynox 250:

 

 

Thomisus sp.jpg

Κι εδώ φωτογραφία με το προηγούμενο setup. Ο φακός Raynox κοστίζει μόνο 70 ευρώ. Λύσεις υπάρχουν για αξιοπρεπή macro φωτογραφία για κάποιον που δε θέλει πολύ περισσότερα από τα εισαγωγικά.

Apis melifera.png

Επεξ/σία από Cntrl+X
  • Like 8
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η μπορείτε να βάλετε ένα extension tube με τον τηλεφακο και πιος το χεζει το μακρο φακό?οχι ότι δεν είναι καλός αλλά  τα έντομα το ίδιο εντυπωσιακά θα είναι..εβγσλα dragonflies με ext tube και βγήκαν μούρλια.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • 1 μήνα μετά...

Είχα πει πριν περίπου κάνα μήνα, ότι κάποια στιγμή ο Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR θα προστίθετο στον εξοπλισμό μου μιας και θέλω να έχω έναν σούπερ ζουμ στην τσάντα μου.

Πάνω λοιπόν που τον γλυκοκοιτούσα, απογοητεύομαι διαβάζοντας κάπου ότι στην D7200 μου δεν υπάρχει τρόπος να απενεργοποιήσω το VR μέσα από το μενού της μηχανής.

Πράγματι, το τσέκαρα και όντως ισχύει αυτό.

Σπάνια χρησιμοποιώ τρίποδο, αλλά με τέτοιο εύρος (70-300mm) σίγουρα θα χρειαστεί συχνά και με το VR μόνιμα ενεργό νομίζω θα έχω πρόβλημα.

Μάλλον ο Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD μοιάζει μονόδρομος...

Κρίμα γιατί ο Nikon είναι πιο φτηνός και σχεδόν στο μισό βάρος!

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
36 λεπτά πριν, udroxoos είπε

Μάλλον ο Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD μοιάζει μονόδρομος...

Κρίμα γιατί ο Nikon είναι πιο φτηνός και σχεδόν στο μισό βάρος!

Με δεδομένο ότι ο νίκον είναι φθηνότερος και μαμά, θα σκεφτόμουν αναβάθμιση μηχανής. Βάζεις μια αγγελία τη d7200 και αν πουληθεί καλά, πας σε d7500 και παίρνεις το nikon φακό. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ανάμεσα στους δυο φακούς, δε νομίζω ότι ο Tamron υπολείπεται του Nikon.

Έχω την εντύπωση μάλιστα ότι είναι ανώτερος, αν και αυτό μένει να το δω από διάφορες αξιολογήσεις.

Εξάλλου, σίγουρα δεν καλύπτεται η διαφορά στην τιμή των δύο φακών από την μεταπώληση της D7200 για την D7500.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
5 ώρες πριν, udroxoos είπε

Είχα πει πριν περίπου κάνα μήνα, ότι κάποια στιγμή ο Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR θα προστίθετο στον εξοπλισμό μου μιας και θέλω να έχω έναν σούπερ ζουμ στην τσάντα μου.

Πάνω λοιπόν που τον γλυκοκοιτούσα, απογοητεύομαι διαβάζοντας κάπου ότι στην D7200 μου δεν υπάρχει τρόπος να απενεργοποιήσω το VR μέσα από το μενού της μηχανής.

Πράγματι, το τσέκαρα και όντως ισχύει αυτό.

Σπάνια χρησιμοποιώ τρίποδο, αλλά με τέτοιο εύρος (70-300mm) σίγουρα θα χρειαστεί συχνά και με το VR μόνιμα ενεργό νομίζω θα έχω πρόβλημα.

Μάλλον ο Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD μοιάζει μονόδρομος...

Κρίμα γιατί ο Nikon είναι πιο φτηνός και σχεδόν στο μισό βάρος!

   Είχα την αίσθηση πως η D7200 μπορεί να εμπλέξει το VR μέσα από το μενού η με αναβάθμιση έστω του firmware . Κάποτε το έψαξα για λογαριασμό φίλης που την είχε αγοράσει ολοκαίνουργια .

   Μήπως τότε τον 70 - 300 af - s ?

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν δεν κάνω λάθος για τους AF-P φακούς η Nikon συστήνει να μην βγάζεις το VR όταν είσαι σε τρίποδο. Προσωπικά δεν έχω δει διαφορά με τον 18-55 AF-P

https://www.dpreview.com/forums/thread/4414945

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.