Προς το περιεχόμενο

Τηλεφακός


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 10/5/2020 στις 6:11 ΜΜ, GoMaR είπε

Φίλε @NikosRocknRolla

......

Τα 300mm σε μηχανή σα την δική σου, είναι 450mm σε FF μηχανή και αν δεις (προσωπικά πάντα) έχω ελάχιστες φωτογραφίες τοπίου στα 200μμ σε ff, η αλλιώς σε ~135mm δικα σου) 

Τα 300 σε crop είναι σχεδόν 450mm. Κάτι που το κάνει σχεδόν απαγορευτικό ειδικά για τοπία και αστική φωτογραφία.

400αρη φακό χρησιμοποιούνε συνήθως σε sport photography η wild photography.

Για μένα είναι όχι. Αλλά όπως είπα, αν θες αγόρασε τον και αν δε σου κάνει, πούλησε τον.

ΣΩΣΤΑ! Οπως τα λες.

Και εμενα μου κανει τρομερή εντύπωση που ο φιλος ψάχνει για ενα φακο 70-300 (στην ουσια 105-450) ενω ενδιαφερεται για φωτογραφια πολης και τοπιου κυρίως. Μιλαμε οτι ειναι η απολύτως αναποδη κατευθυνση. Wild life & Sport εχουν αναγκη τοσο zoom.

Εαν θελει οπωσδηποτε ενα tele τοτε ο 55-200 που προταθηκε ειναι σαφεστατα προτιμοτερη επιλογη και σαν ποιοτητα αλλα και σαν ευρος. Τα 82-300mm είναι οντως βολικα ακομη και σαν all around φακος και ειναι και μαζεμενος φακος.

Υποψην ότι ολοι αυτοι οι φακοι στα ακρα του ευρους τους εχουν και αρκετή παραμόρφωση. Οποτε εαν ειναι να χρησιμοποιείται πολυ τερμα κλειστος πχ ισως δεν ειναι τοσο καλή επιλογη.

Απο την αλλη ενας πολύ value for money φακός tele ειναι ο Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro . Με κόστος μόλις 700 ευρω νομίζω ότι αναλόγως τις συνθήκες καποιος μπορει να ανεχτει το σχετικα πιο αργο AF του για χαρην του σταθερου f/2.8 σε ολο το ευρος του και με αξιολογα οπτικα. Δεν ειναι το αστερι της κατηγοριας αλλα τα λεφτα του τα αξιζει (σχεδον μιση τιμη απο τους υπολοιπους αντιστοιχους). Θα προτιμησω να εχω F/2.8 αρα και πολυ μεγαλυτερη ταχυτητα κλειστρου με ενα πιο εργο AF παρα ενα f/5.6-6.3 και πιο γρηγορο AF. Την ταχυτητα του AF την αντισταθμίζεις αρκετα με την εμπειρια, την θεση σου, την γωνια, κλπ. Εδω ειναι σχεδον επαρκεις οι παλιοι φακοί με AF απο το σωμα της μηχανης. Το f ομως δεν το αντισταθμίζεις. Ασε που απ ότι καταλαβαινω δεν ενδιαφερει η ταχυτητα του AF (ουτε καν το AF ισως) στα θεματα φωτογραφισης του φιλου μας. Εαν οντως χρειαζεσαι ενα αξιολογο φακο σε αυτο το ευρος τοτε θα ελεγα να δεις εαν μπορεις να διαθεσεις τα χρηματα.

Επεξ/σία από SeNNinhA
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 45
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

5 ώρες πριν, babisskg είπε

   Είχα την αίσθηση πως η D7200 μπορεί να εμπλέξει το VR μέσα από το μενού η με αναβάθμιση έστω του firmware . Κάποτε το έψαξα για λογαριασμό φίλης που την είχε αγοράσει ολοκαίνουργια .

   Μήπως τότε τον 70 - 300 af - s ?

Δυστυχώς το e-infin δεν τον έχει και δεν τον βρίσκω κάπου φτηνό.

 

2 ώρες πριν, CoinUp είπε

Αν δεν κάνω λάθος για τους AF-P φακούς η Nikon συστήνει να μην βγάζεις το VR όταν είσαι σε τρίποδο. Προσωπικά δεν έχω δει διαφορά με τον 18-55 AF-P

https://www.dpreview.com/forums/thread/4414945

Δεν προκύπτει από κάπου ότι η Nikon συστήνει να μην βγάζεις το VR σε τρίποδο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

12 λεπτά πριν, udroxoos είπε

Δυστυχώς το e-infin δεν τον έχει και δεν τον βρίσκω κάπου φτηνό.

Δεν προκύπτει από κάπου ότι η Nikon συστήνει να μην βγάζεις το VR σε τρίποδο.

    Ο φθηνότερος που βρήκα , αυτή την στιγμή δεν είμαι για τέτοια αγορά , ήταν στα 250 από εσωτερικό . Η VR έκδοση .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

9 λεπτά πριν, babisskg είπε

    Ο φθηνότερος που βρήκα , αυτή την στιγμή δεν είμαι για τέτοια αγορά , ήταν στα 250 από εσωτερικό . Η VR έκδοση .

Καινούργιος;

Για τον Tamron που ανέφερα πιο πίσω τι γνώμη έχεις;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
13 λεπτά πριν, udroxoos είπε

Καινούργιος;

Για τον Tamron που ανέφερα πιο πίσω τι γνώμη έχεις;

    Μεταχειρισμένος φυσικά , για τον Tamron βλέπω πως η τιμή είναι ελκυστική , δεν έχω άλλη άποψη , δεν το αποκλείω να καταλήξω κι' εγώ σε κάτι τέτοιο , εξάλλου η χρήση είναι ερασιτεχνική . Τώρα για την συνεργασία ότι θα είναι καλύτερη με τον Nikon ούτε λόγος , από την άλλη , δεν μπορώ να παραβλέψω πως με τα ίδια χρήματα για μεταχειρισμένο , παίρνεις καινούργιο . 

   Θα επανεξετασω το θέμα , μεταξύ της all round λύσης του 18 - 200 της Tamron , αν και τα αποτελέσματα της D7000 με τον 55 - 200 vr είναι αξιόλογα . Χρειάζομαι σαφώς κάτι περισσότερο και προσπαθώ να βάλω σε τάξη την πραγματική ανάγκη πέρα από τα 200 χιλ κι' αν αυτή πρέπει να φτάνει έως τα 300 η 400 χιλ . Ίσως το παρουσιάσω ως θέμα για να γλυτώσει λεφτά ο κοσμακης , χρειάζομαι λίγο χρόνο ακόμη . 

   Πάντως ο 55 - 200 κάνει εξαιρετική δουλειά σε συνδυασμό με το κόστος πάντα .

   Δλδ τι περισσότερο θα κερδίζαμε σε μια τέτοια εικόνα , αν είχαμε στην διάθεση μας έως 400 χιλ . Η συγκεκριμένη δεν έχει φτάσει ούτε στα 200 χιλ του φακού . 

IMG_20200614_130341_161.jpg

Επεξ/σία από babisskg
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μπάμπη θα συμφωνήσουμε ότι τα 300 χιλ δεν τα φτάνει κανείς καθημερινά, αλλά το σκεπτικό μου είναι πως αν είναι να πάρω φακό με μεγάλο ζουμ, ε τότε ας είναι ΜΕΓΑΛΟ... :D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

28 λεπτά πριν, udroxoos είπε

Μπάμπη θα συμφωνήσουμε ότι τα 300 χιλ δεν τα φτάνει κανείς καθημερινά, αλλά το σκεπτικό μου είναι πως αν είναι να πάρω φακό με μεγάλο ζουμ, ε τότε ας είναι ΜΕΓΑΛΟ... :D

Δεν παει ετσι. Φαντασου ότι εγω που χρειαζομαι τα 400mm (ή και περισσοτερα εως και 600mm) πολυ πολυ συχνα σε sport shooting συμβιβάζομαι με τα 200mm (που σε crop γινονται 300mm) για χάρην του διαφράγματος. Παρότι ενα close-up στιγμιότυπο ειναι παντα καλύτερα να το τραβάς με πραγματικό οπτικό zoom (μιας και ολα λειτουργουν πιο σωστα, AF, φωτομετρηση, καδραρισμα κλπ) παρά κανοντας εκ των υστερων crop (δεν ενδιαφερει η αναλυση), ενας φωτεινός φακός ειναι παντα πολύ πιο ευπροσδεκτος και σου δινει την ταχυτητα που θελεις και ειναι απαραιτητη (ειδικα σε action οπου η ταχυτητα κλειστρου δεν εχει να κανει μονο με την κινηση του θεματος σου αλλα και με αλλες λεπτομερειες). Οποτε προτιμώ να χάσω ακόμη και τα μισά απο τα ταπεινα 16mp της D7000 κανοντας επιπλεον μεγαλυτερο crop, χανοντας αρκετες φορες και το spot-on τελειο focus προκειμενου να κερδισω σε φωτεινοτητα.

Απο την αλλη σε φωτογραφισεις πιο στατικου θεματος, και εκει το να φτασεις σε ενα ενδιαφερον κοντινο πλανο απο ενα μακρινο σημειο εχοντας και το σωστο βαθος πεδιου ειναι θεμιτο. Αλλα σε τετοιες φωτογραφησεις ειναι επισης ακόμη πιο επιθυμητη η ευκρινεια οπου τα οπτικα παιζουν μεγαλο ρολο. Η D5300 με τα 24mp νομιζω ότι αντεχει ανετα αρκετο ψηφιακο crop ωστε να θυσιαζει κανείς τα πολλα mm σε ενα φακο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, udroxoos είπε

Μπάμπη θα συμφωνήσουμε ότι τα 300 χιλ δεν τα φτάνει κανείς καθημερινά, αλλά το σκεπτικό μου είναι πως αν είναι να πάρω φακό με μεγάλο ζουμ, ε τότε ας είναι ΜΕΓΑΛΟ... :D

     Ναι , δεν αντιλέγω , ακόμη κι' εγώ θα ήθελα έναν 150 - 600 , προσπαθώ να σκεφτώ λίγο πιο κοντά στις πραγματικές ανάγκες . 

    Τελικά βλέπω το ταπεινό σετ του 18 - 55 με τον 55 - 200 ( εναλλακτικά τον 18 - 200 ) σαν την πλέον ορθολογιστική προσέγγιση για τον απλό ερασιτέχνη . 

    Σκέψεις επί σκέψεων και κάπως έτσι καταλήγει κανείς να έχει καμιά δεκαριά φακούς . 

   Ναι , θα συμφωνήσω για το cropαρισμα που λέει ο seNNinha πιο πάνω , όμως δεν μπορώ οικονομικά να μπω σε τέτοια μονοπάτια , αφού πρέπει να σκάσω και κάμποσες παράδες και για φακό τύπου 300 f 2.8 .

   Θα ψάξω και την εκδοχή ενός teleconverter , σε συνδυασμό με το κόστος και φυσικά να δούμε πόσα στοπ θα χαθούν . Ειδωμεν .......

2 ώρες πριν, udroxoos είπε

Δυστυχώς το e-infin δεν τον έχει και δεν τον βρίσκω κάπου φτηνό.

Δεν προκύπτει από κάπου ότι η Nikon συστήνει να μην βγάζεις το VR σε τρίποδο.

     Για την χρήση η μη του VR σε τρίποδο , θέλει ψάξιμο διότι οι απόψεις είναι αρκετές . Συν το γεγονός ότι η λειτουργία του VR μπορεί να επηρεάσει ως ένα βαθμό το καρέ , να βγεί λίγο πιο εδώ , πιο εκεί , φυσικά όχι κάτι τρομακτικό .

Επεξ/σία από babisskg
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

7 λεπτά πριν, babisskg είπε

    Σκέψεις επί σκέψεων και κάπως έτσι καταλήγει κανείς να έχει καμιά δεκαριά φακούς . 

Τεράστια αλήθεια αυτή!

Για να είμαι ειλικρινής, καλύπτομαι πλήρως από τον Nikkor AF-S 16-80mm f/2.8-4 αλλά βλέπεις ο καταναλωτισμός δεν μας αφήνει σε χλωρό κλαρί.

Γι'αυτό κοιτάζω κάτι φθηνό και παράλληλα ποιοτικό στα 300mm και αυτή έμοιαζε πολύ καλή λύση.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 λεπτά πριν, udroxoos είπε

Τεράστια αλήθεια αυτή!

Για να είμαι ειλικρινής, καλύπτομαι πλήρως από τον Nikkor AF-S 16-80mm f/2.8-4 αλλά βλέπεις ο καταναλωτισμός δεν μας αφήνει σε χλωρό κλαρί.

Γι'αυτό κοιτάζω κάτι φθηνό και παράλληλα ποιοτικό στα 300mm και αυτή έμοιαζε πολύ καλή λύση.

     Δυστυχώς αν δεν έχει τρόπο η μηχανή να ελέγξει το VR , άλλωστε γι' αυτό βγήκε και τόσο οικονομικός .

    Άσε να δω την λύση του teleconverter .

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 ώρες πριν, babisskg είπε

     Δυστυχώς αν δεν έχει τρόπο η μηχανή να ελέγξει το VR , άλλωστε γι' αυτό βγήκε και τόσο οικονομικός .

    Άσε να δω την λύση του teleconverter .

Με teleconverter θα χάσεις επιπλέον φωτεινότητα. Δεν βλέπω τον λόγο προσωπικά για μια τέτοια λύση.

18-55 + 55-200 κολλάνε μια χαρά σαν σετ ειδικά για τέτοιες φωτογραφήσεις.

Τι σετ 18-55 + 70-300 αφήνει το εύρος 55-70 (δηλαδή το εξαιρετικά χρήσιμο 82-105) κενό. Κάτι που προσωπικά δεν θα ήθελα.

Από την άλλη η επιλογή του 18-200 είναι εξαιρετικά ενδιαφερουσα. Αφενός μεν μπορείς να δώσεις τον 18-55 αφετέρου ο 18-200 μπορεί και να μην ξεκουμπωσει ποτέ από την μηχανή σου.

Σε κάθε περίπτωση μιλάμε απλά για φακούς που συμπληρώνουν ένα εύρος  focal length και τίποτε παραπάνω. Οπότε σε αυτή την περίπτωση απλά κανείς την επιλογή σου και δεν έχει νόημα να μιλάμε για συγκρίσεις οπτικών κλπ.

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

29 λεπτά πριν, SeNNinhA είπε

Με teleconverter θα χάσεις επιπλέον φωτεινότητα. Δεν βλέπω τον λόγο προσωπικά για μια τέτοια λύση.

18-55 + 55-200 κολλάνε μια χαρά σαν σετ ειδικά για τέτοιες φωτογραφήσεις.

Τι σετ 18-55 + 70-300 αφήνει το εύρος 55-70 (δηλαδή το εξαιρετικά χρήσιμο 82-105) κενό. Κάτι που προσωπικά δεν θα ήθελα.

Από την άλλη η επιλογή του 18-200 είναι εξαιρετικά ενδιαφερουσα. Αφενός μεν μπορείς να δώσεις τον 18-55 αφετέρου ο 18-200 μπορεί και να μην ξεκουμπωσει ποτέ από την μηχανή σου.

Σε κάθε περίπτωση μιλάμε απλά για φακούς που συμπληρώνουν ένα εύρος  focal length και τίποτε παραπάνω. Οπότε σε αυτή την περίπτωση απλά κανείς την επιλογή σου και δεν έχει νόημα να μιλάμε για συγκρίσεις οπτικών κλπ.

     Οι teleconverters απ' όσο είδα και προσπάθησα να κατανοήσω , έχουν πολύ συγκεκριμένα οφέλη . 

    Για παράδειγμα δεν χρειάζεται , εκτός από το να αγοράσεις , αλλά και να κουβαλήσεις το αυξημένο βάρος και όγκο ενός μεγάλου τηλεφακου prime η zoom .

    Όπως πολύ σωστά είπαν , τα μελανά σημεία δεν είναι τίποτε περισσότερο από μεγένθυση των μελανών σημείων που είχε ήδη ένας φακός . Αν λοιπόν έπασχε από CA , τότε αυτό θα μεγενθυθει επί τόσες φορές όσες είναι και ο teleconverter πχ 1.4 . Αν ο μηχανισμός autofocus ενός τάδε σώματος δεν ήταν " τόσο " καλός , αυτό θα μεγενθυθεί όσο είναι ο teleconverter που χρησιμοποιήθηκε .

   Οι λιγότερο απαιτητικοί μιλάνε με καλά λόγια , οι υπόλοιποι είναι πιο συντηρητικοί στις απόψεις τους . 

   Αυτό που βλέπω είναι πως θα χρειαστεί λίγη μελέτη , αφού πρέπει να ληφθούν υπόψη κάποιες παράμετροι , όπως σε τι ακριβώς θα μετατραπούν τα διαφράγματα σε έναν φακό , αλλά πολύ περισσότερο την συμβατότητα με συγκεκριμένους φακούς . 

   Αυτό που όλοι συμφωνούν είναι πως δεν προσφέρονται για μη φωτεινές συνθήκες .

  Σίγουρα ένας τέτοιος συνδυασμός θα απαιτήσει χρόνο εξάσκησης , κάτι που χρειαζόταν έτσι κι' αλλιώς για μακρινές λήψεις και σαφώς δεν περιμένει κανείς να λειτουργεί όπως είχε συνηθίσει .

   Σε ότι αφορά το οικονομικό μέρος , ένας 300αρης prime δεν είναι καθόλου φθηνός , όπως επίσης κι' ένας αντίστοιχος zoom με image stabilization . Ο teleconverter λοιπόν παραμένει υπολογίσιμη λύση .

   

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, babisskg είπε

     Οι teleconverters απ' όσο είδα και προσπάθησα να κατανοήσω , έχουν πολύ συγκεκριμένα οφέλη . 

    Για παράδειγμα δεν χρειάζεται , εκτός από το να αγοράσεις , αλλά και να κουβαλήσεις το αυξημένο βάρος και όγκο ενός μεγάλου τηλεφακου prime η zoom .

    Όπως πολύ σωστά είπαν , τα μελανά σημεία δεν είναι τίποτε περισσότερο από μεγένθυση των μελανών σημείων που είχε ήδη ένας φακός . Αν λοιπόν έπασχε από CA , τότε αυτό θα μεγενθυθει επί τόσες φορές όσες είναι και ο teleconverter πχ 1.4 . Αν ο μηχανισμός autofocus ενός τάδε σώματος δεν ήταν " τόσο " καλός , αυτό θα μεγενθυθεί όσο είναι ο teleconverter που χρησιμοποιήθηκε .

   Οι λιγότερο απαιτητικοί μιλάνε με καλά λόγια , οι υπόλοιποι είναι πιο συντηρητικοί στις απόψεις τους . 

   Αυτό που βλέπω είναι πως θα χρειαστεί λίγη μελέτη , αφού πρέπει να ληφθούν υπόψη κάποιες παράμετροι , όπως σε τι ακριβώς θα μετατραπούν τα διαφράγματα σε έναν φακό , αλλά πολύ περισσότερο την συμβατότητα με συγκεκριμένους φακούς . 

   Αυτό που όλοι συμφωνούν είναι πως δεν προσφέρονται για μη φωτεινές συνθήκες .

  Σίγουρα ένας τέτοιος συνδυασμός θα απαιτήσει χρόνο εξάσκησης , κάτι που χρειαζόταν έτσι κι' αλλιώς για μακρινές λήψεις και σαφώς δεν περιμένει κανείς να λειτουργεί όπως είχε συνηθίσει .

   Σε ότι αφορά το οικονομικό μέρος , ένας 300αρης prime δεν είναι καθόλου φθηνός , όπως επίσης κι' ένας αντίστοιχος zoom με image stabilization . Ο teleconverter λοιπόν παραμένει υπολογίσιμη λύση .

Η δικη μου ταπεινη αποψη λεει οτι οι teleconverters βγηκαν για πολυ συγκεκριμενη δουλεια και οχι ως πασπαρτου. Τον βαζεις οταν εχεις ενα ηδη αξιολογο φακο και σου λειπει αυτο το κλικ του zoom που χρειαζεσαι. Θυσιαζεις λοιπον λιγο απο την ποιοτητα του φακου για το επιπλεον zoom. Καλο trade-off.

Το να βαλεις ενα teleconverter σε ενα entry level μεσο φακο προς τι; Να τον κανεις ακομη χειροτερο; Αφου δεν ειναι και φθηνοι. Στην ιδια σχεδον τιμη αγοραζεις ενα επιπλεον tele φακο και σου μενει και σου δινει και καλυτερο αποτελεσμα. Αντε να εχεις τον 55-200 και να θελεις οπωσδηποτε και το 300. 
 

Απο την αλλη για  να πας σε fix tele οπως πχ 300mm πρεπει να εχεις ηδη μια πολυ καλη γκαμα φακων και να ξερεις οτι τον χρειαζεσαι για κατι πολυ συγκεκριμενο. Δεν ειναι οπως ενας πχ 50mm prime που εαν πας μερικα βηματα εμπρος και πισω αλλαζει ουσιαστικα το καδρο. Σε ενα πχ 300mm οσα βηματα να πας μπροστα δεν θα δεις αλλαγη σε ενα μακρινο καδρο.

Ουτως ή αλλως στην κατηγορια τιμης που μιλαμε και το focal length που μιλαμε η βελτιωση της ποιοτητα της φωτογραφιας μας θα ελθει απο αλλου και οχι απο τον φακο. Οτι και να επιλεξει καποιος απο αυτη την κατηγορια των entry level tele ειναι σχεδον το ιδιο. Η ωρα ληψης πχ, η καθαροτητα της ατμοσφαιρας, το τριποδο ή μη, το καδρο κλπ ειναι αυτα που θα κανουν την διαφορα μαζι με το post-processing.

Φθηνο μεγαλο και ποιοτικο zoom δεν υπαρχει. Εκει οποιος θελει κανει την υποχωρηση στο μεγεθος του αισθητηρα και παει σε μια καλη bridge.
 

Προσωπικα θεωρω οτι σε οσους χρειαζονται αρκετα και το zoom ενας καλος συμβιβασμος ειναι το συστημα micro 4/3”.

 

Επεξ/σία από SeNNinhA
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, SeNNinhA είπε

Η δικη μου ταπεινη αποψη λεει οτι οι teleconverters βγηκαν για πολυ συγκεκριμενη δουλεια και οχι ως πασπαρτου. Τον βαζεις οταν εχεις ενα ηδη αξιολογο φακο και σου λειπει αυτο το κλικ του zoom που χρειαζεσαι. Θυσιαζεις λοιπον λιγο απο την ποιοτητα του φακου για το επιπλεον zoom. Καλο trade-off.

Το να βαλεις ενα teleconverter σε ενα entry level μεσο φακο προς τι; Να τον κανεις ακομη χειροτερο; Αφου δεν ειναι και φθηνοι. Στην ιδια σχεδον τιμη αγοραζεις ενα επιπλεον tele φακο και σου μενει και σου δινει και καλυτερο αποτελεσμα. Αντε να εχεις τον 55-200 και να θελεις οπωσδηποτε και το 300. 
 

Απο την αλλη για  να πας σε fix tele οπως πχ 300mm πρεπει να εχεις ηδη μια πολυ καλη γκαμα φακων και να ξερεις οτι τον χρειαζεσαι για κατι πολυ συγκεκριμενο. Δεν ειναι οπως ενας πχ 50mm prime που εαν πας μερικα βηματα εμπρος και πισω αλλαζει ουσιαστικα το καδρο. Σε ενα πχ 300mm οσα βηματα να πας μπροστα δεν θα δεις αλλαγη σε ενα μακρινο καδρο.

Ουτως ή αλλως στην κατηγορια τιμης που μιλαμε και το focal length που μιλαμε η βελτιωση της ποιοτητα της φωτογραφιας μας θα ελθει απο αλλου και οχι απο τον φακο. Οτι και να επιλεξει καποιος απο αυτη την κατηγορια των entry level tele ειναι σχεδον το ιδιο. Η ωρα ληψης πχ, η καθαροτητα της ατμοσφαιρας, το τριποδο ή μη, το καδρο κλπ ειναι αυτα που θα κανουν την διαφορα μαζι με το post-processing.

Φθηνο μεγαλο και ποιοτικο zoom δεν υπαρχει. Εκει οποιος θελει κανει την υποχωρηση στο μεγεθος του αισθητηρα και παει σε μια καλη bridge.
 

Προσωπικα θεωρω οτι σε οσους χρειαζονται αρκετα και το zoom ενας καλος συνδιασμος ειναι το συστημα micro 4/3”.

     Καλή είναι η άποψη σου , δεν χρειάζεται να είναι ταπεινή , συζήτηση γίνεται ώστε να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα . Καθόλου κακή η ιδέα για μια bridge , βρισκόμαστε όμως στο σημείο , όπου πάμε να πάρουμε κάτι περισσότερο σε εστιακή απόσταση από έναν φακό , διότι δεν έχουμε να σκάσουμε τα παραπάνω χρήματα για έναν καλό τηλεφακο σε μορφή zoom η prime . Ούτε φυσικά μπορούμε να αγοράσουμε και δεύτερο σύστημα με την μορφή μιας bridge , με την λογική ότι θα την αγοράζαμε εξαρχής . Λέω και πάλι πως είναι καλή μια τέτοια λύση , αν και εξειδικευμένη , με άλλης μορφής θετικά και αρνητικά αλλά και ακριβή σε εξελιγμένη μορφή .

    Ένα teleconverter της Kenko σε 1.4 κάνει 150 ευρώ . Μπορεί να κουμπώσει σε σειρά φακών του ίδιου mount , αν και έχει νόημα πρώτα σε prime 200αρη ας πούμε , όμως θα είχε ενδιαφέρον πάνω σε έναν af - p 70 - 300 που είναι αρκετά φθηνός ως μεταχειρισμένος . Κι' αυτό δεν θα ξεπεράσει τα 250 ευρώ . Προσωπικά δεν αρνούμαι , αδυνατω όμως να διαθέσω τα χρήματα που κοστίζει ένας 400 f 2.8 VR της Nikon η ενός 80 - 400 VR , οπότε αναγκαστικά βλέπω και άλλες λύσεις . Ούτε και πρόκειται να διαθέσω το χιλιάρικο που κάνει ο 80 - 400 στο e - infin , λόγω προτεραιοτήτων και όχι τσιγκουνιάς .

   Κάποιες λύσεις , όπως ο Tamron 18 - 400 η παρόμοιες , φτάνουν κι' αυτές αισίως τα 600 ευρώ . Θα έβλεπα ευχαρίστως έναν φθηνό Sigma 70 - 300 , γύρω στα 100 μεταχειρισμένος συν ένα teleconverter 1.4 κάτι που θα κατέληγε σε ένα διόλου ευκαταφρόνητο 150 - 600 χοντρικά . 

   Παρόλαυτα θα ήταν χρήσιμο να μας πει κάποιος που έχει χρησιμοποιήσει ένα teleconverter την εμπειρία του από την χρήση .

   

   

    

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, babisskg είπε

     Καλή είναι η άποψη σου , δεν χρειάζεται να είναι ταπεινή , συζήτηση γίνεται ώστε να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα . Καθόλου κακή η ιδέα για μια bridge , βρισκόμαστε όμως στο σημείο , όπου πάμε να πάρουμε κάτι περισσότερο σε εστιακή απόσταση από έναν φακό , διότι δεν έχουμε να σκάσουμε τα παραπάνω χρήματα για έναν καλό τηλεφακο σε μορφή zoom η prime . Ούτε φυσικά μπορούμε να αγοράσουμε και δεύτερο σύστημα με την μορφή μιας bridge , με την λογική ότι θα την αγοράζαμε εξαρχής . Λέω και πάλι πως είναι καλή μια τέτοια λύση , αν και εξειδικευμένη , με άλλης μορφής θετικά και αρνητικά αλλά και ακριβή σε εξελιγμένη μορφή .

    Ένα teleconverter της Kenko σε 1.4 κάνει 150 ευρώ . Μπορεί να κουμπώσει σε σειρά φακών του ίδιου mount , αν και έχει νόημα πρώτα σε prime 200αρη ας πούμε , όμως θα είχε ενδιαφέρον πάνω σε έναν af - p 70 - 300 που είναι αρκετά φθηνός ως μεταχειρισμένος . Κι' αυτό δεν θα ξεπεράσει τα 250 ευρώ . Προσωπικά δεν αρνούμαι , αδυνατω όμως να διαθέσω τα χρήματα που κοστίζει ένας 400 f 2.8 VR της Nikon η ενός 80 - 400 VR , οπότε αναγκαστικά βλέπω και άλλες λύσεις . Ούτε και πρόκειται να διαθέσω το χιλιάρικο που κάνει ο 80 - 400 στο e - infin , λόγω προτεραιοτήτων και όχι τσιγκουνιάς .

   Κάποιες λύσεις , όπως ο Tamron 18 - 400 η παρόμοιες , φτάνουν κι' αυτές αισίως τα 600 ευρώ . Θα έβλεπα ευχαρίστως έναν φθηνό Sigma 70 - 300 , γύρω στα 100 μεταχειρισμένος συν ένα teleconverter 1.4 κάτι που θα κατέληγε σε ένα διόλου ευκαταφρόνητο 150 - 600 χοντρικά . 

   Παρόλαυτα θα ήταν χρήσιμο να μας πει κάποιος που έχει χρησιμοποιήσει ένα teleconverter την εμπειρία του από την χρήση .

Θα προτείνω να δεις και σε μεταχειρισμένο έναν Nikon 80-200 f/2.8 AF-D. Παλιός αλλά καλός. Δεν έχει VR το οποίο αφενως μεν είναι άχρηστο στην ουσία για sport shooting όπως επίσης και για χρήση τριποδου. Εννοείται θέλει σώμα με μοτέρ AF. Με γύρω στα 400€ (ίσως και λιγοτερα) μπορείς να τον βρεις. Εκεί έχει νόημα να κουμπωσεις και ένα teleconverter.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...