Προς το περιεχόμενο

Επιλογή linux για αρχάριους...


rhtoras

Προτεινόμενες αναρτήσεις

21 λεπτά πριν, elpenor είπε

Εγώ χρησιμοποιώ κυρίως windows αλλά λόγο εργασίας έχω dual boot και κάθε τόσο χρησιμοποιώ και linux. Είχα ξεκινήσει με Debian, μετά από πολλά χρόνια πήγα στο CentOS και τώρα έβαλα το τελευταίο LTS του Ubuntu server. Στη δουλειά χρησιμοποιούμε Cloudlinux.

Μπορεί να μην είμαι ακριβώς αρχάριος στο linux αλλά επειδή δεν έχω αφιερώσει ποτέ χρόνο να ψάξω τα distro και τις διαφορές τους έχω πολλά κοινά χαρακτηριστικά με ένα αρχάριο. Θα ήθελα αν μπορεί κάποιος να μου πει με απλά λόγια τι πλεονεκτήματα θα έχω από τα διάφορα distro που αναφέρετε σε σχέση με το Ubuntu που χρησιμοποιώ τώρα.

Είναι δύσκολο να σού πει κάποιος πλεονεκτήματα τη στιγμή που δεν ξέρουμε τι ακριβώς χρήση κάνεις. Γενικά εσύ ορίζεις το τι θέλεις/ χρειάζεσαι, άρα αν τα Ubuntu σε καλύπτουν, κατά τη γνώμη μου δεν έχεις λόγο να πας σε κάτι άλλο.

Αν μας δώσεις κάποιο παράδειγμα στο οποίο τα Ubuntu σε καλύπτουν αλλά όχι τόσο, ή ξεκάθαρα δε σε καλύπτουν, τότε ίσως είναι πιο εύκολο να απαντήσει κάποιος αυτήν την ερώτηση.

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 712
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Εχω καποιες διαφωνιες σε αυτα που εγραψες ... Το pamac , ειναι το πνευματικο παιδι του Manjaro και για αυτο το εχουν συμπεριλαβει στα επισημα ρεπος τους. Ερχεται προεγκατεστημενο προφανως. Στα

Καθόμαστε (καθόσαστε δηλαδή) εδώ τώρα και τσακωνόσαστε στο forum ποια διανομή είναι καλή για τον αρχάριο χρήστη...Εξαρτάται λοιπόν για ποιον αρχάριο χρήστη μιλάμε;;; Για τον αρχάριο χρήστη linux

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
21 λεπτά πριν, snowflake99 είπε

Είναι δύσκολο να σού πει κάποιος πλεονεκτήματα τη στιγμή που δεν ξέρουμε τι ακριβώς χρήση κάνεις. Γενικά εσύ ορίζεις το τι θέλεις/ χρειάζεσαι, άρα αν τα Ubuntu σε καλύπτουν, κατά τη γνώμη μου δεν έχεις λόγο να πας σε κάτι άλλο.

Αν μας δώσεις κάποιο παράδειγμα στο οποίο τα Ubuntu σε καλύπτουν αλλά όχι τόσο, ή ξεκάθαρα δε σε καλύπτουν, τότε ίσως είναι πιο εύκολο να απαντήσει κάποιος αυτήν την ερώτηση.

Τα distro που έχω χρησιμοποιήσει δεν με έχουν καλύψει μόνο στον τομέα των driver (περιορισμένοι και κάποιοι πιο αργοί) το οποίο δεν έχει να κάνει με την διανομή αλλά με το linux γενικότερα.

Αυτό όμως που θα με ενδιέφερε να μάθω είναι τι μπορεί να προσφέρει πχ το Mint και θεωρείται πιο φιλικό για αρχάριους ενώ πχ το Ubuntu λιγότερο. Είναι καθαρά εγκυκλοπαιδική η απορία μου, επειδή το Ubuntu είναι το πιο διαδεδομένο αν με ρωτήσει κάποιος τι να βάλει στο παλιό του laptop αυτό θα προτείνω και θα ήθελα να ξέρω αν θα ήταν καλύτερα να πρότεινα κάτι άλλο και γιατί.

Επεξ/σία από elpenor
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

είναι καθαρά θέμα ελευθερίας που σου αφήνει η διανομή σου. Οι "φιλικές" στον χρήστη διανομές απλά έχουν κάποια script ή μικρο-εφαρμογές (σε παραθυρικό περιβάλλον κυρίως) συνήθως που χειρίζονται τα sevices όπως δίκτυα, ενημερώσεις, εγκατάσταση, παραμετροποίηση πυρήνα κτλ.  Όλα αυτά αναφέρονται σε οικιακούς χρήστες ως επί το πλείστον. Οι ποιο δύσκολες διανομές, όλα αυτά τα κάνεις εσύ μονος σου ή μαλλον σου δίνει την δυνατότητα να τα κάνεις εσύ. Εδώ όπως καταλαβαινείς κάποιος που ξέρει από Η/Υ κάνει πάρτυ, κάποιος που δεν ξέρει βλέπει τον "Χριστό φαντάρο", όλα είναι θέμα ελευθερίας κινήσεων που σου αφήνει η διανομή σου, αν και νομίζω αν αντιληφθείς ότι το linux είναι ένας πυρήνας και η κύρια διεπαφή χρήστη-Η/Υ είναι το κέλυφος (shell) είσαι παντού ελευθέρος να κάνεις ότι θες. Φαντάσου πχ να χρησιμοποιήσεις το παλιο pc σου ως router στην εταιρεία σου και έλα να μου πεις με ποια διανομή γίνεται ποιο εύκολα.

Γενικά οι διαφορές μεταξύ διανομών που στοχεύουν οικιακούς χρήστες είναι στο κατά πόσο μοιάζουν στα windows (όλα μέσω παραθυρικού και ελεγχόμενα), ως προς τον χειρισμό της μηχανής σου, όσο περισσότερο τόσο καλύτερα.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@elpenor 

Εκτός από τα τεχνικά χαρακτηριστικά, όταν προτείνουμε μία διανομή σε ένα άτομο που κατά κόρον θα βασίζεται πάνω μας στα πρώτα βήματα, στην περίπτωση σου που δεν έχεις τρομερή εμπειρία με πολλές διανομές, είναι κατ' εμέ σοφό να τους προτείνεις το Ubuntu.

Το Linux Mint με το γραφικό περιβάλλον cinnamon απλώς κάνει την εμφάνιση πιο κοντά στο Windows. Επιπλέον υπάρχουν μερικά χρήσιμα εργαλεία που βοηθάνε το όλο εγχείρημα. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αντίστοιχα στο Ubuntu.

Ακούω πολλούς εδώ ότι γιατί να κάνουμε το Linux να μοιάζει με Windows αλλά ξεχνάνε ένα σημαντικό παράγοντα, το στήσιμο των Windows ΒΟΛΕΥΕΙ. Δεν είναι κακό να χρησιμοποιείς ένα στήσιμο που σε βολεύει και ας είναι το στήσιμο των Windows. Έχω την χαρά να πω πως η πρώτη μου διανομή ήταν το Mint και πραγματικά ένιωθα ωραία να βρίσκομαι σε ένα γνώριμο μέρος. Πλέον μετά από 2 χρόνια μετάβασης σε Linux, οι προτιμήσεις μου έχουν αλλάξει χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως δεν βρίσκω βολικό το στήσιμο των Windows.

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
1 ώρα πριν, elpenor είπε

τι να βάλει στο παλιό του laptop αυτό θα προτείνω και θα ήθελα να ξέρω αν θα ήταν καλύτερα να πρότεινα κάτι άλλο και γιατί.

Nα βαλει μια διανομη με γραφικο περιβαλλον xfce/lxde κατα κυριο λογο που ειναι ελαφρια γραφικα. Δηλαδη ο κυριος παραγοντας επιλογης ειναι το γραφικο. Και μετα η επιλογη της διανομης.
Aν μιλαμε για αρχαριο , τον ριχνουμε σε ubuntu διοτι οπως εχουμε πει χιλιαδες φορες ειναι πιο mainstream διανομη , υποστηριξη παντου , πολλα πακετα διαθεσιμα . Συνδυαστικα με την επιλογη xfce/lxde , παει καρφωτα για xubuntu/lubuntu. Προρυθμισμενα , ομορφα , λειτουργικα , ελαφρια.
Αν το μηχανημα ειναι αρκετα δυνατο να σηκωνει cinnamon , διοτι καλο και αγιο το cinnamon αλλα δεν το λες και πολυ ελαφρυ , τοτε παει σε Linux Mint. 
Αν ο χρηστης δεν ειναι και τοσο αρχαριος , μπορει να παει σε debian , arch-based (manjaro κυριως ) , fedora , opensuse , κλπ κλπ...

Οι επιλογες ειναι συγκεκριμενες για συγκεκριμενα use cases. Προσωπικα σαν αρχη εχω να αποφευγω τις πολλες -based διανομες , γιατι εχουν αβεβαιο μελλον. Προτιμω τις μεγαλες και να ριξω λιγη δουλιτσα παραπανω να γινουν λειτουργικες και ομορφες παρα να παω σε καποια -based , που ειναι ολα ομορφα και ωραια και σε 1 χρονο να παρατηθει και να πεθανει...

  • Like 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ας πω και γω την γνώμη μου.

Είμαι χρήστης των Windows από το '93, πρώτα για επαγγελματικούς λόγους και μετά για διασκέδαση. Η MS κατάφερε να κάνει το pc φιλικό ακόμα και στον πιο άσχετο.

Ο χρήστης τους δεν θα αλλάξει περιβάλλον, παρά μόνο αν αναγκαστεί.

Είχα δοκιμάσει πριν καιρό τα Linux αφού τα εγκατέστησα σε sandbox στο pc μου. Δεν εντυπωσιάστηκα. Το παλιό laptop της αδελφής μου με τα W10 έγινε εξαιρετικά αργό και σκέφτηκα να βάλω Linux Mint. Στο κάτω-κάτω η αδελφή μου θέλει ένα browser για να χαζεύει και τίποτε άλλο. Πραγματικά το λάπτοπ έγινε πιο αξιοπρεπές, αλλά για άγνωστους λόγους κάτι πήγε στραβά: Το Mint δεν έκλεινε κανονικά, δεν έκανε επανεκκίνηση, κόλλαγε στα updates.

Το συζήτησα με τον τεχνικό μου, παιδί τζιμάνι, βαθύς γνώστης και αποδεδειγμένης εμπιστοσύνης. Έχει την ίδια άποψη με μένα, για την ιδιαιτερότητα και δυσκολίες των Linux για την συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών. Θα αλλάξει τον σκληρό με SSD και θα ξαναβαλει τα W10.

Οπότε, φίλοι, εραστές και φανατικοί Λινουξάδες, τσάμπα προσπαθείτε.

Το Android τα κατάφερε και επιβλήθηκε επειδή είναι εξ ίσου εύκολο να το μάθεις.

.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
30 λεπτά πριν, Nandros είπε

Είχα δοκιμάσει πριν καιρό τα Linux αφού τα εγκατέστησα σε sandbox στο pc μου. Δεν εντυπωσιάστηκα.

Δηλαδή; Τί περίμενες να συμβεί ακριβώς για να "εντυπωσιαστείς";

Εχω βάλει Mint/Xfce σε δύο παλιότερα λάπτοπ, ένα σε φίλο και ένα στην αδερφή μου, και οι δύο αδαείς, και με δοξάζουν που ξέφυγαν απο τα Windows 7 και τα πάντα δουλεύουν άψογα. Μόνο στην αδερφή χρειάστηκε να μπω remote μια φορά για να δουλέψει ο εκτυπωτής laser.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
6 ώρες πριν, elpenor είπε

Τα distro που έχω χρησιμοποιήσει δεν με έχουν καλύψει μόνο στον τομέα των driver (περιορισμένοι και κάποιοι πιο αργοί) το οποίο δεν έχει να κάνει με την διανομή αλλά με το linux γενικότερα.

Αυτό όμως που θα με ενδιέφερε να μάθω είναι τι μπορεί να προσφέρει πχ το Mint και θεωρείται πιο φιλικό για αρχάριους ενώ πχ το Ubuntu λιγότερο. Είναι καθαρά εγκυκλοπαιδική η απορία μου, επειδή το Ubuntu είναι το πιο διαδεδομένο αν με ρωτήσει κάποιος τι να βάλει στο παλιό του laptop αυτό θα προτείνω και θα ήθελα να ξέρω αν θα ήταν καλύτερα να πρότεινα κάτι άλλο και γιατί.

Για τι drivers μιλάμε; Αν μπορείς γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος για να δω αν μπορώ να σού απαντήσω.

Όσον αφορά τις διαφορές Mint / Ubuntu, πλέον είναι πολύ κοντά σε λειτουργικό επίπεδο. Θα σού πω κάποιες διαφορές, αλλά ακόμα και μ' αυτές είναι κυρίως θέμα προτίμησης το τι θα διαλέξεις.

1) Τα Mint έχουν το Cinnamon DE, το οποίο ήταν το αγαπημένο μου προσωπικά μέχρι που αποφάσισα να δώσω στο KDE Plasma άλλη μια ευκαιρία.

2) Τα Mint συμπεριλαμβάνουν και κάποια δικά τους εργαλεία τα οποία μού έλειψαν όταν άλλαξα distro. Ένα από αυτά είναι ο Update Manager που είναι πολύ πιο βολικός και πρακτικός από τα Ubuntu. Ανάμεσα σε άλλα, μια δυνατότητα που έχεις εκεί μέσα είναι να αλλάξεις πολύ εύκολα kernel και να βάλεις κάτι πιο πρόσφατο (σημαντικό για καλύτερο hardware support αν έχεις σχετικά καινούργιο μηχάνημα).

3) Αυτό είναι καθαρά εμπειρικό: έχω ακούσει πολύ περισσότερες θετικές γνώμες για Mint παρά για Ubuntu όταν πρόκειται για προσωπική χρήση (τόσο από βασικούς χρήστες όσο και από power users).

4) Πίσω από τα Ubuntu βρίσκεται μια εταιρεία (η Canonical), η οποία προφανώς παίρνει εσωτερικά τις αποφάσεις για το μέλλον των Ubuntu, άρα αυτόματα δεν ακούγεται τόσο πολύ το feedback των χρηστών για το οτιδήποτε, σε σχέση με τα Mint.

Φυσικά, κανένα από αυτά δεν είναι dealbreaker, ούτε αρκετά σημαντικό ώστε να πω ότι η μία distro είναι καλύτερη από την άλλη. Στα λέω απλώς για να σε βοηθήσω στη δική σου επιλογή και στις προτάσεις σου, ως χρήστης που έχω χρησιμοποιήσει και τις 2 για μεγάλα διαστήματα.

1 ώρα πριν, Nandros είπε

Οπότε, φίλοι, εραστές και φανατικοί Λινουξάδες, τσάμπα προσπαθείτε.

Τι ακριβώς προσπαθούμε; Σε αυτό το θέμα συζητάμε τις προτάσεις distro σε αρχάριο που θέλει να κάνει τη μετάβαση. Είδες κανέναν εδώ να προσπαθεί να φέρει κόσμο από τα Windows στα Linux με το ζόρι;

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
8 ώρες πριν, elpenor είπε

Εγώ χρησιμοποιώ κυρίως windows αλλά λόγο εργασίας έχω dual boot και κάθε τόσο χρησιμοποιώ και linux. Είχα ξεκινήσει με Debian, μετά από πολλά χρόνια πήγα στο CentOS και τώρα έβαλα το τελευταίο LTS του Ubuntu server. Στη δουλειά χρησιμοποιούμε Cloudlinux.

Μπορεί να μην είμαι ακριβώς αρχάριος στο linux αλλά επειδή δεν έχω αφιερώσει ποτέ χρόνο να ψάξω τα distro και τις διαφορές τους έχω πολλά κοινά χαρακτηριστικά με ένα αρχάριο. Θα ήθελα αν μπορεί κάποιος να μου πει με απλά λόγια τι πλεονεκτήματα θα έχω από τα διάφορα distro που αναφέρετε σε σχέση με το Ubuntu που χρησιμοποιώ τώρα.

Λοιπόν...

Αν βάλεις archbased θα έχεις τα εξής πλεονεκτήματα:

1. Θα έχεις τα τελευταία πακέτα των προγραμμάτων. Δηλαδή αν ας πούμε χρησιμοποιείς το vscode έτσι και βγει ένα νέο plugin θα το έχεις αμέσως.

 

2. Θα έχεις πιο απλές εντολές. Μπορεί να φαίνεται χαζό αλλά δεν είναι. Οι εντολές του pacman είναι και πιο εύκολες να τις θυμάσαι και πιο μικρές.

3. Ο τρόπος που βάζεις τα προγράμματα σου γίνεται με PKG build και όχι παιρνώντας αποθετήρια όπως γίνεται στο Ubuntu. Αυτό έχει σαν συνέπεια να είναι πιο εύκολο να μπουν πακέτα στα αποθετήρια. Σαν συνέπεια είναι δεδομένο πως μαζί με το aur στα arch based είναι πιο εύκολο να έχεις πράγματα που δεν υπάρχουν στο Ubuntu. Εγώ πχ ήθελα ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα και έφαγα μισή μέρα σε Linux mint. Σε arch το έβαλα στο αψε σβήσε.

 

4. Το ότι είναι rolling έχει ένα πλεονέκτημα με τα amd συστήματα διότι το Mesa ενημερώνεται άμεσα. Οπότε εκεί έχεις ένα πλεονέκτημα.

5. Είναι το καλύτερο wiki του arch κα ισχύει για όλες τις archbased διανομές για να καταλάβεις το Linux.

6. Στις διανομές μπορείς να έχεις λόγο και να αξιολογεις τα πακέτα. Πας στο aur και αξιολογεις. Επίσης μπορείς -αν εγκριθείς- να βάζεις ακόμα και δικά σου σκριπτ να τα κατεβάζουν και άλλοι.

7. Μπορείς να σετάρεις όπως θες το λειτουργικό σου, πιο γρήγορα και πιο εύκολα από άλλες διανομές. Όλα τα de είναι διαθέσιμα σε iso να μη χάνεις χρόνο αν τα σετάρεις. Και artix και το endeavourOS και άλλες διανομές στα έχουν έτοιμα.

+Bonus: με το artix δεν έχεις το systemd κάτι που κάνει το bootάρισμα πιο γρήγορο και το Installation πιο μικρό. Όλα καλά αν έχεις 32 gb ram με ryzen 7 τρίτης γενιάς. Αν όμως θες να έχεις και ένα παλιό PC γιατί να το χαντακωσεις με Ubuntu?

 

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας, πήρα μία αρκετά καλή ιδέα! Θα εγκαταστήσω μερικές διανομές να τα δω και από πρώτο χέρι.

Από αυτά που γράφετε μου έκανε εντύπωση ο αρνητισμός για το systemd, είχα την (μάλλον λάθος) εντύπωση ότι είναι ελαφρά πιο γρήγορο στο boot γιατί φορτώνει παράλληλα τα services, ότι διευκολύνει γιατί αυτοματοποιεί την εγκατάσταση νέων service/φροντίζει τα dependency και κάνει monitoring. Eμένα με έχει βολέψει πολύ προσωπικά, ίσως γιατί δεν έχω τις γνώσεις να κάνω μόνος μου optimize το init και monitor τα service. Καταλαβαίνω βέβαια απόλυτα το επιχείρημα με τα παλαιότερα μηχανήματα που έχουν λιγότερη RAM.

Spoiler

@snowflake99 Σχετικά με τους drivers νομίζω ότι είναι offtopic σε αυτό το thread. Ενημερωτικά το wifi της μητρικής μου στο Ubuntu έχει 4ms avg latency ενώ στα windows κάτω από 1ms. Το link rate είναι 2.4Gbit στα windows ενώ στο Ubuntu λέει ότι βλέπει να υπάρχει δυνατότητα για 540Mbit και τελικά συνδέεται με κάτω από 50... Στην κάρτα ήχου δεν μπορώ να αλλάξω τις ρυθμίσεις του gain στον ενισχυτή της ούτε την ποιότητα του DAC (hz/bit) ούτε να ελέγξω η κάθε έξοδος τι θα βγάζει, δεν έχω βρει επιλογή για bass management, speaker fill και 7.1.

 

Επεξ/σία από elpenor
  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν πα να του λες του @rhtoras .. εκει αυτος . Σταθερος στο promotion ! χαχα . Σταυροφορος κανονικος!! χαχα

1. Οπως και με το debian testing/unstable/fedora rawhide/opensuse tumbleweed/ubuntu devel/κλπ κλπ
2. "Πιο απλες εντολες" και καπακι αναφερεσαι μονο στο pacman. Αρχιζεις με παραπληροφορηση και μετα πας να το μαζεψεις. Απο τις πολλες εντολες πηγαμε στις παραμετρους της μιας. Που και αυτο ελεγχεται αν ισχυει.
3. Ο τροπος που βαζεις τα προγραμματα σου ειναι μεσω του package manager. Σε ολες τις διανομες. Αρχιζεις λοιπον την παραπληροφορηση σου. Αυτο που αναφερεις αφορα το AUR και τα προγραμματα που υπαρχουν εκει και δεν υπαρχουν στα ρεπος. Μαθε να συντασσεις προτασεις με ακριβεια αλλιως παραπληροφορεις. Και αφου το ξεκαθαρισαμε αυτο να πουμε στο ευρυ κοινο οτι το να περασεις προγραμματα με PKGBUILDs δεν το λες και γρηγορη διαδικασια. Πρεπει να βρεις το pkgbuild αρχειο , να το κατεβασεις και να κανεις ο,τι ειναι να κανεις για να το εγκαταστησεις.
Η εγκατασταση 3rd party repos αν και δεν μου αρεσει σαν φιλοσοφια ειναι πιο γρηγορη. Στα arch-based εχουμε το pamac που μπορει να κανει ολα αυτα που θες να περιγραψεις με τροπο γκουρου πιο ευκολα. Αρα προμοταρε το pamac και ασε τα hardcore-λικια για αλλη ωρα.
4. Το χαρακτηριστικο "rolling" δεν ειναι αποκλειστικοτητα των arch-based διανομων.
5. Ειναι το καλυτερο wiki εκει εξω. Δεν ειναι ομως το μοναδικο. Και πολλες διανομες μπορουν να επωφεληθουν απο το arch wiki , oχι μονο οι arch-based.
6. Στις διανομες δεν εχεις λογο και δεν αξιολογεις τα πακετα. Μιλαμε για τις arch-based αλλα και γενικα σε ολες. Εσυ αναφερεσαι στο AUR το οποιο δεν εχει σχεση με την διανομη. Αλλο διανομη και επισημα ρεπος και αλλο AUR.
7. Δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα.

+Βonus , oh wait δεν υπαρχει bonus...

 

1 λεπτό πριν, elpenor είπε

Από αυτά που γράφετε μου έκανε εντύπωση ο αρνητισμός για το systemd

Ο,τι αρνητισμος και αν υπαρχει , αν το υιοθετησουν οι μεγαλοι παιχτες , αυτο θα προωθηθει και θα εξελιχθει. Μεχρι να αποδειχτει ανεπαρκες να βγει κατι αλλο μπροστα και να γινει το ιδιο και με αυτο.

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
24 λεπτά πριν, elpenor είπε

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας, πήρα μία αρκετά καλή ιδέα! Θα εγκαταστήσω μερικές διανομές να τα δω και από πρώτο χέρι.

Από αυτά που γράφετε μου έκανε εντύπωση ο αρνητισμός για το systemd, είχα την (μάλλον λάθος) εντύπωση ότι είναι ελαφρά πιο γρήγορο στο boot γιατί φορτώνει παράλληλα τα services, ότι διευκολύνει γιατί αυτοματοποιεί την εγκατάσταση νέων service/φροντίζει τα dependency και κάνει monitoring. Eμένα με έχει βολέψει πολύ προσωπικά, ίσως γιατί δεν έχω τις γνώσεις να κάνω μόνος μου optimize το init και monitor τα service. Καταλαβαίνω βέβαια απόλυτα το επιχείρημα με τα παλαιότερα μηχανήματα που έχουν λιγότερη RAM.

  Απόκρυψη περιεχομένων

@snowflake99 Σχετικά με τους drivers νομίζω ότι είναι offtopic σε αυτό το thread. Ενημερωτικά το wifi της μητρικής μου στο Ubuntu έχει 4ms avg latency ενώ στα windows κάτω από 1ms. Το link rate είναι 2.4Gbit στα windows ενώ στο Ubuntu λέει ότι βλέπει να υπάρχει δυνατότητα για 540Mbit και τελικά συνδέεται με κάτω από 50... Στην κάρτα ήχου δεν μπορώ να αλλάξω τις ρυθμίσεις του gain στον ενισχυτή της ούτε την ποιότητα του DAC (hz/bit) ούτε να ελέγξω η κάθε έξοδος τι θα βγάζει, δεν έχω βρει επιλογή για bass management, speaker fill και 7.1.

Κοίτα το επιχείρημα πως το systemd το έχουν μεγάλες διανομές δε λέει κάτι. Με αυτή τη λογική και το λινουξ δεν είναι το #1 λειτουργικό.

Επίσης για να λέμε την αλήθεια τα init διαφέρουν ελαφρά μεταξυς τους και με τα εργαλεία. Σκέψου μόνο πως όσοι χρησιμοποιούν non systemd διανομές δεν έχουν συναντήσει πρόβλημα. Μιαλω για devs που έχουν απαιτήσεις.

Μπορείς να μπεις στο site του  nosystemd και να λυθούν και άλλες απορίες.

Πάντως σωστά σκέφτεσαι να δοκιμάσεις. Για ότι θες εδώ είμαστε.

 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • κλειδώθηκε και ξεκλειδώθηκε αυτό το θέμα
  • Το θέμα έχει κλειδωθεί
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.