Καταγγελία ΔΕΗ για ρευματοκλοπή

[petasis]

2 ώρες πριν, bania22 είπε

Φυσικά και μπορεί ο οποιοσδήποτε να σκεφτεί ότι ο παππούς με δόλο κινήθηκε, για να επωφεληθεί την εφορία, αλλά και πάλι δεν είναι αυτό το θέμα.... Την πατήσατε και εσείς δηλαδή?? Και από ότι καταλαβαίνω να μην ελπίζουμε .... Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας!!!

Όχι στην δική μου περίπτωση δεν με πλήρωνε κάποιος για δουλειά. Απλά θέλω να σου πω ότι τα δικαστήρια λειτουργούν πολύ χειρότερα από ότι πριν 10 χρόνια για παράδειγμα. Δεν γίνονται δίκες, οι δικαστές δεν διαβάζουν πολλά πολλά, και βγάζουν αποφάσεις ότι να ναι.

Οπότε μη τρέφεις ελπίδες, δεν υπάρχουν δικάσιμοι και δεν βγαίνουν σωστές αποφάσεις.

3 ώρες πριν, GREGORYMO είπε

Τι εννοείς ?

Εννοώ ότι εγώ έκανα μια αγωγή σε κάποιον αρχές του 2018. Η διαδικασία πλέον δεν γίνεται με δικάσιμο (δηλαδή δεν πηγαίνεις στο δικαστήριο να μιλήσεις με τον δικαστή, και να δεις πως εξελίσσεται η δίκη). Πηγαίνεις εσύ σε συμβολαιογράφο (!), βάζεις τους μάρτυρες να πούμε μια έκθεση ιδεών (αφού δεν υπάρχουν ερωτήσεις), πληρώνεις (τουλάχιστον 15ο ευρώ το μάρτυρα), και περιμένεις. Εγώ μετά από σχεδόν 3 χρόνια έλαβα μια απόφαση που έλεγε ότι α) ο δικαστής δεν έλαβε υπ' όψιν τους μάρτυρες, β) δεν υπήρχε καμιά αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία που κατέθεσα και έκλεινε ότι δεν κατάφερα να αποδείξω ότι μου χρώσταγε λεφτά.

Οπότε όταν ο "δικαστής" δεν εξετάζει τους μάρτυρες, δεν εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία, και βγάζει αποφάσεις που δεν τεκμηριώνονται, μην περιμένετε από αυτό το σύστημα λύση.

Σε λύση ελπίζεις όταν γίνει κανονική δικάσιμος, να μπορείς να μιλήσεις με τον δικαστή. Αλλά αυτό καταργήθηκε.

[GREGORYMO]

15 λεπτά πριν, petasis είπε

Όχι στην δική μου περίπτωση δεν με πλήρωνε κάποιος για δουλειά. Απλά θέλω να σου πω ότι τα δικαστήρια λειτουργούν πολύ χειρότερα από ότι πριν 10 χρόνια για παράδειγμα. Δεν γίνονται δίκες, οι δικαστές δεν διαβάζουν πολλά πολλά, και βγάζουν αποφάσεις ότι να ναι.

Οπότε μη τρέφεις ελπίδες, δεν υπάρχουν δικάσιμοι και δεν βγαίνουν σωστές αποφάσεις.

Εννοώ ότι εγώ έκανα μια αγωγή σε κάποιον αρχές του 2018. Η διαδικασία πλέον δεν γίνεται με δικάσιμο (δηλαδή δεν πηγαίνεις στο δικαστήριο να μιλήσεις με τον δικαστή, και να δεις πως εξελίσσεται η δίκη). Πηγαίνεις εσύ σε συμβολαιογράφο (!), βάζεις τους μάρτυρες να πούμε μια έκθεση ιδεών (αφού δεν υπάρχουν ερωτήσεις), πληρώνεις (τουλάχιστον 15ο ευρώ το μάρτυρα), και περιμένεις. Εγώ μετά από σχεδόν 3 χρόνια έλαβα μια απόφαση που έλεγε ότι α) ο δικαστής δεν έλαβε υπ' όψιν τους μάρτυρες, β) δεν υπήρχε καμιά αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία που κατέθεσα και έκλεινε ότι δεν κατάφερα να αποδείξω ότι μου χρώσταγε λεφτά.

Οπότε όταν ο "δικαστής" δεν εξετάζει τους μάρτυρες, δεν εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία, και βγάζει αποφάσεις που δεν τεκμηριώνονται, μην περιμένετε από αυτό το σύστημα λύση.

Σε λύση ελπίζεις όταν γίνει κανονική δικάσιμος, να μπορείς να μιλήσεις με τον δικαστή. Αλλά αυτό καταργήθηκε.

Μιλάς για το 2018, άρα προ κορονοιου.

Για τι υπόθεση μιλάς ?

Με ενδιαφέρει, αλλά μου κάνει εντύπωση αυτό που λες.

[Basilhs23___]

1 ώρα πριν, rodosf1 είπε

Αν ο υποτιθέμενος ενοικιαστής απειληθεί με καταδίκη θα απειλήσει με καταγγελία στην ΑΑΔΕ για αδήλωτη μίσθωση και έτσι θα πιέσει τον ιδιοκτήτη να τον αφήσει ήσυχο. Με τα μαύρα μισθώματα, λεφτά κλπ είναι στάνταρ τακτική προ του συμβιβασμού. 

Σύμφωνοι. 

Η καταγγελία στην ΑΑΔΕ πρέπει να είναι στοιχειοθετημενη πχ αντίγραφο κίνησης τραπεζικού λογαριασμού που να φαίνεται πως πληρώνεις τον ιδιοκτήτη, διαφορετικά, θα κάνεις μια τρύπα στο νερό όπως ο παππούς τώρα με την ΔΕΗ. 

Δεν στοιχειοθετειται τίποτα μέχρι στιγμής ούτε πως ο μεν έμενε στο σπίτι του δε, ούτε πως ο δεύτερος εκμισθωνε στον πρώτο. Τώρα αν πάμε σε διαδικασίες του στυλ "ο λόγος σου εναντίον του δικού μου" με μαρτυρες την οικογένεια φίλους κτλ, θα χάσει η μάνα το παιδί και το παιδί την μάνα. 

Η πιθανότητα πάντως να βρεθεί να πιεστεί και να πληρώσει είναι σχεδόν μηδενική. 

26 λεπτά πριν, petasis είπε

Όχι στην δική μου περίπτωση δεν με πλήρωνε κάποιος για δουλειά. Απλά θέλω να σου πω ότι τα δικαστήρια λειτουργούν πολύ χειρότερα από ότι πριν 10 χρόνια για παράδειγμα. Δεν γίνονται δίκες, οι δικαστές δεν διαβάζουν πολλά πολλά, και βγάζουν αποφάσεις ότι να ναι.

Οπότε μη τρέφεις ελπίδες, δεν υπάρχουν δικάσιμοι και δεν βγαίνουν σωστές αποφάσεις.

Εννοώ ότι εγώ έκανα μια αγωγή σε κάποιον αρχές του 2018. Η διαδικασία πλέον δεν γίνεται με δικάσιμο (δηλαδή δεν πηγαίνεις στο δικαστήριο να μιλήσεις με τον δικαστή, και να δεις πως εξελίσσεται η δίκη). Πηγαίνεις εσύ σε συμβολαιογράφο (!), βάζεις τους μάρτυρες να πούμε μια έκθεση ιδεών (αφού δεν υπάρχουν ερωτήσεις), πληρώνεις (τουλάχιστον 15ο ευρώ το μάρτυρα), και περιμένεις. Εγώ μετά από σχεδόν 3 χρόνια έλαβα μια απόφαση που έλεγε ότι α) ο δικαστής δεν έλαβε υπ' όψιν τους μάρτυρες, β) δεν υπήρχε καμιά αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία που κατέθεσα και έκλεινε ότι δεν κατάφερα να αποδείξω ότι μου χρώσταγε λεφτά.

Οπότε όταν ο "δικαστής" δεν εξετάζει τους μάρτυρες, δεν εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία, και βγάζει αποφάσεις που δεν τεκμηριώνονται, μην περιμένετε από αυτό το σύστημα λύση.

Σε λύση ελπίζεις όταν γίνει κανονική δικάσιμος, να μπορείς να μιλήσεις με τον δικαστή. Αλλά αυτό καταργήθηκε.

Ενδιαφέρουσες οι πληροφορίες αυτές. Φαίνεται πως έχουν αλλάξει πράγματα που δεν τα γνωρίζουμε. Δηλαδή οι δικαστές τα θέλουνε όλα γραπτώς αντί να πας να μιλήσεις στο δικαστήριο. 

Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω πόσο έχουν επιδεινωθεί τα πράγματα στην απονομή δικαιοσύνης, πάντως αυτό είναι κάτι αρνητικό διότι μερίδα ατόμων που προσφεύγουν αν δεν καταλήξει σε δίκαιη απόφαση τότε παίρνει τον νόμο στα χέρια και κοιτάει για αντιποινα.

 

Επεξ/σία 29 Μαΐου 2021 από Basilhs23___

[bania22]

10 ώρες πριν, petasis είπε

Όχι στην δική μου περίπτωση δεν με πλήρωνε κάποιος για δουλειά. Απλά θέλω να σου πω ότι τα δικαστήρια λειτουργούν πολύ χειρότερα από ότι πριν 10 χρόνια για παράδειγμα. Δεν γίνονται δίκες, οι δικαστές δεν διαβάζουν πολλά πολλά, και βγάζουν αποφάσεις ότι να ναι.

Οπότε μη τρέφεις ελπίδες, δεν υπάρχουν δικάσιμοι και δεν βγαίνουν σωστές αποφάσεις.

Εννοώ ότι εγώ έκανα μια αγωγή σε κάποιον αρχές του 2018. Η διαδικασία πλέον δεν γίνεται με δικάσιμο (δηλαδή δεν πηγαίνεις στο δικαστήριο να μιλήσεις με τον δικαστή, και να δεις πως εξελίσσεται η δίκη). Πηγαίνεις εσύ σε συμβολαιογράφο (!), βάζεις τους μάρτυρες να πούμε μια έκθεση ιδεών (αφού δεν υπάρχουν ερωτήσεις), πληρώνεις (τουλάχιστον 15ο ευρώ το μάρτυρα), και περιμένεις. Εγώ μετά από σχεδόν 3 χρόνια έλαβα μια απόφαση που έλεγε ότι α) ο δικαστής δεν έλαβε υπ' όψιν τους μάρτυρες, β) δεν υπήρχε καμιά αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία που κατέθεσα και έκλεινε ότι δεν κατάφερα να αποδείξω ότι μου χρώσταγε λεφτά.

Οπότε όταν ο "δικαστής" δεν εξετάζει τους μάρτυρες, δεν εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία, και βγάζει αποφάσεις που δεν τεκμηριώνονται, μην περιμένετε από αυτό το σύστημα λύση.

Σε λύση ελπίζεις όταν γίνει κανονική δικάσιμος, να μπορείς να μιλήσεις με τον δικαστή. Αλλά αυτό καταργήθηκε.

Θέλω να ρωτήσω κάτι, άσχετο με αν θα πάμε δικαστικως ... Είναι το ζήτημα του τρόπου διεξαγωγής ελέγχου των μετρητών... Δεν θα έπρεπε στον έλεγχο να είναι παρόν και ο καταναλωτής? Κάπου διάβασα ότι με την ισχύ του νέου Κώδικα διαχείρισης ενέργειας, οι έλεγχοι των μετρητών είναι υποχρεωτικό να γίνονται παρουσία και του καταναλωτή αλλά και αστυνομικού οργάνου.... Ο παππούς μου δεν ειδοποιήθηκε από κανέναν. Ούτε κάποιο χαρτί κολλημένο ας πούμε στην εξώπορτα όπως κάνουν για την επόμενη καταμέτρηση, γιατί παρόλο που δεν μένει εκεί, θα τον ειδοποιούσαν οι ένοικοι των άλλων διαμερισμάτων....  Και έπειτα, κάθε 2μηνο κάνουν καταμέτρηση και το ρεύμα πληρώνεται κανονικά... Όλα δε τα προηγούμενα χρόνια κάθε μήνα οι υπάλληλοι έκαναν έλεγχο στον μετρητή χωρίς ουδέποτε να υπάρξει το παραμικρό πρόβλημα. Και ξαφνικά προκύπτει ρευματοκλοπη για το 2017??  Και στέλνουν εξώδικο 5 χρόνια μετά??? Μπορεί η Δ.Ε.Η., για οποιαδήποτε αιτία να βάζει τον καταναλωτή να πληρώσει ποσά για χρονικό διάστημα που υπερβαίνει την 5ετια από τη χρονική στιγμή που διαπίστωσε λανθασμένη καταγραφή κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας??? Είναι λογικό? Αυτό ρωτάω... Μήπως υπάρχουν αυθαιρεσίες και από την ΔΕΗ?

[petasis]

10 ώρες πριν, GREGORYMO είπε

Μιλάς για το 2018, άρα προ κορονοιου.

Για τι υπόθεση μιλάς ?

Με ενδιαφέρει, αλλά μου κάνει εντύπωση αυτό που λες.

Δεν έπαιξε ρόλο ο κοροναιός, από το 2018 η "δικάσιμος" (δηλαδή να διαβάσει ο δικαστής την υπόθεση) είχε οριστεί σχεδόν 2 χρόνια μετά, Νοέμβρη του 20. Αυτό τηρήθηκε, και σε κανένα τρίμηνο βγήκε η απόφαση.

Η υπόθεση είναι ότι εγώ πουλάω υπηρεσίες (SaaS), και ένας πελάτης σταμάτησε να με πληρώνει κάπου το 2015. Η δικαιολογία ήταν ότι είχε ο γιος του καρκίνο, και ανέβαλε πληρωμές και συμβάσεις για το μέλλον. Κάπου αρχές του 2017 κάναμε μια προφορική συμφωνία ότι θα του κουρέψω την οφειλή κατά 1/3 και θα υπογράφαμε την σύμβαση και θα με πλήρωνε μέσα στο 2017. Κατά το τέλος του 2017 αυτό δεν έγινε, οπότε του έκοψα την πρόσβαση. Ο πελάτης πρέπει να είχε πάρει κάποιο ΕΣΠΑ που υποτίθεται θα υλοποιούσε εκ νέου αυτά που αγόραζε, και στην αρχή άρχισε να παρακαλάει να του ξανανοίξω την πρόσβαση και στην συνέχεια απειλούσε ότι δεν θα με πληρώσει αν δεν του ανοίξω την πρόσβαση να περάσει την αξιολόγηση του ΕΣΠΑ. Εκεί, αρχές του 2018 έκανα την αγωγή.

Όλα αυτά (βασικά όλη η επικοινωνία) υπάρχει σε e-mails & SMS, έκανα μια επιλογή από αυτά και τα έβαλα σαν αποδεικτικά στοιχεία. Η απόφαση δεν αναφέρεται καθόλου σε αυτά τα στοιχεία, και εν ολίγοις γράφει ότι απέτυχα να αποδείξω ότι είχαμε έστω και προφορική συμφωνία (!).

Το κερασάκι ήταν ότι δικό μου μηχάνημα ήταν στο δικό του datacenter, το οποίο μετά την αγωγή αφαίρεσε χωρίς την δική μου γνώση, και το είχε στο σπίτι του, χωρίς να μπορώ ν γνωρίζω αν είχε παραβιαστεί, μέχρι που μου παραδόθηκε πίσω.

[GREGORYMO]

6 λεπτά πριν, petasis είπε

Δεν έπαιξε ρόλο ο κοροναιός, από το 2018 η "δικάσιμος" (δηλαδή να διαβάσει ο δικαστής την υπόθεση) είχε οριστεί σχεδόν 2 χρόνια μετά, Νοέμβρη του 20. Αυτό τηρήθηκε, και σε κανένα τρίμηνο βγήκε η απόφαση.

Η υπόθεση είναι ότι εγώ πουλάω υπηρεσίες (SaaS), και ένας πελάτης σταμάτησε να με πληρώνει κάπου το 2015. Η δικαιολογία ήταν ότι είχε ο γιος του καρκίνο, και ανέβαλε πληρωμές και συμβάσεις για το μέλλον. Κάπου αρχές του 2017 κάναμε μια προφορική συμφωνία ότι θα του κουρέψω την οφειλή κατά 1/3 και θα υπογράφαμε την σύμβαση και θα με πλήρωνε μέσα στο 2017. Κατά το τέλος του 2017 αυτό δεν έγινε, οπότε του έκοψα την πρόσβαση. Ο πελάτης πρέπει να είχε πάρει κάποιο ΕΣΠΑ που υποτίθεται θα υλοποιούσε εκ νέου αυτά που αγόραζε, και στην αρχή άρχισε να παρακαλάει να του ξανανοίξω την πρόσβαση και στην συνέχεια απειλούσε ότι δεν θα με πληρώσει αν δεν του ανοίξω την πρόσβαση να περάσει την αξιολόγηση του ΕΣΠΑ. Εκεί, αρχές του 2018 έκανα την αγωγή.

Όλα αυτά (βασικά όλη η επικοινωνία) υπάρχει σε e-mails & SMS, έκανα μια επιλογή από αυτά και τα έβαλα σαν αποδεικτικά στοιχεία. Η απόφαση δεν αναφέρεται καθόλου σε αυτά τα στοιχεία, και εν ολίγοις γράφει ότι απέτυχα να αποδείξω ότι είχαμε έστω και προφορική συμφωνία (!).

Το κερασάκι ήταν ότι δικό μου μηχάνημα ήταν στο δικό του datacenter, το οποίο μετά την αγωγή αφαίρεσε χωρίς την δική μου γνώση, και το είχε στο σπίτι του, χωρίς να μπορώ ν γνωρίζω αν είχε παραβιαστεί, μέχρι που μου παραδόθηκε πίσω.

ΕΦΕΣΗ, δεν μπορούσε να κάνεις ?

[petasis]

11 ώρες πριν, Basilhs23___ είπε

Ενδιαφέρουσες οι πληροφορίες αυτές. Φαίνεται πως έχουν αλλάξει πράγματα που δεν τα γνωρίζουμε. Δηλαδή οι δικαστές τα θέλουνε όλα γραπτώς αντί να πας να μιλήσεις στο δικαστήριο. 

Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω πόσο έχουν επιδεινωθεί τα πράγματα στην απονομή δικαιοσύνης, πάντως αυτό είναι κάτι αρνητικό διότι μερίδα ατόμων που προσφεύγουν αν δεν καταλήξει σε δίκαιη απόφαση τότε παίρνει τον νόμο στα χέρια και κοιτάει για αντιποινα.

 

Και εμένα ήταν η 3η μου δίκη, οι προηγούμενες δίκες είχαν γίνει κανονικά. Και εγώ έπαθα σοκ όταν το έμαθα. Άλλαξε επί σύριζα (και παραμένει ακόμα και σήμερα έτσι). Δεν ξέρω πως αποφασίζεται πως θα γίνει η διαδικασία (η δική μου ήταν σε ειρηνοδικείο). Αλλά το σίγουρο είναι  ότι ανεβαίνει το κόστος, τραβάει σχεδόν 3 χρόνια, και το αποτέλεσμα (τουλάχιστον στην δική μου περίπτωση) ήταν ελλιπές.

Και το χειρότερο είναι ότι δεν μπορείς σαν πολίτης να κάνεις τίποτα. Δεν μπορείς να πεις κάπου ότι στην απόφαση λείπει αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία, και να συμπληρωθεί για να τα αναφέρει.

5 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

ΕΦΕΣΗ, δεν μπορούσε να κάνεις ?

Ναι μπορώ να κάνω έφεση και μάλλον θα κάνω. Αλλά στο τέλος τα έξοδα θα ροκανίσουν τα χρήματα που θα πάρω, αν τα πάρω. Και θα περιμένω άλλα 3 χρόνια...

[GREGORYMO]

2 λεπτά πριν, petasis είπε

Και εμένα ήταν η 3η μου δίκη, οι προηγούμενες δίκες είχαν γίνει κανονικά. Και εγώ έπαθα σοκ όταν το έμαθα. Άλλαξε επί σύριζα (και παραμένει ακόμα και σήμερα έτσι). Δεν ξέρω πως αποφασίζεται πως θα γίνει η διαδικασία (η δική μου ήταν σε ειρηνοδικείο). Αλλά το σίγουρο είναι  ότι ανεβαίνει το κόστος, τραβάει σχεδόν 3 χρόνια, και το αποτέλεσμα (τουλάχιστον στην δική μου περίπτωση) ήταν ελλιπές.

Και το χειρότερο είναι ότι δεν μπορείς σαν πολίτης να κάνεις τίποτα. Δεν μπορείς να πεις κάπου ότι στην απόφαση λείπει αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία, και να συμπληρωθεί για να τα αναφέρει.

Μόνο έφεση.

4 λεπτά πριν, petasis είπε

Και εμένα ήταν η 3η μου δίκη, οι προηγούμενες δίκες είχαν γίνει κανονικά. Και εγώ έπαθα σοκ όταν το έμαθα. Άλλαξε επί σύριζα (και παραμένει ακόμα και σήμερα έτσι). Δεν ξέρω πως αποφασίζεται πως θα γίνει η διαδικασία (η δική μου ήταν σε ειρηνοδικείο). Αλλά το σίγουρο είναι  ότι ανεβαίνει το κόστος, τραβάει σχεδόν 3 χρόνια, και το αποτέλεσμα (τουλάχιστον στην δική μου περίπτωση) ήταν ελλιπές.

Και το χειρότερο είναι ότι δεν μπορείς σαν πολίτης να κάνεις τίποτα. Δεν μπορείς να πεις κάπου ότι στην απόφαση λείπει αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία, και να συμπληρωθεί για να τα αναφέρει.

Ναι μπορώ να κάνω έφεση και μάλλον θα κάνω. Αλλά στο τέλος τα έξοδα θα ροκανίσουν τα χρήματα που θα πάρω, αν τα πάρω. Και θα περιμένω άλλα 3 χρόνια...

Δεν χρεώνεται και τα δικαστικά έξοδα ? Αν κερδίσεις !

[petasis]

46 λεπτά πριν, bania22 είπε

Θέλω να ρωτήσω κάτι, άσχετο με αν θα πάμε δικαστικως ... Είναι το ζήτημα του τρόπου διεξαγωγής ελέγχου των μετρητών... Δεν θα έπρεπε στον έλεγχο να είναι παρόν και ο καταναλωτής? Κάπου διάβασα ότι με την ισχύ του νέου Κώδικα διαχείρισης ενέργειας, οι έλεγχοι των μετρητών είναι υποχρεωτικό να γίνονται παρουσία και του καταναλωτή αλλά και αστυνομικού οργάνου.... Ο παππούς μου δεν ειδοποιήθηκε από κανέναν. Ούτε κάποιο χαρτί κολλημένο ας πούμε στην εξώπορτα όπως κάνουν για την επόμενη καταμέτρηση, γιατί παρόλο που δεν μένει εκεί, θα τον ειδοποιούσαν οι ένοικοι των άλλων διαμερισμάτων....  Και έπειτα, κάθε 2μηνο κάνουν καταμέτρηση και το ρεύμα πληρώνεται κανονικά... Όλα δε τα προηγούμενα χρόνια κάθε μήνα οι υπάλληλοι έκαναν έλεγχο στον μετρητή χωρίς ουδέποτε να υπάρξει το παραμικρό πρόβλημα. Και ξαφνικά προκύπτει ρευματοκλοπη για το 2017??  Και στέλνουν εξώδικο 5 χρόνια μετά??? Μπορεί η Δ.Ε.Η., για οποιαδήποτε αιτία να βάζει τον καταναλωτή να πληρώσει ποσά για χρονικό διάστημα που υπερβαίνει την 5ετια από τη χρονική στιγμή που διαπίστωσε λανθασμένη καταγραφή κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας??? Είναι λογικό? Αυτό ρωτάω... Μήπως υπάρχουν αυθαιρεσίες και από την ΔΕΗ?

Το πότε γίνονται οι μετρήσεις το γράφει πάνω ο λογαριασμός. Το εάν έγινε ο έλεγχος το καταλαβαίνεις από το είδος του λογαριασμού μετά. Αλλά αφού ήταν κομμένο το ρεύμα, τι έλεγχος και τι καταμέτρηση ψάχνεις; Εγώ κατάλαβα ότι κόπηκε το ρεύμα, και μετά παραβιάστηκε το ρολόι....

5 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

Μόνο έφεση.

Το πρόβλημα είναι ότι οι δικαστές που κάνουν ξεπέτες μένουν ατιμώρητοι (και θα ξανακάνουν τα ίδια).

[GREGORYMO]

8 λεπτά πριν, petasis είπε

Το πότε γίνονται οι μετρήσεις το γράφει πάνω ο λογαριασμός. Το εάν έγινε ο έλεγχος το καταλαβαίνεις από το είδος του λογαριασμού μετά. Αλλά αφού ήταν κομμένο το ρεύμα, τι έλεγχος και τι καταμέτρηση ψάχνεις; Εγώ κατάλαβα ότι κόπηκε το ρεύμα, και μετά παραβιάστηκε το ρολόι....

Το πρόβλημα είναι ότι οι δικαστές που κάνουν ξεπέτες μένουν ατιμώρητοι (και θα ξανακάνουν τα ίδια).

Συμφωνώ !!!

Αλλά, αυτό είναι το δημόσιο.

ΑΛΛΑ, και αυτό το νόημα της έφεσης !!

Όποιος θεωρεί ότι δεν κρίθηκε σωστά η υπόθεση του έχει δικαίωμα να ξαναπροσπαθήσει να πείσει για το δίκιο του. Βέβαια, αυτό έχει έξοδα.

[dream21]

Aντε βγαλε τωρα άκρη που δεν προκειται  αλλα εαν η ΔΕΗ εχει γραψει στην εκθεση οτι το ρολοι ηταν πειραγμενο ο παππους σου την εκατσε πανυγυρικα ουτε δικηγορος ουτε τιποτα τον σωζει.

Επεξ/σία 30 Μαΐου 2021 από dream21

[takoulou]

Καλημερα... Για την ρευματοκλοπη δεν εχει καμια σχεση η Δεη... Υπευθυνος ειναι ο Δεδδηε..( καταμετρηση γινεται καθε τεσσερεις μηνες)...Αν υπηρχε κατι τετοιο θα εχει σταλει εκθεση  απο τον Δεδδηε τι εχει γινει και τα αποτελεσματα... Και δεν θεωρειται ρευματοκλοπη επειδη καποιος δεν πληρωνει τους λογαριασμους... Εκτος και αν εχει πειραξει τον μετρητη.. Πολυ σωστα η Δεη μπορει να ζητησει τα χρηματα που δεν εχουν καταβληθει για το ρευμα..

[bania22]

6 λεπτά πριν, takoulou είπε

Καλημερα... Για την ρευματοκλοπη δεν εχει καμια σχεση η Δεη... Υπευθυνος ειναι ο Δεδδηε..( καταμετρηση γινεται καθε τεσσερεις μηνες)...Αν υπηρχε κατι τετοιο θα εχει σταλει εκθεση  απο τον Δεδδηε τι εχει γινει και τα αποτελεσματα... Και δεν θεωρειται ρευματοκλοπη επειδη καποιος δεν πληρωνει τους λογαριασμους... Εκτος και αν εχει πειραξει τον μετρητη.. Πολυ σωστα η Δεη μπορει να ζητησει τα χρηματα που δεν εχουν καταβληθει για το ρευμα..

Ωραια, και ας υποθέσουμε οτι όντως κάποιος πειραξε τον μετρητή το 2017 (αυτή την ημερομηνία γραφουν απο 8/12/16 εως 10/10/17) αυτό επιβεβαιώθηκε τώρα? κανει αναδρομικές εκτιμήσεις η ΔΕΔΔΗΕ δηλαδή? Για πανω απο 5 χρονια? Επίσης στον έλεγχο δεν θα έπρεπε να ειδοποιηθεί ο καταναλωτής????

[takoulou]

1 λεπτό πριν, bania22 είπε

Ωραια, και ας υποθέσουμε οτι όντως κάποιος πειραξε τον μετρητή το 2017 (αυτή την ημερομηνία γραφουν απο 8/12/16 εως 10/10/17) αυτό επιβεβαιώθηκε τώρα? κανει αναδρομικές εκτιμήσεις η ΔΕΔΔΗΕ δηλαδή? Για πανω απο 5 χρονια? Επίσης στον έλεγχο δεν θα έπρεπε να ειδοποιηθεί ο καταναλωτής????

Ναι εχει το δικαιωμα ο Δεδδηε  να παει πισω στα πεντε χρονια... Θα εχει σταλει καποιο χαρτι... Καποια ειδοποιηση...

 

https://www.e-nomothesia.gr/energeia/apofaseis-rae/ilektrismos/apophase-rae236-2017-fek-1871b-30-5-2017.html

 

https://www.deddie.gr/Documents2/REUMATOKLOPES/ΦΕΚ_Β_4496_2017_Τροποποίηση_ΡΑΕ.pdf

[bania22]

1 λεπτό πριν, takoulou είπε

Ναι εχει το δικαιωμα ο Δεδδηε  να παει πισω στα πεντε χρονια... Θα εχει σταλει καποιο χαρτι... Καποια ειδοποιηση...

 

https://www.e-nomothesia.gr/energeia/apofaseis-rae/ilektrismos/apophase-rae236-2017-fek-1871b-30-5-2017.html

 

https://www.deddie.gr/Documents2/REUMATOKLOPES/ΦΕΚ_Β_4496_2017_Τροποποίηση_ΡΑΕ.pdf

Δυστυχώς καμια ειδοποίηση και κανενα χαρτι..... μόνο το εξώδικο του πήγε ο Δικαστικός κλητήρας στις 29/5/2021, και του έπεσαν τα μούτρα ...