Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Οι παγκόσμιες ρυθμιστικές αρχές ζητούν αυστηρότερους κανόνες για τα κρυπτονομίσματα


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Οι παγκόσμιες ρυθμιστικές αρχές θέλουν τα κρυπτονομίσματα, όπως το Bitcoin, να διέπονται από ένα αυστηρότερο κανονιστικό πλαίσιο (με βάση τους αυστηρότερους τραπεζικούς κανόνες) για να αποφευχθεί η πιθανότητα να βάλουν το ευρύτερο χρηματοπιστωτικό σύστημα σε κίνδυνο αν καταρρεύσει η αξία τους αναπάντεχα.

Η Επιτροπή της Βασιλείας (από την ομώνυμη πόλη της Ελβετίας) για την Εποπτεία του Τραπεζικού Συστήματος (Basel Committee on Banking Supervision, η οποία αποτελείται από τις ρυθμιστικές αρχές των κορυφαίων χρηματοπιστωτικών κέντρων στον κόσμο, προτείνει μια «νέα συντηρητική προληπτική μεταχείριση» για τα κρυπτο-περιουσιακά στοιχεία που θα αναγκάσουν τις τράπεζες να «βάλουν στην άκρη» αρκετά κεφάλαια για να καλύψουν το 100% των πιθανών ζημιών.

Αυτή θα ήταν η υψηλότερη κεφαλαιακή απαίτηση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, που απεικονίζει ότι τα κρυπτονομίσματα και άλλες σχετικές επενδύσεις θεωρούνται πολύ πιο επικίνδυνα και ευάλωτα σε διακυμάνσεις της αξίας τους από τις συμβατικές μετοχές ή ομόλογα.

«Τα κρυπτο-περιουσιακά στοιχεία έχουν προκαλέσει μια σειρά ανησυχιών, οι οποίες αφορούν την προστασία των καταναλωτών, την νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας όπως και το αποτύπωμα άνθρακα τους» δήλωσε η Επιτροπή της Βασιλείας. Την ώρα που οι περισσότερες ρυθμιζόμενες τράπεζες έχουν σήμερα περιορισμένη έκθεση στα κρυπτονομίσματα, η Επιτροπή προειδοποίησε ότι η «άνοδος των κρυπτο-περιουσιακών στοιχείων και συναφών υπηρεσιών ενδέχεται να δημιουργήσει ανησυχίες για την χρηματοπιστωτική σταθερότητα και να αυξήσει τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι τράπεζες».

Η ισχυρότερη αρχή καθορισμού τραπεζικών προτύπων προειδοποίησε την περασμένη εβδομάδα ότι ορισμένα κρυπτο-περιουσιακά στοιχεία αποδείχθηκαν εξαιρετικά ασταθή, πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορούσαν «να παρουσιάσουν κίνδυνο για τις τράπεζες, όσο η έκθεση τους σε αυτά αυξάνεται, συμπεριλαμβανομένων κινδύνων για την χρηματοπιστωτική ρευστότητα, την επιχειρησιακή δραστηριότητα, κινδύνων που αφορούν την αγορά, κυβερνοαπειλών, λειτουργικών κινδύνων (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες/ χρηματοδότηση της τρομοκρατίας), νομικούς κινδύνους και κινδύνους που αφορούν τη φήμη των τραπεζών και των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων». 

bitcoin23d.jpg

Παρόλα αυτά, όπως δήλωσε η Επιτροπή, χαλαρότεροι κανόνες θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στα λεγόμενα stablecoins - μια νέα μορφή ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που συνήθως συνδέονται με την αξία ενός παραδοσιακού νομίσματος – όπως για παράδειγμα να διέπονται μόνο από ένα επίπεδο κεφαλαιουχικών κανόνων σαν αυτών που εφαρμόζονται στα παραδοσιακά περιουσιακά στοιχεία, όπως είναι τα ομόλογα, τα δάνεια, οι καταθέσεις, οι μετοχές ή τα εμπορεύματα.

Οι προτάσεις της Επιτροπής της Βασιλείας για την Εποπτεία του Τραπεζικού Συστήματος, οι οποίες θα αποτελέσουν αντικείμενο διαβουλεύσεων, προορίζονται για να βοηθήσουν στην προστασία του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος σε περίπτωση πτώσης της αξίας των κρυπτονομισμάτων.

Η τιμή του Bitcoin αυξήθηκε περισσότερο από 5% μετά τη δημοσίευση της έκθεσης της Επιτροπής της Βασιλείας για την Εποπτεία του Τραπεζικού Συστήματος και διαμορφώθηκε στα $37.361. Παρόλα αυτά, η αξία του κρυπτονομίσματος έχει πέσει κατά σχεδόν 40% από τον περασμένο Απρίλιο, όταν και η αξία του είχε ξεπεράσει τα $64.000.

Αν τελικά εγκριθούν οι προτάσεις της Επιτροπής, δεν θα είναι λίγες οι τράπεζες που θα αποθαρρυνθούν από το να προσφέρουν συναλλαγές με κρυπτονομίσματα καθώς η αξία τους μπορεί να ανέβηκε σημαντικά το τελευταίο έτος, ωστόσο αποδείχτηκαν εξαιρετικά ευάλωτα στις διακυμάνσεις της αξίας τους καθώς δεν υποστηρίζονται από άλλα υποκείμενα περιουσιακά στοιχεία όπως δολάρια ή χρυσό, τα οποία θα βοηθούσαν στην εδραίωση της αξίας τους.

Χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και δανειστές πάντως φαίνεται να αμφιταλαντεύονται στο αν πρέπει να υιοθετήσουν ή να αποφύγουν τα κρυπτονομίσματα, που φαίνεται να έχουν γίνει εξαιρετικά δημοφιλή μεταξύ των πελατών τους. Οι Goldman Sachs και Standard Chartered ξεκίνησαν πάντως να λειτουργούν τα δικά τους γραφεία συναλλαγής κρυπτονομισμάτων για να επωφεληθούν από την ταχεία ανάπτυξή τους ενώ η HSBC αποφάσισε να μην ακολουθήσει αυτή τη τάση υποστηρίζοντας μόνο «παραδοσιακά» περιουσιακά στοιχεία.

Σε πρόσφατη έκθεση της, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα παρομοίασε την μετεωρική άνοδο στην αξία του Bitcoin με άλλες «οικονομικές φούσκες» όπως τη “μανία για τις τουλίπες” και τη φούσκα των Νότιων Θαλασσών τον 17ο και τον 18ο αιώνα», αναφέρει η ΕΚΤ στην έκθεσή της.

 


Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντήσεις 77
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Δεν πιστευουμε καμια εκθεση της Επιτροπής. Παρακαλω, ειδικοι του ινσομνια ενωθειτε ξανα και δωστε μας τα φωτα σας....

Επεξ/σία από kalampakas.
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Haha 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 λεπτά πριν, kalampakas. είπε

Δεν πιστευουμε καμια εκθεση της Επιτροπής. Παρακαλω, ειδικοι του ινσομνια ενωθειτε ξανα και δωστε μας τα φωτα σας....

Τολματε να μην πιστευετε τους ειδικους? Στην πυρά!

  • Haha 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Συνεχιζονται τα εξαιρετικα νεα για τα κρυπτονομισματα και ιδιαιτερως το bitcoin. Μετα την νομιμοποιηση απο ενα κυριαρχο εθνος , το Ελ Σαλβαδορ, τωρα οι ρυθμιστικες αρχες κοιτουν να τα θεσουν σε συγκεκριμενο κανονιστικο πλαισιο, πραγμα που ειναι απαραιτητο και αναγκαιο για την περαιτερω ωριμανση αυτου του χωρου και ισως το πιο σημαντικο βημα για να περασει η τεχνολογια αυτη στο επομενο επιπεδο. Πραγμα που οσοι ασχολουνται με τα κρυπτο οχι για εκνομες ή "καταχρηστικες" δραστηριοτητες (βλ. ξεπλυμα, manipulation τυπου Μασκ-αρά κλπ), το αποζητουν χρονια τωρα. Θα ειναι αλλωστε ενα ακομα βημα αναγνωρισης και νομιμοποιησης η ενταξη τους σε συγκεκριμενο ρυθμιστικο πλαισιο, ενω, αναλογως των ρυθμισεων , θα αντιμετωπιστει μια σειρα απο τις αδυναμιες που αυτη τη στιγμη εχουν για τα ματια αρκετου κοσμου (πχ ασταθεια χρηματηστηριακης αξιας), κοινως να γινει ακομα πιο mainstream.

Μακαρι να προχωρησει αμεσα, μονο να κερδισει εχει το crypto market απο κατι τετοιο.

Επεξ/σία από BackFromHell
  • Like 14
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

«Τα κρυπτο-περιουσιακά στοιχεία έχουν προκαλέσει μια σειρά ανησυχιών, οι οποίες αφορούν την προστασία των καταναλωτών, την νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας όπως και το αποτύπωμα άνθρακα τους» δήλωσε η Επιτροπή της Βασιλείας. Την ώρα που οι περισσότερες ρυθμιζόμενες τράπεζες έχουν σήμερα περιορισμένη έκθεση στα κρυπτονομίσματα, η Επιτροπή προειδοποίησε ότι η «άνοδος των κρυπτο-περιουσιακών στοιχείων και συναφών υπηρεσιών ενδέχεται να δημιουργήσει ανησυχίες για την χρηματοπιστωτική σταθερότητα και να αυξήσει τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι τράπεζες».

@Herald

Να το ξαναξεκινησουμε η οχι?

  • Like 1
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
10 λεπτά πριν, stefanos_th είπε

χαχα, δεν μπορουνε να βαλουν χερι στα κρυπτο.

δεν μπορουν να επιβαλλουν τιποτα στα κρυπτο.

Είσαι σίγουρος; 

https://www.businessinsider.com/fbi-used-hackers-bitcoin-password-to-recover-colonial-pipeline-ransom-2021-6

Ακόμα να το καταλάβατε ότι όλα γίνονται με την ανοχή/σκοπιμότητα των μεγάλων κρατών; 

Επεξ/σία από dterzakis
  • Like 4
  • Thanks 1
  • Haha 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 λεπτά πριν, dterzakis είπε

Είσαι σίγουρος; 

https://www.businessinsider.com/fbi-used-hackers-bitcoin-password-to-recover-colonial-pipeline-ransom-2021-6

Ακόμα να το καταλάβατε ότι όλα γίνονται με την ανοχή/σκοπιμότητα των μεγάλων κρατών; 


Τι σχεση εχει η συγκεκριμενη ειδηση με την ανοχη/σκοπιμοτητα των κρατων; Και πως προκυπτει απο τη συγκεκριμενη ειδηση του λινκ οτι τα κρατη μπορουν αμα θελουν να ελεγξουν τα κρυπτο, αλλα δε θελουν;

 

Επεξ/σία από BackFromHell
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, BackFromHell είπε


Τι σχεση εχει η συγκεκριμενη ειδηση με την ανοχη/σκοπιμοτητα των κρατων; Και πως προκυπτει απο τη συγκεκριμενη ειδηση του λινκ οτι τα κρατη μπορουν αμα θελουν να ελεγξουν τα κρυπτο, αλλα δε θελουν;

Νομιζω πως αυτο που θελει να πει ειναι οτι η καταλληλη στιγμη για να γινει κατι ειναι αυτη που θα ειναι πιο επικερδης. Εννοωντας οτι οι τραπεζες, τα μεγαλα κεφαλια, lobby και σχετικοι θα κανουν την κινηση που τους συμφερει περισσοτερο την στιγμη που θα εξαρτονται πολλοι περισσοτεροι απο το mining και θα εχουν πολλα να χασουν αν δεν συνεχισουν

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
11 λεπτά πριν, BackFromHell είπε


Τι σχεση εχει η συγκεκριμενη ειδηση με την ανοχη/σκοπιμοτητα των κρατων; Και πως προκυπτει απο τη συγκεκριμενη ειδηση του λινκ οτι τα κρατη μπορουν αμα θελουν να ελεγξουν τα κρυπτο, αλλα δε θελουν;

 

Απάντησα στο σχόλιο ότι "δεν μπορούν να βάλουν χέρι στα crypto". Δύο από τα προπυργια των crypto είναι η ασφάλεια και η ανωνυμία, και από την είδηση φαίνεται ότι δεν πολυ υφίστανται. 

Και αν θες να γίνω πιο συγκεκριμένος, τα "νομίσματα" που χοροπηδανε στον ρυθμό των tweets ενός Elon, δεν πιστεύω να είναι απορθητα από μία FED ή μία ΕΚΤ κτλ. που είτε γιατί έχουν full πρόσβαση είτε γιατί απλά θα το πουν, θα γίνει το δικό τους 

Επεξ/σία από dterzakis
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, dterzakis είπε

Απάντησα στο σχόλιο ότι "δεν μπορούν να βάλουν χέρι στα crypto". Δύο από τα προπυργια των crypto είναι η ασφάλεια και η ανωνυμία, και από την είδηση φαίνεται ότι δεν πολυ υφίστανται. 

Και αν θες να γίνω πιο συγκεκριμένος, τα "νομίσματα" που χοροπηδανε στον ρυθμό των tweets ενός Elon, δεν πιστεύω να είναι απορθητα από μία FED ή μία ΕΚΤ κτλ. 

Ουτε η ασφαλεια, ουτε η ανωνυμια καταριπτοναι απο την ειδηση αυτη, ουτε προκυπτει βεβαια οτι μπορουν να βαλουν χερι χαρη σε αυτη την ειδηση. Εικαζω οτι μπερδευεις το clickbait τιτλο με το τι πραγματικα συνεβη. Για να βοηθησω, αυτο που εγινε ειναι, πως το FBI απεκτησε προσβαση σε εναν cloud server μιας τριτοτεταρτης υπηρεσιας οπου ο "hacker" ειχε βαλει τα κρυπτο του. Κι απλως μπηκαν στο account του. Το οτι απεκτησαν προσβαση σε ενα server που δεν εχει αμεση σχεση με την αγορα των κρυπτο, δε σημαινει οτι επεσε κανενα προπυργιο. Για το κανω πιο λιανα, ειναι σαν το FBI να αποκτησει προσβαση στους servers της xiaomi πχ και οι τιτλοι να γραφουν οτι ....το FBI χακαρε το ιντερνετ και εσυ να γραφεις οτι τα κρατη ελεγχουν το ιντερνετ βαση της συγκεκριμενης ειδησης.

Το δευτερο που λες, αφ'ενος μεν δεν σχετιζεται με την ειδηση που ποσταρες, αφ'εταιρου δε, το οτι ενας αναξιοπιστος κλοουν χειραγωγει την αγορα κατω απο τη μυτη του SEC , δε συνεπαγεται οτι οι κεντρικες τραπεζες μπορουν να την ελεγξουν για πλακα. Ειναι αλλο η χειραγωγηση της χρηματηστηριακης αξιας κι αλλο ο νομιμος και νομικος ελεγχος της αγορας.

Για να το παω ενα βημα παραπερα. Ως τωρα πολλες φορες προσπαθησαν να την ελεγξουν πληρως, ή να την απαγορευσουν κλπ. Αυτος ειναι ο διακαης ποθος των τραπεζων αλλωστε. Το οτι πλεον κοιτανε να βαλουν ρυθμιστικο πλαισιο, αποδεικνυει πως αντιλαμβανονται πως δεν μπορουν να την ελεγξουν με τον τροπο που επιθυμουσαν και πανε να βαλουν ενα ρυθμιστικο πλαισιο για να μην ειναι και τελειως ανεξελγκτη και φαληρισουν. Το ρυθμιστικο πλαισιο λοιπον, ειναι ευχης εργο, γιατι πχ κατι κλοουν σαν τον Μασκ θα πανε να παιξουν με τα αυτοκινητακια τους και τους πυραυλους τους οταν πχ μπει ρητη και ξεκαθαρη ρυθμιση περι χειραγωγησης. Οπως επισης και meme coins τυπου doge πιθανως να ρυθμιστουν και να μπουν στη θεση που επρεπε να βρισκονται εξ'αρχης, δηλαδη στον απόπατο και φυσικα να μην εχει τη δυνατοτητα να παιζει μαζι τους κανενας τικτοκερ ή κλοουν twitterάς.

ΥΓ. Οσο για τον κλοουν ινφλουενσερ, εχει χασει πλεον την αξιοπιστια του και η αποδειξη ειναι πως τα tweets που κανει εδω και 2 βδομαδες δεν επηρεαζουν καθολου την αγορα πλεον, απο εκει που την ανεβοκατεβαζαν 10-20% μεσα σε λιγα λεπτα. Αυτορυθμιζεται και ωριμαζει η αγορα, και κατι τυπους σαν αυτον, απο ενα σημειο και μετα δεν τους εχει ουτε για φτυσιμο. Πριν μια βδομαδα κατι εγραψε για το ethereum τυπου οτι το αγαπαει και του αρεσει πολυ. Δεν αλλαξε η τιμη του ουτε 1%, οταν πριν 3 μηνες με τετοιο tweet το ethereum θα τσιμπαγε 30% μεσα σε 10 λεπτα. Οπως και με το tweet τυπου οτι χωριζει με το bitcoin, δεν επηρεασε την τιμη του παραπανω απο 2%, οταν τετοια tweets παλιοτερα σημαιναν αυτοματο -20% απο τα αποδυτηρια. Ακομα και το doge που το ελεγχει πολυ παραπανω, δεν μπορεσε να το ανεβασει ουτε στο ελαχιστο τις τελευταιες εβδομαδες παρα τις προσπαθειες του. Τελειωμενος ειναι ο Μασκ πλεον σε αυτην την αγορα, τον πηρανε πρεφα . Το ζητημα πλεον τωρα ειναι να μπει ρυθμιστικο πλαισιο για να προλαβουν αλλους επιδοξους Μασκαραδες.

Επεξ/σία από BackFromHell
  • Like 17
  • Thanks 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

34 λεπτά πριν, Acrobatis7 είπε

«Τα κρυπτο-περιουσιακά στοιχεία έχουν προκαλέσει μια σειρά ανησυχιών, οι οποίες αφορούν την προστασία των καταναλωτών, την νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας όπως και το αποτύπωμα άνθρακα τους» δήλωσε η Επιτροπή της Βασιλείας. Την ώρα που οι περισσότερες ρυθμιζόμενες τράπεζες έχουν σήμερα περιορισμένη έκθεση στα κρυπτονομίσματα, η Επιτροπή προειδοποίησε ότι η «άνοδος των κρυπτο-περιουσιακών στοιχείων και συναφών υπηρεσιών ενδέχεται να δημιουργήσει ανησυχίες για την χρηματοπιστωτική σταθερότητα και να αυξήσει τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι τράπεζες».

@Herald

Να το ξαναξεκινησουμε η οχι?

Στοιχεία θέλω, ξέρεις, μελέτες. Οι δηλώσεις είναι τζάμπα

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 λεπτά πριν, NotAliki177 είπε

Ποια ανωνυμία; εδώ οι απλοί χρήστες ξέρουν (δεν ξέρω πως, από τα hashes?) πότε πόσα συναλλάσει ο "Musk" πχ.

Μπλεκεις την ανωνυμια με τη διαφανεια, αλλα τελος παντων. Η διευθυνση του Μασκ στα διαφορα blockchains ειναι γνωστη, διοτι εχει φροντισει ο ιδιος να τη γνωστοποιησει. Οταν πχ tweetαρει οτι πουλησα/αγορασα τοσα btc, αυτοματως μπορεις να ψαξεις ποια διευθυνση εκανε το συγκεκριμενο transaction και επειτα μπορεις να παρακολουθεις τη δραστηριοτητα της.

Η δικη σου διευθυνση στο blockchain ομως δεν ειναι γνωστο σε κανεναν οτι ειναι δικη σου. Απολυτως κανεναν. Αυτο δε σημαινει οτι δε φαινονται ολες οι συναλλαγες που κανει η διευθυνση σου. Φαινονται και παραφαινονται γιατι υπαρχει διαφανεια στις συναλλαγες. Υπαρχει ομως  και ανωνυμια, αφου ουδεις γνωριζει οτι πισω απο αυτη τη blockchain διευθυνση βρισκεσαι εσυ.

Επεξ/σία από BackFromHell
  • Like 6
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.