"Προσπεραση" απο δεξια

[visualizer]

45 λεπτά πριν, konpat είπε

Αν υπάρχει μια λωρίδα ανά κατεύθυνση δεν έχεις δικαίωμα να προσπεράσεις από δεξιά με τίποτα . Αν το κάνεις είσαι πρώτα υπεύθυνος εσύ και μετά ο μπροστινός για οτιδήποτε συμβεί, όσο μεγάλο και αν είναι το πλάτος της λωρίδας. Πρώτα αφήνεις τον μπροστινό να κάνει αυτό που θέλει και μετά συνεχίζεις. 

" 2. To πρoσπέρασμα επιτρέπεται, κατά κανόνα, από τα αριστερά. Kατ’ 
εξαίρεση, τo πρoσπέρασμα επιτρέπεται από τα δεξιά αν o πρoπoρευόμενoς 
oδηγός έχει δώσει σήμα ότι πρoτίθεται να στρίψει αριστερά και έχει μετακι-
νήσει τo όχημα ή τα ζώα τoυ πρoς την πλευρά αυτήν."

Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια, για αυτό δυστυχώς και στους δρόμους επικρατεί ζούγκλα .

 

[definitio]

2 λεπτά πριν, visualizer είπε

" 2. To πρoσπέρασμα επιτρέπεται, κατά κανόνα, από τα αριστερά. Kατ’ 
εξαίρεση, τo πρoσπέρασμα επιτρέπεται από τα δεξιά αν o πρoπoρευόμενoς 
oδηγός έχει δώσει σήμα ότι πρoτίθεται να στρίψει αριστερά και έχει μετακι-
νήσει τo όχημα ή τα ζώα τoυ πρoς την πλευρά αυτήν."

Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια, για αυτό δυστυχώς και στους δρόμους επικρατεί ζούγκλα .

 

Η ημιμάθεια αλλά και το έλλειμμα στοιχειωδών δεξιοτήτων κατανόησης γραπτού κειμένου δημιουργεί ζουγκλα στους δρόμους και τρικυμία στα κρανία.

[Nabuko]

18 λεπτά πριν, visualizer είπε

" 2. To πρoσπέρασμα επιτρέπεται, κατά κανόνα, από τα αριστερά. Kατ’ 
εξαίρεση, τo πρoσπέρασμα επιτρέπεται από τα δεξιά αν o πρoπoρευόμενoς 
oδηγός έχει δώσει σήμα ότι πρoτίθεται να στρίψει αριστερά και έχει μετακι-
νήσει τo όχημα ή τα ζώα τoυ πρoς την πλευρά αυτήν."

Αυτό που γράφεις αφορά σε δρόμο με τουλάχιστον 2 λωρίδες ανά κατεύθυνση. Ο ts κινούνταν σε δρόμο με 1 λωρίδα

21 λεπτά πριν, visualizer είπε

Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια, για αυτό δυστυχώς και στους δρόμους επικρατεί ζούγκλα

Γι' αυτό ανέφερα το από πάνω για να μην παραμείνεις ημιμαθής

[yanpas]

Στις 20/7/2021 στις 3:19 ΜΜ, 4saken είπε

Ειμαι με το μηχανακι μπροστα μου αυτοκινητο, κινουμενοι σε δρομο διπλης κατευθυνσης.Βγαζει αριστερο φλας (σε σημειο που εχει κατα 99% διπλη διαχωριστικη αλλα οκ) μειωνω ταχυτητα και παω να περασω απο δεξια, ξαφνικα και ενω ηταν ακινητη στριβει το τιμονι δεξια για να παρει πιο ανοιχτα την στροφη μαλλον και να μπει στο στενο και παραλιγο να πεσει πανω μου.Η συνοδηγος την ακουω ξαφνιασμενη να μου ζηταει συγγνωμη, η οδηγος κατεβαζει παραθυρο και μου λεει κουνωντας το χερι ενω εγω τις ριχνω μπινελικια οτι δεν επιτρεπεται προσπεραση απο δεξια.

ΑΝ εγιναν οπως σας τα λεω ποιος εχει αδικο?Μην λαβετε υποψη σας οτι ειχε διπλη διαχωριστικη, ετσι κι αλλιως σβησμενη θα ηταν...

 

Το καθε οχημα εχει το δικαιωμα να εκμεταλευτει ολο το πλατος της λωριδας κυκλοφοριας στην οποια κινειται.
Ειτε γιατι εχει λακουβα και "εκοψε" το τιμονι, ειτε γιατι πεταχτηκε ζωακι, ειτε γιατι ειδα ριγμενα λαδια στο δρομο...ειτε...ειτε...ειτε....ειτε για οποιονδηποτε λογο. Δεν προλαβαινει να δωσει αναφορα εκεινη τη στιγμη.
Για λογους ασφαλειας λοιπον ο νομοθετης ειναι σαφης.
Αυτη εχει δικαιωμα να κανει οσα ζιγκ-ζαγκ θελει.
Δεν εχει να κανει με προσπεραση η συκγεκριμενη περιγραφη.
Εχει να κανει με το οτι 2 οχηματα κινουνται στην ιδια λωριδα κυκλοφοριας.
ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΗ θεωρειτε εαν αλλαξεις λωριδα κυκλοφοριας,....προσπερασεις...και ξαναμπεις στην λωριδα που ησουν.
Αρα συνοψιζοντας....η κυρια εχει δικιο οτι δεν επρεπε να εισαι εκει που ησουν.Ακομα κι αν ηταν συμμετρικα τα πραγματα, δηλαδη ησουν αριστερα εσυ, και η κυρια ειχε βγαλει δεξι φλας, παλι η κυρια θα ειχε δικιο.
Δεν τιθεται θεμα προσπερασης εφοσον ειστε στην ιδια λωριδα κυκλοφοριας.
Επιτρεπεται να εισαι δεξια της μονο εφοσον η κυρια εχει βγαλει αριστερο φλας, και εχει ακινητοποιησει το οχημα.

[4saken]

3 λεπτά πριν, yanpas είπε

Το καθε οχημα εχει το δικαιωμα να εκμεταλευτει ολο το πλατος της λωριδας κυκλοφοριας στην οποια κινειται.
Ειτε γιατι εχει λακουβα και "εκοψε" το τιμονι, ειτε γιατι πεταχτηκε ζωακι, ειτε γιατι ειδα ριγμενα λαδια στο δρομο...ειτε...ειτε...ειτε....ειτε για οποιονδηποτε λογο. Δεν προλαβαινει να δωσει αναφορα εκεινη τη στιγμη.
Για λογους ασφαλειας λοιπον ο νομοθετης ειναι σαφης.
Αυτη εχει δικαιωμα να κανει οσα ζιγκ-ζαγκ θελει.
Δεν εχει να κανει με προσπεραση η συκγεκριμενη περιγραφη.
Εχει να κανει με το οτι 2 οχηματα κινουνται στην ιδια λωριδα κυκλοφοριας.
ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΗ θεωρειτε εαν αλλαξεις λωριδα κυκλοφοριας,....προσπερασεις...και ξαναμπεις στην λωριδα που ησουν.
Αρα συνοψιζοντας....η κυρια εχει δικιο οτι δεν επρεπε να εισαι εκει που ησουν.Ακομα κι αν ηταν συμμετρικα τα πραγματα, δηλαδη ησουν αριστερα εσυ, και η κυρια ειχε βγαλει δεξι φλας, παλι η κυρια θα ειχε δικιο.
Δεν τιθεται θεμα προσπερασης εφοσον ειστε στην ιδια λωριδα κυκλοφοριας.
Επιτρεπεται να εισαι δεξια της μονο εφοσον η κυρια εχει βγαλει αριστερο φλας, και εχει ακινητοποιησει το οχημα.

Τελεια, άρα έχω δίκιο αφού το όχημα ήταν ακινητοποιημένο

[yanpas]

9 λεπτά πριν, 4saken είπε

Τελεια, άρα έχω δίκιο αφού το όχημα ήταν ακινητοποιημένο

Εαν ηταν ακινητη εχεις δικιο.
Εαν ηταν ακινητη δεν θα ειχε δημιουργηθει ομως το προβλημα που περιγραφεις.
Διοτι εαν εισαι ακινητος και στριβεις το τιμονι, το αμαξι δεν μετακινειται.Απλως περιστρεφεται η ροδα.Αρα πως πηγε να πεσει πανω σου ενω ηταν ακινητη?
Μηπως κινουταν με πολυ αργη ταχυτητα?

Εαν εστριψε το τιμονι και ξεκινησε να κινειται τοτε εχεις δικιο.
Αυτο ειναι αλλη κατηγορια.
Ενα ακινητο οχημα(π.χ. παρκαρισμενο η για οποιονδηποτε αλλο λογο ειναι ακινητο στο πλαι της λωριδας) που θελει να εισελθει στην λωριδα κυκλοφοριας και να την εκμεταλευτει, πρεπει να δωσει προτεραιοτητα στα κινουμενα οχηματα.

Προσοχη με τα μηχανακια. Διοτι τις σωματικες βλαβες θα τις παθει αυτος που οδηγαει το μηχανακι.Αν παθεις κατι σοβαρο ειναι αργα να ψαχνεις ποιος εχει δικιο.Τα ματια σας 14. 

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2021 από yanpas

[visualizer]

16 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Αυτό που γράφεις αφορά σε δρόμο με τουλάχιστον 2 λωρίδες ανά κατεύθυνση. Ο ts κινούνταν σε δρόμο με 1 λωρίδα

Γι' αυτό ανέφερα το από πάνω για να μην παραμείνεις ημιμαθής

Μπορείς να παραθέσεις το σχετικό άρθρο ; 

Oσο αναφορά τον ts του το ξεκαθαρησα απο την αρχή οτι θα έβρισκε τον μπελά του σε περίπτωση ατυχήματος

Σε μια περίπτωση όπως την παρακάτω είναι νόμιμο να περάσεις από δεξιά.

 

 

 

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2021 από visualizer

[Nabuko]

1 λεπτό πριν, visualizer είπε

Μπορείς να παραθέσεις το σχετικό άρθρο ; 

Με δουλεύεις? Το έχεις παραθέσει μόνος σου. Και δε χρειάζεται καν άρθρο, κοινή λογική χρειάζεται. Προσπέρασμα μεταξύ 2 οχημάτων στην ίδια λωρίδα? 

[4saken]

1 λεπτό πριν, yanpas είπε

Εαν ηταν ακινητη εχεις δικιο.
Εαν ηταν ακινητη δεν θα ειχε δημιουργηθει ομως το προβλημα που περιγραφεις.
Διοτι εαν εισαι ακινητος και στριβεις το τιμονι, το αμαξι δεν μετακινειται.Απλως περιστρεφεται η ροδα.Αρα πως πηγε να πεσει πανω σου ενω ηταν ακινητη?
Μηπως κινουταν με πολυ αργη ταχυτητα?

Εαν εστριψε το τιμονι και ξεκινησε να κινειται τοτε εχεις δικιο.
Αυτο ειναι αλλη κατηγορια.
Ενα ακινητο οχημα(π.χ. παρκαρισμενο η για οποιονδηποτε αλλο λογο ειναι ακινητο στο πλαι της λωριδας) που θελει να εισελθει στην λωριδα κυκλοφοριας και να την εκμεταλευτει, πρεπει να δωσει προτεραιοτητα στα κινουμενα οχηματα.

Ναι ήταν ακίνητη 100% και με φλας αριστερό στριβει ρόδα δεξιά και ξεκινάει να ανοιχτεί. Για το μόνο που είχα αμφιβολία και το έγραψα ήταν αν είχε διπλή διαχωριστική.

 

Εγω από όσα γραψατε κατάλαβα ότι ήταν παράνομη γιατί πήγε να περάσει διπλή αλλά αυτό δεν με αφορά εμένα πρόβλημα της. και εγώ παράνομος ομως και έπρεπε να  περιμενω.ηταν όμως και λάθος και επικίνδυνη η μανούβρα της και πάλι όμως ας προσεχα.

[phanispal]

11 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Προσπέρασμα μεταξύ 2 οχημάτων στην ίδια λωρίδα?

Ναι.

[Nabuko]

1 λεπτό πριν, phanispal είπε

Ναι.

Οκ boomer

[visualizer]

12 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Με δουλεύεις? Το έχεις παραθέσει μόνος σου. Και δε χρειάζεται καν άρθρο, κοινή λογική χρειάζεται. Προσπέρασμα μεταξύ 2 οχημάτων στην ίδια λωρίδα? 

Δεν σε δουλευω καθολου. Αν έδινες εξετάσεις τώρα θα κοβόσουν 😅 .

Ορίστε και μια ερώτηση που είναι στις εξετάσεις..

[definitio]

15 λεπτά πριν, visualizer είπε

Δεν σε δουλευω καθολου. Αν έδινες εξετάσεις τώρα θα κοβόσουν 😅 .

Ορίστε και μια ερώτηση που είναι στις εξετάσεις..

Στη περίπτωση αυτή το Όχημα 1 είναι ακινητοποιημένο στην άκρη της λωρίδας του, με αναμμένο το φλας και αναμένει να στρίψει καθώς επιτρέπει η κίνηση
ή
(ως σταθερή εικόνα δυναμικής κίνησης) έχει ήδη μετακινήσει το όχημα του στη κατεύθυνση της δηλωθείσης κίνησης

...δεν έχει απλώς ανοίξει φλας κινούμενο ακόμη επί της μονής λωρίδας κυκλοφορίας, όπως στο παράδειγμα του TS.

Επεξ/σία 22 Ιουλίου 2021 από definitio

[Nabuko]

3 λεπτά πριν, visualizer είπε

Ορίστε και μια ερώτηση που είναι στις εξετάσεις..

Δεν αφορά το παρόν θέμα όμως. Εδώ το αντίστοιχο όχημα 1 δεν μπορεί να στρίψει αριστερά και ο ts χώθηκε από τα δεξιά. 

[4saken]

Μια χαρα μπορουσε να στριψει, δεν χρειαζοταν να στριψει την μαουνα της (500αρακι).