Η NASA θα «παροπλίσει» τον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό έως το 2031 συντρίβοντάς τον στον Ειρηνικό ωκεανό

[Aris_]

έτσι επικίνδυνα και ραδιενεργά υλικά στον πάτο της θάλασσας (και στην ατμοσφαίρα) out of sight out of mind, σωστός 

@thiva7

κόστος που να μεταφέρεις καύσιμα και να οδηγείς στο εξωτερικό διάστημα την κατασκευή, πιο οικονομικό να ρυπαίνεις και πέφτει μόνο του βαρύτητα γαρ  

Επεξ/σία 6 Φεβρουαρίου 2022 από Aris_

[intruder99]

8 λεπτά πριν, thiva7 είπε

Εγώ δεν ξέρω καθόλου από αυτά και θα ήθελα απάντηση σε όποιον ξέρει. 

Για ποιο λόγο ρίχνουν το iss και γενικά ότι θέλουν να καταστρέψουν στον ωκεανό αντί να το στείλουν εκτός τροχιάς προς τον ήλιο να "καταστραφεί"? 

 

Γιατί χρειάζεται μεγάλη ποσότητα καυσίμου και ικανούς προωθητήρες ώστε να υπερνικήσουν την ελκτική δύναμη της Γης. Φυσικά κάτι που δεν έχει σχεδιαστεί για αυτόν τον σκοπό δεν μπορεί να πάει πιο μακριά. Γενικά όμως δεν τα ρίχνουν όλα στους ωκεανούς. Υπάρχουν αρκετά "σκουπίδια" που ανέβηκαν σε μεγαλύτερη τροχιά και τώρα κυκλοφορούν ελεύθερα στο διάστημα μέχρι να συγκρουστούν με κάποιο ουράνιο σώμα. Ένα πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό.

https://www.nytimes.com/2022/01/26/science/spacex-rocket-crash-moon.html

[nikosgalis]

Εν τω μεταξύ αυτό πρέπει να είναι όσο ένα από αυτα τα μικρά ferry boats (παντόφλες) που πηγαίνουν Ρίο - Αντίρριο, και το οποίο αν βυθιστεί, δεν θα ασχοληθεί κανένας, αλλά για τον διαστημικό σταθμό παίζει να γίνει και κανένα παγκόσμιο κίνημα, που να ξεκινήσει και από το insomnia.gr 

[ilos]

Μακάρι να τα ρίχνανε όλοι στην Γη όπως η NASA να λέτε, γιατί η ακανόνιστη χωματερή που πάει να δημιουργηθεί σε συγκεκριμένα υψόμετρα από ανενεργούς δορυφόρους κλπ έχει/θα δημιουργήσει πολύ μεγάλο θέμα τις επόμενες 10ετίες.

[kinitos]

3 ώρες πριν, aggelis6 είπε

Πλαστικά καλαμάκια, οικολογία, πράσινη ανάπτυξη, πράσινος πλανήτης και ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΙΠΠΟΙ !

Να γιατι μας εχουν γα με τις αυξήσεις σε καλαμακια σακούλες και λοιπά για να μπορουν μα ρυπαίνουν οι αλλοι με κατι διαστημικά σκουπίδια. Ελπιζω να μην εχει τιπτοα πλαστικό πανω του και υο φαει κανα ψαρι η καμια χελώνα. Και φανε πρόστιμο. Και μετα θα παει πισω το επόμενο προγραμμα τους

40 λεπτά πριν, nikosgalis είπε

Εν τω μεταξύ αυτό πρέπει να είναι όσο ένα από αυτα τα μικρά ferry boats (παντόφλες) που πηγαίνουν Ρίο - Αντίρριο, και το οποίο αν βυθιστεί, δεν θα ασχοληθεί κανένας, αλλά για τον διαστημικό σταθμό παίζει να γίνει και κανένα παγκόσμιο κίνημα, που να ξεκινήσει και από το insomnia.gr 

Δεν ειμαστε άσχετοι εδω. Παντα ειμαστε υπέρ (γενικο υπερ για τα πάντα)

Βαδικα οπως και στο προηγούμενο σχόλιο οου ρκανε νομιζω κανουμε πλακα οι περισσότεροι. Βεβαια αυτο με το κοστος σε καλαμακοα και λοιπα δεν κανω πλάκα με εκνευρίζει

[nitroc]

Όχι πλαστικά, διαστημικούς σταθμούς και σακούλες,  σε θάλασσες και ακτές.

[svartevarg]

Το καλύτερο θα ήταν να το στείλουν σε τροχιά για το Galactic Barrier!!

[thiva7]

3 ώρες πριν, Aris_ είπε

έτσι επικίνδυνα και ραδιενεργά υλικά στον πάτο της θάλασσας (και στην ατμοσφαίρα) out of sight out of mind, σωστός 

@thiva7

κόστος που να μεταφέρεις καύσιμα και να οδηγείς στο εξωτερικό διάστημα την κατασκευή, πιο οικονομικό να ρυπαίνεις και πέφτει μόνο του βαρύτητα γαρ  

 

3 ώρες πριν, intruder99 είπε

Γιατί χρειάζεται μεγάλη ποσότητα καυσίμου και ικανούς προωθητήρες ώστε να υπερνικήσουν την ελκτική δύναμη της Γης. Φυσικά κάτι που δεν έχει σχεδιαστεί για αυτόν τον σκοπό δεν μπορεί να πάει πιο μακριά. Γενικά όμως δεν τα ρίχνουν όλα στους ωκεανούς. Υπάρχουν αρκετά "σκουπίδια" που ανέβηκαν σε μεγαλύτερη τροχιά και τώρα κυκλοφορούν ελεύθερα στο διάστημα μέχρι να συγκρουστούν με κάποιο ουράνιο σώμα. Ένα πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό.

https://www.nytimes.com/2022/01/26/science/spacex-rocket-crash-moon.html

Τι εννοείς κάτι που δεν έχει σχεδιαστεί γιαυτό? 

 τα βογιατζερ πως είχαν τα καύσιμα? Θέλω να πω αφού δεν υπάρχει βαρύτητα πόσο θα ήταν το τόσο μεγάλο κόστος καυσίμων να "τραβήξουν" το iss σε μια πορεία προς τον ήλιο με ένα άλλο βογιατζερ. 

[Ukforthemoment]

Αυτη η ΝASA,γεμάτη ερασιτεχνες είναι.

Εστειλα το λινκ απο το θέμα στους παρακάτω μπας και ξεστραβωθουν

https://nasapeople.nasa.gov/contacts/hrpoc.htm

[AtiX]

1 λεπτό πριν, thiva7 είπε

τα βογιατζερ πως είχαν τα καύσιμα? Θέλω να πω αφού δεν υπάρχει βαρύτητα πόσο θα ήταν το τόσο μεγάλο κόστος καυσίμων να "τραβήξουν" το iss σε μια πορεία προς τον ήλιο με ένα άλλο βογιατζερ. 

Το βόγιατζερ φίλε μου, με του που βγήκε από στο διάστημα ήταν, είναι και θα είναι ακυβέρνητο… εκτός από την αρχική ώθηση, η όλη του πορεία βασίστηκε στα βαρύτιμα πεδία που δημιουργούνται από τους πλανήτες…

[Ukforthemoment]

και η πρώτη απάντηση

[thiva7]

17 λεπτά πριν, AtiX είπε

Το βόγιατζερ φίλε μου, με του που βγήκε από στο διάστημα ήταν, είναι και θα είναι ακυβέρνητο… εκτός από την αρχική ώθηση, η όλη του πορεία βασίστηκε στα βαρύτιμα πεδία που δημιουργούνται από τους πλανήτες…

Γιατί μας νοιάζει να το κυβερνά κάποιος? Δεν μας νοιάζει μόνο η πορεία προς εκτός της γήινης βαρύτητας? 

Τσπ για να το λέτε θα ξέρετε πολύ καλύτερα. 

Αλλά όπως το βλέπω.... Γλυτώνουμε λεφτά τώρα, αλλά στο μέλλον θα το πληρώσουμε πολύ ακριβά. 

[Haldol]

26 λεπτά πριν, thiva7 είπε

Θέλω να πω αφού δεν υπάρχει βαρύτητα πόσο θα ήταν το τόσο μεγάλο κόστος καυσίμων να "τραβήξουν" το iss σε μια πορεία προς τον ήλιο με ένα άλλο βογιατζερ. 

Που δεν υπάρχει βαρύτητα; Ο ISS είναι σε LEO. Και μάντεψε και τι τον "κρατάει" εκεί ώστε να μην ξεφύγει απ' τον πλανήτη μας. 

[oldnew]

22 λεπτά πριν, thiva7 είπε

 

Τι εννοείς κάτι που δεν έχει σχεδιαστεί γιαυτό? 

 τα βογιατζερ πως είχαν τα καύσιμα? Θέλω να πω αφού δεν υπάρχει βαρύτητα πόσο θα ήταν το τόσο μεγάλο κόστος καυσίμων να "τραβήξουν" το iss σε μια πορεία προς τον ήλιο με ένα άλλο βογιατζερ. 

Τα Βογιατζερ ΒΓΗΚΑΝ απ τη γήινη τροχιά, ο διαστημικός σταθμός ΔΕΝ ΒΓΗΚΕ, είναι πολύ κοντά στην επιφάνεια της γης. Περιστρέφεται με μεγάλη ταχύτητα (κέντρομολος δύναμη, σαν να περιστρέφεις ενα ποτήρι νερό δεμενο σε σχοινί γύρω γύρω, παρα τη βαρύτητα δε θα πέσει το νερο οταν θα ειναι ανάποδα), κάνοντας το γύρο της γης κάμποσες φορές τη μέρα.  Για να τον στείλεις στο διάστημα θες ΤΟΝΟΥΣ καύσιμα και άλλους προωθητηρες. Μιλάμε για πολλά δισεκατομμύρια. Για ποιο λόγο να κάνεις ολα αυτα οταν μπορείς απλα να τον αφήσεις να πέσεις? Σχεδόν καμία ρύπανση δε θα προκαλέσει, καθώς οτιδήποτε βλαπτικό θα έχει καει στο διάστημα κατά την πτώση. Θα απολυμανθεί κυριολεκτικά. 

Επισης εσείς που μιλάτε για ρύπανση, γνωρίζετε πόσοι τόνοι ραδιενεργών αποβλήτων έχουν πεταχτεί στη θάλασσα? Τα πρώτα χρόνια πυρηνικών σταθμών ηταν κοινή πρακτική να τα ρίχνουν εκει. Χωρίς να είναι εντελώς σίγουρο οτι κάποιοι ακόμα δεν το κάνουν. 

[AtiX]

4 λεπτά πριν, thiva7 είπε

Γιατί μας νοιάζει να το κυβερνά κάποιος? Δεν μας νοιάζει μόνο η πορεία προς εκτός της γήινης βαρύτητας? 

Τσπ για να το λέτε θα ξέρετε πολύ καλύτερα. 

Αλλά όπως το βλέπω.... Γλυτώνουμε λεφτά τώρα, αλλά στο μέλλον θα το πληρώσουμε πολύ ακριβά. 

Φίλε μου μάλλον δεν κατάλαβες αυτό που είπα… 😊

Γενικά  πάντως το βογιατζερ δεν είχε καύσιμα και ότι ενέργεια χρειαζότανε την έπαιρνε από τον ήλιο…