Νέα μέτρα για την καταπολέμηση της οπτικοακουστικής πειρατείας στην Ελλάδα σε επίπεδο χρήστη με πρόστιμα έως 5.000 ευρώ

[mezger]

2 hours ago, darkman said:

 

Αυτό τα λέει καλά, βασικά ότι για να ξεκινήσει η διαδικασία πρέπει να ξέρουν οι αρχές ότι μια IP απέκτησε πρόσβαση ή μοίρασε προστατευόμενο περιχόμενο, και αυτό γίνεται μόνο:

1) Αν δώσει στοιχεία η σελίδα που streamaρει (για οποιονδήποτε λόγο, λογικά στα πλαίσια διώξεων) 

2) Αν κάνουν καμία έφοδο, πάρουν τον server που streamaρει και κρατούσε logs

3) Αν torrentάρεις, που στην ουσία φωνάζεις σε όλο τον κόσμο τι ακριβώς κάνεις και για ποιά αρχεία

Άρα αν κατεβάζεις torrent θες vpn/proxy οπωσδήποτε και πάντα, και αν streamarεις το ίδιο, διαφορετικά είσαι ακριβώς τόσο ασφαλής όσο και ο streamer.

Να σημειώσω πάνω στο τελευταίο ότι οι αρχές διεθνώς έχουν στήσει με επιτυχία επιχειρήσεις που συλλαμβάνουν τους operators παράνομων server και μετά λειτουργούν τον server για μήνες, για να μαζέψουν όσο περισσότερα στοιχεία πελατών μπορούν.

Α και φυσικά όπως λέει και στο άρθρο

Quote

Για αυτούς που συνεχίζουν να πληρώνουν σε πειρατική υπηρεσία IPTV, θα κάνουμε βίντεο για ηλίθιους.

 

[adi32]

2 hours ago, mezger said:

Α και φυσικά όπως λέει και στο άρθρο

Quote

Για αυτούς που συνεχίζουν να πληρώνουν σε πειρατική υπηρεσία IPTV, θα κάνουμε βίντεο για ηλίθιους.

 

Και πιο πανω λεει :

Κατόπιν, αυτοί να αναγκαστούν να παρέχουν όλες τις πληροφορίες που αφορούν τους πελάτες τους. Αυτό, παρότι με τις νέες διατάξεις γίνεται πλέον κανόνας στην Ελλάδα, απαιτεί εξ ορισμού τη βοήθεια από τρίτο μέρος για να εντοπιστεί ο χρήστης. Πρέπει δηλαδή να εξαρθρωθεί το τυχόν κύκλωμα και στη συνέχεια να εντοπιστούν οι συνδρομητές που ταυτοποιήθηκαν κατά την έρευνα.

Με άλλα λόγια, το πιο προφανές θέμα εδώ είναι ότι δεν είναι εύκολο να εντοπιστούν οι καταναλωτές που δεν χρησιμοποιούν πειρατικές πλατφόρμες με συνδρομή, ή με παράνομα TV Sticks και κουτιά πειρατικής IPTV που πωλούνται.

 

Εδω δε φοβουνται sites που δειχνουν καθε μερα δωρεαν αθλητικα και ταινες και δεν μπορουν καν να τα κλεισουν 

Αυτο το αρθρο πρεπει να το εγραψαν με google translate και chat ΓΤΠ

 

[1comment]

19 ώρες πριν, aypnia είπε

Δεν θα γίνει κανένα δικαστήριο. Τι δεν καταλαβαίνεις;

Το πρόστιμο θα μπει χωρίς να γίνει κάποια δική όπου το κράτος θα σε κατηγορεί ότι παρανόμησες  και θα πρέπει να αποδείξει και τις άλλες βλακείες που έγραφες. Θα σου επιβληθεί το πρόστιμο χωρίς να είναι το κράτος υποχρεωμένο να αποδείξει τίποτα.

Μάθε να διαβάσεις ένα ολόκληρο μήνυμα και να μην απομονώνεις ότι θες.

Το μήνυμα που γράφω είναι καμιά 40αριά γραμμές κι εσύ απομονώνεις τις 2 αρχικές. Εξυπνοπούλι. 🤣

Αν του πας στο δικαστήριό εσύ όπως συνεχίζω να γράφω θα πάρεις το τρίτο το μακρύτερο.

Εσένα περίμενε το κράτος να τους βάλεις στη θέση τους.

Δεν υπάρχει περίπτωση να συμφωνήσουμε ποτέ γιατί δεν καταλαβαίνεις. Κι άλλοι εξήγησαν ότι δεν γίνεται να μπουν πρόστιμα λόγω επίσκεψης σε ενα σαητ που δεν έχει αποκλειστικά βιντεο αλλά και άλλες πληροφορίες όπως περιγραφές ταινιών και σχόλια. Διαφορετικά ο νόμος θα έγραφε ότι απαγορεύεται και η επίσκεψη στα σαητ. Προφανώς τέτοια υπόθεση θα έπεφτε σε κάθε δικαστήριο. Εσύ βρίσκεσαι σε ένα δικό σου κόσμο. Υπάρχουν κι άλλοι τρομολάγνοι εδώ, δεν είσαι ο μόνος! Πρέπει να σας απομονώσουμε και να παίρνουμε μόνο ως πλάκα ό,τι γράφετε!

14 ώρες πριν, iliata2410 είπε

Επειδή αυτές της ημέρες γίνεται ντόρος για αυτό το θέμα,θέλω να ρωτήσω εγώ τώρα για το θέμα με τα λεγόμενα σάιτ,όπως tainiomania ,gamato ,η κάτι με torrent κλπ.Οταν πχ εγώ παράνομα πχ βλέπω στο gamato μια σειρά η ταινία,για να μου έρθει εμένα το πρόστιμο,θα πρέπει πρώτα να γίνει καταγγελία από κάπου,η θα μας παρακολουθούν 24 ώρες τι βλέπουμε;Θέλω να καταλήξω ότι δεν είναι 100% βέβαιο ότι θα με έρθει κάτι;

Με σαητ τύπου ταινιομανια, θεωρώ δεν υπάρχει πρόβλημα καθώς δεν έχει αποκλειστικά βιντεο αλλά και περιγραφές ταινιών και σχόλια. Αν δεν μπορεί να αποδειχτεί ότι έγινε αναπαραγωγή βιντεο, κανένας δεν θα στείλει πρόστιμο. Αν είναι παράνομο να μπαίνεις ταινιομανια, θα έγραφαν στο νομο ότι είναι παράνομη και η επίσκεψη σε ιστότοπο με παράνομο υλικό. Κι όπως έγραψαν και φίλοι από Γερμανία που έχει αντίστοιχο νόμο, ποτέ δεν είχαν θέμα με streaming σελίδες. 

Να πούμε επίσης ότι ακόμα δεν έχει βγει ΚΥΑ και μόνο υποθέσεις κάνουμε για το τι ισχύει και τι όχι με βάση την κοινή λογική (η οποία απουσιάζει από κάποιους). Η ΚΥΑ λογικά θα εξειδικεύει τις περιπτώσεις που θα μπαίνουν πρόστιμα σε ιδιώτες και πώς θα γίνει αυτό. Τα μέχρι στιγμής γνωστά περιστατικά ποινικής μεταχείρισης αφορούν παράνομες συνδρομές. 

Επεξ/σία 3 Απριλίου από 1comment

[umbrella co.]

Για να σταματησει η τρομολαγνεια απο ολους εδω μεσα, προτεινω να διαβασετε το παρακατω αρθρο προσεκτικα, και ιδιαιτερως την τελευταια παραγραφο. Ο ανθρωπος που το γραφει δεν ειναι τυχαιος youtuber/tiktoker που θελει να μαζεψει views, αλλα σοβαρος επαγγελματιας.

https://www.iprights.gr/epikairotita/389-tropopoiiseis-sto-dikaio-pneymatikis-idioktisias-nees-rytumiseis-n-5179-2025-gia-peirateia-dikigoros-pneymatiki-idioktisia-theodoros-chiou

Επεξ/σία 3 Απριλίου από umbrella co.

[kamenos1_1]

Να ρωτήσω κάτι άλλο…αν κάποιος έχει το Nova Box και το πάρει και το βάλει σε άλλο σπίτι, δικό του ή φίλου, θα έχει πρόβλημα?

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, mezger είπε

 

Να σημειώσω πάνω στο τελευταίο ότι οι αρχές διεθνώς έχουν στήσει με επιτυχία επιχειρήσεις που συλλαμβάνουν τους operators παράνομων server και μετά λειτουργούν τον server για μήνες, για να μαζέψουν όσο περισσότερα στοιχεία πελατών μπορούν.

Α και φυσικά όπως λέει και στο άρθρο

 

Υπάρχει μια μικρή ποιοτική διαφορά να θέλουν οι αρχές (κυρίως αμερικανικές και ευρωπαϊκές) να λειτουργούν server dark market για να συλλάβουν πωλητές και αγοραστές λαθρεμπορίου όπλων, ναρκωτικών κλπ με το να λειτουργούν server για να βάλουν πρόστιμο σε όσους στριμάρουν τζάμπα την Πανάθα !

Επεξ/σία 3 Απριλίου από pomfolynx

[1comment]

1 ώρα πριν, umbrella co. είπε

Για να σταματησει η τρομολαγνεια απο ολους εδω μεσα, προτεινω να διαβασετε το παρακατω αρθρο προσεκτικα, και ιδιαιτερως την τελευταια παραγραφο. Ο ανθρωπος που το γραφει δεν ειναι τυχαιος youtuber/tiktoker που θελει να μαζεψει views, αλλα σοβαρος επαγγελματιας.

https://www.iprights.gr/epikairotita/389-tropopoiiseis-sto-dikaio-pneymatikis-idioktisias-nees-rytumiseis-n-5179-2025-gia-peirateia-dikigoros-pneymatiki-idioktisia-theodoros-chiou

Πολύ κατατοπιστικό. Και συμπερασματικά καταλήγει το συγκεκριμένο άρθρο ως προς το πρόστιμο: εις βάρος τελικών χρηστών που αποκτούν πρόσβαση σε (=παρακολουθούν) οπτικοακουστικά έργα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές με χρήση παράνομου εξοπλισμού (π.χ. αποκωδικοποιητές) ή λογισμικού.

Ο νόμος αναφέρει: Όποιος χωρίς δικαίωμα και κατά παράβαση του παρόντος αναμεταδίδει, εγγράφει, αναπαράγει, εν όλω ή εν μέρει, προβαίνει σε διανομή με πώληση ή με άλλους τρόπους, μεταδίδει με κάθε μέσο και τρόπο, παρουσιάζει στο κοινό με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης στις κατ’ αίτηση μετάδοσης, κατέχει ή αποκτά πρόσβαση με κατοχή παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού, με ή χωρίς σκοπό διανομής και γενικά εκμεταλλεύεται παράνομα οπτικοακουστικά έργα ή εκπομπές ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους,

Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του. Εγώ λέω ότι πήγαν κουβά όλα τα τρομολαγνικά σχόλια ότι θα στέλνουν πρόστιμα και στην κουτση Μαρία που μπήκε να δει την τάδε σειρά σε ελεύθερο σαητ.

Ο άνθρωπος που το έγραψε είναι δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας όπως βλέπω, άρα έχει άμεση σχέση με το αντικείμενο και σίγουρα ξέρει καλύτερα από όλους μας.

Επεξ/σία 3 Απριλίου από 1comment

[Gulik]

8 λεπτά πριν, 1comment είπε

Άρα δεν έχουμε να πούμε κάτι άλλο. Ούτε τορεντ, ούτε σαητ τυπου ταινιομανια, γενικά streaming. Ο νόμος λέει ξεκάθαρα ότι τα πρόστιμα αφορούν όσους κάνουν χρήση παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού κια μέσω αυτού αναπαράγουν-διανέμουν το παράνομο υλικό. Νομίζω ότι το τοπίο ξεκαθάρισε πλήρως τώρα. 

Πήγαν κουβά όλα τα τρομολαγνικά σχόλια ότι θα στέλνουν πρόστιμα και στην κουτση Μαρία που μπήκε να δει την τάδε σειρά σε ελεύθερο σαητ.

 

Είμαι κι εγώ κατά της τρομολαγνείας που δημιουργήθηκε, από ορισμένους μάλιστα και ηθελήμενα για να πουλήσουν τα εκάστοτε κλειδάκια τους, αλλά ας μην καταλήξουμε τόσο σύντομα σε ένα τέτοιο καθολικό συμπέρασμα, και στο φινάλε "πάρουμε κανέναν ανυποψίαστο στο λαιμό μας". Ας αναμένουμε νεότερα, από υπογραφές Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων κλπ, ας αφήσουμε λίγο χρόνο, για να ξεκαθαρίσει το τοπίο.

Επαναλαμβάνω ότι προσωπικά συμφωνώ με το δικό σου, αυτό το "πρόχειρο" έστω, πόρισμα, αλλά ας περιμένουμε, με προσοχή και σύνεση.

[1comment]

34 λεπτά πριν, Gulik είπε

 

Είμαι κι εγώ κατά της τρομολαγνείας που δημιουργήθηκε, από ορισμένους μάλιστα και ηθελήμενα για να πουλήσουν τα εκάστοτε κλειδάκια τους, αλλά ας μην καταλήξουμε τόσο σύντομα σε ένα τέτοιο καθολικό συμπέρασμα, και στο φινάλε "πάρουμε κανέναν ανυποψίαστο στο λαιμό μας". Ας αναμένουμε νεότερα, από υπογραφές Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων κλπ, ας αφήσουμε λίγο χρόνο, για να ξεκαθαρίσει το τοπίο.

Επαναλαμβάνω ότι προσωπικά συμφωνώ με το δικό σου, αυτό το "πρόχειρο" έστω, πόρισμα, αλλά ας περιμένουμε, με προσοχή και σύνεση.

Νομίζω ότι διαβάζοντας την παράγραφο του νόμου, είναι εύκολο να καταλάβουμε τι ισχύει. Ας περιμένουμε ομως την κυα για λεπτομέρειες.

Για να ισχύουν τα τρομολαγνεικά σχόλια, θα έπρεπε να λέει ο νόμος "Όποιος επισκέπτεται σελίδες με παράνομα ανεβασμένο υλικό και αναπαράγει αυτό το υλικό". Δεν λέει τίποτα τέτοιο. 

1 ώρα πριν, kamenos1_1 είπε

Να ρωτήσω κάτι άλλο…αν κάποιος έχει το Nova Box και το πάρει και το βάλει σε άλλο σπίτι, δικό του ή φίλου, θα έχει πρόβλημα?

Αν το μποξ το έχεις αποκτήσει νόμιμα, δεν έχεις κανένα θέμα.

Επεξ/σία 3 Απριλίου από 1comment

[Panosss_2023]

Εν τέλη αξίζει να βάλω κάποιο VPN Premium ? 

 

Είδα το προηγούμενο ΣΚ αρκετούς αγώνες από πειρατικά site δεν έχω λάβει κάποιο πρόστιμο αλλά ναι κατάφεραν να φοβίσουν τον κόσμο , καλύτερα να δώσω 3-5€ σε VPN για 1-2 μήνες να δω πως θα πάει η φάση πάρα να μου έρθει το 750€ 

 

Εγώ μόνο ταινίες σειρές βλέπω στα σάιτ και αγώνες  , δεν κατεβάζω τίποτα δεν έχω κάποιο μποξ πειρατικό με όλα τα κανάλια (το έχει αυτός που δείχνει τα ματς 🙃) 

[lektikos]

Τι εννοεί με χρήση λογισμικού: Κάποιο exe. όπως το sportzone, για παράδειγμα;

[Mythodeas]

1 ώρα πριν, umbrella co. είπε

Για να σταματησει η τρομολαγνια απο ολους εδω μεσα, προτεινω να διαβασετε το παρακατω αρθρο προσεκτικα, και ιδιαιτερως την τελευταια παραγραφο. Ο ανθρωπος που το γραφει δεν ειναι τυχαιος youtuber/tiktoker που θελει να μαζεψει views, αλλα σοβαρος επαγγελματιας.

https://www.iprights.gr/epikairotita/389-tropopoiiseis-sto-dikaio-pneymatikis-idioktisias-nees-rytumiseis-n-5179-2025-gia-peirateia-dikigoros-pneymatiki-idioktisia-theodoros-chiou

Παρανομο λογισμικο δεν δινει καποιο παραδειγμα οπως στον εξοπλισμο ....τι μπορει να σημαινει ; Eιναι το παρανομο site που βλεπει ταινιες-αθλητικα η κατεβαζει torrent Καποιος η ειναι καποιο προγραμμα μεσα στα μποξακια?

[Panosss_2023]

44 λεπτά πριν, pomfolynx είπε

Υπάρχει μια μικρή ποιοτική διαφορά να θέλουν οι αρχές (κυρίως αμερικανικές και ευρωπαϊκές) να λειτουργούν server dark market για να συλλάβουν πωλητές και αγοραστές λαθρεμπορίου όπλων, ναρκωτικών κλπ με το να λειτουργούν server για να βάλουν πρόστιμο σε όσους στριμάρουν τζάμπα την Πανάθα !

Και αντικειμενικά έπρεπε να πληρωνόμαστε για να βλέπουμε την Παναθα , δεν φτάνει που βάζουμε οδοντογλυφίδες κ σταγόνες , θα δώσουμε κ πρόστιμο στο καπάκι 

 

[mezger]

41 minutes ago, pomfolynx said:

Υπάρχει μια μικρή ποιοτική διαφορά να θέλουν οι αρχές (κυρίως αμερικανικές και ευρωπαϊκές) να λειτουργούν server dark market για να συλλάβουν πωλητές και αγοραστές λαθρεμπορίου όπλων, ναρκωτικών κλπ με το να λειτουργούν server για να βάλουν πρόστιμο σε όσους στριμάρουν τζάμπα την Πανάθα !

Ναι, αλλά δεν τους κοστίζει κυριολεκτικά τίποτα αφού κάνουν την έφοδο να μην βγάλουν από την πρίζα το μηχάνημα και να μαζέψουν λίγα data. Αρκεί οι διαχειριστές να είναι τόσο άμπαλοι που να μην κλείδωσαν αποτελεσματικά την πρόσβαση (ή να την δώσουν οικειοθελώς). Καταλήγουμε πάντα στο πόσο εμπιστεύεσαι την ακεραιότητα και το no-log policy κάποιων random server admins.

26 minutes ago, 1comment said:

Πολύ κατατοπιστικό. Και συμπερασματικά καταλήγει ως προς το πρόστιμο: εις βάρος τελικών χρηστών που αποκτούν πρόσβαση σε (=παρακολουθούν) οπτικοακουστικά έργα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές με χρήση παράνομου εξοπλισμού (π.χ. αποκωδικοποιητές) ή λογισμικού.

Ο νόμος αναφέρει: Όποιος χωρίς δικαίωμα και κατά παράβαση του παρόντος αναμεταδίδει, εγγράφει, αναπαράγει, εν όλω ή εν μέρει, προβαίνει σε διανομή με πώληση ή με άλλους τρόπους, μεταδίδει με κάθε μέσο και τρόπο, παρουσιάζει στο κοινό με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης στις κατ’ αίτηση μετάδοσης, κατέχει ή αποκτά πρόσβαση με κατοχή παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού, με ή χωρίς σκοπό διανομής και γενικά εκμεταλλεύεται παράνομα οπτικοακουστικά έργα ή εκπομπές ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους,

Άρα δεν έχουμε να πούμε κάτι άλλο. Ούτε τορεντ, ούτε σαητ τυπου ταινιομανια, γενικά streaming. Ο νόμος λέει ξεκάθαρα ότι τα πρόστιμα αφορούν όσους κάνουν χρήση παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού κια μέσω αυτού αναπαράγουν-διανέμουν το παράνομο υλικό. Νομίζω ότι το τοπίο ξεκαθάρισε πλήρως τώρα. 

Πήγαν κουβά όλα τα τρομολαγνικά σχόλια ότι θα στέλνουν πρόστιμα και στην κουτση Μαρία που μπήκε να δει την τάδε σειρά σε ελεύθερο σαητ.

Ο άνθρωπος που το έγραψε είναι δικηγόρος πνευματικής ιιδοκτησίας όπως βλέπω, άρα έχει άμεση σχέση με το αντικείμενο και σίγουρα ξέρει καλύτερα από όλους μας.

Συγνώμη αλλα το διαβάζεις τελείως λάθος, είναι ξεκάθαρο ότι η πρόταση "κατέχει ή αποκτά πρόσβαση με κατοχή παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού" είναι μια από τις περιπτώσεις και ισότιμη με τις υπόλοιπες (αναμεταδίδει, εγγράφει, αναπαράγει,[...] μεταδίδει με κάθε μέσο και τρόπο κλπ). Δεν είναι απαιτούμενη η κατοχή δηλαδή για να ισχύσουν τα υπόλοιπα.

Αν δεν το βλέπεις, δες τι έγραψαν στην αιτιολογική έκθεση οι συντάκτες του νόμου, εδώ

https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/12845038.pdf

σελ. 120:

Quote

Εισάγεται με την προτεινόμενη ρύθμιση για πρώτη φορά πρόβλεψη για την επιβολή διοικητικού προστίμου σε όποιον, χωρίς δικαίωμα και κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 2121/1993 (Α’ 25), προσβάλλει δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας ή συγγενικό δικαίωμα ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών. Η προτεινόμενη προσθήκη αφορά σε οιονδήποτε αποκτά πρόσβαση με οποιονδήποτε τρόπο σε οπτικοακουστικό έργο ή σε εκπομπή ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού ή σε γεγονός που μεταδίδεται ταυτόχρονα με τη διενέργειά του, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στα οποία η δυνατότητα παρακολούθησης παρέχεται μέσω παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων και παρόχων υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας. Η επιβολή διοικητικού προστίμου καλύπτει το κενό, που υπάρχει στον ν. 2121/1993, καθώς δεν προβλέπεται κάποιο διοικητικό πρόστιμο σε όσους προσβάλλουν το πνευματικό ή συγγενικό δικαίωμα των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών, των παραγωγών και των παρόχων οπτικοακουστικών μέσων. Η προτεινόμενη ρύθμιση είναι αναγκαία καθώς οι παραβάτες (συμπεριλαμβανομένων των τελικών χρηστών) ζημιώνουν το Δημόσιο σε σημαντικό βαθμό με τη συνειδητή συμμετοχή τους σε μία τέτοια παράνομη δραστηριότητα, ενώ παράλληλα συμβάλλουν ενεργά στη συντήρηση και περαιτέρω ανάπτυξη οργανωμένων εγκληματικών δραστηριοτήτων με αντικείμενο την παράνομη χρήση και διανομή οπτικοακουστικού περιεχομένου. Τέλος, επικαιροποιούνται οι αρμόδιες αρχές που επιβάλλουν τις προβλεπόμενες κυρώσεις και θεσπίζεται διαδικασία υποβολής αντιρρήσεων από τους παραβάτες.

 

[1comment]

19 λεπτά πριν, mezger είπε

 

Συγνώμη αλλα το διαβάζεις τελείως λάθος, είναι ξεκάθαρο ότι η πρόταση "κατέχει ή αποκτά πρόσβαση με κατοχή παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού" είναι μια από τις περιπτώσεις και ισότιμη με τις υπόλοιπες (αναμεταδίδει, εγγράφει, αναπαράγει,[...] μεταδίδει με κάθε μέσο και τρόπο κλπ). Δεν είναι απαιτούμενη η κατοχή δηλαδή για να ισχύσουν τα υπόλοιπα.

Αν δεν το βλέπεις, δες τι έγραψαν στην αιτιολογική έκθεση οι συντάκτες του νόμου, εδώ

https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/12845038.pdf

σελ. 120:

 

Καταλαβαίνω τι λες. Πώς όμως έβγαλε αυτό  το συμπέρασμα και ο δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας που γράφει το άρθρο; Περίεργο δεν είναι; Δεν ξέρει να διαβάσει το νόμο ένας δικηγόρος σχετικός με το αντικείμενο; Μήπως υπάρχει διπλή ερμηνεία; 

Βάζω εδώ το συμπέρασμα του δικηγόρου για το νόμο: 

Spoiler

Συνολικά, η σημαντικότερη μεταρρύθμιση που κομίζει ο Ν. 5179/2025 σχετίζεται με τη θέσπιση διοικητικού προστίμου ιδίως εις βάρος τελικών χρηστών που αποκτούν πρόσβαση σε (=παρακολουθούν) οπτικοακουστικά έργα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές με χρήση παράνομου εξοπλισμού (π.χ. αποκωδικοποιητές) ή λογισμικού. Η νέα διάταξη του άρθ. 65Α§2Β Ν. 2121/1993 σε συνδ. με το τροποποιηθέν άρθ. 65Α§4 Ν. 2121/1993 φαίνεται να εξοπλίζει (ακούσια;) την απαγόρευση αποκωδικοποίησης που εισάγει το άρθ. 62 Ν. 2121/1993 με σκέλος διοικητικής επιβολής, χωρίς να ακολουθεί το παράδειγμα της ποινικής προστασίας που παρέχει ο Νόμος (άρθ. 66§5 Ν. 2121/1993) στα λοιπά προληπτικά μέτρα προστασίας (Κεφ. 10) των άρθ. 59-61 Ν. 2121/1993.

 

Επεξ/σία 3 Απριλίου από 1comment