Ο πλανήτης K2-18b μπορεί να φιλοξενεί ζωή, σύμφωνα με δεδομένα από το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb

[Te0sX]

14 hours ago, Taoustaoys said:

Και άντε σου λέω εγώ πως 100% ανακαλύπτουν πως υπάρχει τελικά ζωή, μετά τι? Θα ξεκινήσουν τα πάρε δώσε?

αν ξεκινήσει εμπόριο, να τους βάλουμε δασμούς! 😆

[NiKoSmile]

2 ώρες πριν, Darthrevan7 είπε

Αλήθεια πιστεύει κανείς ότι σ όλο το σύμπαν είμαστε μόνοι ή ότι ήδη δεν έχουμε ανακαλύψει ή δεν μας έχουν ανακαλύψει εδώ και χρόνια; Επίσης στους περισσότερους από αυτούς τους πλανήτες τα δεδομένα είναι έτη φωτός μακριά που σημαίνει ότι ακόμα και εκεί που νομίζουμε ότι βάση δεδομένων δεν υπάρχει ζωή, στην πραγματικότητα να υπάρχει και να είναι και εξελιγμένη.

Μέχρι στιγμή στο φυσικό κόσμο είμαστε μόνοι. Δεν βρήκαμε κανέναν και δεν μας βρήκε κανείς. Αν το σύμπαν είναι τόσο μεγάλο και τόσο παλιό,  πού είναι όλοι; 😂

[dimkord]

1 ώρα πριν, NiKoSmile είπε

Μέχρι στιγμή στο φυσικό κόσμο είμαστε μόνοι. Δεν βρήκαμε κανέναν και δεν μας βρήκε κανείς. Αν το σύμπαν είναι τόσο μεγάλο και τόσο παλιό,  πού είναι όλοι; 😂

Μονο ο γαλαξιας μας εχει διαμετρο 100.000 ετη φωτος και εμεις δεν ειμαστε σε θεση να πουμε στα σιγουρα αν ενας πλανητης που απεχει 124 ετη φωτος (δηλαδη διπλα μας σε κοσμικη κλιμακα), φιλοξενει ζωη. Λογικο ειναι να μην εχουμε βρει κανεναν. Αν εχει εντοπισει εμας καποιος  αλλος πολιτισμος, δε μπορουμε να το ξερουμε.

Επεξ/σία 19 Απριλίου από dimkord

[mike299]

52 minutes ago, NiKoSmile said:

Μέχρι στιγμή στο φυσικό κόσμο είμαστε μόνοι. Δεν βρήκαμε κανέναν και δεν μας βρήκε κανείς. Αν το σύμπαν είναι τόσο μεγάλο και τόσο παλιό,  πού είναι όλοι; 😂

Υπάρχει και το (πιο πιθανό με βάση όσα ξέρουμε μέχρι τώρα) σενάριο να  υπήρξαν, υπάρχουν και να υπάρξουν εκατομμύρια πολιτισμοί επιπέδου ανθρώπου αλλά οι τεράστιες αποστάσεις και η ηλικία του σύμπαντος να μην επιτρέψουν ποτέ να υπάρξει επαφή τους. Από όσα γνωρίζουμε μέχρι στιγμής, οι νόμοι της φυσικής και της βιολογίας απαγορεύουν ρεαλιστικά σενάρια επαφής μεταξύ τους

[nepomuk]

16 ώρες πριν, Taoustaoys είπε

Και άντε σου λέω εγώ πως 100% ανακαλύπτουν πως υπάρχει τελικά ζωή, μετά τι? Θα ξεκινήσουν τα πάρε δώσε?

αδυνατον , τα ταξιδια θα διαρκουσαν αιωνες , εκτος αν  ...  υπαρχουν   σκουληκοτρυπες  και αντε να τις βρεις και να περασεις απο μεσα .

Το ιδιο ισχυει για το φως και την πληροφορια γενικοτερα , ρωτησα το  chatgpt και επιβεβαιωσε τους φοβους μου , οτι δεν θα μπορεσουμε να βαλουμε χερι σε μακρινους πλανητες μητε να πιασουμε κωτσο εξωγηινους.

9 ώρες πριν, Mhlogiatros είπε

Η ΑΙ θελει να μας στειλει στο διαλο να γυρευουμε και να κρατησει το καλο οικοπεδο 

Ξεχασες τον Ελονα , γιατι σπερνει παιδια επι στη Γη ;

Επεξ/σία 19 Απριλίου από nepomuk

[Spyros7]

4 hours ago, NiKoSmile said:

Αυτό το στυλ άρθρου είναι κλασικό παράδειγμα επιστημονικού sensationalism, όπου ο ενθουσιασμός ξεπερνά την αυστηρότητα της μεθόδου. Ακόμα μια είδηση με σάλτσα υπερβολικής επιστημονικής βεβαιότητας ("θα επιβεβαιώσουμε σε 1-2 χρόνια")😂! Δεν αναφέρει επαρκώς τις εναλλακτικές εξηγήσεις για τα DMS (π.χ. ηφαίστεια, κομήτες) παρά μόνο επίκληση στο συναίσθημα ("βρίθει ζωής"), ενώ τα δεδομένα είναι προκαταρκτικά και αμφιλεγόμενα. Η ατάκα «θα βρίθει από ζωή» είναι καθαρά δημοσιογραφική δραματοποίηση. Επιστήμονας δεν το λέει έτσι χωρίς τεράστια επιφύλαξη — αν το πει, παίζει επικοινωνιακό παιχνίδι. Αυτά τα λίγα για να μη τρώτε κουτόχορτο ενώ οι άλλοι αρμέγουν επιχορηγήσεις για την ανακάλυψη ψόφιων κοριών!

Άλλο τι λέει το άρθρο, άλλο τι λένε οι ερευνητές.

Η σοβαρότητα του άρθρου εξαρτάται από το δημοσιογράφο που το γράφει.

Αν θες να δεις τι λένε οι ερευνητές, διάβασε το paper ή δες το βίντεο που ποσταρίστηκε στην 1η σελίδα του θρεντ.

Με τις "επιχορηγήσεις" που "αρμέγουν" οι ερευνητές προφανώς αναφέρεσαι στο funding για την έρευνα.

Σε τέτοιου τύπου βασική έρευνα το funding πάντα θα είναι -και πάντα θα πρέπει να είναι- δημόσιο. Ο λόγος είναι προφανής.

Αυτά τα λίγα για να μη τρώτε κουτόχορτο με θεωρίες συνομωσίας του κ@λου.

[archer100]

Μια χαρά θα γίνεται το ταξίδι μέχρι εκεί σε μερικά χρόνια όταν τα σκάφη βελτιωθούν. Δεν είναι ανάγκη να πάμε σε 10, 20, 50, 100, 200, 1000, 5000 χρόνια. Μπορούν να γίνουν (πολύ) πιο μακροχρόνιες αποστολές με γενιές ανθρώπων που θα γενιούνται, θα ζούνε και θα πεθαίνουν μέσα στο σκάφος αποστολής. Ούτε θα είναι και κάποιος παράλογος τρόπος ζωής. Από περιπτώσεις ανθρώπων που πχ έζησαν και πέθαναν ως σκλάβοι (αμέτρητος ο αριθμός τους στην Ιστορία), πιο φυσιολογική ζωή θα ζούνε οι μελλοντικοί ταξιδιώτες-εποικητές.

Βασικά σε μερικά χρόνια που η εξέλιξη των σκαφών θα είναι ραγδαία (έχει ξεκινήσει ήδη με την SpaceX) θα δούμε πολλές αποστολές να φεύγουν για διάφορα μέρη. 

Ο συγκεκριμένος πλανήτης βέβαια δεν έχει κάποιο ενδιαφέρον εποικιστικό, περισσότερο για μελέτη προσφέρεται, συν ότι είναι σχετικά μακριά (υπάρχουν άπειροι πλανήτες σε απόσταση μικρότερη του 1/5 αυτής), συν ότι καλό είναι αν πάνε άνθρωποι, να μη γυρίσουν, γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι μικροοργανισμοί μπορεί να επιστρέψουν με το σκάφος. Πιο πιθανό είναι να σταλούνε απλές συσκευές ή ρομπότ που θα μελετήσουν το περιβάλλον, ό,τι γίνεται δηλαδή τώρα με τον Άρη και άλλα σώματα

[oldnew]

4 minutes ago, archer100 said:

Μια χαρά θα γίνεται το ταξίδι μέχρι εκεί σε μερικά χρόνια όταν τα σκάφη βελτιωθούν. Δεν είναι ανάγκη να πάμε σε 10, 20, 50, 100, 200, 1000, 5000 χρόνια. Μπορούν να γίνουν (πολύ) πιο μακροχρόνιες αποστολές με γενιές ανθρώπων που θα γενιούνται, θα ζούνε και θα πεθαίνουν μέσα στο σκάφος αποστολής. Ούτε θα είναι και κάποιος παράλογος τρόπος ζωής. Από περιπτώσεις ανθρώπων που πχ έζησαν και πέθαναν ως σκλάβοι (αμέτρητος ο αριθμός τους στην Ιστορία), πιο φυσιολογική ζωή θα ζούνε οι μελλοντικοί ταξιδιώτες-εποικητές.

Βασικά σε μερικά χρόνια που η εξέλιξη των σκαφών θα είναι ραγδαία (έχει ξεκινήσει ήδη με την SpaceX) θα δούμε πολλές αποστολές να φεύγουν για διάφορα μέρη. 

Ο συγκεκριμένος πλανήτης βέβαια δεν έχει κάποιο ενδιαφέρον εποικιστικό, περισσότερο για μελέτη προσφέρεται, συν ότι είναι σχετικά μακριά (υπάρχουν άπειροι πλανήτες σε απόσταση μικρότερη του 1/5 αυτής), συν ότι καλό είναι αν πάνε άνθρωποι, να μη γυρίσουν, γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι μικροοργανισμοί μπορεί να επιστρέψουν με το σκάφος. Πιο πιθανό είναι να σταλούνε απλές συσκευές ή ρομπότ που θα μελετήσουν το περιβάλλον, ό,τι γίνεται δηλαδή τώρα με τον Άρη και άλλα σώματα

Αυτα ειναι για ταινίες επιστημονικής φαντασίας. Δες κανα σοβαρό ντοκιμαντέρ απο επιστήμονες να αναλύουν αυτο το σενάριο και θα καταλάβεις γιατί δε γίνεται. Δεν μπορείς να έχεις 100% ανακύκλωση οξυγόνου, νερού , φαγητών κλπ. Και οσο περισσότερα εφόδια παίρνεις μαζί τόσο μεγαλύτερα τα άλυτα προβλήματα, και δε μιλάω για τώρα, αλλα για μελλοντικες τεχνολογιες. Αυτο παιζει μονο για εντός ηλιακού συστήματος. 

[archer100]

Αυτό που περιγράφεις είναι το λεγόμενο "γενεαλογικό διαστημόπλοιο" ή "generation ship" – μια εξαιρετικά συναρπαστική αλλά και τρομακτικά περίπλοκη ιδέα. Ας δούμε πόσο πραγματικά εφικτό είναι.

---

🛸 Τι είναι ένα generation ship;

Ένα διαστημόπλοιο που ξεκινά για ένα ταξίδι χιλιάδων ετών, όπου πολλαπλές γενιές ανθρώπων γεννιούνται, ζουν και πεθαίνουν μέσα σ’ αυτό, μέχρι οι απόγονοί τους να φτάσουν στον προορισμό. Δεν υπάρχει "επιστροφή". Είναι ένα μοναδικό κλειστό οικοσύστημα.

---

⚙️ Βασικά προβλήματα που πρέπει να λυθούν

🔋 1. Ενέργεια

• Πηγή ενέργειας πρέπει να διαρκεί δεκάδες χιλιάδες χρόνια.

• Πιθανές λύσεις:

  • Πυρηνική σύντηξη: σταθερή και μακροχρόνια παροχή ενέργειας (π.χ. Helium-3).

  • Συλλογή ενέργειας από διαστρική σκόνη (θεωρητικό).

  • Αποθήκευση ενέργειας και ανακύκλωση με σχεδόν τέλεια απόδοση.

🥬 2. Πόροι και οικοσύστημα

• Πρέπει να είναι κλειστό οικοσύστημα (Closed Ecological Life Support System – CELSS).

• Ανακύκλωση οξυγόνου, νερού, οργανικών υλικών.

• Υδροπονικές ή αεροπονικές καλλιέργειες για τροφή.

• Μικροί βιότοποι με έντομα/ψάρια/φυτά.

🧬 3. Γενετική ποικιλία

• Πρέπει να υπάρχουν αρκετά άτομα (μερικές εκατοντάδες – τουλάχιστον 100–500), ώστε να αποφευχθεί η γενετική υποβάθμιση.

• Εναλλακτικά: τράπεζες γονιδίων/εμβρύων για ενίσχυση ποικιλίας ανά γενιά.

🧠 4. Ψυχολογική και κοινωνική σταθερότητα

• Πολιτισμός σε διαστημόπλοιο = απομονωμένη κοινωνία.

• Ρίσκο: απώλεια σκοπού, θρησκευτικοποίηση της αποστολής, πολιτική αποσταθεροποίηση.

• Πιθανή λύση: παιδεία που ανανεώνει συνεχώς την κατανόηση του "γιατί" του ταξιδιού.

🛠 5. Συντήρηση και αυτο-επισκευή

• Το σκάφος πρέπει να μπορεί να επισκευάζει τον εαυτό του – ρομποτικά συστήματα, 3D printing, αποθέματα υλικών.

• Το πλήρωμα πρέπει να γνωρίζει τεχνολογία, μηχανική, ιατρική κ.λπ. και να τη μεταδίδει.

---

✅ Συμπέρασμα

Θεωρητικά, ναι, θα μπορούσε να επιβιώσει ένα τέτοιο σκάφος με τις κατάλληλες τεχνολογίες και κοινωνικές δομές. Είναι ένα τεραστίως δύσκολο εγχείρημα, αλλά όχι αδύνατο.

👉 Η βασική πρόκληση δεν είναι το “τεχνικό ταξίδι”, αλλά η μακροπρόθεσμη σταθερότητα του ανθρώπινου πληθυσμού και του οικοσυστήματος μέσα σε ένα μη ανανεώσιμο, κλειστό περιβάλλον για χιλιάδες χρόνια.

Αν σ’ ενδιαφέρει, μπορώ να σχεδιάσω ένα φανταστικό μοντέλο ενός τέτοιου σκάφους με υποσυστήματα και κοινωνική δομή. Θες να παίξουμε με κάτι τέτοιο΄;

1 minute ago, oldnew said:

Αυτα ειναι για ταινίες επιστημονικής φαντασίας. Δες κανα σοβαρό ντοκιμαντέρ απο επιστήμονες να αναλύουν αυτο το σενάριο και θα καταλάβεις γιατί δε γίνεται. Δεν μπορείς να έχεις 100% ανακύκλωση οξυγόνου, νερού , φαγητών κλπ. Και οσο περισσότερα εφόδια παίρνεις μαζί τόσο μεγαλύτερα τα άλυτα προβλήματα, και δε μιλάω για τώρα, αλλα για μελλοντικες τεχνολογιες. Αυτο παιζει μονο για εντός ηλιακού συστήματος. 

Δε γίνεται το 2025. Πιθανό να μπορεί να γίνει αργότερα. Δεν υπάρχουν φυσικοί-βιολογικοί νόμοι που να το εμποδίζουν, παρά μόνο εμπόδια τεχνικού σχεδιασμού και υλοποίησης, που είναι άλλη συζήτηση

[oldnew]

5 hours ago, lambrospro said:

Αν καταφέρουμε να κατασκευάσουμε σκάφη που κινούνται στο 99% της ταχύτητας του φωτός τότε οι επιβάτες θα φτάσουν σε μερικές μέρες αν όχι χρόνια. Η θεωρία της σχετικότητας εξηγεί αυτό το φαινόμενο (time dilation).

Εντελώς αδύνατο. Ενας κόκκος σκόνης να σε χτυπήσει με ταχύτητα 20% της ταχύτητας του φωτός δημιουργεί έκρηξη μεγαλύτερή απο την ισχυρότερη πυρηνική βόμβα. Κανενα υλικό δεν αντέχει (για 99 δε συζητάμε καν). Στο 99% της ταχύτητας του φωτός δε χρειάζεται να περιμένεις να φτάσεις γιατί το μέγεθος του διαστήμοπλοιου θα έχει γίνει σχεδόν οσο και η διαδρομή, ενω η ενέργεια τείνει στο άπειρο. Το θέμα είναι να καταλάβαινουμε το σύνολο της φυσικής και οχι οτι είναι υπέρ μας. Να μην αναφερθώ οτι πάνω απ το 50% της ταχύτητας του φωτός το απλό φως είναι καρκινογόνο. 

4 minutes ago, archer100 said:

 

Δε γίνεται το 2025. Πιθανό να μπορεί να γίνει αργότερα. Δεν υπάρχουν φυσικοί-βιολογικοί νόμοι που να το εμποδίζουν, παρά μόνο εμπόδια τεχνικού σχεδιασμού και υλοποίησης, που είναι άλλη συζήτηση

Εχω δει σχετικά ντοκιμαντέρ, απο νομπελίστες φυσικούς που εξηγούν γιατι ποτε δε θα γίνεται. Τωρα αν κάποτε φτάσουμε σε τέτοια υπέρ τεχνολογία που να ξεπεραστούν ολα τα προβλήματα οκ, φαντάζει εντελώς αδύνατο πάντως.

Πολυ περισσότερο πιθανό φαίνεται να ταξιδέψεις όπως το εντερπραιζ με warp drive (που επίσης θεωρητικά δεν παραβαίνει φυσικούς νομούς). Για όποιον δεν καταλαβαίνει, ουσιαστικά ειναι σαν μια κυλιόμενη σκάλα. Εσυ είσαι ακίνητος αλλα κινηται ο χώρος γύρω σου. 

4 hours ago, Darthrevan7 said:

Αλήθεια πιστεύει κανείς ότι σ όλο το σύμπαν είμαστε μόνοι ή ότι ήδη δεν έχουμε ανακαλύψει ή δεν μας έχουν ανακαλύψει εδώ και χρόνια; 

Ναι εγω. Για το αν είμαστε μονοι παίζεται. Έιδικα για ύπαρξη νοήμονος ζωης που να μπορεί να φτιάξει τεχνολογία, ενα σύμπαν μαλλον ειναι λιγο για παραπάνω απο 1 πολιτισμό.

Το ανθρώπινο DNA είναι ενας κώδικας που αν τον γράψεις σε Α4 χαρτί με μέγεθος γραμμάτων οσο έχουμε συνήθως, είναι τοσο τεράστιο που θα κανει 7 φορές περίπου το γύρο της γης. Η πιθανότητα να δημιουργηθεί ο άνθρωπος είναι σαν να ρίχνεις κουβάδες με χρώμα σε εναν τοίχο, και οχι να σχηματίστουν τυχαία γράμματα, αλλα να έχουν και λογική, να φτιάχτει το dna τυχαία δηλαδη. Σε ενα σύμπαν που τείνει στο άπειρο εξακολουθεί να είναι σχεδόν μηδέν η πιθανότητα να συμβεί αυτο. Γιατί πιστεύεις οτι είναι τοσο πιθανόν ώστε να ειναι σύνηθες?. 

[archer100]

19 minutes ago, oldnew said:

Εχω δει σχετικά ντοκιμαντέρ, απο νομπελίστες φυσικούς που εξηγούν γιατι ποτε δε θα γίνεται. Τωρα αν κάποτε φτάσουμε σε τέτοια υπέρ τεχνολογία που να ξεπεραστούν ολα τα προβλήματα οκ, φαντάζει εντελώς αδύνατο πάντως.

Το 85 αν έλεγες πως σε 40 χρόνια θα μπορούσες, με τη βοήθεια δορυφόρων σταρλινκ, να στριμάρεις βίντεο σε βάρκα στη μέση του Ειρηνικού και θα σε έβλεπε λαιβ ο κολλητός σου από το καταφύγιο στο Έβερεστ από συσκευή 200 γραμμαρίων που έχει πάνω 3000 εφαρμογές, θα σε περνούσαν για υπερθεοπάλαβο. 

Έχε κάποιες "επιφυλάξεις" λοιπόν για το τι είναι εφικτό και τι όχι

Επεξ/σία 19 Απριλίου από archer100

[oldnew]

10 minutes ago, archer100 said:

Το 85 αν έλεγες πως θα μπορούσες, με τη βοήθεια δορυφόρων σταρλινκ, να στριμάρεις βίντεο σε βάρκα στη μέση του Ειρηνικού και θα σε έβλεπε λαιβ ο κολλητός σου από το καταφύγιο στο Έβερεστ από συσκευή που έχει πάνω 3000 εφαρμογές, θα σε περνούσαν για υπερθεοπάλαβο. 

Κράτα μικρό καλάθι λοιπόν για το τι είναι εφικτό και τι όχι

Πολυ άτυχο παράδειγμα. Το starlink εχει προβλεφθεί απ το 50, οχι απ το 85, ειναι πολυ παλαια ιδεα. Αν δεν ανατραπεί ολοσδιολου η φυσική, τοτε έχουμε φτάσει σε ένα επίπεδο που από τώρα μπορείς να ξέρεις τι γίνεται και τι δε γίνεται σε πάρα πολλά πράγματα. 

Σε καθε περίπτωση δεν διαφωνείς μαζί μου, αλλά με τους ν1 ειδικούς στον κόσμο πάνω στο αντικείμενο που λενε οτι πιθανότατα δε θα γίνεται ποτέ. 

Οι ταινίες επιστημονικής φαντασίας είναι υπέρ αισιοδοξες. Με σταρ τρεκ και τέτοια έχουν κάνει τα περισσότερα μυαλά να θεωρούν σχεδόν βέβαιο ότι κάποτε με τη συνεχή εξέλιξη θα συμβεί.

Το ν1 πιθανό ενδεχόμενο των ειδικών όμως είναι ότι ακόμα και με υπέρ τεχνολογια του μέλλοντος ο άνθρωπος δε θα ταξιδέψει ποτέ στο σύμπαν. Απλα ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ η φυσικη απαγορεύει τα ταξίδια. Ο άνθρωπος είναι απλά σούπερ ευαίσθητος για κάτι τέτοιο. Δεν φτιάχτηκε γι αυτο. Και το ίδιο ισχύει για οποιαδήποτε πιθανό άλλο πολιτισμό. 

Τωρα για όποιον πιστεύει τις μπαρούφες για ιπτάμενους δίσκους που μια θείτσα ειδε, την απήγαγαν κλπ, οκ. 

Η μόνη εφικτή πιθανή λύση ξανα λεω, δεν είναι όπως στις ταινίες επιστήμονικης φαντασίας, αλλα μονο με ρομπότ, τεχνιτη νοημοσύνη και δημιουργία επι τόπου ανθρώπου. Και παλι δύσκολα. 

Επεξ/σία 19 Απριλίου από oldnew

[archer100]

5 minutes ago, oldnew said:

Πολυ άτυχο παράδειγμα. Το starlink εχει προβλεφθεί απ το 50, οχι απ το 85, ειναι πολυ παλαια ιδεα. Αν δεν ανατραπεί ολοσδιολου η φυσική, τοτε έχουμε φτάσει σε ένα επίπεδο που από τώρα μπορείς να ξέρεις τι γίνεται και τι δε γίνεται σε πάρα πολλά πράγματα. 

Όπως η σκοτεινή ύλη πχ;

Επεξ/σία 19 Απριλίου από archer100

[oldnew]

10 minutes ago, archer100 said:

Όπως η σκοτεινή ύλη πχ;

Που κολαει αυτο? Η σκοτεινή ύλη ακόμα δεν είναι βέβαιη. Προσωπικά μου θυμίζει τον αιθέρα που λέγανε κάποτε και σήμερα δεν υπάρχει. 

Ακομα και αν ανατραπεί η φυσική δεν θα αλλάξουν ολα πάντως ώστε να γίνουν εφικτα αυτά που τώρα είναι ανέφικτα. Όπως δεν άλλαξαν ολα οταν απ τη βαρύτητα του Νεύτωνα πήγαμε στη σχετικοτητα του Αϊνστάιν. Απλα κάποια πράγματα γίνανε με μεγαλύτερη ακρίβεια. 

Τωρα αν βρεθεί τρόπος ταξιδιού μέσα από άλλες διστάσεις μικρότερου μεγέθους οκ, ποτε δεν μπορείς να αποκλίσεις 100% κατι αλλα λεμε με βαση τη σημερινή φυσική, αν ανατρέπουν 100% ολα ισως. 

Επεξ/σία 19 Απριλίου από oldnew

[archer100]

6 minutes ago, oldnew said:

Που κολαει αυτο? Η σκοτεινή ύλη ακόμα δεν είναι βέβαιη. Προσωπικά μου θυμίζει τον αιθέρα που λέγανε κάποτε και σήμερα δεν υπάρχει. 

 

Την ανέφερα για να δεις πόσο αλλάζει η επστήμη και πως σε μερικά χρόνια πηγαν από "την ανακάλυψη του σωματιδίου του Θεού" στο "δεν ξέρουμε από τι αποτελείται το 95% του σύμπαντος"

Επίσης το προηγούμενο παράδειγμα μου δεν εστίαζε στο σταρλινκ αλλά στο κινητό τηλέφωνο, στη μετάδοση λαιβ βίντεο μέσω δικτύων και όλη αυτή τη συμπυκνωμένη τεχνολογία που το 99.99999999% των επιστημόνων του 1985 θα έλεγαν πως είναι αδύνατο να υλοποιηθούν σε 40 χρόνια μόνο. 

Ακριβώς το ίδιο ισχύει και για τα γενεαλογικά διαστημόπλοια, είναι μία τεχνολογική σούπερ-πρόκληση με πάρα πολλές παραμέτρους, δύσκολη μεν αλλά όχι ανέφικτη θεωρητικά

Και δε μιλάμε για τα επόμενα 50-100-200 χρόνια, ας γίνουν και σε 15.000 χρόνια, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία το πότε

Επεξ/σία 19 Απριλίου από archer100