Πρακτική & εμπειρική συζήτηση για την Τεχνητη Νοημοσυνη

[mountains1]

Η θεωρια περιγραφει τα πλαισια που κινουμαστε, αλλα εδω θα ηθελα να συζηταμε πιο πρακτικα πραγματα, βασισμενα σε οτι εχουμε αντιμετωπισει ή γνωριζουμε οτι καποια πραγματα λειτουργουν με συγκεκριμενο τροπο, αναφορικα με την AI. 

Αρχιζω ερωτησεις που με απασχολουν:

----

Σε ενα συστημα AI, πχ chagtp, copilot, οι ερωτησεις/prompts και γενικα η συνομιλια ενος χρηστη και οτι αυτη παραγει, αξιοποιουνται γενικοτερα ως εμπειρια απο την ΑΙ για επομενες αλληλεπιδρασεις και συζητησεις; Γινεται αυτο;

Πχ ζητω κατι και μου δινει ανακριβη απαντηση. Το γνωριζω. Με καταλληλη συνομιλια, καταληγουμε στο τελος να πει το σωστο. Μαθαινει η ΑΙ κατι απο αυτο; Αν παει καποιος μετα απο εμενα, και ζητησει το ιδιο ή παρομοιο πραγμα, θα του απαντησει πιο ευστοχα, με βαση και την 'εμπειρια' απο την δικη μας προτερη συνομιλια;

-----

Επισης σχετικο, τα συστηματα ΑΙ των διαφορων εταιρειων, επικοινωνουν μεταξυ τους, ή είναι 'ασυνδετα' και μη επικοινωνουντα καθολου, αρα το πως χειριζεται και τι γνωριζει ένα συστημα, δεν ειναι αξιοποιησιμο απο καποιο αλλο;

[prefuse]

8 hours ago, mountains1 said:

Η θεωρια περιγραφει τα πλαισια που κινουμαστε, αλλα εδω θα ηθελα να συζηταμε πιο πρακτικα πραγματα, βασισμενα σε οτι εχουμε αντιμετωπισει ή γνωριζουμε οτι καποια πραγματα λειτουργουν με συγκεκριμενο τροπο, αναφορικα με την AI. 

Αρχιζω ερωτησεις που με απασχολουν:

----

Σε ενα συστημα AI, πχ chagtp, copilot, οι ερωτησεις/prompts και γενικα η συνομιλια ενος χρηστη και οτι αυτη παραγει, αξιοποιουνται γενικοτερα ως εμπειρια απο την ΑΙ για επομενες αλληλεπιδρασεις και συζητησεις; Γινεται αυτο;

Πχ ζητω κατι και μου δινει ανακριβη απαντηση. Το γνωριζω. Με καταλληλη συνομιλια, καταληγουμε στο τελος να πει το σωστο. Μαθαινει η ΑΙ κατι απο αυτο; Αν παει καποιος μετα απο εμενα, και ζητησει το ιδιο ή παρομοιο πραγμα, θα του απαντησει πιο ευστοχα, με βαση και την 'εμπειρια' απο την δικη μας προτερη συνομιλια;

-----

Επισης σχετικο, τα συστηματα ΑΙ των διαφορων εταιρειων, επικοινωνουν μεταξυ τους, ή είναι 'ασυνδετα' και μη επικοινωνουντα καθολου, αρα το πως χειριζεται και τι γνωριζει ένα συστημα, δεν ειναι αξιοποιησιμο απο καποιο αλλο;

Χωρίς να είμαι ειδικός στα llm και machine learning.

Ναι πατώντας το like πχ σε μια απάντηση που σου έδωσε, την αξιολογεί υψηλότερα και σε ίδια ή παρόμοια ερώτηση, θα λάβεις μια απάντηση πιο κοντά σε αυτή που έχει τα περισσότερα like.

Σίγουρα όμως υπάρχουν και πολλοί άλλοι παράγοντες ώστε πχ να "προστατεύουν" την ακεραιότητα των απαντήσεων.

ναι επειδή χρησιμοποιώ 7 llm σχεδόν σε καθημερινή βάση, υπάρχει μια γενική βάση. Πχ το deepseek που είναι ίσως το καλύτερο σε τεχνικά θέματα η απαντήσεις του μοιάζουν με του chatgpt σε πολλά σημεία. Αλλά το chatgpt αδυνατεί να δώσει μια πιο σε βάθος απάντηση. Εκτός ίσως αν χρησιμοποιήσουμε το run deep research που παίρνεις αρκετή ώρα, 15 λεπτά στο free plan.

Το Claude είναι πιο συνοπτικό αλλά κάποιες φορές πιο σαφή και σωστό και το Gemini αρκετά φλύαρο με το να επαναλαμβάνει την ερώτηση σου στην αρχή αλλά και να γράφει τα πάντα με περισσότερες και άχρηστες πολλές φορές, πληροφορίες.  

Επεξ/σία 10 Ιουλίου από prefuse

[georgiouu]

chatgpt του στελνω μια φωτογραφια ενος εξαρτηματος και η απαντηση του ηταν ασαφης δεν ηξερε για το τι ακριβως ειναι αυτο που του εστειλα.του εξηγησα τι ηταν και κατοπιμ την διεγραψα την συνομιλια

την επομενη μερα του ξαναστελνω την φωτο χωρις να του πω τιποτα και οχι μονο αναγνωρισε τι εξαρτημα ηταν αλλα ειχε βρει και καταστηματα που το πωλουσαν.

οποτε ναι πιστευω πως μαθαινει απο εμας

[TechWeirdo]

Πως γίνεται την μια να σας βγάζει κάτι ανακριβές και την άλλη κάτι εντελώς σωστό; Τι του στέλνετε;