Σημαντικές αλλαγές έρχονται στις χρεώσεις των ΑΤΜ τρίτων παρόχων

[Ukforthemoment]

8 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Και μια άλλη ματιά πάνω στο θέμα

Τελικά η Πειραιώς δεν ήταν λάθος - Ορισμένες αλήθειες για την πώληση των 840 ATMs της Πειραιώς στην Cashflex

Ας τα έκαναν κοινά πχ ΔΙΑΣ ΑΤΜ να συμμετέχουν  όλες οι τράπεζες στο σχήμα να μειώσουν τα έξοδα.

[dieksodo]

On 24/07/2025 at 10:47, alet said:

Συγνώμη τι γράφεις?
Ποια funds και Σάλας?  
Οι 4 συστημικές τράπεζες ανακεφαλαιοποιήθηκαν με χρήματα φορολογουμένων και είχανε για 10+ χρόνια κερδοφορία σε μια πλήρως προστατευμενη αγορά με ληστρικές χρεώσεις,ληστρικά επιτόκια  και  προιοντα επενδύσεων (γελάει ο κόσμος) με ληστρικά fees και όρους.
Και για να αναπνεύσουν λοιπόν για τα επόμενα 100 χρόνια θα πρέπει να πάρουν άδεια γιατί τώρα που μιλάμε δεν θα έπρεπε να υπάρχει καμία τους με όρους ελευθερης αγοράς και οι διοικήσεις τους θα έπρεπε να δώσουν εξηγήσεις στην δικαιοσύνη για την διαχείριση που είχαν κάνει πριν την χρεοκοπία.
Αρα ναι η κουτοπονηριά της Πειραιώς με τα ΑΤΜ σε τέτοιο περιβάλλον είναι θράσος και δεν μπορεί να στηριχθεί με κανένα οικονομικό συλλογισμό
 

Συγγνωμη τι γραφεις ?

Ποια κερδοφορια?

Και οι 4 συστημικες ηταν νεκροταφεια και ακομα ειναι κοκκινα δανεια διαχειριζονται

φυσικα και δεν θα επρεπε να υπαρχουν σε τοσο ρυθμιζομενη αγορα. Το κρατος και η δημοσιονομικη κριση τις κατεστρεψαν κανονικα επρεπε να ειχαν κλεισει. 
 

 

On 24/07/2025 at 12:42, Dimitris_1981 said:

Ναι φίλε μου αυτός που τα κάνει όλα αυτά

1ον τα κάνει για πολλούς.

2ον Το κάνει ήδη για συναλλαγές από τα δικά της ΑΤΜ (Χωρίς ΔΙΑΣ)

3ον είναι μέρος των υπηρεσιών μια τράπεζας για να σε πείσει να ανοίξεις μισθοδοσία σαν επιχείρηση εκεί ή σαν ΙΚΑ να διατηρείς εκεί του λογαριασμούς συντάξεων. Για να σε πείσει να διατηρήσεις τις καταθέσεις σου. Αυτό σημαίνει χρήματα που παραμένουν στην τράπεζα ώστε να πουλήσει τα υπόλοιπα προϊόντα.

4ον Αν δεν ήταν αισχροκέρδεια δεν θα υπήρχε κάθε 3 και λίγο παρέμβαση από τις αρμόδιες αρχές. Αυτό από μόνο του καταρρίπτει τις αιτιάσεις σου.

Τέλος, δεν θα συνεχίσω άλλο την συζήτηση επιπέδου "Φραπεδόμαγκες". Απλά θα σε αγνοήσω....

 

 

Γιατι ως γνωστον οι δημοσιες αρχες ειναι σοβαρες και παρεμβαινουν βασει λογικων κριτηριων. 

[alet]

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

Συγγνωμη τι γραφεις ?

Ποια κερδοφορια?

Και οι 4 συστημικες ηταν νεκροταφεια και ακομα ειναι κοκκινα δανεια διαχειριζονται

 

Απο το 2017 μέχρι το 2024 η Πειραιώς,οπου γίνεται και ο λόγος στο παρών νήμα, έχει μόνο κέρδη εκτος της ιδιάζουσας περίπτωσης του 2020 που είχε ζημιές λόγω κοβιντ (οπως και ολη η οικονομία).
Κερδοφορία αναμένεται και για φέτος.
Τσέκαρε το σαιτ της Ελληνικης Ενωσης Τραπεζών:

https://www.hba.gr/Statistics/List?type=GreeceResults



 

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

φυσικα και δεν θα επρεπε να υπαρχουν σε τοσο ρυθμιζομενη αγορα. Το κρατος και η δημοσιονομικη κριση τις κατεστρεψαν κανονικα επρεπε να ειχαν κλεισει. 

Συμφωνω οτι θα έπρεπε να είχαν κλείσει .
Διαφωνω στα περι ευθύνης.
Το κράτος είναι εξ ορισμού διεφθαρμένο και δεν υπάρχει για να προστατεύει τίποτα άλλο παρα μόνο την δική του ανηθικότητα και διαφθορά.
Απο την άλλη διοικήσεις τραπεζων,στελέχη,ορκωτοί λογιστές κτλ είχαν την ευθύνη της όποιας προστασίας των ιδρυμάτων μέσω της σωστής διαχείρησης.
Σε κανονική δημοκρατία ,με κανονικό κρατος δικαίου οι παραπάνω θα έπρεπε να είχαν σαπίσει στην φυλακή

Επεξ/σία Σάββατο στις 12:57 μμ από alet

[poulinos]

On 25/07/2025 at 11:41, Nabuko said:

Και μια άλλη ματιά πάνω στο θέμα

Τελικά η Πειραιώς δεν ήταν λάθος - Ορισμένες αλήθειες για την πώληση των 840 ATMs της Πειραιώς στην Cashflex

ειδα τετοιο μηχανημα στο Metro mall.

[dieksodo]

18 hours ago, alet said:

Απο το 2017 μέχρι το 2024 η Πειραιώς,οπου γίνεται και ο λόγος στο παρών νήμα, έχει μόνο κέρδη εκτος της ιδιάζουσας περίπτωσης του 2020 που είχε ζημιές λόγω κοβιντ (οπως και ολη η οικονομία).
Κερδοφορία αναμένεται και για φέτος.
Τσέκαρε το σαιτ της Ελληνικης Ενωσης Τραπεζών:

φυσικα γιατι οι περισσοτερες ξεφορτωθηκαν τα κοκκινα σε σερβισερς και αλλου

το προβλημα ομως των τραπεζων παραμενει και φυσικα μετα απο τετοια κριση ακομα υπαρχει προβλημα ρευστοτητας. δυσκολα καποιος ρισκαρει

18 hours ago, alet said:

Συμφωνω οτι θα έπρεπε να είχαν κλείσει .
Διαφωνω στα περι ευθύνης.
Το κράτος είναι εξ ορισμού διεφθαρμένο και δεν υπάρχει για να προστατεύει τίποτα άλλο παρα μόνο την δική του ανηθικότητα και διαφθορά.
Απο την άλλη διοικήσεις τραπεζων,στελέχη,ορκωτοί λογιστές κτλ είχαν την ευθύνη της όποιας προστασίας των ιδρυμάτων μέσω της σωστής διαχείρησης.
Σε κανονική δημοκρατία ,με κανονικό κρατος δικαίου οι παραπάνω θα έπρεπε να είχαν σαπίσει στην φυλακή

μα αν η κριση ηταν δημοσιονομικη τι σχεση εχουν οι διοικησεις και τα στελεχη?

δηλαδη αν πχ εισαι εκτεθειμενος σε 1000 καταναλωτικα στεγαστικα

και ο αλλος χασει μισθο και συνταξη λογω περικοπων και δεν μπορει να αποπληρωσει το στελεχος που εδωσε το δανειο σε τι ακριβως φταιει?

 

δηλαδη επρεπε το 92 ξερωγω να προβλεψει πως σε 15 χρονια θα πτωχευε το ελληνικο δημοσιο και ο αλλος θα σταματαγε τις πληρωμες?

ωραια και αν μια τραπεζα ηταν πιο συντηριτικη και δεν εδινε δανεια ευκολα δεν θα ειχε μικροτερο κυκλο εργασιων (μεχρι το 2010) και αρα δεν θα πτωχευε?

δηλαδη αν εσυ εισουν ο σαλλας δε θα εδινες δανεια και θα αφηνες τους πελατες σου να πανε στο λατση στην αλφα στην εθνικη ετσι?

ελα τωρα να σοβαρευτουμε

οι τραπεζες ειναι αυτο που ειναι γιατι εμεις τι;ς καταντησαμε ετσι

και σημερα ειναι ακομα χειροτερα γιατι τις εχουμε καταντησει δημοσιους οργανισμους ατυπες ΔΟΥ

[alet]

5 ώρες πριν, dieksodo είπε

μα αν η κριση ηταν δημοσιονομικη τι σχεση εχουν οι διοικησεις και τα στελεχη?

δηλαδη αν πχ εισαι εκτεθειμενος σε 1000 καταναλωτικα στεγαστικα

και ο αλλος χασει μισθο και συνταξη λογω περικοπων και δεν μπορει να αποπληρωσει το στελεχος που εδωσε το δανειο σε τι ακριβως φταιει?

 

δηλαδη επρεπε το 92 ξερωγω να προβλεψει πως σε 15 χρονια θα πτωχευε το ελληνικο δημοσιο και ο αλλος θα σταματαγε τις πληρωμες?

ωραια και αν μια τραπεζα ηταν πιο συντηριτικη και δεν εδινε δανεια ευκολα δεν θα ειχε μικροτερο κυκλο εργασιων (μεχρι το 2010) και αρα δεν θα πτωχευε?

δηλαδη αν εσυ εισουν ο σαλλας δε θα εδινες δανεια και θα αφηνες τους πελατες σου να πανε στο λατση στην αλφα στην εθνικη ετσι?

ελα τωρα να σοβαρευτουμε

οι τραπεζες ειναι αυτο που ειναι γιατι εμεις τι;ς καταντησαμε ετσι

και σημερα ειναι ακομα χειροτερα γιατι τις εχουμε καταντησει δημοσιους οργανισμους ατυπες ΔΟΥ

Ωραία αφου κατανόησες οτι αυτά που έλεγες περι μη κερδοφορίας των τραπεζών δεν ισχύουν πάμε παρακάτω.

Οι ελληνικές τράπεζες δεν χρεωκόπησαν λόγω στεγαστικών που η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου έσπευσε μέσω ρυθμίσεων να βρεί μια λύση και βρήκε. 
Οι ελληνικές τράπεζες χρεωκόπησαν με το PSI  λόγω πολύ μεγάλης έκθεσης στα ελληνικά ομόλογα και αυτή η υπέρμετρη έκθεση ήταν προιον διαπλοκής των τραπεζων με την εκάστοτε κυβέρνηση  .
Οι κυβερνήσεις βασίζονταν στις ελληνικές τράπεζες για να δανειστούν φθηνά μέσω ομολόγων, ειδικά μετά το 2004 που το δημόσιο έλλειμμα μεγάλωνε και οι τράπεζες εξασφάλιζαν καλές σχέσεις με το κράτος, που ήταν  ρυθμιστής και επόπτης τους.Με άλλα λόγια όλο αυτό το αλισβερίσι ήταν ενα προιον διαπλοκής του κράτους και των διοικήσεων των τραπεζών.

Μετά έχουμε τις  καραμπινάτες περιπτώσεις κακοδιαχείρισης απο πλευράς των διοικήσεων των τραπεζών με τα επιχειρηματικά δάνεια όπως για παράδειγμα με τον τηλεοπτικο σταθμού Αλτερ που του χορηγήθηκαν δάνεια απο τις τράπεζες με εγγύηση το...τηλεοπτικό του πρόγραμμα που εκτιμήθηκε λές και ηταν η σημερινή ταινιοθήκη του Νετφλιξ.Ολα αυτά πέρασαν αέρα πατέρα τόσο απο τις ίδιες τις τράπεζες όσο και απο τις αρχές που υποτίθεται τις επόπτευαν.

Το επιχείρημα σου "τι να κάνανε και οι τράπεζες αν δεν τα δίνανε ,ο κόσμος θα πηγαίνανε αλλού" είναι αστείο.
Το ίδιο θα μπορούσε να ισχυριστεί και ένας έμπορος ναρκωτικών

Οπότε βολική η καραμέλα για το οτι φταίει ο κόσμος για τα παραπάνω,αλλά χωρίς καμία βάση.Καταλαβαίνω οτι εχουν δώσει αγώνα οι "έγκριτοι" δημοσιογράφοι του οικονομικού και μη τύπου ολα  αυτά τα χρόνια (που φυσικά δεν είχαν αντιληφθεί τίποτα απο αυτό που γινόταν) να δημιουργήσουν ενοχές και να παρουσιάσουν μια στρεβλή εικόνα συλλογικής ευθύνης σχετικά με την τότε κατάσταση όσο αφορά του τι συνέβη τότε με τις τράπεζες και σιγουρα υπάρχουν περιπτώσεις ανθρωπων όπως εσύ που τσίμπησαν .
Είναι σαν να γράφει την ιστορία για το οργανωμένο εγκλημα στην Ελλάδα ενας μαφιόζος ενα πράγμα

[dieksodo]

16 hours ago, alet said:

Ωραία αφου κατανόησες οτι αυτά που έλεγες περι μη κερδοφορίας των τραπεζών δεν ισχύουν πάμε παρακάτω.

Οι ελληνικές τράπεζες δεν χρεωκόπησαν λόγω στεγαστικών που η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου έσπευσε μέσω ρυθμίσεων να βρεί μια λύση και βρήκε.
Οι ελληνικές τράπεζες χρεωκόπησαν με το PSI λόγω πολύ μεγάλης έκθεσης στα ελληνικά ομόλογα και αυτή η υπέρμετρη έκθεση ήταν προιον διαπλοκής των τραπεζων με την εκάστοτε κυβέρνηση .
Οι κυβερνήσεις βασίζονταν στις ελληνικές τράπεζες για να δανειστούν φθηνά μέσω ομολόγων, ειδικά μετά το 2004 που το δημόσιο έλλειμμα μεγάλωνε και οι τράπεζες εξασφάλιζαν καλές σχέσεις με το κράτος, που ήταν ρυθμιστής και επόπτης τους.Με άλλα λόγια όλο αυτό το αλισβερίσι ήταν ενα προιον διαπλοκής του κράτους και των διοικήσεων των τραπεζών.

Μετά έχουμε τις καραμπινάτες περιπτώσεις κακοδιαχείρισης απο πλευράς των διοικήσεων των τραπεζών με τα επιχειρηματικά δάνεια όπως για παράδειγμα με τον τηλεοπτικο σταθμού Αλτερ που του χορηγήθηκαν δάνεια απο τις τράπεζες με εγγύηση το...τηλεοπτικό του πρόγραμμα που εκτιμήθηκε λές και ηταν η σημερινή ταινιοθήκη του Νετφλιξ.Ολα αυτά πέρασαν αέρα πατέρα τόσο απο τις ίδιες τις τράπεζες όσο και απο τις αρχές που υποτίθεται τις επόπτευαν.

Το επιχείρημα σου "τι να κάνανε και οι τράπεζες αν δεν τα δίνανε ,ο κόσμος θα πηγαίνανε αλλού" είναι αστείο.
Το ίδιο θα μπορούσε να ισχυριστεί και ένας έμπορος ναρκωτικών

Οπότε βολική η καραμέλα για το οτι φταίει ο κόσμος για τα παραπάνω,αλλά χωρίς καμία βάση.Καταλαβαίνω οτι εχουν δώσει αγώνα οι "έγκριτοι" δημοσιογράφοι του οικονομικού και μη τύπου ολα αυτά τα χρόνια (που φυσικά δεν είχαν αντιληφθεί τίποτα απο αυτό που γινόταν) να δημιουργήσουν ενοχές και να παρουσιάσουν μια στρεβλή εικόνα συλλογικής ευθύνης σχετικά με την τότε κατάσταση όσο αφορά του τι συνέβη τότε με τις τράπεζες και σιγουρα υπάρχουν περιπτώσεις ανθρωπων όπως εσύ που τσίμπησαν .
Είναι σαν να γράφει την ιστορία για το οργανωμένο εγκλημα στην Ελλάδα ενας μαφιόζος ενα πράγμα

παμε ενα ενα

η αποψη σου περι κερδοφοριας των τραπεζων ειναι αστεια οσο μυριζει ναφθαλινη κοβας εξαρχειων τυπου "τα κερδη τους οι ζωες μας"

οι τραπεζες ειχαν τεραστιες ζημιες λογω της κρισης και επανηλθαν σε κερδοφορια πολυ αργοτερα μετα την κριση

δεν ηταν μονο τα δημοσιονομικα αλλα μην ξεχνας και τα καπιταλ κοντρολς

αρα το "τωρα που καταλαβες" δεν εχει καποιο νοημα περαν του να περασεις καποια αντιληψη οτι νικησες στη συζητηση και παμε στο επομενο κεφαλαιο

οχι

οι τραπεζες σχεδον καταστραφηκαν απο την κριση γιναν νεκροταφεια και επιτελους τωρα αρχιζουν και βαριανασαινουν

το οτι ΤΩΡΑ εχουν κερδη δεν σημαινει πως πρεπει να ξαναγυρισουμε στα παλια και να ξαναπερασουμε τα ιδια

δηλαδη εισαι σαν τον καρκινοπαθη που μολις του επεσε ο ογκος ξαναρχιζεις το καπνισμα

λαθος

 

επομενο

 

λες πως οι ελληνικες τραπεζες πτωχευσαν λογω πσι

το πσι κοστισε μονο 30 δις

προφανως και δεν πτωχευσαν απο αυτο

επισης ανακαιφαλαιοποιηθηκαν οποτε δεν τις επιρρεασε 

30 δις ηταν μονο η ετησια δαπανη του κρατους για τα ασφαλιστικα ταμεια δηλαδη πασατεμπος

επιθσησ δεν δανειζονταν απο τις ελληνικες τραπεζες αλλα απο τις αγορες

 

πραγματι ομως θα συμφωνησω πως οι τραζες ειχαν αλισβερισι με το κρατος και γιαυτο και τους κοστισε

αυτο ομως δεν ειπα και εγω? πως η κριση ηταν δημοσιονομικη?

 

το αλτερ κοστισε εκατ δανεια

το δημοσιονομικο ελλειμα εφτασε να δημιουργησει χρεος 100αδες χιλιαδες εκατ

το κλεισαμε ?

 

ο εμπορος ναρκωτικων διαπρατει κακουργημα

επομενο

 

οχι θα πιστεψουμε εσενα που νομιζεις πως η χωρα πτωχευσε για το αλτερ και για το πσι που εγινε 2 χρονια ΜΕΤΑ την πτωχευση

αν δε σου αρεσει η ιστορια μπορεις να την ξαναγραψεις με στοιχεια

\

παντως φιλικη συμβουλη

στην ιστορια ενα γεγονος δεν μπορει να οφειλεται σε ενα μεταγενεστερο

το απαγορευουν οι νομοι της λογικης

καλημερα

 

 

 

[manolis940]

Στις 25/7/2025 στις 6:53 ΠΜ, poulinos είπε

ακομα και αν ειναι πολιτικο που πες ξεφυγε, μεταφραστηκε γρηγορα ή ανθρωπινο λαθος κτλ. αυτο δεν δικαιολογει οτι 5 ατομα περιμενουν στην γωνια να σχολιασουν πολιτικα οταν αλλα 50 ατομα εμειναν στο νοημα της ειδησης και σχολιασαν περι αυτου. thats my point.  ειναι καποιοι που λυσσανε για τετοια.

Είναι σημαντικό να ξεχωρίζεις το κομματικό με το πολιτικό αρχικά και το ότι δεν είναι η αναλογία αυτή στα comments. Τέλος πάντων, εγώ τα παράπονα μου κάνω ως αναγνώστης. Αν θέλει η ομάδα του insomnia είναι στο χέρι της να ακούσει η να τα αγνοήσει. 

[alet]

5 ώρες πριν, dieksodo είπε

παμε ενα ενα

η αποψη σου περι κερδοφοριας των τραπεζων ειναι αστεια οσο μυριζει ναφθαλινη κοβας εξαρχειων τυπου "τα κερδη τους οι ζωες μας"

οι τραπεζες ειχαν τεραστιες ζημιες λογω της κρισης και επανηλθαν σε κερδοφορια πολυ αργοτερα μετα την κριση

δεν ηταν μονο τα δημοσιονομικα αλλα μην ξεχνας και τα καπιταλ κοντρολς

αρα το "τωρα που καταλαβες" δεν εχει καποιο νοημα περαν του να περασεις καποια αντιληψη οτι νικησες στη συζητηση και παμε στο επομενο κεφαλαιο

οχι

οι τραπεζες σχεδον καταστραφηκαν απο την κριση γιναν νεκροταφεια και επιτελους τωρα αρχιζουν και βαριανασαινουν

το οτι ΤΩΡΑ εχουν κερδη δεν σημαινει πως πρεπει να ξαναγυρισουμε στα παλια και να ξαναπερασουμε τα ιδια

δηλαδη εισαι σαν τον καρκινοπαθη που μολις του επεσε ο ογκος ξαναρχιζεις το καπνισμα

λαθος

 

επομενο

 

λες πως οι ελληνικες τραπεζες πτωχευσαν λογω πσι

το πσι κοστισε μονο 30 δις

προφανως και δεν πτωχευσαν απο αυτο

επισης ανακαιφαλαιοποιηθηκαν οποτε δεν τις επιρρεασε 

30 δις ηταν μονο η ετησια δαπανη του κρατους για τα ασφαλιστικα ταμεια δηλαδη πασατεμπος

επιθσησ δεν δανειζονταν απο τις ελληνικες τραπεζες αλλα απο τις αγορες

 

πραγματι ομως θα συμφωνησω πως οι τραζες ειχαν αλισβερισι με το κρατος και γιαυτο και τους κοστισε

αυτο ομως δεν ειπα και εγω? πως η κριση ηταν δημοσιονομικη?

 

το αλτερ κοστισε εκατ δανεια

το δημοσιονομικο ελλειμα εφτασε να δημιουργησει χρεος 100αδες χιλιαδες εκατ

το κλεισαμε ?

 

ο εμπορος ναρκωτικων διαπρατει κακουργημα

επομενο

 

οχι θα πιστεψουμε εσενα που νομιζεις πως η χωρα πτωχευσε για το αλτερ και για το πσι που εγινε 2 χρονια ΜΕΤΑ την πτωχευση

αν δε σου αρεσει η ιστορια μπορεις να την ξαναγραψεις με στοιχεια

\

παντως φιλικη συμβουλη

στην ιστορια ενα γεγονος δεν μπορει να οφειλεται σε ενα μεταγενεστερο

το απαγορευουν οι νομοι της λογικης

καλημερα

 

 

 

Συγνώμη αλλά δεν μπορείς να διεξάγεις συζήτηση που στηρίζεται σε επιχειρήματα ή στοιχεία. Λυπάμαι πραγματικά. 

Ισχυρίστηκες αρχικά οτι οι τράπεζες δεν ήταν κερδοφόρες ,σου ανέβασα πίνακα απο την ΕΕΤ με την κερδοφορία της Πειραιως απο το 2017 και μετα.
Απαντάς περι "προσωπικής αποψης" και άλλα κουραφέξαλα.

Το οτι αρνείσαι πως η αιτία των τεράστιων ζημιών των τραπεζων (γιατι τεχνικά δεν χρεοκόπησαν ποτέ) ήταν η υπερμετρη εκθεση τους σε ελληνικά κρατικά ομόλογα των οποίων η αξία μηδενίστηκε μεσω psi είναι  ίδιου τύπου άρνηση με κάποιον που αρνείται οτι η γή ειναι π.χ στρογγυλη και φωνάζει οτι η γη ειναι επίπεδη .
Ισχυρίζεσαι οτι η ζημιά για το δημόσιο ήταν "μόνο" 30δις.Αλήθεια?Τοσο λάρτζ είσαι με τα λεφτά των άλλων?

Το οτι αρνείσαι πως αυτή η υπερμετρη εκθεση σε ελληνικά ομόλογα ειδικά μετά το 2004 που το ελληνικό δημοσιονομικό χρέος εκτοξευόταν χρόνο με τον χρόνο ήταν κακοδιαχείρηση απο τις διοικήσεις των Τραπεζών και ενάντια στα συμφέροντα των μετόχων με ξεπερνά.
Ποιες νομίζεις οτι ήταν οι "αγορές" που σου δάνειζαν απο το 2004 και μετά?Παίζανε μπουνιές η Vanguard και η BlackRock να αγοράσουν ομόλογα χώρας που το δημόσιο χρέος μεγάλωνε εκθετικά χρόνο με το χρόνο χωρίς φρένο?

Δεν γνωρίζεις πως ενέργειες των διοικήσεων που προκαλούν με πρόθεση ζημιά στους μετόχους είναι ποινικά κολάσιμες?
Τις ξεπλένεις με επιχειρήματα "τι να κάνανε και οι τράπεζες αν δεν τα δίνανε ,ο κόσμος θα πηγαίνανε αλλού" .Και σου απαντάω οτι ειναι το ίδιο επιχείρημα που θα έλεγε και ο εμπορος ναρκωτικών.Και μου απαντάς οτι το να είσαι εμπορος ναρκωτικών είναι κακούργημα και άρα παράνομο.

Η χώρα δεν πτώχευσε λόγω Αλτερ ουτε οι τράπεζες.Αυτό κατάλαβες?Το Αλτερ ήταν το τρανταχτο παράδειγμα για να σου τεκμηριώσω τα περι ευθυνών των διοικήσεων των τραπεζων και να σου δείξω  τον βούρκο που επικρατούσε στο τραπεζικό σύστημα,την πολιτικομιντιακη διαπλοκή των διοικήσεων τους  και τις εξόφθαλμες ζημιογόνες ενέργειες των διοικήσεων ενάντια στα Ιδρύματα τους .
 

[AtiX]

Μου αρέσει που μετά από 15 χρόνια, ακόμα, δεν έχουμε καταλάβει γιατί το ελληνικό κράτος πτώχευσε…

Δεν πειράζει συνεχίστε να δικαιολογείτε εταιρείες που κάθε χρόνο βγάζουν καθαρά κέρδη πολλών εκατοντάδων εκατομυρίων βάζοντας χέρι στις τσέπες σας…

[poulinos]

13 hours ago, manolis940 said:

Είναι σημαντικό να ξεχωρίζεις το κομματικό με το πολιτικό αρχικά και το ότι δεν είναι η αναλογία αυτή στα comments. Τέλος πάντων, εγώ τα παράπονα μου κάνω ως αναγνώστης. Αν θέλει η ομάδα του insomnia είναι στο χέρι της να ακούσει η να τα αγνοήσει. 

σιγουρα μπορεις να κανεις report και να το αναφερεις. παντα υπαρχει και η περιπτωση κατι να εχει ανεβει καταλαθος και μετα στο χερι του χρηστη ειναι  το πως θα συμπεριφερθει.οπως ειπα πολλοι περιμενουν στην γωνια να δουν κατι τετοιο για να ξεκινησουν τα σχολια.δεν το λεω προσωπικα για σενα αλλα σε παρα πολλα θεματα θα δεις κλασσικες ατακες. "αυτους που ψηφισατε" κτλ κτλ.

κοινως ας πεσει και κατι κατω.

προσωπικα απο αυτην την ειδηση κρατησα το θετικο της ιστοριας ασχετα με το ποιος το σκεφτηκε κτλ. σημασια δηλαδη για μενα ειναι οτι πιθανοτατα θα γινει. τωρα υπο ποιο κομμα θα γινει κτλ λιγο με αφορα.

οποτε την συγκεκριμενη ειδηση ο καθενας μπορει να την δει απο αλλη οπτικη γωνια.  ουτε πιστευω οτι εχουν σηκωθει τετοιες ειδησεις γενικοτερα ή οτι εχει δειξει κανεις οτι υποστηριζει το ταδε κομμα κτλ.αυτα γιατι ειμαι off topic

[dieksodo]

13 hours ago, alet said:

Συγνώμη αλλά δεν μπορείς να διεξάγεις συζήτηση που στηρίζεται σε επιχειρήματα ή στοιχεία. Λυπάμαι πραγματικά.

Ισχυρίστηκες αρχικά οτι οι τράπεζες δεν ήταν κερδοφόρες ,σου ανέβασα πίνακα απο την ΕΕΤ με την κερδοφορία της Πειραιως απο το 2017 και μετα.
Απαντάς περι "προσωπικής αποψης" και άλλα κουραφέξαλα.

Το οτι αρνείσαι πως η αιτία των τεράστιων ζημιών των τραπεζων (γιατι τεχνικά δεν χρεοκόπησαν ποτέ) ήταν η υπερμετρη εκθεση τους σε ελληνικά κρατικά ομόλογα των οποίων η αξία μηδενίστηκε μεσω psi είναι ίδιου τύπου άρνηση με κάποιον που αρνείται οτι η γή ειναι π.χ στρογγυλη και φωνάζει οτι η γη ειναι επίπεδη .
Ισχυρίζεσαι οτι η ζημιά για το δημόσιο ήταν "μόνο" 30δις.Αλήθεια?Τοσο λάρτζ είσαι με τα λεφτά των άλλων?

Το οτι αρνείσαι πως αυτή η υπερμετρη εκθεση σε ελληνικά ομόλογα ειδικά μετά το 2004 που το ελληνικό δημοσιονομικό χρέος εκτοξευόταν χρόνο με τον χρόνο ήταν κακοδιαχείρηση απο τις διοικήσεις των Τραπεζών και ενάντια στα συμφέροντα των μετόχων με ξεπερνά.
Ποιες νομίζεις οτι ήταν οι "αγορές" που σου δάνειζαν απο το 2004 και μετά?Παίζανε μπουνιές η Vanguard και η BlackRock να αγοράσουν ομόλογα χώρας που το δημόσιο χρέος μεγάλωνε εκθετικά χρόνο με το χρόνο χωρίς φρένο?

Δεν γνωρίζεις πως ενέργειες των διοικήσεων που προκαλούν με πρόθεση ζημιά στους μετόχους είναι ποινικά κολάσιμες?
Τις ξεπλένεις με επιχειρήματα "τι να κάνανε και οι τράπεζες αν δεν τα δίνανε ,ο κόσμος θα πηγαίνανε αλλού" .Και σου απαντάω οτι ειναι το ίδιο επιχείρημα που θα έλεγε και ο εμπορος ναρκωτικών.Και μου απαντάς οτι το να είσαι εμπορος ναρκωτικών είναι κακούργημα και άρα παράνομο.

Η χώρα δεν πτώχευσε λόγω Αλτερ ουτε οι τράπεζες.Αυτό κατάλαβες?Το Αλτερ ήταν το τρανταχτο παράδειγμα για να σου τεκμηριώσω τα περι ευθυνών των διοικήσεων των τραπεζων και να σου δείξω τον βούρκο που επικρατούσε στο τραπεζικό σύστημα,την πολιτικομιντιακη διαπλοκή των διοικήσεων τους και τις εξόφθαλμες ζημιογόνες ενέργειες των διοικήσεων ενάντια στα Ιδρύματα τους .
 

 

δε σου απαντησα για κουραφεξαλα

σου εξηγησα πως μετα απο 10 χρονια κρισης προφανως και οι τραπεζες ξεφορτωθηκαν τα κοκκινα δανεια για να μπορεσουν ακριβως να παρουσιασουν κερδη για να περασουν τα τεστ του στουρναρα

τι δεν καταλαβαινεις ακριβως?

 

δηλαδη αν ξεπουλησω ολο το ζημιογονο κομματι και δεν ξαναγραψω τις ζημιες παει να πει πως καθαρισα?

δηλαδη τι πας να μας αποδειξεις πως στην ελλαδα εχουμε τετοιο παρτυ επενδυσεων που οι τραπεζες περνανε φινα?

ναι το αρνουμαι

αν τη ζημια στην καλυψει καποιος αλλος εξολοκληρου πως ακιρβως εχεις ζημια μου εξηγεις?

 

ααα τωρα ειμαι λαρτζ εεε?

τοσα χρονια που τα εδινες τα λεφτα στο ικα δεν σε πειραζε ομως 

εκει εσυ δεν εισουν λαρτζ? δεν φοβοσσουν οτι μια μερα τα ταμεια θα πτωχευσουν? και θα κοπουν οι συνταξεις?

 

ρε φιλε μονο ο καραμανλης το 09 δανειστηκε 100 δις για να θωρακισει την οικονομια απο την κριση που ερχοταν

με κοροιδευεις τωρα περι υπερεκθεσης?

100 δις σου λεω τιναξξαν ελλειμα 

τι σχεση εχουν οι τραπεζες?

 

δηλαδη μας λες πως οι διοικησεις των τραπεζων ειχαν προθεση να πτωχευσουν την τραπεζα?

που να ξερουν πως θα πτωχευσει το δημιοσιο και θα κανει παυση πληρωμων?

ξερεις τι σημαινει δολος ππαιδι μου?

ναι το επιχειρημα περι του τι να κανουμε θα πανε στον απεναντι ισχυει τι δεν καταλαβαινεις

ναι σε σοκαρω αλλα η εμπορια ναρκωτικων ειναι κακουργημα η χορηγηση δανειων οχι

 

παμε παλι

μου βαζεις το παραδειγμα του αλτερ ως αιτια της πτωχευσης

και περιμενει;ς να σε παρω στα σοβαρα

 

 

 

 

 

 

 

12 hours ago, AtiX said:

Μου αρέσει που μετά από 15 χρόνια, ακόμα, δεν έχουμε καταλάβει γιατί το ελληνικό κράτος πτώχευσε…

Δεν πειράζει συνεχίστε να δικαιολογείτε εταιρείες που κάθε χρόνο βγάζουν καθαρά κέρδη πολλών εκατοντάδων εκατομυρίων βάζοντας χέρι στις τσέπες σας…

καποιος να του ψυθιρισει με τροπο του χριστιανου πως οι τραπεζες δεν εχουν λεφτα δικα τους. βγαζουν λεφτα βαζοντας το χερι τους στην τσεπη των πελατων τους

σοκ προκαλει στο πανελληνιο πως οι τραπεζες δεν εχουν πλουτο δικο τους,. διαχειρηζονται των αλλονονε

απο την αλλη εχει οντως ενδιαφερον οτι δεν μαθαμε τιποτα απο 15 χρονια κρισης και ακομα πιστευουμε πως φταινε καποιοι κακοι τραπεζιτες που ηταν πολυ απληστοι και εκμεταλλευτηκαν το καλο και τιμιο ελληνικο λαο