Παράταση έως 5 Νοεμβρίου για την έκδοση Προσωπικού Αριθμού με επιλογή ψηφίων

[psof]

Πήγα να το κάνω. Στην επαλήθευση στοιχείων μου έχουν το επώνυμό μου με λάθος τονισμό πχ (Επωνύμο). Γράφω ότι το σωστό είναι (Επώνυμο) και μόλις πατάω οριστικοποίηση μου εμφανίζει σφάλμα ότι στο λάθος επώνυμο πρέπει να γράψετε κάτι διαφορετικό απο το "ΕΠΩΝΥΜΟ" με κεφαλαία...

Μιλάμε για ΤΕΧΝΟΛΟΤΖΙΑ!

[ringboy]

14 λεπτά πριν, psof είπε

Πήγα να το κάνω. Στην επαλήθευση στοιχείων μου έχουν το επώνυμό μου με λάθος τονισμό πχ (Επωνύμο). Γράφω ότι το σωστό είναι (Επώνυμο) και μόλις πατάω οριστικοποίηση μου εμφανίζει σφάλμα ότι στο λάθος επώνυμο πρέπει να γράψετε κάτι διαφορετικό απο το "ΕΠΩΝΥΜΟ" με κεφαλαία...

Μιλάμε για ΤΕΧΝΟΛΟΤΖΙΑ!

Αλλαζει ευκολα.  Θα πας στο δημο σου και θα κανεις αιτηση διορθωσης του επωνυμου σου.
Σε λιγες μερες θα το δεις διορθωμενο στο myinfo.
Παντως στην ταυτοτητα ολα ειναι κεφαλαια.
 

[alektronics]

Η τεχνολογία από μόνη της δεν είναι το πρόβλημα. Το ζήτημα είναι ποιος τη χειρίζεται και με τι εγγυήσεις. Δεν χρειάζεται να είσαι ψέκας για να μην εμπιστεύεσαι το σιχαμένο αδίστακτο κράτος ειδικά μετά από τόσα σκάνδαλα παρακολούθησης που ΑΣΦΑΛΩΣ ο Κούλης "ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ" και "ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ".

Σκάνδαλα τύπου Predator / υποκλοπές στην Ελλάδα ή Hunter Biden leaks στις ΗΠΑ έδειξαν ότι:

• Αν μια κυβέρνηση ή κάποια υπηρεσία θέλει να παρακάμψει το θεσμικό πλαίσιο, βρίσκει τρόπο.

• Τα ευαίσθητα δεδομένα (υγείας, οικονομικά, επικοινωνιών) έχουν πάντα υψηλή αξία και είναι στόχος τόσο κρατικών όσο και ιδιωτικών συμφερόντων.

• Η “εμπιστοσύνη στο κράτος” κρίνεται στην πράξη και όχι στις εξαγγελίες.

Θεσμικά, ο ΠΑ υπόσχεται περισσότερη ασφάλεια (ένα ψηφιακό ίχνος πρόσβασης, λιγότερα συστήματα να μπερδεύονται).
Αλλά πρακτικά:

• Αν υπάρχει πολιτική βούληση να γίνει κατάχρηση, το νούμερο δεν προστατεύει από μόνο του.

• Το GDPR και οι ανεξάρτητες αρχές (π.χ. Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα) έχουν ρόλο, αλλά χρειάζεται και πίεση από τους πολίτες.

✅ Πιθανά Οφέλη

• Ένας αριθμός για όλα → δεν χρειάζεται να θυμάσαι/δηλώνεις ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, αριθμό ταυτότητας ξεχωριστά.

• Λιγότερη γραφειοκρατία → οι υπηρεσίες διασταυρώνουν αυτόματα τα στοιχεία σου.

• Λιγότερα λάθη → αποφεύγονται διπλές εγγραφές (π.χ. με διαφορετικά ονόματα/ΑΜΚΑ).

• Ταχύτερη εξυπηρέτηση σε ψηφιακές υπηρεσίες (gov.gr, εφορία, υγεία).

• Διαφάνεια στη χρήση → θεωρητικά κάθε πρόσβαση στα δεδομένα αφήνει ψηφιακό ίχνος.

---

⚠️ Πιθανοί Κίνδυνοι / Ρίσκα

• Κεντρικό φακέλωμα → αν όλα “κρέμονται” από έναν αριθμό, γίνεται πιο εύκολη η παρακολούθηση από κράτος/εταιρείες.

• Κατάχρηση εξουσίας → αν κάποια αρχή αποκτήσει υπερεξουσίες, μπορεί να συνδέσει δεδομένα που σήμερα είναι ξεχωριστά (π.χ. υγεία με ποινικό μητρώο).

• Κυβερνοεπιθέσεις → ένα “ενιαίο κλειδί” είναι πολύ πιο ελκυστικός στόχος για hackers.

• Έλλειψη εμπιστοσύνης → ειδικά μετά από σκάνδαλα (Predator, υποκλοπές), δύσκολα πείθεται ο πολίτης ότι δεν θα γίνει κατάχρηση.

• Εξάρτηση από το κράτος → αν κάποια στιγμή “κλειδώσουν” τον ΠΑ (π.χ. για χρέη, πρόστιμα), μπορεί να δυσκολευτείς να συναλλαγείς παντού.

Ουσιαστικά, ο ΠΑ είναι ένα εργαλείο. Μπορεί να διευκολύνει τη ζωή μας, μπορεί όμως να γίνει και μέσο υπερ-φακελώματος αν δεν υπάρχει έλεγχος.
 

[dtk-386]

23 λεπτά πριν, alektronics είπε

Ουσιαστικά, ο ΠΑ είναι ένα εργαλείο. Μπορεί να διευκολύνει τη ζωή μας, μπορεί όμως να γίνει και μέσο υπερ-φακελώματος αν δεν υπάρχει έλεγχος.
 

Eίστε ήδη φακελωμένοι μέσω του ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ιατρικού φακέλου, άρσης τραπεζικού απορρήτου κτλ κτλ. Καλως ορίσατε στο 2025.

Επεξ/σία πριν από 12 ώρες από dtk-386

[alektronics]

7 λεπτά πριν, dtk-386 είπε

Eίστε ήδη φακελωμένοι μέσω του ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ιατρικού φακέλου, άρσης τραπεζικού απορρήτου κτλ κτλ. Καλως ορίσατε στο 2025.

Το “καινούργιο” με τον ΠΑ δεν είναι ότι ξαφνικά σε φακελώνουν, είναι ότι ενώνουν όλα αυτά τα κουτάκια σε μία ταμπέλα.
Κι αυτό κάνει πιο εύκολη τη ζωή του κράτους/εταιρειών/όποιου αποκτήσει πρόσβαση για να σε παρακολουθήσει.

Με αυτό το σκεπτικό, να αφήνουμε τα κλειδιά στη πόρτα του σπιτιού μας, ή και να σταματήσουμε να βάζουμε και κλειδαριές στα σπίτια μας.
Αφού ένας καλός διαρρήκτης μπορεί να παραβιάσει κάθε πόρτα ασφαλείας, σωστά;

[Retromaniac]

45 λεπτά πριν, alektronics είπε

Η τεχνολογία από μόνη της δεν είναι το πρόβλημα. Το ζήτημα είναι ποιος τη χειρίζεται και με τι εγγυήσεις. Δεν χρειάζεται να είσαι ψέκας για να μην εμπιστεύεσαι το σιχαμένο αδίστακτο κράτος ειδικά μετά από τόσα σκάνδαλα παρακολούθησης που ΑΣΦΑΛΩΣ ο Κούλης "ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ" και "ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ".

Σκάνδαλα τύπου Predator / υποκλοπές στην Ελλάδα ή Hunter Biden leaks στις ΗΠΑ έδειξαν ότι:

• Αν μια κυβέρνηση ή κάποια υπηρεσία θέλει να παρακάμψει το θεσμικό πλαίσιο, βρίσκει τρόπο.

• Τα ευαίσθητα δεδομένα (υγείας, οικονομικά, επικοινωνιών) έχουν πάντα υψηλή αξία και είναι στόχος τόσο κρατικών όσο και ιδιωτικών συμφερόντων.

• Η “εμπιστοσύνη στο κράτος” κρίνεται στην πράξη και όχι στις εξαγγελίες.

Θεσμικά, ο ΠΑ υπόσχεται περισσότερη ασφάλεια (ένα ψηφιακό ίχνος πρόσβασης, λιγότερα συστήματα να μπερδεύονται).
Αλλά πρακτικά:

• Αν υπάρχει πολιτική βούληση να γίνει κατάχρηση, το νούμερο δεν προστατεύει από μόνο του.

• Το GDPR και οι ανεξάρτητες αρχές (π.χ. Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα) έχουν ρόλο, αλλά χρειάζεται και πίεση από τους πολίτες.

✅ Πιθανά Οφέλη

• Ένας αριθμός για όλα → δεν χρειάζεται να θυμάσαι/δηλώνεις ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, αριθμό ταυτότητας ξεχωριστά.

• Λιγότερη γραφειοκρατία → οι υπηρεσίες διασταυρώνουν αυτόματα τα στοιχεία σου.

• Λιγότερα λάθη → αποφεύγονται διπλές εγγραφές (π.χ. με διαφορετικά ονόματα/ΑΜΚΑ).

• Ταχύτερη εξυπηρέτηση σε ψηφιακές υπηρεσίες (gov.gr, εφορία, υγεία).

• Διαφάνεια στη χρήση → θεωρητικά κάθε πρόσβαση στα δεδομένα αφήνει ψηφιακό ίχνος.

---

⚠️ Πιθανοί Κίνδυνοι / Ρίσκα

• Κεντρικό φακέλωμα → αν όλα “κρέμονται” από έναν αριθμό, γίνεται πιο εύκολη η παρακολούθηση από κράτος/εταιρείες.

• Κατάχρηση εξουσίας → αν κάποια αρχή αποκτήσει υπερεξουσίες, μπορεί να συνδέσει δεδομένα που σήμερα είναι ξεχωριστά (π.χ. υγεία με ποινικό μητρώο).

• Κυβερνοεπιθέσεις → ένα “ενιαίο κλειδί” είναι πολύ πιο ελκυστικός στόχος για hackers.

• Έλλειψη εμπιστοσύνης → ειδικά μετά από σκάνδαλα (Predator, υποκλοπές), δύσκολα πείθεται ο πολίτης ότι δεν θα γίνει κατάχρηση.

• Εξάρτηση από το κράτος → αν κάποια στιγμή “κλειδώσουν” τον ΠΑ (π.χ. για χρέη, πρόστιμα), μπορεί να δυσκολευτείς να συναλλαγείς παντού.

Ουσιαστικά, ο ΠΑ είναι ένα εργαλείο. Μπορεί να διευκολύνει τη ζωή μας, μπορεί όμως να γίνει και μέσο υπερ-φακελώματος αν δεν υπάρχει έλεγχος.
 

Copilot ή chatgpt;

[dtk-386]

10 λεπτά πριν, alektronics είπε

Το “καινούργιο” με τον ΠΑ δεν είναι ότι ξαφνικά σε φακελώνουν, είναι ότι ενώνουν όλα αυτά τα κουτάκια σε μία ταμπέλα.
Κι αυτό κάνει πιο εύκολη τη ζωή του κράτους/εταιρειών/όποιου αποκτήσει πρόσβαση για να σε παρακολουθήσει.

Με αυτό το σκεπτικό, να αφήνουμε τα κλειδιά στη πόρτα του σπιτιού μας, ή και να σταματήσουμε να βάζουμε και κλειδαριές στα σπίτια μας.
Αφού ένας καλός διαρρήκτης μπορεί να παραβιάσει κάθε πόρτα ασφαλείας, σωστά;

Eίναι παράνοια να νομίζεις ότι ένας ΠΑ είναι αυτό που θα τους δώσει το κλειδί της παρακολούθησής σου. Kάποιοι μάλλον ζείτε στα 70s.

[Ukforthemoment]

16 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Copilot ή chatgpt;

Προσπαθώ να καταλάβω σε τι βοηθάνε οι αντιγραφες απο τα ΑΙ.Κάπου έχει ξεφύγει το πράγμα.

[alektronics]

14 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

Προσπαθώ να καταλάβω σε τι βοηθάνε οι αντιγραφες απο τα ΑΙ.Κάπου έχει ξεφύγει το πράγμα.

Είναι ντροπή η έρευνα; Δεν καταλαβαίνω. Απλά βρήκα ενδιαφέροντα τα συν και τα κατά και είπα να τα μοιραστώ.

31 λεπτά πριν, dtk-386 είπε

Eίναι παράνοια να νομίζεις ότι ένας ΠΑ είναι αυτό που θα τους δώσει το κλειδί της παρακολούθησής σου. Kάποιοι μάλλον ζείτε στα 70s.

Μάλλον είναι περισσότερο πολιτικό το ζήτημα απ'ότι φαίνεται. Αυτό που λέω είναι ότι η αλήθεια είναι στη μέση. Ο ΠΑ δεν δημιουργεί την παρακολούθηση, αλλά την διευκολύνει και την επιταχύνει.

Το ρίσκο δεν είναι ότι ξαφνικά αρχίζουν να σε παρακολουθούν, αλλά ότι γίνεται πολύ πιο εύκολο και φθηνό για οποιονδήποτε αποκτήσει πρόσβαση (νόμιμα ή παράνομα). Κατ'επέκταση, λιγότεροι φραγμοί = πιο μεγάλη συγκέντρωση εξουσίας = πιο μεγάλη κατάχρηση αν δεν υπάρχει έλεγχος. Αυτό είναι γεγονός, δεν είναι η άποψή μου.

[manolis940]

43 λεπτά πριν, alektronics είπε

Το “καινούργιο” με τον ΠΑ δεν είναι ότι ξαφνικά σε φακελώνουν, είναι ότι ενώνουν όλα αυτά τα κουτάκια σε μία ταμπέλα.
Κι αυτό κάνει πιο εύκολη τη ζωή του κράτους/εταιρειών/όποιου αποκτήσει πρόσβαση για να σε παρακολουθήσει.

Με αυτό το σκεπτικό, να αφήνουμε τα κλειδιά στη πόρτα του σπιτιού μας, ή και να σταματήσουμε να βάζουμε και κλειδαριές στα σπίτια μας.
Αφού ένας καλός διαρρήκτης μπορεί να παραβιάσει κάθε πόρτα ασφαλείας, σωστά;

Δίκιο έχεις όσον αφοράς την διαχείριση των προσωπικών μας δεδομένων αλλά αυτό που φοβάσαι έχει ήδη γίνει. Αρχικά μοναδικό αριθμό έχουμε όλοι μας. Λέγεται ΑΦΜ. Αυτός υπάρχει σε κάθε βάση ΕΦΚΑ, Εφορία, Δήμος κοκ. Το ότι απλώς τώρα μπαίνει και ο ΠΑ στο παιχνίδι γίνεται απλώς για να δοθεί ακόμη ένα έργο. 

[ringboy]

Τι να πουνε και οι ιταλοι που στις ταυτοτητες εχουν barcode?

[Homecinemakias]

Στις 26/8/2025 στις 2:14 ΜΜ, Retromaniac είπε

Καιρός ήταν να υπάρχει ένας αριθμός για όλα και στο μέλλον να καταργηθούν οι υπόλοιποι. Βέβαια οι ψεκ φοβούνται ότι τώρα θα μπορεί να τους παρακολουθεί το κράτος. Λες και τα στοιχεία που ενοποιεί ο αριθμός δεν τα έχει ήδη.

Πρόσεξε το "ψέκ" μην είναι στην αντίθετη πλευρά της ιστορίας. Πέραν των φανατικών που μάλλον γι'αυτούς το αναφέρεις, υπάρχει και ο Μιθριδατισμός στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ψάξε τι εστί "Μιθριδατισμός" και ίσως με καταλάβεις. Καλοπροαίρετα τα γράφω. Και το διευκρινίζω διότι ο νεοέλληνας που τσατάρει έχει την μέγα τάση να ξεκινάει με αρνητισμό ότι του γράφουν, με το δάκτυλο στην σκανδάλη κυριολεκτικά. 

[dtk-386]

1 ώρα πριν, ringboy είπε

Τι να πουνε και οι ιταλοι που στις ταυτοτητες εχουν barcode?

[safridia]

15 ώρες πριν, hyperspaced είπε

Ένα ακόμα primary key σε μία ακόμα βάση δεδομένων, μία ακόμα ευκαιρία να πάρει κάποιος τη μίζα του σε ένα έργο "πληροφορικής" στη χώρα του ΟΠΕΚΕΠΕ....   

Ακούστε λογική:  βάλε 3 γράμματα (π.χ. AAX) (τα 2 τα διαλέγεις, το 3ο είναι check digit) + το ΑΦΜ σου!!  Λες και δεν είναι ΗΔΗ μοναδικός ο ΑΦΜ....  (και που ακόμα στη σπάνια περίπτωση που κάποιος έχει 2 ΑΦΜ, πάλι θα πρέπει να επιλεγεί 1 από τους 2 και να καταργηθεί ο άλλος για να πάρεις ΠΑ)
 

Η αυτος που εχει δυο ΑΦΜ γιατι να μην συνεχισει ετσι και να βγαλει δυο ΠΑ και δυο ταυτοτητες ισως οποτε εαν για καποια τσαχπινια καταδικαστει με την πρωτη να εχει την δευτερη.
Δεν βγαζεις ευκολα διπλο ΑΦΜ, κατι θες να κανεις με αυτο

[Retromaniac]

3 ώρες πριν, Homecinemakias είπε

Πρόσεξε το "ψέκ" μην είναι στην αντίθετη πλευρά της ιστορίας. Πέραν των φανατικών που μάλλον γι'αυτούς το αναφέρεις, υπάρχει και ο Μιθριδατισμός στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ψάξε τι εστί "Μιθριδατισμός" και ίσως με καταλάβεις. Καλοπροαίρετα τα γράφω. Και το διευκρινίζω διότι ο νεοέλληνας που τσατάρει έχει την μέγα τάση να ξεκινάει με αρνητισμό ότι του γράφουν, με το δάκτυλο στην σκανδάλη κυριολεκτικά. 

Ναι το έχω υπόψιν.