Η Britannica και το Merriam-Webster μηνύουν την Perplexity για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

[Marcos_Aurilius]

1 minute ago, ethereum said:

αρχίζω να πιστεύω την άποψη ότι η ΑΙ , τα LLMs είναι τελικά ένα σοφιστικέ glorified autocomplete 

It sounds oversimplified, right? But when you break down the mechanics, it’s hard to shake the feeling that, at their core, LLMs may not be doing much more than completing sentences

AI Bites: Are LLMs Just Fancy Autocomplete? Here’s Why It Might Look That Way | by Shivang Doshi | Generative AI

 

Στην πράξη, είναι πολύ φυσικά text synthesizers. Δεν καταλαβαίνουν τίποτα απ'ό,τι γράφουν, απλώς παράγουν κείμενο βάσει πιθανοτήτων εγγύτητας λέξεων, βασισμένα σε δισεκατομμύρια παραδείγματα που εχουν διαβάσει.

[oldnew]

29 minutes ago, ethereum said:

αρχίζω να πιστεύω την άποψη ότι η ΑΙ , τα LLMs είναι τελικά ένα σοφιστικέ glorified autocomplete 

It sounds oversimplified, right? But when you break down the mechanics, it’s hard to shake the feeling that, at their core, LLMs may not be doing much more than completing sentences

AI Bites: Are LLMs Just Fancy Autocomplete? Here’s Why It Might Look That Way | by Shivang Doshi | Generative AI

Δεν είναι ενα πράγμα, είναι πολλά. Κομμάτι κάθε ai ειναι ΚΑΙ ενα σοφιστικέ autocomplete. 

Έχει και άλλους αλγόριθμους όμως. Για γράψε πολύπλοκο κώδικα 30.000 γραμμών με autocomplete (10.000+ εχω γράψει εγω με ai). 

Για φτιάξε μουσική με autocomplete. 

Γραψε μυθιστόρημα με αρχή μέση και τέλος (και λογική σε 400 σελίδες χωρις να γράφει οτι ναναι). Ναι τις ιδέες τις έχει πάρει απο 1000αδες αλλα μυθιστόρηματα, γραφει ομως κατι καινούργιο. Γιατί ο άνθρωπος τι διαφορετικό κανει δηλαδή? 

Περνά ταυτόχρονα ολες τις εξετάσεις για εισαγωγή σε κάθε πανεπιστήμιο με autocomplete.. 

Για παίξε σκάκι, και ολα τα βίντεογκειμς με auto complete.. 

Η ai είναι κάτι ΠΟΛΥ περισσότερο απο αυτο. Είναι και αυτό όμως. 

Σοφιστικέ autocomplete ηταν η ai που είχε φτιάξει η Ιαπωνία τη 10ετια του 90 αν θυμάμαι καλα. Έριξε ΤΑ δισεκατομμύρια σε αυτό και πήγε κουβά όλη αυτη η επένδυση. Σήμερα χρησιμοποιηται και αυτή η γνώση των Ιαπώνων στην ai. 

Αμα το μόνο που κάνεις με την ai είναι να την χρησιμοποιεις ως αντικατάσταση του Google, τότε ναι, είναι αυτό που λες. 

Το βασικότερο κομμάτι καθε ai είναι με στατιστικες μεθόδους και γνώση απο βασεις δεδομένων να δημιουργούν pattern, (το ίδιο κανει και ο άνθρωπινος εγκέφαλος, απλα δεν κάνει μόνο αυτό), και οχι το autocomplete. Οσο το βασικό ήταν το autocomplete είχε παταγώδη αποτυχία. 

Επεξ/σία πριν από 13 ώρες από oldnew

[mariosnik_]

2 ώρες πριν, NiKoSmile είπε

Σιγά που “ξεσκίστηκαν” να παράξουν γνώση… κι αυτοί από αλλού τα μάζεψαν, απλά τα τύλιξαν με το brand τους. Για αυτό και δεν μπορούν να το πατεντάρουν — η γνώση δεν ανήκει σε κανέναν!

Δεν έχει σημασία αν ξεσκιστηκαν να παράξουν γνώση. Ούτε αυτό σημαίνει πως επειδή κάτι δεν είναι δικό τους δεν δικαιούνται κάποιας αμοιβής η αποζημίωσης και μόνο που σου παρέχουν γνώσεις και πληροφορίες. 

Έχοντας γράψει διάφορες δημοσιεύσεις σε περιοδικά, μερικές εκ των οποίων είναι reviews, δηλαδή ανασκοπησεις ενός θέματος χωρίς να παράγεις κάτι νέο. Θα πω ότι όση δυσκολία υπάρχει στο να παράγεις νέα γνώση η να εξελίξεις την υπάρχουσα, εφάμιλλη δυσκολία υπάρχει επίσης στο να πραγματοποιήσεις και την επισκόπηση ενός αντικειμενου. Ασε δε που απαίτηση για να παράγεις νέα γνώση και να εξελίξεις την υπάρχουσα, αποτελεί να έχει γίνει πάλι μια ιστορική ανασκοπηση του θέματος, να ξέρεις τους επιστήμονες που ασχολήθηκαν με αυτό και τα έργα τους που σχετίζονται με το θεμα. 

Ε και η εγκυκλοπαιδεια, αλλά και ένα πανεπιστημιακο σύγγραμμα, αποτελούν μια ανασκόπηση με την σειρά τους. 

Για να μπορέσεις να φέρεις εις πέρας μια ανασκόπηση, απαιτείται χρόνος κόπος και ικανότητες. Εύρεση και έλεγχος αξιόπιστων πηγών, επιλογη μέρους των πληροφοριών που θα πάρεις, διαχείριση τους και σωστή ταξινόμηση, τρόπος παρουσίασης και γράψιμο με δικά σου λόγια για αποφυγή λογοκλοπής. 

Κόστος για τα μέσα συντήρησης και παροχής του πληροφοριακου υλικού, καποτε έντυπα τώρα ηλεκτρονικά. 

Ε αυτά πρέπει να πληρωθούν από κάποιον δεν γίνονται τζάμπα. Δεν έχει λοιπόν σημασία αν είναι δική σου η γνώση η όχι διότι και πάλι υπάρχει κόστος. 

[ethereum]

2 ώρες πριν, oldnew είπε

Δεν είναι ενα πράγμα, είναι πολλά. Κομμάτι κάθε ai ειναι ΚΑΙ ενα σοφιστικέ autocomplete. 

Έχει και άλλους αλγόριθμους όμως. Για γράψε πολύπλοκο κώδικα 30.000 γραμμών με autocomplete (10.000+ εχω γράψει εγω με ai). 

Για φτιάξε μουσική με autocomplete. 

Γραψε μυθιστόρημα με αρχή μέση και τέλος (και λογική σε 400 σελίδες χωρις να γράφει οτι ναναι). Ναι τις ιδέες τις έχει πάρει απο 1000αδες αλλα μυθιστόρηματα, γραφει ομως κατι καινούργιο. Γιατί ο άνθρωπος τι διαφορετικό κανει δηλαδή? 

Περνά ταυτόχρονα ολες τις εξετάσεις για εισαγωγή σε κάθε πανεπιστήμιο με autocomplete.. 

Για παίξε σκάκι, και ολα τα βίντεογκειμς με auto complete.. 

Η ai είναι κάτι ΠΟΛΥ περισσότερο απο αυτο. Είναι και αυτό όμως. 

Σοφιστικέ autocomplete ηταν η ai που είχε φτιάξει η Ιαπωνία τη 10ετια του 90 αν θυμάμαι καλα. Έριξε ΤΑ δισεκατομμύρια σε αυτό και πήγε κουβά όλη αυτη η επένδυση. Σήμερα χρησιμοποιηται και αυτή η γνώση των Ιαπώνων στην ai. 

Αμα το μόνο που κάνεις με την ai είναι να την χρησιμοποιεις ως αντικατάσταση του Google, τότε ναι, είναι αυτό που λες. 

Το βασικότερο κομμάτι καθε ai είναι με στατιστικες μεθόδους και γνώση απο βασεις δεδομένων να δημιουργούν pattern, (το ίδιο κανει και ο άνθρωπινος εγκέφαλος, απλα δεν κάνει μόνο αυτό), και οχι το autocomplete. Οσο το βασικό ήταν το autocomplete είχε παταγώδη αποτυχία. 

όλα αυτά που περιγράφεις είναι ένα advanced super autocomplete , δεν αναφέρομαι στο κλασσικό παλιό autocomplete που λες όχι , αν δεν ήταν autocomplete στον πυρήνα της μηχανικής της η ΑΙ δεν θα χρειαζόταν training crawling και τα προβλήματα που περιγράφει το άρθρο με τα δεδομένα και τους δημιουργούς που καταναλώνει , είτε έχουν γράψει κώδικα στο ΜΙΤ είτε μυθιστορήματα στη κουζίνα τους.

Επεξ/σία πριν από 11 ώρες από ethereum

[NiKoSmile]

2 ώρες πριν, mariosnik_ είπε

Δεν έχει σημασία αν ξεσκιστηκαν να παράξουν γνώση. Ούτε αυτό σημαίνει πως επειδή κάτι δεν είναι δικό τους δεν δικαιούνται κάποιας αμοιβής η αποζημίωσης και μόνο που σου παρέχουν γνώσεις και πληροφορίες. 

Έχοντας γράψει διάφορες δημοσιεύσεις σε περιοδικά, μερικές εκ των οποίων είναι reviews, δηλαδή ανασκοπησεις ενός θέματος χωρίς να παράγεις κάτι νέο. Θα πω ότι όση δυσκολία υπάρχει στο να παράγεις νέα γνώση η να εξελίξεις την υπάρχουσα, εφάμιλλη δυσκολία υπάρχει επίσης στο να πραγματοποιήσεις και την επισκόπηση ενός αντικειμενου. Ασε δε που απαίτηση για να παράγεις νέα γνώση και να εξελίξεις την υπάρχουσα, αποτελεί να έχει γίνει πάλι μια ιστορική ανασκοπηση του θέματος, να ξέρεις τους επιστήμονες που ασχολήθηκαν με αυτό και τα έργα τους που σχετίζονται με το θεμα. 

Ε και η εγκυκλοπαιδεια, αλλά και ένα πανεπιστημιακο σύγγραμμα, αποτελούν μια ανασκόπηση με την σειρά τους. 

Για να μπορέσεις να φέρεις εις πέρας μια ανασκόπηση, απαιτείται χρόνος κόπος και ικανότητες. Εύρεση και έλεγχος αξιόπιστων πηγών, επιλογη μέρους των πληροφοριών που θα πάρεις, διαχείριση τους και σωστή ταξινόμηση, τρόπος παρουσίασης και γράψιμο με δικά σου λόγια για αποφυγή λογοκλοπής. 

Κόστος για τα μέσα συντήρησης και παροχής του πληροφοριακου υλικού, καποτε έντυπα τώρα ηλεκτρονικά. 

Ε αυτά πρέπει να πληρωθούν από κάποιον δεν γίνονται τζάμπα. Δεν έχει λοιπόν σημασία αν είναι δική σου η γνώση η όχι διότι και πάλι υπάρχει κόστος. 

Σωστά, η ανασκόπηση σε ακαδημαϊκό επίπεδο απαιτεί χρόνο, μεθοδολογία και δεξιότητες· γι’ αυτό και έχει αξία. Ωστόσο, σήμερα ακόμη και αυτή η διαδικασία διευκολύνεται σημαντικά από εργαλεία ΤΝ, γεγονός που μειώνει κόστος και δυσκολία και διαχέει το όφελος σε περισσότερους.

Μάλιστα, ακόμη και οι εκδοτικοί οίκοι χρησιμοποιούν ΤΝ για να περιορίσουν τα έξοδα έκδοσης και επιμέλειας συγγραμμάτων. Μήπως να λογοδοτήσουν και αυτοί που χρησιμοποιούν εργαλεία TN που στην πράξη κλέβουν πληροφορίες και από άλλους εκδοτικούς οίκους στην Ιαπωνία και στην Κίνα;

Όλοι είναι κερδισμένοι, απλά η Britannica και το Merriam-Webster χάνουν την μερίδα του λέοντος και την “αποκλειστικότητα” που είχαν τόσα χρόνια. Και αν το καλοσκεφτεί κανείς, με την ίδια λογική θα έπρεπε και οι μαθηματικοί να είχαν διαμαρτυρηθεί κάποτε για τα κομπιουτεράκια. Άλλο, λοιπόν, το να αμείβεται δίκαια η οργανωτική και παρουσιάστική δουλειά, κι άλλο να διεκδικείται νομικά κυριότητα πάνω σε γενικές πληροφορίες που υπάρχουν παντού και δεν αποτελούν πρωτογενή γνώση.

[oldnew]

5 hours ago, ethereum said:

όλα αυτά που περιγράφεις είναι ένα advanced super autocomplete , δεν αναφέρομαι στο κλασσικό παλιό autocomplete που λες όχι , αν δεν ήταν autocomplete στον πυρήνα της μηχανικής της η ΑΙ δεν θα χρειαζόταν training crawling και τα προβλήματα που περιγράφει το άρθρο με τα δεδομένα και τους δημιουργούς που καταναλώνει , είτε έχουν γράψει κώδικα στο ΜΙΤ είτε μυθιστορήματα στη κουζίνα τους.

Αν θες να ονομάσεις αυτο που κάνει η σημερινή ai ως ενα εξελιγμένο auto complete, τοτε θα πρέπει να αρχίσεις να αναρωτιέσαι αν και ο δικός σου εγκέφαλος είναι ενα εξελιγμένο autocomplete.  (που σε μεγάλο βαθμό είναι ΚΑΙ αυτο και ο εγκέφαλος). 

Αυτα που κάνει η σημερινή ai ΔΕΝ γίνονται ετσι, τωρα αν κάποιοι δεν θέλετε ή δεν μπορείτε να το καταλάβετε, δείτε καμια 500ρια βιντεο στο YouTube που εξηγούν τα πάντα και θα αλλάξεις γνώμη. 

Το δυνατό σημείο ξανα λεω είναι η δημιουργία pattern. Αυτο κανει. Χωρίς αυτό δεν κάνεις τίποτε, βαλε το ποιο σούπερ ντουπερ γουαουα αλγόριθμο auto complete. Τα κάνανε επί 10ετιες με πάταγωδη αποτυχία. 

Ψάξτε στο YouTube τη φράση "ai attention is all you need" που ειναι η εργασία που οδήγησε στη δημιουργία gpt νευρωνικων συστήματατων (και που κατά 99% θα πάρουν βραβείο Νόμπελ οι 8 επιστήμονες που την έγραψαν, θέμα χρόνου) . Αυτη ειναι η μεγάλη εξέλιξη απ το 2017 και μετα και δεν έχει καμι σχέση με autocomplete, αλλα με βελτίωση δημιουργίας pattern, και πως οδηγεί στην πρόβλεψη της επόμενης λεξης, αντίγραφοντας τη λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου. 

Επεξ/σία πριν από 6 ώρες από oldnew