Προς το περιεχόμενο

Συνδικαιουχοι σε τραπεζικο λογαριασμο


Γιάννης Platano

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δε νομιζω οτι μπορει να μπαινει συνδικαιουχος χωρις τη συμφωνη γνωμη των υπολοιπων συνδικαιουχων.

 

Ακριβως :)

Και γρηγορα πρωτου φαει ολα τα λεφτα.

 

Διαθηκη δεν αφησε η μακαριτισσα?

Παιδια-συζυγο δεν ειχε? γιατι κανονικα εκει πανε τα λεφτα.

 

Tον ειχε βαλει συνδικαουχο λογω ηλικιας και υγειας για να πληρωνει λογαριασμους κ.α...Αλλοι συνδικαιουχοι δεν υπαρχουν και αν υπηρχαν δεν ειναι εν ζωη ο τελευταιος που ειχε ηταν ο πεθερος μου ο οποιος απεβιωσε πριν την θεια.Αλλοι κληρονομοι εκτος του συζυγου μου και του κουνιαδου μου (α΄βαθμου ) δεν υπαρχουν...Ηταν γεροντοκορη και χωρις παιδια αλλα επειδη ειχε χρηματα την περιτριγυριζαν τα κορακια ξαδερφια της που εκαναν το ιδιο πραγμα και σε αλλους συγγενεις με περιουσια οπου και την πηραν ολη...Απο το πρωτοδικειο που πηραμε το περι μη δημοσιευσης διαθηκης εγραφε οτι δεν εχει κανει.Βεβαια η alpha μας ζητησε απο το ειρηνοδεικιο το ιδιο χαρτι και οχι απο το πρωτοδικειο γιατι αλλαξε ο νομος απο το 2013 Το εγγυτερων συγγενων παλι το θελουν επικυρωμενο γιατι ειπαν οτι στο δημοσιο κανει στον ιδιωτικο τομεα οπως η alpha δεν μετραει σαν φωτοτυπια..Εμεις θελουμε να μαθουμε αν οντως ειχε μονο τα χρηματα που μας ειπε και αν μεταφερθηκαν νποσα σε αλλους σε λογαριασμο-ους που δεν δικαιολογουνται και δεν εχουν να κανουν με πληρωμες λογαριασμων,νοσοκιμειων κ.τ.λ και αν εχει προθεσμιακες οπως ειχε ο πεθερος μου (κλειστα χρηματα οπου τα πηραν οταν ειχε πεθανει ο αλλος αδερφος τους) η θυριδα.  Εντωμεταξυ δεν μας εχει δωσει ουτε τα κλειδια της μονοκατοικιας που εμενε η θεια η οποια ειναι 150 τ.μ και φυσικα οταν καλεσα το τηλεφωνο το ειχε ηδη κοψει...(Τους ελεγε κι ολας οτι το σπιτι το ειχε ταξει στην κορη του το κορακι και οχι μονο αυτο...)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 142
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Μην γράφετε ότι να' ναι, σε έναν κοινό λογαριασμό κάθε συνδικαιούχος έχει το δικαίωμα να σηκώσει/μεταφέρει όσα χρήματα θέλει, ακόμα και όλα, και μόλις γίνει αυτό οι υπόλοιποι συνδικαιούχοι δεν μπορούν να έχουν καμία απαίτηση. Άσχετα ποιος είχε κάνει κατάθεση τα χρήματα στο λογαριασμό.

 

Επίσης όταν πεθαίνει ένας συνδικαιούχος τα χρήματα στον κοινό λογαριασμό δεν κληρονομούνται, δεν περιλαμβάνονται στην κληρονομιαία περιουσία, οι υπόλοιποι συνδικαιούχοι είναι οι μόνοι δικαιούχοι του κοινού λογαριασμού.

 

@Pepi1975:

Αν μοναδικοί συνδικαιούχοι είναι μόνο η συγχωρεμένη θεία και το "κοράκι", δεν μπορείτε να απαιτήσετε τίποτα. Ούτε καν αντίγραφο των κινήσεων του λογαριασμού.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Με πολυ απλα λογια, τα λεφτα ενος τραπεζικου λογαριασμου με συνδικαιουχους ανηκουν στους συνδικαιουχους και μαλιστα εχουν ΟΛΟΙ τους ακριβως την ιδια δικαιοδοσια επι του τραπεζικου λογαριασμου. Μην μπερδευεστε απο το ποιος ανοιξε το λογαριασμο ή "ποιανου ηταν τα λεφτα" πριν ανοιχτει ο λογαριασμος, αυτο δεν εχει καμια σημασια.
 

Προσφατα πεθανε μια θεια μας η οποια ειχε παρα πολλα χρηματα στον λογαριασμο της και οι νομιμοι κληρονομοι ειναι ο συζυγος μου και ο κουνιαδος μου.Δυστυχως ομως με καποιο τροπο την εβαλε ενας ξαδερφος της (κορακι) να τον κανει συνδικαιουχο.Εντωμεταξυ ελεγε στα παιδια οτι θα πληρωσει τους λογαριασμους της και οτι περισεψει θα τους τα δωσει.

Αρα ο λογαριασμος δεν ηταν της θειας σας, αλλα της θειας σας και του ξαδερφου της, ασχετως ποιος ειχε καταθεσει τα λεφτα. Δεν τιθεται θεμα κληρονομιας εφοσον ο ξαδερφος παραμενει εν ζωη. Επιπλεον η προφορικη επιθυμια της θειας σας (ουτε καν γραπτη) δεν σας δικαιοδοτει να κανετε το παραμικρο στο λογαριασμο, ουτε καν να ζητησετε να δειτε την κινηση. Τελος, δεν υπαρχουν νομιμοι κληρονομοι απο τη στιγμη που ο (μοναδικος) δικαιουχος του λογαριασμου βρισκεται εν ζωη.

Ουτε δικηγορους χρειαζεστε, ουτε τιποτε περισσοτερο. Δεν μπορειτε να κανετε απολυτως τιποτα. Τα λεφτα ειναι αλλουνου, το ιδιο και ο τραπεζικος λογαριασμος.

Επεξ/σία από YourTrueLegend
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

κι εμένα μου κάνουν εντύπωση αυτά που γράφονται.

θεωρούσα πως είναι όπως τα λέει ο Joshua21. και είναι και το αυτονόητο.

 

δηλαδή, θεωρητικά πάντα, τι ποσοστό των χρημάτων του λογαριασμού περιμένετε να πάρετε? 

μη μου πεις ότι περιμένεις να τα πάρεις όλα?

απο τη στιγμή που είναι το όνομα του στο λογαριασμό μπορεί να κάνει ότι θέλει. εσείς με ποια λογική θα ζητήσετε αναφορά των κινήσεων σε λογαριασμό που δε σας ανήκει;

 

τώρα αν το πάτε δικαστικά... ότι τα λεφτά στην ουσία ήταν της θείας και αποδείξετε ότι ο άλλος δεν είχε τα απαραίτητα εισοδήματα για να δικαιολογήσει τις καταθέσεις, δε ξέρω αν καταφέρετε κάτι.

 

 

τελικά ποιός είναι το "κοράκι";

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

κι εμένα μου κάνουν εντύπωση αυτά που γράφονται.

θεωρούσα πως είναι όπως τα λέει ο Joshua21. και είναι και το αυτονόητο.

 

δηλαδή, θεωρητικά πάντα, τι ποσοστό των χρημάτων του λογαριασμού περιμένετε να πάρετε? 

μη μου πεις ότι περιμένεις να τα πάρεις όλα?

απο τη στιγμή που είναι το όνομα του στο λογαριασμό μπορεί να κάνει ότι θέλει. εσείς με ποια λογική θα ζητήσετε αναφορά των κινήσεων σε λογαριασμό που δε σας ανήκει;

 

τώρα αν το πάτε δικαστικά... ότι τα λεφτά στην ουσία ήταν της θείας και αποδείξετε ότι ο άλλος δεν είχε τα απαραίτητα εισοδήματα για να δικαιολογήσει τις καταθέσεις, δε ξέρω αν καταφέρετε κάτι.

 

 

τελικά ποιός είναι το "κοράκι";

 

 

Θα εχει θεμα ο συδικαιουχος μονο οταν υπαρχουν ηδη κι αλλοι και μπηκε χωρις την ενυπογραφη συγκαταθεση τους επειδη μονο ενας τον ηθελε .

Επεξ/σία από Γιάννης Platano
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

κι εμένα μου κάνουν εντύπωση αυτά που γράφονται.

θεωρούσα πως είναι όπως τα λέει ο Joshua21. και είναι και το αυτονόητο.

 

δηλαδή, θεωρητικά πάντα, τι ποσοστό των χρημάτων του λογαριασμού περιμένετε να πάρετε? 

μη μου πεις ότι περιμένεις να τα πάρεις όλα?

απο τη στιγμή που είναι το όνομα του στο λογαριασμό μπορεί να κάνει ότι θέλει. εσείς με ποια λογική θα ζητήσετε αναφορά των κινήσεων σε λογαριασμό που δε σας ανήκει;

 

τώρα αν το πάτε δικαστικά... ότι τα λεφτά στην ουσία ήταν της θείας και αποδείξετε ότι ο άλλος δεν είχε τα απαραίτητα εισοδήματα για να δικαιολογήσει τις καταθέσεις, δε ξέρω αν καταφέρετε κάτι.

 

 

τελικά ποιός είναι το "κοράκι";

 

Βασικα στο ποιος ειναι το κορακι ειναι ενα και το αυτο αλλιως δεν θα καναμε αυτη την συζητηση.Το συγκεκριμενο κορακι περαν οτι δεν ειναι εξ ΑΙματος συγγενης εκμεταλευτηκε μια γυναικα η οποια ουτε εβλεπε καλα ουτε  ακουγε ουτε θυμοταν τι εφαγε την προηγουμενη ημερα και μπηκε συνδικαιουχος σε εναν λογαριασμο που δεν υπηρχε το ονομα του απο εξ αρχης  απλα και μονο για να βοηθησει την ανημπορη θεια Και οπως ειχα γραψει και παραπανω το εχει κανει και στο παρελθον με αλλη οικογενεια γιατι ειναι της προσκολησεως και αν μη τι αλλλο τα χρηματα ηταν της οκογενειας.  Και δεν μιλαω  για το τυπικο αλλα για το υθικο μερος της ολης υποθεσης.Θα μπορουσαμε και εμεις να το εκμεταλευτουμε αυτο και να μπαιναμε συνδικαιουχοι αλλα εδω μιλαμε προτιστως για την αδερφη του πατερα μας αλλα δεν ειμαστε τετοιοι ανθρωποι Η συγκεκριμενη θεια οτι και να τις εδινε να υπογραψει θα το  υπεγραφε ,...Εν παση περιπτωση τωρα το μονο που μενει να κανουμε ειναι να μαθουμε αν εχει και καποιον αλλο λογαριασμο η προθεσμιακες,θυριδες,ομολογα κ.τλ γιατι οπως προανεφερα οταν ειχε πεθανει ο ενας αδερφος τους  και θειος μας  ειχαν μοιραστει τα  2 αδερφια που ηταν εν ζωη τις 200.000 ευρω ηταν προθεσμιακη (κλειστα)..Αν δεν μαθουμε απο την τραπεζα για αυτα που αυτα που προανεφερα θα ειδοποιησει η τραπεζα ? η αν δεν τα διεκδηκισουν οι νομιμοι κληρονομοι μπορει να τα διεκδικησει αυτος σαν ξαδερφος της? 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν είμαι σίγουρος γι'αυτό που λέτε οτι τα λευτά ανήκουν στον άλλον. Δηλαδή ξαφνικά απέκτησε απο κάπου λεφτά; Δεν πρέπει να τα δηλώσει, πώς θα τα δικαιολογήσει;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Για αυτο το θεμα (δηλαδη το πώς θα ανακαλυψετε αν εχει αλλη περιουσια και αν δικαιουστε κατι απο αυτην) μαλλον χρειαζεσαι καποιον δικηγορο να σε συμβουλεψει.

 

Δεν είμαι σίγουρος γι'αυτό που λέτε οτι τα λευτά ανήκουν στον άλλον. Δηλαδή ξαφνικά απέκτησε απο κάπου λεφτά; Δεν πρέπει να τα δηλώσει, πώς θα τα δικαιολογήσει;

Δεν απεκτησε ξαφνικα λεφτα. Τα λεφτα του ανηκαν απο κοινου με τη θεια απο την μερα που εγινε συνδικαιουχος στο λογαριασμο.

Το αν τα δηλωνε ή οχι ειναι ασχετο ζητημα, δεν αλλαζει κατι στο καθεστως δικαιωματων-κληρονομιας κλπ! Το πολυ πολυ να κληθει να πληρωσει κανα προστιμο στην εφορια σε οτι αφορα το θεμα δηλωματος ή μη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ακριβώς ό,τι λέει ο από πάνω.

δεν τα απέκτησε τώρα που πέθανε. τα είχε από τότε που μπήκε το όνομα του στο βιβλιάριο.

 

τώρα αν αποδείξετε ότι μπήκε με δόλο ξεγελώντας τη θεία... τρέχα γύρευε.

 

βέβαια εμένα μου κάνει εντύπωση γιατί δέχτηκε να σας δώσει χρήματα αφού του ανήκουν.

προφανώς για να μη τον κυνηγήσετε νομικά.

 

αυτή η κατάσταση έπρεπε να προβλεφθεί νωρίτερα.

κάποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι ο τύπος φρόντιζε τη θεία και γι αυτό τον έβαλε συνδικαιούχο. ηθικό το βλέπω.

στην τελική ας κολλούσατε κι εσείς. είναι γνωστό πως πάνε αυτά.

 

έχω γνωστή που έχει βγάλει σπίτι έτσι. κόλλησε σε γιαγιά (που μάλλον δεν είχε κανέναν) τη φρόντιζε και η γιαγιά της έγραψε το σπίτι.

μια χαρά το βλέπω και δίκαιο.

το ανήθικο θα ήταν, όταν πέθανε η γιαγιά να εμφανιζόταν κανένας συγγενής και να ζητήσει το σπίτι.

 

δε παίρνω θέση, απλά λέω ότι κάποιος μπορεί να το δει από πολλές πλευρές.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

κι εμένα μου κάνουν εντύπωση αυτά που γράφονται.

θεωρούσα πως είναι όπως τα λέει ο Joshua21. και είναι και το αυτονόητο.

 

δηλαδή, θεωρητικά πάντα, τι ποσοστό των χρημάτων του λογαριασμού περιμένετε να πάρετε? 

μη μου πεις ότι περιμένεις να τα πάρεις όλα?

απο τη στιγμή που είναι το όνομα του στο λογαριασμό μπορεί να κάνει ότι θέλει. εσείς με ποια λογική θα ζητήσετε αναφορά των κινήσεων σε λογαριασμό που δε σας ανήκει;

 

τώρα αν το πάτε δικαστικά... ότι τα λεφτά στην ουσία ήταν της θείας και αποδείξετε ότι ο άλλος δεν είχε τα απαραίτητα εισοδήματα για να δικαιολογήσει τις καταθέσεις, δε ξέρω αν καταφέρετε κάτι.

 

 

τελικά ποιός είναι το "κοράκι";

 

Βασικα στο ποιος ειναι το κορακι ειναι ενα και το αυτο αλλιως δεν θα καναμε αυτη την συζητηση.Το συγκεκριμενο κορακι περαν οτι δεν ειναι εξ ΑΙματος συγγενης εκμεταλευτηκε μια γυναικα η οποια ουτε εβλεπε καλα ουτε  ακουγε ουτε θυμοταν τι εφαγε την προηγουμενη ημερα και μπηκε συνδικαιουχος σε εναν λογαριασμο που δεν υπηρχε το ονομα του απο εξ αρχης  απλα και μονο για να βοηθησει την ανημπορη θεια Και οπως ειχα γραψει και παραπανω το εχει κανει και στο παρελθον με αλλη οικογενεια γιατι ειναι της προσκολησεως και αν μη τι αλλλο τα χρηματα ηταν της οκογενειας.  Και δεν μιλαω  για το τυπικο αλλα για το υθικο μερος της ολης υποθεσης.Θα μπορουσαμε και εμεις να το εκμεταλευτουμε αυτο και να μπαιναμε συνδικαιουχοι αλλα εδω μιλαμε προτιστως για την αδερφη του πατερα μας αλλα δεν ειμαστε τετοιοι ανθρωποι Η συγκεκριμενη θεια οτι και να τις εδινε να υπογραψει θα το  υπεγραφε ,...Εν παση περιπτωση τωρα το μονο που μενει να κανουμε ειναι να μαθουμε αν εχει και καποιον αλλο λογαριασμο η προθεσμιακες,θυριδες,ομολογα κ.τλ γιατι οπως προανεφερα οταν ειχε πεθανει ο ενας αδερφος τους  και θειος μας  ειχαν μοιραστει τα  2 αδερφια που ηταν εν ζωη τις 200.000 ευρω ηταν προθεσμιακη (κλειστα)..Αν δεν μαθουμε απο την τραπεζα για αυτα που αυτα που προανεφερα θα ειδοποιησει η τραπεζα ? η αν δεν τα διεκδηκισουν οι νομιμοι κληρονομοι μπορει να τα διεκδικησει αυτος σαν ξαδερφος της? 

 

 

Δεν εχω καταλαβει αν μηκε συνδικαιουχος με την εγγραφη συνανεση αυτων που ηταν ηδη συνδικιαουχοι. Εχει μεγαλη σημασια .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν είμαι σίγουρος γι'αυτό που λέτε οτι τα λευτά ανήκουν στον άλλον. Δηλαδή ξαφνικά απέκτησε απο κάπου λεφτά; Δεν πρέπει να τα δηλώσει, πώς θα τα δικαιολογήσει;

 

Ναι, απέκτησε από κάπου λεφτά, και πιο συγκεκριμένα με την προσθήκη του ως συνδικαιούχου στον λογαριασμό. Είναι τόσο απλό όπως ακούγεται.

 

Και όχι, οι καταθέσεις προς το παρόν δεν δηλώνονται, μόλις ισχύσει το περιουσιολόγιο θα γίνει αυτό. Απλά δεν θα μπορέσει να τα δικαιολογήσει για να αγοράσει ακίνητο πχ. Να τα ξοδέψει σε σουβλάκια και αη-φόνια μπορεί.

Δεν εχω καταλαβει αν μηκε συνδικαιουχος με την εγγραφη συνανεση αυτων που ηταν ηδη συνδικιαουχοι. Εχει μεγαλη σημασια .

 

Γιάννη τι σε κάνει να νομίζεις ότι μπήκε συνδικαιούχος χωρίς την έγγραφη συναίνεση του αρχικού δικαιούχου ή των αρχικών συνδικαιούχων?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Ναι, απέκτησε από κάπου λεφτά, και πιο συγκεκριμένα με την προσθήκη του ως συνδικαιούχου στον λογαριασμό. Είναι τόσο απλό όπως ακούγεται.

 

Και όχι, οι καταθέσεις προς το παρόν δεν δηλώνονται, μόλις ισχύσει το περιουσιολόγιο θα γίνει αυτό. Απλά δεν θα μπορέσει να τα δικαιολογήσει για να αγοράσει ακίνητο πχ. Να τα ξοδέψει σε σουβλάκια και αη-φόνια μπορεί.

 

Γιάννη τι σε κάνει να νομίζεις ότι μπήκε συνδικαιούχος χωρίς την έγγραφη συναίνεση του αρχικού δικαιούχου ή των αρχικών συνδικαιούχων?

 

Στο αρχικο post η Pepi1975 γραφει

 

Δυστυχως ομως με καποιο τροπο την εβαλε ενας ξαδερφος της (κορακι) να τον κανει συνδικαιουχο

 

Αν αυτο εγινε χωρις συνενεση αλλων δικιαουχων ειναι παρανομο .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στο αρχικο post η Pepi1975 γραφει

 

Δυστυχως ομως με καποιο τροπο την εβαλε ενας ξαδερφος της (κορακι) να τον κανει συνδικαιουχο

 

Αν αυτο εγινε χωρις συνενεση αλλων δικιαουχων ειναι παρανομο .

 

Δεν απαντά στην ερώτηση μου αυτό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν απαντά στην ερώτηση μου αυτό.

 

Οταν  λεει οτι το ...κορακι μπηκε με καποιο τροπο ισως δεν ειναι αυτος που επβαλλεται  απο τους τραπεζικους κανονες .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...