AM4 - Ryzen - CPU + RAM Overclocking Thread

4 λεπτά πριν, Devastor είπε

Άστο 8, κάτι θα κόψει απο voltage, σε μεγάλα φορτία θα το δείς

ωραια τότε , θα το δουλέψω λιγες μέρες έτσι και βλέπουμε.

5 ώρες πριν, yiannis1991 είπε

Συγκρίνω τελείως stock με ότι καλύτερο βγάζει το curve optimizer στα 85w (με παραπάνω PPT ανεβαίνει η Τ πάνω από 70 και δεν θέλω). Αν συγκρίνω stock vs curve optimizer στα 76w τότε η διαφορά θα είναι μικρότερη προφανώς..

6,75% είναι η διαφορά μεταξύ του καλύτερου και του χειρότερου σκορ. Όσο είδα και εγώ δηλαδή..

Αν θεωρείς ότι το ~7% κέρδος σε επιδόσεις + τις καλύτερες θερμοκρασίες (αν δεν έχεις βάλει limit) + τα λιγότερα ρεύματα (εφόσον δεν πειράξεις τίποτε άλλο προφανώς) από μία και μόνο ρύθμιση δεν αξίζει τον κόπο, ε εντάξει δεν ξέρω τι πραγματικά περίμενες...

1 λεπτό πριν, chrisde είπε

Αν θεωρείς ότι το ~7% κέρδος σε επιδόσεις + τις καλύτερες θερμοκρασίες (αν δεν έχεις βάλει limit) + τα λιγότερα ρεύματα (εφόσον δεν πειράξεις τίποτε άλλο προφανώς) από μία και μόνο ρύθμιση δεν αξίζει τον κόπο, ε εντάξει δεν ξέρω τι πραγματικά περίμενες...

Περίμενε να του φυτρώσουν και 3-4 πυρήνες ακόμα 🤣

4 minutes ago, kkatzos said:

Περίμενε να του φυτρώσουν και 3-4 πυρήνες ακόμα 🤣

Και 2.2ghz FCLK. Μη το ξεχνάμε αυτό

Απλά εγώ στο handbrake που κάνω αυτό το ~7% μου κόβει το πολύ 12-15 λεπτά στις 3 ώρες. Και θέλει και περισσότερο testing και μια στις τόσες να σκάσει χάνω όλη τη δουλειά. Με αυτό το σκεπτικό το είπα..

6 ώρες πριν, chrisde είπε

Αν θεωρείς ότι το ~7% κέρδος σε επιδόσεις + τις καλύτερες θερμοκρασίες (αν δεν έχεις βάλει limit) + τα λιγότερα ρεύματα (εφόσον δεν πειράξεις τίποτε άλλο προφανώς) από μία και μόνο ρύθμιση δεν αξίζει τον κόπο, ε εντάξει δεν ξέρω τι πραγματικά περίμενες...

Δεν καταλαβαίνω γιατί επιμένεις με την καλύτερη θερμοκρασία από το στιγμή που το PPT μένει ίδιο. Ίδια θερμοκρασία προφανώς έχω αφού είναι ίδια η κατανάλωση απλά με το curve optimizer του λες να πάει σε υψηλότερη συχνότητα με την ίδια τάση, ή στην ίδια συχνότητα με χαμηλότερη τάση, το ίδιο είναι. Όπως κάνουμε με τις gpu..

1 hour ago, yiannis1991 said:

Απλά εγώ στο handbrake που κάνω αυτό το ~7% μου κόβει το πολύ 12-15 λεπτά στις 3 ώρες. Και θέλει και περισσότερο testing και μια στις τόσες να σκάσει χάνω όλη τη δουλειά. Με αυτό το σκεπτικό το είπα..

Δεν καταλαβαίνω γιατί επιμένεις με την καλύτερη θερμοκρασία από το στιγμή που το PPT μένει ίδιο. Ίδια θερμοκρασία προφανώς έχω αφού είναι ίδια η κατανάλωση απλά με το curve optimizer του λες να πάει σε υψηλότερη συχνότητα με την ίδια τάση, ή στην ίδια συχνότητα με χαμηλότερη τάση, το ίδιο είναι. Όπως κάνουμε με τις gpu..

Δηλαδή ένα CPU που τραβάει 100W με 1.35V θα έχει ίδια θερμοκρασία με ένα ίδιο που τραβάει την ίδια κατανάλωση με 1.30V? Οκ πάσο τότε

Και ναι, αυτό που σου λέω είναι ένα πιθανό σενάριο

Όσο για το testing υπάρχουνε προγράμματα που σε ένα 3ωράκι καθάρισες..

2 λεπτά πριν, Devastor είπε

Δηλαδή ένα CPU που τραβάει 100W με 1.35V θα έχει ίδια θερμοκρασία με ένα ίδιο που τραβάει την ίδια κατανάλωση με 1.30V? Οκ πάσο τότε

Και ναι, αυτό που σου λέω είναι ένα πιθανό σενάριο

Όσο για το testing υπάρχουνε προγράμματα που σε ένα 3ωράκι καθάρισες..

Ναι, αυτό βλέπω εγώ. Αν βάλω 85w χωρίς curve optimizer, παίζει στους ~65 βαθμούς με 4.2-4.25 all core. Αν βάλω πάλι 85w με -20 negative παίζει πάλι στους ~65 με 4.4-4.45 all-core με χαμηλότερη τάση αυτή τη φορά, όμως με υψηλότερα amps αφού πάει να τερματίσει το PPT (P=V*A)..

18 minutes ago, yiannis1991 said:

Ναι, αυτό βλέπω εγώ. Αν βάλω 85w χωρίς curve optimizer, παίζει στους ~65 βαθμούς με 4.2-4.25 all core. Αν βάλω πάλι 85w με -20 negative παίζει πάλι στους ~65 με 4.4-4.45 all-core με χαμηλότερη τάση αυτή τη φορά, όμως με υψηλότερα amps αφού πάει να τερματίσει το PPT (P=V*A)..

Το ίδιο πράμα λέμε όμως τώρα, οτι δεν είναι μόνο η ένταση στην κατανάλωση.

Με 65c και σε πιάνει το άγχος? Αν θυμάμαι καλά ο Ultraex είχε βάλει φωτογραφία πριν ΚΑΝΕΝΑ ΜΗΝΑ που με negative 30 είχε 71c στο CB και έχει και custom loop 

Απο την στιγμή που έχεις αφήσει τα FIT και να θές να γίνει degrade το CPU δεν θα γίνει, ποιο πιθανό να πάθει ζημιά οτιδήποτε άλλο παρά το CPU. Το PBO και το CO που είναι μέρος του PBO2 ακολουθεί αυστηρά τα FIT του CPU, τα FIT πάνε περίπατο μαζί με οποιαδήποτε άλλη προστασία (TJMax επίσης) όταν αλλάζεις το CPU Ratio 

Οι 65 ήταν προχθές που είχε ψύχρα (11 βαθμούς έξω το πρωί και 21 μέσα). Αλλά ναι όντως υπερβάλω με την Τ. Θα ανεβάσω και άλλο το PPT..

1 ώρα πριν, Devastor είπε

Το ίδιο πράμα λέμε όμως τώρα, οτι δεν είναι μόνο η ένταση στην κατανάλωση.

Απλά αυτό που λέω είναι ότι αν η κατανάλωση είναι ίδια τότε και η Τ είναι ίδια (ανεξαρτήτως τάσης), αφού το power draw είναι η θερμότητα και αναλόγως πόσο καλά μπορεί να την αποβάλει η ψήκτρα, τότε έχεις και την αντίστοιχη Τ..

Επίσης για να καταλάβω τι παίζει με τα FIT Voltages. Αν αφήσω το cpu ratio και το cpu voltage στο auto και ασχολούμαι μόνο με τα PBO Limits και το Curve optimizer, ότι τάση και να δώσει από μόνο του είναι ασφαλής; Άρα ουσιαστικά κοιτάω μόνο η θερμοκρασία να είναι in-check..

@Devastor Αν και δεν έχω κάποιο στοιχεία (πχ κάποιο link που να το αναφέρει) η εντύπωση που μου έχει δημιουργηθεί είναι ότι το scalar μεταβάλλει τα όρια του FIT σε βαθμό που το degrade είναι πιθανό.

Με auto vcore και PBO χωρίς limis + scalar 10X στο CB20 βλέπω avg 1.331V και max 1.362V ( 1.357V στο VR out / 113Α EDC) και πιστεύω ότι θα έβλεπα αρκετά παραπάνω αν δεν με περιόριζε η ψύξη.

Το ότι η AMD γράφει ότι η εγγύηση δεν ισχύει με τη χρήση PBO νομίζω συνηγορεί σε αυτό που έχω καταλάβει.

5 minutes ago, elpenor said:

@Devastor Αν και δεν έχω κάποιο στοιχεία (πχ κάποιο link που να το αναφέρει) η εντύπωση που μου έχει δημιουργηθεί είναι ότι το scalar μεταβάλλει τα όρια του FIT σε βαθμό που το degrade είναι πιθανό.

Με auto vcore και PBO χωρίς limis + scalar 10X στο CB20 βλέπω avg 1.331V και max 1.362V ( 1.357V στο VR out / 113Α EDC) και πιστεύω ότι θα έβλεπα αρκετά παραπάνω αν δεν με περιόριζε η ψύξη.

Το ότι η AMD γράφει ότι η εγγύηση δεν ισχύει με τη χρήση PBO νομίζω συνηγορεί σε αυτό που έχω καταλάβει.

Δοκίμασε P95 128K FFT να δείς πώς θα πέσει η τάση σε 1.2

Μόλις τώρα, Devastor είπε

Δοκίμασε P95 128K FFT να δείς πώς θα πέσει η τάση σε 1.2

Πράγματι. Βασικά παρατήρησα ότι στο blender open data σε κάποια renders δίνει λιγότερη τάση σε σχέση με άλλα (και συχνότητα) λογικά επειδή είναι πιο βαριά. Ή σε συγκεκριμένο σημείο του render πέφτει η τάση επειδή είναι πιο βαρύ..

39 λεπτά πριν, Devastor είπε

Δοκίμασε P95 128K FFT να δείς πώς θα πέσει η τάση σε 1.2

Το δοκίμασα και είχα το πιο περίεργο αποτέλεσμα. Με το που ξεκινάει το P95 128K FFT γίνεται εντελώς disable το boost και το VID μένει στο 1.05V με το CPU στους 51 βαθμούς. Ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα με το PBO on ή off, δοκίμασα διάφορα settings πάντα το ίδιο αποτέλεσμα.

Μπορεί να φταίει το custom bios που έχω ή μπορεί στο τελευταίο beta AGESA που χρησιμοποιώ η AMD να αποφάσισε να πάρει ακραία μέτρα για τα powervirus workloads. Παλαιότερα δεν ήταν έτσι, κάτι κοντά στο 1.2V θυμάμαι.

Αν κάποιος έχει χρόνο και διάθεση μπορεί να μου πει αν του συμβαίνει το ίδιο (disabled boost / CPU σε base speed / 1.05 VID).

Για να συνοψίσουμε:

1. Ανεβάζω TDC και EDC ώστε να μην βαράνε 100%

2. Ανεβάζω PPT μέχρι η Τ να είναι ~75, η να βάλω temp limit στους 75 και να αυξήσω το PPT αρκετά ώστε να μην το τερματίζει.

3. Παίζω με negative per core για να βρω τα ιδανικά 

4. Testing; P95 128K in place 1 min; ή κάτι άλλο, πχ OCCT;

16 λεπτά πριν, elpenor είπε

Αν κάποιος έχει χρόνο και διάθεση μπορεί να μου πει αν του συμβαίνει το ίδιο (disabled boost / CPU σε base speed / 1.05 VID).

Τρέχω 128K τώρα με 90w, 70A, 110A και negative per core 30,30,30,15,30,30 και πάει κανονικά. 1.1v, 4.185 all core, 72 βαθμοί. Τα vrm αράζουν στους 48..

Έκανα clear cmos και έτρεξα ξανά P95 128K FFT με PBO on scalar 10X.

Πραγματικά δεν ξέρω αν το 1.27V είναι safe για αυτό το workload, δεν έχω ξαναδεί το CPU μου να ανεβάζει τέτοια θερμοκρασία....