Η ultra-compact Cyber-shot HX99 της Sony τραβάει 4K, έχει 28x optical zoom και στοιχίζει $450

Δείχνει καλή. Αν και δεν θα χρησιμοποίησα το extreme tele ούτε με τη καλύτερη σταθεροποίηση εικόνας, συμπαθώ το viewfinder/tru-finder και γενικά την ποιότητα φωτογραφίας που βγάζουν οι Sony. Μπορεί να μην είναι κορυφαία, αλλά για να την έχεις μόνιμα μες το σακίδιο είναι σούπερ.

Μεγάλο zoom + 4Κ τσέπης + viewfinder. Με f:/3.5-6.4 καλή τύχη όταν πέσει ελάχιστα το φως ή σε εσωτερικούς χώρους. 

Σε αυτά τα λεφτά πας για compact με αισθητήρα ίσο ή μεγαλύτερο της 1": RX100, LX10, G7X, LX100, G1X, Ricoh κτλ.

20 λεπτά πριν, alexis67676767 είπε

Η Rx100 έχει 1" αισθητήρα και όχι 1/2.3"

Σωστός μεν, η δήλωση ισχύει δε.

10 λεπτά πριν, whoever81 είπε

Μόνο το zoom σε συνδυασμό με το μικρό μέγεθος είναι το θετικό εδώ. Μικρό το target group πλέον.

Σε αυτά τα λεφτά πας για μηχανές με αισθητήρα μεγαλύτερο της 1": RX100, LX100, G7X, κτλ.

Με 450 μπορείς να πάρεις mirrorless, αλλά χάνεις το compact κομμάτι (εάν σε ενδιαφέρει το μεγεθος).

Rx 100 Mk I-ΙΙ-ΙΙΙ μεταχειρισμένες και τα ρέστα δώρο στη γυναίκα.

2 λεπτά πριν, djdidi είπε

Rx 100 Mk I-ΙΙ-ΙΙΙ μεταχειρισμένες και τα ρέστα δώρο στη γυναίκα.

ή σουβλάκια

18 λεπτά πριν, mariosCS είπε

Σωστός μεν, η δήλωση ισχύει δε.

Νομίζω ότι δεν ισχύει. O 1" είναι 437% μεγαλύτερος από τον 1/2,3. Δεν την λες μικρή διαφορά.

Ο 4/3 είναι 83% μεγαλύτερος από του 1". Βλέπεις ότι ο 1" είναι πολύ πιο κοντά στο 4/3 από τι ο 1/2,3 στον 1".

Τα περισσότερα review sites θεωρούν το 1" πολύ καλό για χαμηλό φωτισμό. Είναι δηλαδή στο επίπεδο που έχεις καλά αποτελέσματα.

Οι compact έχουν χάσει πάρα πολύ έδαφος τα τελευταία χρόνια λόγω των παρακάτω αιτιών

α) τα κινητά που με παρόμοιους αισθητήρες τελικά καταφέρουν καλύτερα αποτελέσματα (εν μέρει γιατί οι φακοί τους είναι πολύ πιο φωτεινοί πχ f1.8 vs f3.5 και συχνά οξύτεροι καθώς είναι σταθεροί και άρα μπορούν). Έτσι κερδίζοντας σε iso, και γενικά ποιότητα. Από την άλλη είναι μονήμως στα 26mm-28mm που είναι παρα πολύ ευρυγώνιο για γενική χρήση. Δυστυχώς οι περισσότεροι το συνήθισαν και δεν τους απασχολούν οι τραβιγμένες μούρες ανθρώπων (ειδικά όσοι κάθονται στα άκρα) και τα στραβά κτήρια με κανέναν ίσιο τοίχο. Φτάνει να μην σηκωθούν από την καρέκλα για να βγάλουν τον/την απέναντι στο τραπέζι τους φωτογραφία.

β) έμειναν πίσω τεχνολογικά σε ΑΙ (ποιότητα εικόνας) αλλά κυρίως ευκολίες. Που είναι οι touch οθόνες όταν κινητά των 80€ έχουν τέτοιες; Που είναι η συνδεσιμότητα; Που είναι τα τόσα καλούδια; (φίλτρα, και share).

Και επειδή έγιναν όλα αυτά και έχασαν μερίδιο οι εταιρίες θα μας τα πάρουν από τις λίγες (καλύτερες) compact που κυκλοφορούν και όσοι τις επιλέξουν θα πληρώσουν πολλαπλάσια από όσο (νομίζω) θα έπρεπε. Είναι δυνατόν η rx100 V να κάνει 950€ και η προηγούμενη IV, 750€ με μόνο την πρώτη (πενταετίας?) να κάνει 320€!?!

Πολλά τα λεφτά Άρη. Έχω την εντύπωση τα πράγματα έχουν ξεφύγει..

Υ.Γ. Ο συγκεκριμένος αισθητήρας είναι αρκετά παλιός και με μέτρια επίδοση. Σε λιγο (όχι πολύ) υψηλά iso παράγει ελαιογραφίες.. 

1 ώρα πριν, Retromaniac είπε

Νομίζω ότι δεν ισχύει. O 1" είναι 437% μεγαλύτερος από τον 1/2,3. Δεν την λες μικρή διαφορά.

Ο 4/3 είναι 83% μεγαλύτερος από του 1". Βλέπεις ότι ο 1" είναι πολύ πιο κοντά στο 4/3 από τι ο 1/2,3 στον 1".

Τα περισσότερα review sites θεωρούν το 1" πολύ καλό για χαμηλό φωτισμό. Είναι δηλαδή στο επίπεδο που έχεις καλά αποτελέσματα.

Αν είναι λιγότερο χειρότερος, δεν έχει να λέει.

Σοβαρή compact και 1", προσωπικά δεν θεωρώ ότι υπάρχει προς το παρών. Το όριο το βάζω στην LX100 που είναι η μόνη zoom με m4/3.

Για fixed lens, δεν υπάρχει σύγκριση με Ricoh GR / Fuji 100 series με APS-C.

Αυτά προφανώς τα γνωρίζεις.

Για να μην παρεξηγούμαι, δεν σνομπάρω. Κι εγώ έχω 1/1.7" compact και είναι more than decent για αυτό που είναι.

4 λεπτά πριν, mariosCS είπε

Αν είναι λιγότερο χειρότερος, δεν έχει να λέει.

Σοβαρή compact και 1", προσωπικά δεν θεωρώ ότι υπάρχει προς το παρών. Το όριο το βάζω στην LX100 που είναι η μόνη zoom με m4/3.

Για fixed lens, δεν υπάρχει σύγκριση με Ricoh GR / Fuji 100 series με APS-C.

Αυτά προφανώς τα γνωρίζεις.

Για να μην παρεξηγούμαι, δεν σνομπάρω. Κι εγώ έχω 1/1.7" compact και είναι more than decent για αυτό που είναι.

Δεν είναι απλά λιγότερο χειρότερος. Είναι ΠΟΛΥ λιγότερο (437%). Anyway, πιστεύω ότι από 1" και πάνω έχεις σοβαρό αποτέλεσμα σε συνδυασμό με φωτεινό φακό και καλό επεξεργαστή. Εδώ τα κινητά και με 1/2,3 και κάνουν θαύματα. Τεσπά. Ο καθένας με τις προτιμήσεις του. Εγώ θα συμβιβαζόμουν με μία compact που έχει 1" (δεν με νοιάζει το zoom) και τραβάει και 4Κ για να αντικαταστήσω το κινητό μου στην καθημερινότητα. Compact με 1/2,3 δεν θα έπαιρνα με την καμία. Δεν έχει νόημα πια, εκτός και αν θες το zoom...

Όμως συνδυασμός μεγάλου σενσορα, 4κ και compact, χτυπιέται ακριβά σε τιμή για να μην υπάρχει εσωτερικός ανταγωνισμός σε mirroless...

εχω μια εντυπωση οτι ενα p20 pro στα περισσοτερα σεναρια την κοπαναει ασχημα λογω πολλων φακων και ai ειδικα στα σκοτεινα πλανα αν παρεις κομπακτ καμια rx100 αλλιως ποιο το νοημα οποιος ξερει παραπανω απο φωτογραφια να μας πει καμια αποψη

Φοβερή φωτομετρηση για την τιμή της. Επίσης ήθελα να ξέρω τι κάνει στον χαμηλό φωτισμό. 

Από την άλλη, κανένας δεν ασχολείται με την ποιότητα εικόνας και να μιλήσει γι αυτό, αλλά αναλώνεται την συζήτηση σε ανούσια τεχνικά χαρακτηριστικά για ναχαμαι να λέγαμε. 

Καλή φωτογραφία θα βγάλει αυτός που ασχολείται με την φωτογραφία είτε έχει κινητό είτε dslr. 

Σε σχέση με την Nikon A900 , ποιά ειναι καλύτερη ;

10 ώρες πριν, Dias είπε

Σε σχέση με την Nikon A900 , ποιά ειναι καλύτερη ;

http://cameracreativ.com/compare/nikon-coolpix-a900-vs-sony-cyber-shot-hx-99

Θα έλεγα ότι υπερέχει η sony σε θέμα χαρακτηριστικών.

Ευχαριστώ.

Το γεγονός ότι η Α900 έχει μεγαλύτερο zoom και μεγαλύτερη ανάλυση , δεν παίζει μεγάλο ρόλο;