Παρακολουθηση απο πολιτη

Με αφορμη την παραπανω ταινια (https://m.imdb.com/title/tt0486822/), τα κατασκοπευτικα gadjets και το δικαιωμα ενας πολιτης να καταγραψει παρανομη δραστηριοτητα*. Και ειτε να κανει συλληψη ο ιδιος (δεν γνωριζω υπο ποιες προυποθεσεις) και μετα να παρει το 100, ειτε να εχει το υλικο ως πειστηριο και να ειδοποιησει απευθειας την αστυνομια προκειμενου αυτη να κινηθει αμεσα σε περαιτερω διαδικασιες εφοσον αυτο κριθει αναγκαιο. Ποια ειναι η γνωμη σας πανω σε αυτο; Εχετε παρακολουθησει ποτε κανεναν σας που να ειναι επικινδυνος ως προς το δημοσιο συμφερον και αν ναι ποια ηταν η εμπειρια σας σχετικα με αυτο; Για παραδειγμα εμεις στο παρκο μου δυστυχως εχουμε νεους που εχουν νταραβερι με διακινητες ναρκωτικων και σκεφτομαι αν μπορω ανωνυμα να κανω κατι για αυτο.

*Αντίθετα, δεν είναι παράνομη, αλλά επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση, η μαγνητοφώνηση και μαγνητοσκόπηση, όπως και η χρήση του περιεχομένου τους, όταν υπάρχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που αφορούν «την πρόληψη τελέσεως εγκλημάτων, την προστασία εννόμου συμφέροντος το οποίο είναι υπέρτερο της προστασίας της ελεύθερης επικοινωνίας και της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, όπως της τιμής και της ελευθερίας».

πηγη: https://www.protothema.gr/greece/article/779962/kakourgima-i-pagideusi-fonis-kai-i-lipsi-video-me-kinito/AMP/

Αυτό γίνεται χρόνια από τις γιαγιάδες στα μπαλκόνια 

Είχα δει έναν στην παραλία πέρυσι. Με το που με είδε, έκανε ότι δεν κάνει τίποτα. Κράτησα την πινακίδα.
Μετά βλέπω πως ήταν και δυο γυναίκες στην παραλία κάτω όχι εκεί που είδα και αφήνουν τα αυτοκίνητα. Αλλά δεν ήταν δράκος ή ματάκιας. Μάλλον γκόμενος ή βαλτός από γκόμενο.
Μόλις οι γυναίκες κινήθηκαν για να φύγουν, και θα τον έβλεπαν, έφυγε σπινάροντας.

Υπαρχουν περιπτώσεις ιδιωτικου συμφέροντος επίσης που θα μπορούσαν να αποδειχτούν άνετα με πχ κατγραφη τηλεφωνήματος η με μαγνητοφωνηση παρολα αυτα δεν εχω καταλάβει γιατί είναι παράνομη ( εφόσον πλεον η τεχνολογία έχει φτάσει να μπορεί να ξεχωρίζει πχ ΑΙ video ήχους αν ειναι κατασκευασμένα ). Και δυστυχώς μερικές φορές ενώ αυτός είναι ο μόνος τρόπος απόδειξης για καποιον που θίγεται, είναι απράνομος και δεν μπορει να τον χρησιμοποιήσει

ΥΓ.Την ταινία δεν την εχω δει είπα γενικά μια άποψη για το θεμα

2 ώρες πριν, G.TH. είπε

Είχα δει έναν στην παραλία πέρυσι. Με το που με είδε, έκανε ότι δεν κάνει τίποτα. Κράτησα την πινακίδα.
Μετά βλέπω πως ήταν και δυο γυναίκες στην παραλία κάτω όχι εκεί που είδα και αφήνουν τα αυτοκίνητα. Αλλά δεν ήταν δράκος ή ματάκιας. Μάλλον γκόμενος ή βαλτός από γκόμενο.
Μόλις οι γυναίκες κινήθηκαν για να φύγουν, και θα τον έβλεπαν, έφυγε σπινάροντας.

Αυτός ο καημένος δεν ήταν κατάσκοπος και κακός άνθρωπος, ο κερατάς ήταν, και δεν φτάνει αυτό μάλλον θα έτρωγε και ξύλο αν τον έπιαναν. Φυσικά και έπρεπε να πάρεις την αστυνομίσ να συλλάβει τις γυναίκες, ποιός ξέρει τι βασανιστήρια και τι κέρατο του έχουν ρίξει του ανθρωπάκου και έφυγε σπινάροντας, αλλιώς αν τον έβλεπαν δεν θα κοιμόταν μέρες άγρυπνος απο την κρεβατομουρμούρα, και νηστικός τιμωρημένος.

4 λεπτά πριν, odys03 είπε

Αυτός ο καημένος δεν ήταν κατάσκοπος και κακός άνθρωπος, ο κερατάς ήταν, και δεν φτάνει αυτό μάλλον θα έτρωγε και ξύλο αν τον έπιαναν. Φυσικά και έπρεπε να πάρεις την αστυνομίσ να συλλάβει τις γυναίκες, ποιός ξέρει τι βασανιστήρια και τι κέρατο του έχουν ρίξει του ανθρωπάκου και έφυγε σπινάροντας, αλλιώς αν τον έβλεπαν δεν θα κοιμόταν μέρες άγρυπνος απο την κρεβατομουρμούρα, και νηστικός τιμωρημένος.

Δίγαμος ήταν?

Σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να γίνει αποδεκτή η βιντεοσκόπηση, αλλά όχι όπως το περιγράφεις εσύ.

Δηλαδή ότι θα κάθεσαι αραχτός και στέλνεις βιντεάκια-καταγγελίες στην αστυνομία και αυτοί θα τρέχουν να τους συλλάβουν