Προς το περιεχόμενο

Τεχνολογία της Phison ωθεί τις ταχύτητες των PCIe 4.0 SSD στα 7GB/s


trib

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Ο τελευταίας τεχνολογίας SSD controller θα εκτοξεύσει τις ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης των SSD.

Η Phison ανακοίνωσε τον ταχύτερο SSD controller της αγοράς ο οποίος δείχνει πως είμαστε ήδη κοντά στα όρια των ταχυτήτων του PCIe 4.0. Ο νέος ελεγκτής PS5018-E18 PCIe 4.0 ή αλλιώς E18 για συντομία, είναι η αναβάθμιση του E16 της Phison που παρουσιάστηκε το 2019 και βρίσκεται επί του παρόντος σε πολλούς SSD Gen4.

Ο E18 έχει σχεδιαστεί με βάση την αρχιτεκτονική 12nm της TSMC και είναι ικανός να προσφέρει ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής άνω των 7 GB/s. Συγκριτικά, ο E16 όταν παρουσιάστηκε μαζί με τους επεξεργαστές Ryzen 3000 της AMD, είχε ταχύτητες ανάγνωσης έως 5 GB/s και εγγραφής έως 4.4 GB/s.

Ο τελευταίας γενιάς ελεγκτής θα είναι διαθέσιμος ακόμη και σε δίσκους 8TB. Αυτό σημαίνει ότι είναι επίσης ένα βήμα μπροστά σε σύγκριση με τον Samsung 980 Pro που παρουσιάστηκε πρόσφατα, με τον δεύτερο αν και μπορεί να φτάσει ταχύτητες ανάγνωσης 7 GB/s προσφέρεται μόνο σε δίσκους έως και 1TB. Ο E18 μάλιστα έρχεται ακριβώς στην ώρα του, δηλαδή μαζί με την κυκλοφορία των AMD Ryzen 5000 επεξεργαστών, οι οποίοι είναι συμβατοί με PCIe 4.0.

Ο εταιρικός αντιπρόεδρος και γενικός διευθυντής του τμήματος Client Component, Chris Kilburn, δήλωσε:

Η AMD ηγείται της βιομηχανίας με τον πρώτο επεξεργαστή και chipset που υποστηρίζουν PCIe 4.0. Καθώς συνεχίζουμε να χτίζουμε νέες πλατφόρμες που υποστηρίζουν τεχνολογίες PCIe 4.0, είμαστε στην ευχάριστη θέση να βλέπουμε εταιρίες όπως η Phison να επεκτείνουν τη διαθέσιμη Gen4 γκάμα προϊόντων τους. Σε συνεργασία με κορυφαίες εταιρίες αποθήκευσης όπως η Phison, δεσμευόμαστε να προσφέρουμε νέα επίπεδα απόδοσης.

Η Intel από την πλευρά της έχει επιβεβαιώσει πως οι νέοι επεξεργαστές Rocket Lake θα υποστηρίζουν το πρότυπο PCIe 4.0, αν και αυτοί θα κάνουν τις πρώτες τους εμφανίσεις τους πρώτους μήνες του 2021.


Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να διατηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Επεξ/σία από Looter
  • Like 7
  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να τηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Nope. Έχει διάφορες εφαρμογές. Μόνο εν μέρει έχεις δίκιο. Οι περισσότεροι δεν χρειάζονται τέτοιες ταχύτητες. 

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
21 λεπτά πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να τηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Άμα γίνουν στάνταρ όπως στα PS5 xbox

Τα games θα αλλάξουν και αυτά... Τώρα όλα ήταν στα 150 mb max όπως πιο παλιά έκανε loading από cd/dvd

Για εταιρείες και εργασία δεν μας φτάνουν ούτε τα 7gb :P

 

PS: πολλά νέα games λένε SSD recommend... Σε 1-2 χρόνια θα είναι υποχρεωτικός ο SSD και HDD για storage

Επεξ/σία από BadIronTree
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Από το site της samsung o 500gb 980 χτυπάει 6900mb/s vs 7000mb/s από τον 1gb (τα ψάξαμε γιατί παραγγείλαμε)...

o 1ΤΒ δεν υπάρχει ούτε να τον μυρίσεις ελλάδα ακόμα.

Επεξ/σία από oKoBoko
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

33 λεπτά πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να τηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Πέστο αυτό στους γραφίστες.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
15 λεπτά πριν, afantos είπε

3 φορές πιο αργό από την RAM αλλά πλησιάζει...

Εκεί είναι το νόημα... Ας σκεφτούμε συστήματα μικρών επιδόσεων δεν θα χρειάζεται καν η υπάρξει ram (κάτι που θα μειώσει και το κόστος) αλλα δεν θα υπάρχει threshold στις δυνατότητες που θα έχουν, όπως υπάρχει σήμερα λόγω της περιορισμένης τους ram.

Επεξ/σία από Billator
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να τηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Μα οι ταχύτητες είναι εξωφρενικές πλεον ... το bottlenec ειναι το software ....

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 ώρες πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να διατηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

οτι να'ναι...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επειδή δεν ειμαι σχετικος με το θέμα, ενας τέτοιος δίσκος για το PS5 πρέπει να έχει τον δικό του contoller ή μπορεις να έχεις δίσκο χωρίς controller και να χρησιμοποιει τον controller του εσωτερικου δίσκου;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 ώρες πριν, fsbmaniac είπε

Μα οι ταχύτητες είναι εξωφρενικές πλεον ... το bottlenec ειναι το software ....

Ισχύει, χωρίς να αλλάξει λογική το software δεν θα δούμε τα πραγματικά ωφέλη. Οι νέες κονσόλες δείχνουν προς τα που θα πάμε με always on & always available συστήματα, εφαρμογές και αρχεία αλλά έχουμε δρόμο ακόμη, ιδίως στα PC που υπάρχει πολύ legacy και η συμβατότητα είναι αδιαπραγμάτευτη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 ώρες πριν, Looter είπε

Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η «εξέλιξη» των SSD , ειδικά στο θέμα της τα ταχύτητας που δε κάνει ΚΑΜΙΑ διαφορά στον τελικό χρήστη σε σύγκριση με τις υπάρχουσες γενιές είναι απλά η δικαιολογία για να διατηρούν ψηλά την τιμή ανα GB 

Προσπάθησε να επεξεργαστείς ένα raw βίντεο 4Κ μεγάλης διάρκειάς ή 8Κ και μετά κάνε αποθήκευση.
Το να φορτώσεις αυτό το βίντεο στην Ram να το επεξεργαστεί και να το ξανά αποθηκεύσει θέλει χρόνο.  
-Επίσης δοκίμασε να κάνεις μαζικό Export από 2000 Raw φωτογραφίες απλά σε  jpg δίχως επεξεργασία και πες μου πόσο χρόνο θες τώρα και πόσο με ένα δίσκο με διπλάσια ταχύτητα. Καντο αυτό καθημερινά αν βγάζεις Timelapse και πες μου σε χρόνο πόσο χρόνο έχεις χάσει περιμένοντας.
-Δοκιμασε να φτιάξεις ένα Πανόραμα 60.000px X 40.000px και πες μου πόσο χρόνο θέλει να αποθηκεύσει 20GB φωτογραφία ο ένας δίσκος και πόσο ο άλλος (σκέψου ότι το Photoshop κάνει autosave π.χ κάθε ~15λεπτά). Στον 7gb/s θέλει περίπου 25sec ενώ στον 3gb/s κοντεύει το 1 λεπτό. 
-Γενικότερα όποιος ασχολείται με μεγάλα αρχεία η ταχύτητα στον δίσκο είναι πολύ σημαντική και φυσικά πάντα θα θέλουμε πιο γρήγορους.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
10 ώρες πριν, Bi2Lmet1234 είπε

Προσπάθησε να επεξεργαστείς ένα raw βίντεο 4Κ μεγάλης διάρκειάς ή 8Κ και μετά κάνε αποθήκευση.
Το να φορτώσεις αυτό το βίντεο στην Ram να το επεξεργαστεί και να το ξανά αποθηκεύσει θέλει χρόνο.  
-Επίσης δοκίμασε να κάνεις μαζικό Export από 2000 Raw φωτογραφίες απλά σε  jpg δίχως επεξεργασία και πες μου πόσο χρόνο θες τώρα και πόσο με ένα δίσκο με διπλάσια ταχύτητα. Καντο αυτό καθημερινά αν βγάζεις Timelapse και πες μου σε χρόνο πόσο χρόνο έχεις χάσει περιμένοντας.
-Δοκιμασε να φτιάξεις ένα Πανόραμα 60.000px X 40.000px και πες μου πόσο χρόνο θέλει να αποθηκεύσει 20GB φωτογραφία ο ένας δίσκος και πόσο ο άλλος (σκέψου ότι το Photoshop κάνει autosave π.χ κάθε ~15λεπτά). Στον 7gb/s θέλει περίπου 25sec ενώ στον 3gb/s κοντεύει το 1 λεπτό. 
-Γενικότερα όποιος ασχολείται με μεγάλα αρχεία η ταχύτητα στον δίσκο είναι πολύ σημαντική και φυσικά πάντα θα θέλουμε πιο γρήγορους.

Eίναι σίγουρα σημαντικό να έχεις γρήγορο NVME για επαγγελματική χρήση αλλά τα παραδείγματα σου είναι υπερβολικά όπως και η σημασία που προσπαθείς να δώσεις.

Σε αρχεία μικρότερα από 50GB ο 980 Pro είναι λιγότερο από 50% πιο γρήγορος (οι άλλοι PCI 4.0 ακόμα λιγότερο). Ένα panorama 20GB θέλει γύρω στα 7 δευτερόλεπτα να αποθηκευτεί σε ένα 980 Pro 1tb και γύρω στα 10 σε ένα SX8200 Pro/970 Evo Plus 1tb, αν εσένα κάνει 25 δευτερόλεπτα τότε κάτι άλλο το καθυστερεί, όχι ο δίσκος.

Σε ένα 300GB raw 4k video ο 980 Pro είναι μόνο 20% πιο γρήγορος από τον 970 Evo Plus ενώ και οι δύο είναι 40%-50% πιο αργοί από τον PCI 3.0 970 Pro.

Σε ένα μαζικό export αμφιβάλω αν έχει αισθητή διαφορά ο 980 Pro από τον 970 Evo Plus και επίσης δεν καταλαβαίνω πιο είναι το πρόβλημα να περιμένει κάποιος 3 λεπτά παραπάνω τον δίσκο του όταν ήδη θα περιμένει 30 λεπτά το lightroom.

Οι PCI 4.0 NVME προσφέρουν ένα πιο γρήγορο δίαυλο τον οποίο μπορεί να εκμεταλλευτεί μόνο το 1GB DRAM cache τους (512MB ο 500GB 980 Pro). Στις καθημερινές εργασίες και στο gaming δεν είναι καν πιο γρήγοροι.

71 ευρώ ο SX8200 Pro, 91 ευρώ o 970 evo plus και 150 ευρώ o 980 pro... σιγά τις διαφορές για να δικαιολογήσει αυτή την τιμή, παρόλα αυτά θα είναι το best seller των γιορτών.

Ενώ καταλαβαίνω ότι κάποιοι θα ωφεληθούν λίγο από την παραπάνω ταχύτητα του θεωρώ ότι αν δεν υπήρχε όλο αυτό το marketing του PCI 4.0 - 7GB/s και όλοι αυτοί που θα τον πάρουν χωρίς να ξέρουν τι αγοράζουν δεν θα είχε το θράσος η Samsung να μας πουλάει TLC NVME 500GB 150 ευρώ το 2021.

Spoiler

NVME-tomshardware.png.78ee4782e1593fdd5459c2f55dd713ec.png

 

NVME-tomshardware_2.png.2d422324b9dd13744010345ad770f431.png

 

Επεξ/σία από elpenor
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...