Προς το περιεχόμενο

Mirrorless Olympus OM-D E-M10 Mark II ή Mark III ?


Επισκέπτης

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Στις 15/4/2020 στις 7:30 ΜΜ, decentintocerberon είπε

για πρώτη μηχανή πήγαινε σε α 6000 ,με όλα τα κουσούρια της παραμένει μηχανάρα.

Αν πας στην olympus να πάρεις το επιπλέον grip που δίνει με 60-70 ε (αλητεία) ,έχει πολύ καλύτερο κράτημα στο χέρι.Χωρίς το grip δεν έχει καλή εφαρμογή ( στο δικό μου χέρι).

Για την ευπάθεια στο φακό (14-42) ,δεν έχω δει κάποιο θέμα . Ο τηλεφακός που δίνει στο σετ (40-150) κάνει τη δουλειά του αλλά είναι φτηνιάρικη κατασκευή με την ανάλογη αίσθηση.

Το κιτ με τον 40-150 δεν το έχω δει κάπου, από τον 14-42 είσαι ευχαριστημένος ; Όσο για το grip θα το δω στην πορεία αν την αγοράσω πως είναι το κράτημα στο χέρι μου. Στην πορεία σκέφτομαι για κάποιον prime φακό με σχετικά μικρό f για πορτραίτα 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 40
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

αδιάφορος είναι όπως και ο 40-150.Τουλάχιστον ο 40-150 σε σχέση με τον 14-42 έχει διαστάσεις που σου επιτρέπουν εύκολα τα εστιάσεις χειροκίνητα και βοηθάει στο κράτημα γενικότερα με τα δυο χέρια.

Θα εντοπίσεις στις φωτογραφίες που έχω παρακάτω ,από μόνος σου, ποιες είναι τραβηγμένες με lumix g20 f 1.7.

Με prime φακό είναι αξιόλογα τα αποτελέσματα.

Την μηχανή(mark II) δε τη χρησιμοποιώ πλέον,την έχει ο γαμπρός μου.

Τα υπέρ είναι το μικρό σε όγκο σώμα (αλλά μη χρηστικό κατά τη γνώμη μου) ,οι πολλοί φυσικοί διακόπτες ,η οθόνη και η εντυπωσιακή σταθεροποίηση.

Τα κατά είναι το μέτριο κράτημα,μέτριο βίντεο,μέτριο viewfinder και προσωπικά πάντα raw αρχείο χωρίς τη πληροφορία που θα περίμενες να έχεις για επεξεργασία μετά τη λήψη.

14-42α.jpg

40-150α.jpg

lumix g 20 1.7 (2)α.jpg

lumix g 20 1.7.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 1 μήνα μετά...
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 15/4/2020 στις 7:17 ΜΜ, hectorsdad είπε

Εγώ θα σκεφτόμουν σοβαρά την Canon eos M50. Αν δεν σου είναι απαραίτητο το οφθαλμοσκόπιο και η Μ100 είναι πολύ καλή στο 40-45% της τιμής της Μ50.

 

Ειναι σαν μηχανες μερα με την νυχτα. Προσωπικη μου αποψη

 

Επεξ/σία από SeNNinhA
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Διαμετρικά αντίθετη η δική μου άποψη. Αυτή που με τίποτα δεν δικαιολογεί την τιμή της είναι η Μ50. Εκτός κι αν το οφθαλμοσκόπιο σου είναι απαραίτητο (αν και υπάρχει η 800 πολύ φτηνότερα).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 26/5/2020 στις 4:54 ΜΜ, hectorsdad είπε

Διαμετρικά αντίθετη η δική μου άποψη. Αυτή που με τίποτα δεν δικαιολογεί την τιμή της είναι η Μ50. Εκτός κι αν το οφθαλμοσκόπιο σου είναι απαραίτητο (αν και υπάρχει η 800 πολύ φτηνότερα).

Να βαλω μερικές απο τις διαφορές τους που κατα την ταπεινή μου άποψη διαφοροποιούν τελείως τις 2 μηχανες?

Viewfinder:

Απαραιτητο για την Ελλαδα στο 60% τουλαχιστον του χρονου για εξωτερικη φωτογραφιση (αλλιως μπορει και να μην βλεπεις καν το καδρο που τραβας στον ελληνικο ηλιο).

Απαραίτητο οπωσδήποτε εαν φωτογραφίζεις με zoom και εχεις απαιτησεις να βγει καθαρη η φωτο σου. Στο χερι απο μακρια με περισσοτερο απο 120mm (ποσο μαλλον παραπανω) δεν εχεις και πολυ καλα αποτελεσματα. Το ιδιο και σε χαμηλότερους φωτισμους ή γενικά σε πιο αργες ταχυτητες κλειστρου. Εχεις την μηχανη κολλημενη στο προσωπο σου κατι που προσδιδει μακραν μεγαλυτερη στιβαροτητα απο το να την κρατας στο χερι μπροστα σου.

Χειριστήρια:

Η M100 ειναι σχεδιασμένη μονο για να τραβας στην ουσια στο αυτοματο και αραια και που ισως και καμια σε manual αφου παιδευτεις να μπεις μεσα απο μενου σε μενου μεχρι να φτασεις σε καθε ρυθμιση. Η Μ50 εχει σαφεστατα περισσοτερες επιλογες. Απο τον περιστροφικο επιλογεα μεχρι τα επιπλεον κουμπια.

Ποιοτητα κατασκευης:

Η Μ100 εχει πλαστικά λεπτα και φθηνιαρικα. Η Μ50 ειναι σαφεστατα πιο δεμενη κατασκευη και φαινεται και το αισθανεσαι

Burst speed:

10fps vs 6fps

Video:

3840X2160 στα 120mbs  vs 1980X1080 στα 35mbs

Οθονη:

Πληρως ανακλινομενη/περιστρεφομενη vs ανακλινομενη μονο προς τα πανω για selfie

+ εξωτερικο μικροφωνο

+ Hotshoe

+Digit 8 vs Digit 7

+143 contrast + 99 Phase detection AF points vs 49 constrast AF points (no phase detection AF points) - Σημαντικότατη διαφορα!

+ Flash regarge 3sec vs 5sec - Διαφορα σε χρήση μεγάλη!

Δεν βαζω αλλες λεπτομερειες αν και υπαρχουν.

----

Η Μ100 ειναι απλα μια point & shoot μηχανη για να τραβας κατα κυριο λογο στο αυτοματο.

Η Μ50 ειναι πιο ολοκληρωμένη μηχανή για άτομα που θα ήθελαν να ασχοληθούν πιο πολυ με την φωτογραφια.

Γνωμη μου....

Επεξ/σία από SeNNinhA
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 17/4/2020 στις 9:25 ΜΜ, decentintocerberon είπε

αδιάφορος είναι όπως και ο 40-150.Τουλάχιστον ο 40-150 σε σχέση με τον 14-42 έχει διαστάσεις που σου επιτρέπουν εύκολα τα εστιάσεις χειροκίνητα και βοηθάει στο κράτημα γενικότερα με τα δυο χέρια.

Θα εντοπίσεις στις φωτογραφίες που έχω παρακάτω ,από μόνος σου, ποιες είναι τραβηγμένες με lumix g20 f 1.7.

Με prime φακό είναι αξιόλογα τα αποτελέσματα.

Την μηχανή(mark II) δε τη χρησιμοποιώ πλέον,την έχει ο γαμπρός μου.

Τα υπέρ είναι το μικρό σε όγκο σώμα (αλλά μη χρηστικό κατά τη γνώμη μου) ,οι πολλοί φυσικοί διακόπτες ,η οθόνη και η εντυπωσιακή σταθεροποίηση.

Τα κατά είναι το μέτριο κράτημα,μέτριο βίντεο,μέτριο viewfinder και προσωπικά πάντα raw αρχείο χωρίς τη πληροφορία που θα περίμενες να έχεις για επεξεργασία μετά τη λήψη.

14-42α.jpg

40-150α.jpg

lumix g 20 1.7 (2)α.jpg

lumix g 20 1.7.jpg

     Θαλεγα πολύ σωστά ειπωμενα ..... 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

50 λεπτά πριν, SeNNinhA είπε

Να βαλω μερικές απο τις διαφορές τους που κατα την ταπεινή μου άποψη διαφοροποιούν τελείως τις 2 μηχανες?

Viewfinder:

Απαραιτητο για την Ελλαδα στο 60% τουλαχιστον του χρονου για εξωτερικη φωτογραφιση (αλλιως μπορει και να μην βλεπεις καν το καδρο που τραβας στον ελληνικο ηλιο).

Απαραίτητο οπωσδήποτε εαν φωτογραφίζεις με zoom και εχεις απαιτησεις να βγει καθαρη η φωτο σου. Στο χερι απο μακρια με περισσοτερο απο 120mm (ποσο μαλλον παραπανω) δεν εχεις και πολυ καλα αποτελεσματα. Το ιδιο και σε χαμηλότερους φωτισμους ή γενικά σε πιο αργες ταχυτητες κλειστρου. Εχεις την μηχανη κολλημενη στο προσωπο σου κατι που προσδιδει μακραν μεγαλυτερη στιβαροτητα απο το να την κρατας στο χερι μπροστα σου.

Χειριστήρια:

Η M100 ειναι σχεδιασμένη μονο για να τραβας στην ουσια στο αυτοματο και αραια και που ισως και καμια σε manual αφου παιδευτεις να μπεις μεσα απο μενου σε μενου μεχρι να φτασεις σε καθε ρυθμιση. Η Μ50 εχει σαφεστατα περισσοτερες επιλογες. Απο τον περιστροφικο επιλογεα μεχρι τα επιπλεον κουμπια.

 

----

Η Μ100 ειναι απλα μια point & shoot μηχανη για να τραβας κατα κυριο λογο στο αυτοματο.

Η Μ50 ειναι πιο ολοκληρωμένη μηχανή για άτομα που θα ήθελαν να ασχοληθούν πιο πολυ με την φωτογραφια.

Γνωμη μου....

Δεν διαφωνώ ως προς τη χρησιμότητα του οφθαλμοσκοπίου, γι' αυτό άλλωστε πούλησα την Μ100, αλλά πολλοί νεότεροι βολεύονται με την οθόνη και δεν χρειάζονται τίποτα άλλο. Γι αυτούς λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα πιο εύχρηστο από την τσάντα ως την τελική φωτό, από την Μ100. Ο αιθητήρας είναι σούπερ και το dual pixel AF γρήγορο. Όλα αυτά με 250 ευρώ το κιτ δεν τα βρίσκεις αλλού.

Από την άλλη , με 400 ευρώ παίρνεις σώμα 800D, για εμάς που θέλουμε VF και τα έχεις όλα.   Σίγουρα η Μ50 είναι πολύ καλή, αλλά 529 ευρώ το σώμα δεν  είναι VFM.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, hectorsdad είπε

 Σίγουρα η Μ50 είναι πολύ καλή, αλλά 529 ευρώ το σώμα δεν  είναι VFM.

Από το infinity , παίρνεις τη Μ50 με τον κιτ φακό 15-45 με 515€.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Προσωπικα θα προτιμησω παντως την Olympus για τις δικες μου αναγκες κι ας μην εχει αισθητηρα μεγαλο.

Πιο χρηστικη, πιο crop (με βολευει αυτο), πιο βολικα χειριστηρια, σταθεροποιηση, πολλοι φακοι... Η weather proof ΕΜ5 ακομη καλυτερα θα ελεγα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Να κάνω και εγω ένα bump καθώς είμαι ανάμεσα στην Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit (14‑42mm f/3.5‑5.6 II R) και την Panasonic Lumix DMC-GX80 Kit (G Vario 12-32mm Asph. Mega OIS)

ΚΥΡΙΩΣ με ενδιαφέρει το Video, σίγουρα το 4Κ, και κατα βάση θα δουλεύει σε σταθερο Focus, θα παίξει και autofocus όμως. 

Υπάρχει κάποιος ουσσιαστικός λόγος να επιλέξω την μία η την άλλη(με τον kit φακό για αρχή)  κλίνω λίγο προς την Lumix. 

Με ενδιαφέρουν και τα όσο το δυνατόν πιο εκτεταμένα Manual Controls γιατι θέλω σιγά σιγά να "παίζω" ολο και περισσότερο.

Επεξ/σία από papp0us
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 ώρες πριν, papp0us είπε

 

ΚΥΡΙΩΣ με ενδιαφέρει το Video

Κάπου εδώ σταμάτησα να διαβάζω... gx80.

Καλύτερο βίντεο και καλύτερο focus στο βίντεο.

Για τα υπόλοιπα τα κάνει όλα μια χαρά, δε ξέρω σε εργονομία ποσό χειρότερη είναι από την πολύ καλή σε εξωτερικά χειριστήρια em10 iii αλλά όπως και να έχει μια χαρά θα κάνει τη δουλειά της και στο βίντεο όπως είπα είναι ανώτερη.

Επεξ/σία από stratigos24
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

16 ώρες πριν, stratigos24 είπε

Κάπου εδώ σταμάτησα να διαβάζω... gx80.

Καλύτερο βίντεο και καλύτερο focus στο βίντεο.

Για τα υπόλοιπα τα κάνει όλα μια χαρά, δε ξέρω σε εργονομία ποσό χειρότερη είναι από την πολύ καλή σε εξωτερικά χειριστήρια em10 iii αλλά όπως και να έχει μια χαρά θα κάνει τη δουλειά της και στο βίντεο όπως είπα είναι ανώτερη.

Να'σαι καλά, τσίμπησα μια απο Amazon και περιμένω τώρα. 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 4 εβδομάδες αργότερα...
3 ώρες πριν, wicked_d είπε

τελικά τι πήραμε? γιατί από τότε που είναι η τελευταία απάντηση στο thread, έκλεισε η olympus 🤣

Έκλεισε αλλά σήμερα κι όλας ανακοίνωσε νέο roadmap φακών. Τρέχα γύρευε...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...