VagTz

Και εγώ είχα πάρει 2. Το ένα παρέδωσε πνεύμα το άλλο λειτουργεί ακόμα

Ρε παιδιά έλεος . Έλεγε στο σάιτ τη μέρα της προσφοράς ότι θα έχει καθυστερήσεις και μπορεί να κάνει και 20-30 μέρες και εσύ έστειλες να παραπονεθείς στις 3 μέρες ?

Υπάρχει ακόμα η δικιά μου 😛 . Πέρα από 2-3 φορές που έχει κολλήσει στο άνοιγμα και έχει χρειαστεί να τη βγάλω από τη μπριζα όλα καλα

Μεταξύ Nord 3 και αυτου ποιο θα επιλέγατε αν σας έβγαινε στα ίδια χρήματα ?

Πολύ προσωπικά το έχεις πάρει το όλο θέμα 😛 . Να φανταστώ έχεις στείλει μέιλ παραπόνων και στην εταιρία ?

Εντάξει σε όλα τα mid range από κάτι κόβουν για να πέσει το κόστος . Αλλιως θα λεγόντουσαν ναυαρχίδες και θα έκαναν 1000 ευρώ + . Αν είναι deal breaker για σένα το πλαστικό στη πλάτη πάρε κάποιο άλλο . Δεν σε ανάγκασε κανένας

Το επιχείρημα για υπερπληθυσμό από μόνο του δεν στέκει . Ο πλανήτης συνολικά είναι πολυ αραιοκατοικημένος. Απλά υπάρχει συνωστισμός σε πολύ μικρά σημεία γεωγραφικα όπως κάποια μεγάλα αστικά κέντρα κτλ . Το κατά πόσο η δραστηριότητα των ανθρώπων επηρεάζει είναι άλλη κουβέντα

Φίλε μου 6 σελίδες θέμα τα έχουμε πει 50 φορές . Η τιμή είναι πολύ καλή και η εγγύηση ανύπαρκτη . Τα ζυγίζεις και αποφασίζεις αν αξίζει .Ο φίλος από πάνω αγόρασε και είναι πολύ ικανοποιημένος, άλλος μπορεί να είναι άτυχος . Δεν θα σου πει κανένας πάρε η μην πάρεις .

Το ξαναδιαβασα και το αντιλαμβανομαι διαφορετικα... ΄΄In other words, given that most 4a ('no position') ratings do not either explicitly or implicitly differ from the consensus view of GHG emissions as the principal driver of climate change it does not follow in our view that these analyses should be a priori excluded from the consensus΄΄ Εδω λεει οτι αφου δεν διαφωνουνε ξεκαθαρα θα το βαλουμε οτι συμφωνουνε. Γενικα ξερω οτι το IOP ειναι αξιοπιστο οποτε μπορει να φταιει η περασμενη ωρα και να μην καταλαβαινω εγω καλα. Θα το ξαναδω αυριο

Θα τις μελετησω καλυτερα αυριο. Μια παρατηρηση για τη πρωτη ερευνα απο οσο προλαβα να δω ( τη δευτερη δεν τη κοιταξα ακομα ) . Αναφερει στο τιτλο οτι 99% συμφωνουν. Αν πας ομως στα διαγραμματα βλεπεις οτι το μεγαλυτερο ποσοστο (2104/3000) ουσιαστικα δεν εκφερει καθαρη αποψη. Μετραει δηλαδη τους ουδετερους στην κατηγορια του ΄΄δεν διαφωνουν΄΄ . Αρα αν δεν διαβαζω κατι λαθος ουσιαστικα λεει οτι η πλειοψηφια ειναι διχασμενη

Θα ηθελα να μου δειξεις μια ερευνα που καταληγει με βεβαιοτητα στο συμπερμασμα οτι η ανθρωπινη δραστηριοτητα φερνει την κλιματικη αλλαγη

To οτι εχουμε διαφορετικη αποψη δεν σημαινει οτι πρεπει να εισαι ειρωνικος. Ξαναδιαβασε τα λινκ που εστειλες και θα δεις οτι μιλαει για εκτιμησεις που σε καμια περιπτωση δεν ειναι σιγουρες. Επισης ακομα και αυτες οι εκτιμησεις αλλες λεει για 500 εκ χρονια πριν αλλες λενε για 800.000 χρονια πριν δλδ ενα μικρο ποσοστο της ιστοριας της γης. Επιπλεον αν δεις τα διαγραμματα θα δεις οτι υπαρχουν περιοδοι που η συγκεντρωση CO2 στης ατμοσφαιρα ηταν πολλαπσασια της σημερινης πριν να υπαρξουν ανθρωποι. Δεν καταλαβαινω πως αυτα που εστειλες στηριζουν αυτα που γραφεις... μαλλον το αντιθετο μου φαινεται Και το συμπερμασμα που καταληγει ειναι οτι για το μονο που μπορουμε να ειμαστε σιγουροι ειναι για τις μετρησεις που εχουν γινει με συγχρονα οργανα μετρησης δλδ τα τελευταια 170 χρονια. Τελος παντων ο καθενας εχει την αποψη. εγω εχω μελετησει και τις δυο πλευρες και κατεληξα σε αυτα που λεω. Αλλος μπορει να καταληξει σε αλλο συμπερασμα

Πώς το ξέρεις ότι οι αλλαγές γίνονται ποιο γρήγορα από ότι στο παρελθόν ? Έχεις δεδομένα 4.5 δις χρόνων και το έχεις μελετήσει ?

Μέσα στο κείμενο υπάρχουν 50 φορές οι λέξεις " μπορεί , ίσως , πιστεύουν , εκτιμάται " κτλ . Αυτό λέμε ότι μέσα στα 4.5δις χρόνια που υπάρχει η γη το κλίμα συνεχώς αλλάζει. Δεν έχουμε τα δεδομένα για να μελετήσουμε αν η αλλαγή που συμβαίνει προκαλειται από ανθρώπινη δραστηριότητα πόσο μάλλον να δώσουμε λύση