Προς το περιεχόμενο

kostaspota

Members
  • ΜΗΝΥΜΑΤΑ FORUM

    94
  • ΜΕΛΟΣ

  • ΤΕΛ. ΕΠΙΣΚΕΨΗ

Πρόσφατες Επισκέψεις

1.384 προβολές προφίλ

kostaspota's Achievements

  1. Ναι κάπου είχα δει για τους κινητήρες Merlin που χρησιμοποιεί, ότι πάνε μέχρι και 10 φορές. Λογικά είναι το πρώτο μέρος του σκάφους με το μεγαλύτερο degradation, και για να μη γράφω πελώριο σεντόνι, για χάρην συντομίας έβαλα το πιο safe. Αλλά μπορεί και να έχει αλλάξει αυτό. Δεν έχω δει τελευταία. edit: Ότι να ναι.. Στον φίλο grayden ήθελα να το γράψω. :). Καλημέρα!
  2. Δυστυχώς σχεδόν ότι γράφεις, είναι λάθος, ή έχεις πέσει θύμα παραπληροφορισης. Πρώτα από όλα συγγρινεις space shuttle με starship. Πολύ διαφορετικά σκάφη, με διαφορετικούς στόχους. Επίσης συγκρίνεις τη τελική μορφή του shuttle με τις δοκιμές του starship? Ο τελικός στόχος του starship δεν είναι να καίγεται. Αυτό είναι μέρος της εξέλιξης και των δοκιμών μέχρι να φτάσει το στόχο του. Σαν να πας τώρα στα προσχέδια ενός νέου αυτοκινήτου, και να τους λες, αφού δεν έχει σασί, και εξάτμιση, μόνο τη μηχανή έχετε φτιάξει και δεν μπορεί να οδηγηθεί... Είναι εξέλιξη αυτό? Σύγκρινε το, με το τελικό στόχο και το τι θέλει να καταφέρει αυτό το σκάφος, και όχι με τις beta εκδόσεις που δοκιμάζονται τα συστήματα. Επίσης κάθε πτήση shuttle στοίχιζε περίπου 1,5 δις. Κάθε starship στοιχίζει 100-150 εκατομμύρια. Δέκα φορές κάτω. Και μπορεί να μεταφέρει τουλαχιστον υπερδιπλάσιο φορτίο. Επίσης ο στόχος του είναι διαπλανητικός. Προσπάθησε να προσγείωσεις το shuttle σε άλλο πλανήτη, που δ έχει αεροδιαδρομο.. Πάμε και στα επιμέρους. 1) Τα διαστημικά λεωφορεία λες έκαιγαν υδρογόνο. Λάθος. Το 85% της συνολικης προωστικης δύναμης, που έρχονται από τους πυραυλους ήταν στερεά καύσιμα. Υγρό υδρογόνο έκαιγε το shuttle μόνο. Λες η spacex καίει κηροζίνη. Λάθος. Υγρό οξυγόνο και υγρό μεθάνιο καιεί. Μάλλον αναφέρεσαι στους falcon, που καίνε rocket grade κηροζίνη-πολυ διαφορετική από αυτό που αναφέρεις σαν απλή κηροζίνη,- και υγρό οξυγόνο. Αλλά πέρα από όλα αυτά, δεν καταλαβαίνω πως η επιλογή του κάθε καυσίμου για τη κάθε περίπτωση για εσένα είναι εξέλιξη ή όχι. Το τί καύσιμο επιλέγεται για κάθε σύστημα έχει να κάνει με τις ανάγκες του. Δεν είναι εξελιξη το να χρησιμοποιήσεις υδρογόνο, αντί κηροζίνη ή το αντίθετο. Είναι επιλογή και εξυπηρετεί κάποιον σκοπό. 2) Οι πτήσεις τις spacex είναι ακριβές, και πιο πολύ από τις ρωσικές. Λάθος. Αυτό δ ξέρω που το βρηκες. Αυτή τη στιγμή, ο φθηνότερος πύραυλος για δολλαρια/κιλό είναι ο flacon9. Τώρα αν εννοείς τις αποστολές στον iss, πάλι δεν ισχύει με τις σημερινές τιμές. Τα soyuz στοιχίζουν πιο πολύ από τα dragon. 3) Στην πράξη, τα επαναχρησιμοποιούμενα δεν είναι και τόσο επαναχρησιμοποιούμενα. Αυτό πάλι? Οι falcon 9, έχουν χρησιμοποιηθεί μέχρι και 10 φορές. Κάνει περίπου 70 εκατομμύρια να φτιαχτεί ο κάθε ένας, και μισό με ένα εκατομμύριο για να ξαναπεταξει. Οπότε ο κάθε ένας μπορεί να κάνει 10 πτήσεις με 80 εκατομμύρια κόστος. Και όχι με 700 που θα έκανε αν τον φτιάχνανε κάθε φορά από την αρχή.
  3. Πολύ μεγάλη ένταση στα μνμτα διακρίνω. Δεν συμπάθησα ποτέ την apple, για το τρόπο σκέψης και διαχείρισης της τεχνολογίας. Με το τρόπο της όμως έχει καταφέρει πράγματα και είναι αυτή τη στιγμή κορυφαία στο κόσμο με ένα δικό της τρόπο λειτουργίας. Έχει αποδείξει ότι όταν μπαίνει σε κάποιο τομέα τεχνολογίας, το κάνει στοχευμενα, μελετημένα, σωστά και αποδίδει. Τι αυτό είναι smartphone, tablet, smart watch, laptop. Είμαι λάτρης του vr εδώ και καιρό, και μάλιστα παράγω και υλικό για vr. Και σε διάφορα προγράμματα, και στην Unreal engine 5. Εγώ ανυπομονούσα όταν πρώτο άκουσα πως η apple θα ασχοληθεί με το vr, γτ θα έφερνε παραπάνω βλέμματα σε αυτό το χώρο, και αν πετύχει, που αυτό πιστεύω, θα μπουν πολλοί στο χορό. Οπότε θα κερδίσουμε όλοι στο χώρο του vr, γτ θα υπάρχει μεγαλύτερο κοινό για αγορά προϊόντων, και τότε ίσως δούμε και πιο αξιόλογες εφαρμογές και παιχνίδια στο κόσμο του vr, τι είναι standalone, αλλά κυριότερα για παιχνίδια, μέσα από pc. Την εμπειρία του Alyx, και των εκπληκτικών Lone echo, λίγες φορές την έχω πάρει στη ζωή μου, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλές τέτοιες προσεγμένες παραγωγές. Αλλά αναγνωρίζω πως η apple έχει φτιάξει ένα πολύ όμορφο μηχάνημα με διαφορετικό στόχο από ότι είχαμε μέχρι τώρα στα vr. Δεν έχει δείξει σαν εταιρία ότι στοχεύει στο gaming, αλλά πιο πολύ σε μια καινούρια και καλό δουλεμένη εμπειρία χρήσης. Και το πέτυχε. Και έχει κλέψει τις εντυπώσεις. Δεν μπορούμε να λέμε πως είναι ένα χάλια μηχάνημα πέρα από την ανάλυση. Στο ευρύ κοινό, ή εμπειρία χρήσης, είναι αυτή που τον εντυπωσιάζει και το κάτι καινούριο. Δεν μπορούμε να λέμε τον m2, ένας ακόμα mobile επεξεργαστής. Φίλος επαγγελματίας είχε πάρει το τελευταίο mac με i9, πριν βγουν η σειρά m. Και μετά πήρε με m και μόνο βελτίωση είδε. Και μη ξεχνάμε, γτ λες πολλές φορές ότι δ θα μπορεί να σηκώσει την ανάλυση, πως έχει eye tracking και foveated rendering. Αυτό σημαίνει πως δεν χρειάζεται να ρενταρει την εικόνα στη φουλ ανάλυση και φουλ ποιότητα. Αλλά δίνει το βάρος του εκεί που κοιτάς και στο υπόλοιπο που δ βλέπεις γλιτώνει πόρους. Οπότε έχεις πολύ καλύτερη απόδοση από το να ρενταρεις όλη την ανάλυση. Επίσης η UE 5, έχει υποστήριξη πλέον για τους επεξεργαστές της apple, νομίζω και με lumen και nanite. Οπότε μπορούν να βγουν εκπληκτικά παιχνίδια από άποψη γραφικών, για standalone VR, όταν έχουμε ένα τόσο δυνατό επεξεργαστή και foviated rendering. Επίσης το Feild of view, από ότι λένε όλοι, είναι παρόμοιο με του quest 2. Ναι του 3 είναι λίγο πιο μεγάλο, αλλά αυτό δεν κάνει το vision pro σκουπίδι. Τέλος, εννοείται πως δεν έχει βιβλιοθήκη ακόμα. Δεν γίνεται να καταλογιζεις σε μια καινούρια συσκευή σαν αρνητικό την έλλειψη προγραμμάτων. Αυτό συμβαίνει με το οτιδήποτε. Το αυτονόητο θα λέμε ως αρνητικό? Θα περιμένουμε να δούμε πως θα πάει σε αυτό το κομμάτι, αν και μιλάμε για την Apple. Δεν νομίζω να χάσει εκεί. Η τιμή του είναι τσουχτερή, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι υπερτιμημένη. Μάλιστα σε σχέση με τα μέχρι τώρα προϊόντα στη κατηγορία, είναι με διαφορά φθηνότερο και καλύτερο από αλλά προϊόντα. Εδώ ένα βίντεο από έναν τύπο, που παίζει να είναι ο πιο φανατικός vr χρήστης στο κόσμο, τα έχει δοκιμάσει όλα, και είναι και developer. Με μια όμορφη και αντικειμενική άποψη για το όλο θέμα.
  4. Το 90% από αυτά που γράφεις είναι απλά λάθος. Το μόνο σωστό είναι η Τεσλα προϋπήρχε.
  5. Χρόνια ονειρεύομαι κάτι τέτοιο! Πραγματικά πρέπει να βγει μια τέτοια ΑΙ, να μας γλιτώσει από μερικούς...
  6. Επίσης μόνο για τα φωτοβολταικά της tesla, κάθε χρόνο εγκαταστεί περίπου 400 megawatt. Δλδ 400000 kilowatt κάθε χρόνο. Οπότε αν από το 17' μπαίνουν στην αγορά 400 megawatt το χρόνο, αυτή τη στιγμή υπάρχουν 2,5 εκατομμύρια kilowatt σε sollar panels, που παράγουν το λιγότερο 2,5 δις killowat το χρόνο. Και το κάθε tesla θέλει περίπου 100 kilowatt για να γεμίσει. Οπότε μόνο από αυτό το κομμάτι, είναι και λίγο υπεύθυνος για 25 εκατομμύρια γεμίσματα αυτοκινήτων. Δλδ κάθε μέρα να γεμίζουν από το 0 περίπου 70000 tesla. Με ανανεώσιμη πηγή ενέργειας. Επίσης η όλη παρουσίαση, είχε σκοπό να δείξει το στόχο, για το πως θα απαλλαγούμε από τα καύσιμα, και να περάσει όλη η γη στην ανανεώσιμη ενέργεια. Περίεργο να ακούω άνθρωπο να έχει στόχο να απεξαρτητοποιηθεί η γη από τα καύσιμα και να πάμε σε ένα μοντέλο ανανεώσιμης ενέργειας για τις ανάγκες όλου του πλανήτη, και τα ακούει κιόλας για αυτό το θέμα.
  7. Οπότε θεωρητικά μια noctua, μπορεί σχεδόν να φτάσει ενα ΑΙΟ, όταν τερματίζουμε τον επεξεργαστή. Απλά από ότι βλέπω σε πιο idle κατάσταση είναι λίγο πιο θερμό. Σε αυτή τη φάση δεν έχω να διαθέσω χρήματα βέβαια για 2α και 3α συστήματα, αλλά θα το έχω υπόψην μου...
  8. Έχω δει αρκετά review και test με τον X, και νομίζω δεν είχα δει πουθενά αερόψυξη, που να τον κρατάει σε θερμοκρασίες χαμηλές ωστε να μην κόβει ταχύτητα. Τώρα η αλήθεια αυτό που λες με το render farm, δεν το ξέρω και μου ακούγεται πως θέλει παραπάνω γνώση από αυτή που έχω. Άλλωστε τον υπολογιστή τον χρειάζομαι, και για editing, cad, unreal engine, οπότε με βολεύει να έχω γενικά ένα καλό μηχάνημα.
  9. To 2-5% ειναι η διαφορά στην απόδοση. Ο x είναι τόσο καλύτερος, όμως έχει TDP 170w και 230W PPT. Τώρα ο 3D έχει TDP 120W, που τον κάνει 30% πιο οικονομικό στο ρεύμα. Οπότε αυτό που εννοούσα ήταν ότι με ένα 30% οικονομικότερο ρεύμα, θα έχω 3-5% χειρότερη απόδοση. Που σε βάθος χρόνου δίνει. Και το κερασάκι στη τούρτα είναι και η ψύξη. Με τον 3D η αερέψυξη που έχω και τώρα στον επεξεργαστή, νομίζω είναι οριακά αρκετή, αφού με 50% τις στροφές μου τον έχει στους 70 βαθμούς και ειναι 105W. Τώρα η ψύξη που προτείνεις όντως φαίνεται αρκετή, Θα την κοιτάξω
  10. Για gaming και εγω πιστεύω ότι είναι overkill, εκτός αν έχεις GPU του 2000αρου και πας για το απόλυτο. Όμως σε productivity θα διαφωνήσω. Εγώ που χρειάζομαι όσο περισσότερους πυρήνες, οι οποίοι τρέχουν πολλές φορές επί μήνα/ες 24/7 στο 100% για rendering, ο 3D με βάζει σε σκέψεις. Ήμουν στο τσακ να πάρω τον 7950x όταν έμαθα πως θα βγεί η σειρά 3D. Εϊναι λίγο καλύτερη η X, τύπου 3-5% και έιναι φθηνότερος, αλλά για να δουλεύει στο 100% χωρίς να πιάνει θερμοκρασίες που θα τον ρίξουν χρειάζεται ψύξη το λιγότερο των 200-250 ευρώ, και το ρεύμα θα έρχεται σταθερά πιο πολύ. Οπότε σίγουρα θα κάνω την υποχώρηση του 5%, για την οικονομία που θα μου προσφέρει ο καινούριος.
  11. Ναι και εγω πιστεύω ότι απευθύνεται σε λίγους. Κατα πάσα πιθανότητα, σε κάποιους που έχουν ήδη κάποιο μοντέλο, με τα κοντρόλερ κλπ, ώστε με 1000 ευρώ, να πάρουν την καλύτερη οπτική εμπειρία και την φορητότητα. Άλλωστε είναι το πρώτο βήμα από μια μικρή εταιρία, που δεν μπορεί να καλύψει και να ανταγωνιστεί τις πιο consumer εκδόσεις από μεγάλες εταιρίες που έχουν σαν άσσο στο μανίκι τους και το economies of scale. Οπότε μόνο με μία τέτοια κίνηση μπορούν να υπάρξουν. Σου προσφέρει κάτι που δεν έχει δώσει άλλος μέχρι τώρα, και μια πιο premium εμπειρία.
  12. Αυτό για τη μεταπωλητικη αξία δεν είναι τόσο άσχημα. Αυτό το costum made, βγαίνει μαγνητικά, και μπορούν να σου φτιάξουν άλλο στο δικό σου πρόσωπο. Το ίδιο και με τους φακούς. Αν και οι φακοί αν δ έχεις φτιάξει για σένα με ειδική συνταγή γιατρού, ίσως να είναι πιο εύκολο να κάνει σε πολλούς ανθρώπους. Είναι βέβαια ένα έξτρα κόστος, αλλά τουλάχιστον, δεν είναι ακυρωτικο. Τρομερή εμπειρία το Alyx. Έλα εδώ να το δοκιμάσεις
  13. Και ξαναγυρνάμε στο ότι αναφέρεις πως δεν είναι τίποτα σπουδαίο γιατί με λίγα λόγια, δεν είναι ακόμα ανώτερο από τον άνθρωπο σε όλους μα όλους τους τομείς και στους πιο πολύπλοκους. Μάλλον τραβάμε αλλού τη γραμμή εσύ και εγώ στο τί θεωρούμε σπουδαίο. Εγω θεωρώ πως το πιο κοντινό σε αυτό που έχει καταφέρει το chatgbt, είναι η Alexa και η Siri, και τώρα αυτό έκανε ένα τεράστιο βήμα μπροστά. Γιατί τα άλλα απλά έκαναν αναγνώριση φωνητικών εντολών και πήγαιναν στο google και ψάχνανε μία απάντηση, και σου δίνανε πολύ βασικε΄ς πληροφορίες, ή σου δίνανε έτοιμο το άρθρο να το διαβάσεις. Τώρα μιλάμε ότι μπορείς να ρωτήσεις ποια έιναι η γνώμη του για τα δικαιώματα της γυνάικας στη μέση ανατολή σε σχέση με τα δικαιώματα από το σύνταγμα σε δυτικές χώρες, ποιες είναι οι διαφορές, και τι θα πρότεινε για να αλλάξει αυτό? Και να σου απαντήσει σαν άνθρωπος. Ξαναλέω, αυτό που λέμε ΑΙ, δεν έχει σχέση με αυτό που λες συνέχεια ένα προ΄γραμμα σαν τα άλλα απλά με μεγάλη υπολογιστική ισχύ. Απλά δεν έχει σχέση. Και τα 2 έχουν δημιουργηθεί με κώδικα από πίσι αλλά η αρχή λειτουργίας και εξέλιξης μιας ΑΙ με ένα πρόγραμμα όπως αυτά που είχαμε συνηθίσει είναι τελειώς διαφορετική. Άλλο να δώσεις ένα λαβύρινθο σε ένα πρόγραμμα και να το προγραμματίσεις πως να μπει και να βγεί. Και άλλο να έχεις προγραμματίσει μία ΑΙ, και να της δώσεις ένα λαβύρινθο και 2 πόδια, και τίποτα άλλο, και να της πεις μάθε (δλδ γράψε μόνη σου κώδικα και μέσω trial and error), μάθε πώς λειτουργούν δύο ποδια, μάθε να περπατάς, μάθε τί σημαίνει όταν κουτουλάς σε τοίχο και βγάλε μόνη σου άκρη πως θα βγεις από εκεί μέσα. Στο ένα έχεις προγραμματίσει εσύ τι να κάνει, και στο άλλο δίνεις τη δύναμη του να μάθει μόνη της και να εξελιχθεί για το τί να κάνει. Δεν μπορώ να το δώσω πιο απλά για να καταλάβεις πόσο λάθος έιναι να λες είναι σαν όλα τα άλλα προγράμματα, απλά με μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ. Η αρχή της σκέψης του τί σημαίνει είναι πρόγραμμα, και τί είναι ΑΙ είναι τελείως διαφορετική.
  14. Εκεί ακριβώς είναι η τεράστια διαφορά. Αυτά που ανέφερες, έχουν ένα κώδικα από πίσω, και κάνουν κάτι πολύ συγκεκριμένο. Δεν είναι ΑΙ. Η ΑΙ εξελίσσεται και βελτιώνεται. Από τα πρώτα τσιπάκια που πιάνανε ένα δωμάτιο, λέγανε για το πότε κάποιο πρόγραμμα θα περνάει το Turing test. Το chatgbt, το περνάει για πλάκα. Το breakthrough, δεν είναι μόνο αυτό που λες. Όταν ας πούμε για να αναλυθεί μια παρακολούθηση του James web telescope, και να γραφτεί το πόρισμα, μπορεί να θέλει 6 μήνες ανάλυση από τους ανθρώπους, και μπορεί η ΑΙ να σου μειώσει αυτό το χρόνο σε μερικά λεπτά, δεν είναι κάτι που δ βοηθάει. Παρομοίως και στη γενετική και στο γονιδίωμα και σε πολλά άλλα. Μια ΑΙ αυτών των ικανοτήτων μπορεί να δώσει τρομερή ώθηση σε πολλούς επιστημονικους τομείς. Πρέπει να κάνει το επόμενο βήμα, στη κβαντομηχανική για να πούμε πως αξίζει τη προσοχή μας? Για μένα δεν υπάρχει στο παραμικρό σύγκριση στη δουλειά που κάνουν προγράμματα mathematica, ή σκακιού που είναι όπως όλα τα άλλα προγράμματα, που σου λεει έχω φτιαχτεί για αυτό το πράγμα και μόνο αυτό μπορώ να κάνω. Δεν αναγνωρίζω τίποτα πέρα από αυτό. Με προγράμματα τύπου chatgbt, dalee2 κλπ, που καταλαβαίνουν νοήματα και συνέχεια σκέψης για να σου δώσουν ό, τι ζητήσεις. Στο chatgbt θα ρωτήσεις να σε βοηθήσει στα μαθηματικά σου, στην αστροφυσική, στο προγραμματισμό, στη μαγειρική, στη φιλοσοφία, στη ποίηση, στη διόρθωση, στην επίλυση προβλημάτων, ή απλά να σου κάνει παρέα, σε ΌΛΑ, και θα στο κάνει. Είναι σαν να έχει απέναντι σου άνθρωπο. Όχι σαν να έχεις πρόγραμμα. ΚΑΙ αυτόβελτιώνεται συνεχώς όσο περισσότερο το χρησιμοποιείς. Δλδ μαθαίνει. Τι διαφορά έχει από άνθρωπο αυτό? Και εσύ ότι απάντηση θα δώσεις θα είναι με βάση τις πληροφορίες που έχεις αντλήσει από τη ζωή σου, τις γνώσεις που έχεις πάρει διαβάζοντας ή από τους γύρω σου, και έτσι θα βγάλεις ένα συμπέρασμα. Με τον ίδιο τρόπο λειτουργεί και αυτό, απλά έχοντας στη κατοχή του πολύ πιο τεράστιο όγκο πληροφοριών, και κάνοντας την όλη διαδικασία σε κλάσματα του δευτερόλεπτου.
  • Δημιουργία νέου...