pirmen56

Η βλακεία με τα νέα CPU είναι το δίλημμα ddr4 vs ddr5. Η DDR4 ωρίμασε και πιάνει ratio frequency/CL πάνω και από 270. Οι καλύτερες DDR5 όχι πάνω από 230 αν θυμάμαι καλά. Στο Spiderman π.χ. μετράει το bandwith(DDR5). Εδώ μάλλον το latency(DDR4). Ο "Αλ Φαγέντ" έχει μια 2.12 χωρίς install. Παίζει δλδ και από πολλαπλά boot άμεσα.

Δεν ξέρω αν άλλαξε κάτι το τελευταίο BIOS που έβαλα προ μηνών για security patch αλλά πλέον πιάνει 4200Mhz με 42ρη πολλαπλασιαστή. Ενώ με BCLK OC τώρα ξεπερνάω τα 4220 χωρίς errors από το πρώτο λεπτό. Άρα μάλλον το System Agent clock με κράταγε πίσω(επηρεάζεται από το μέγεθος του BCLK OC) και όχι η μητρική. Θα επανέλθω σίγουρα μετά από κάποιες μέρες για νέα δοκιμή.

Ένα προ ολίγων ημερών με PT. Δεν θυμάμαι ακριβώς hw config. Το psycho στα reflections και γενικότερα δεν μετράει όταν τρέχεις PT. Το bench δεν είναι γενικά πολύ αντιπροσωπευτικό. Δεν πιάνει τον χαμό που γίνεται downtown ούτε τη συμπεριφορά κατά την οδήγηση(fast traversing). Για τα άλλα. Αν σκεφτείς ότι οι alder i3 κοντράρουν ή ξεπερνούν 10900K με xmp στα ολιγόθρεντα games καταλαβαίνεις ότι μιλάμε για πάνω από 20% διαφορά IPC συν ότι δίνει η υπερδιπλάσια cache. Εκεί έχουμε πραγματικά generational leap.

Thx για τα benches. Μακάρι να μετρούσαν οι reviewers το X%(έστω 5%) των χειρότερων fps. Π.χ. αν η δοκιμή κράταγε 100s να έπαιρναν τον μέσο όρο των fps για τα χειρότερα 5 δευτερόλεπτα. Όχι το 1 %lows που δεν είναι το ίδιο. Η ουσία είναι ότι ενώ υπάρχει υπέρ σου 40% διαφορά στο canned bench φαίνεται ότι αυτό δεν ισχύει ingame ειδικά στα χειρότερα σημεία όπως αυτό και η γρήγορη οδήγηση που καθιστά λιγότερο πίθανο να βρίσκονται τα απαιτούμενα δεδομένα στην 3Dcache. Με απλά λόγια έχουν τεράστιο variance τα 3D. Ο 12900K σηκώνει ίδια περίπου συχνότητα RAM με μένα αλλά σε GEAR1.Πιάνει άνετα 5,3 all core και έχει αποδεδειγμένα arch ~25% ταχύτερο σε games κ.μ.ο. Σε max και avg fps μπορεί να είναι παρόμοια με τον 5800X3D αλλά στα min δεν πιστεύω να είναι κάτω από 25% η διαφορά. Δεν έχει να κάνει με cores. Χάσαμε και τον Herald που θα μας διαφώτιζε. Σχετικά με tuning τώρα. Έχω την αίσθηση ότι η mobo μου έχει ταβάνι τα 4200, τα οποία μάλιστα δεν τα πιάνει με πολλαπλασιαστή 42(αρνείται να bootάρει). Ίσως είχε δίκιο ο herald για το μέτριο RAM OC στις Gigabyte. Πάντως όσοι τον σέταραν στο ανώτερο ασφαλές όριο(μέχρι 1,4 VCCIO/SA και ~1,65V RAM) βγάζουν 70Gbps bandwidth και κάτω από 38ns latency. Πιστεύω έτσι έχει άλλο ένα 3-5%, αλλά δεν το ρισκάρω. Μπορεί να δω τι γίνεται με 1,55V RAM και μέχρι εκεί.

1) Με γνώμονα πάντα τα mins. Το bold αποκλείεται. 10900K είναι μάλλον πλησιέστερα σε tuned 5900Χ. Το είδαμε και στο FC6. Ο 5800X έχει μικρότερη cache(όποιος έχει ας δώσει υλικό προς διάψευση). 2) Σε σημεία βγάζεις 100+ fps ή και 120+. Όπως ακριβώς το λέω. Τεράστια peaks όταν το CPU βρίσκει υλικό στην cache. Σε άλλα πέφτεις κοντά στα 80 με τη μεταξύ μας διαφορά στα drops ανάμεσα σε 10-15%(72 είναι το στιγμιαίο min μου). Νομίζω ότι και η AMD επίσημα παρουσίαζε τον 3D σαν 15% καλύτερο κατά μέσο όρο στα games από 5950X. Όχι 30%+ που τον βγάζουν οι reviewers. 3) Η όλη συζήτηση ξεκίνησε από το upgrade path. Ότι δλδ η AMD σου δίνει μέχρι 3D και παίζεις άνετα για πολλά χρόνια. Η διαφορά που έχουμε στα min κλείνει αρκετά με 11900K(το τελευταίο CPU που σηκώνει η Z490) και 3800Mhz RAM σε GEAR1. Το είχε διαπιστώσει ο BabisTS που υπήρξε κάτοχος και των δύο. Μόνο με RAM στα 4500Mhz μπορούσε ο 10900K να ισοφαρίσει. Όχι. Έχω δει πολύ καλύτερα score στο AIDA από τα δικά μου. Μετράει τελικό αποτέλεσμα. Πολύ ωραία. Ας ανεβάσουν και άλλοι κάτοχοι 3D τα χαλαρά τους αποτελέσματα. Θα βοηθούσε να είναι πλήρες.

Εμένα με ενδιαφέρει το συγκεκριμένο σημείο με όλα τέρμα πρώτον γιατί τα σηκώνει η κάρτα μου. Δεύτερον, γιατί στα built-in benchmarks χωράνε σχεδόν τα πάντα μέσα στην 3Dcache και βγάζουν τα 3D εξωπραγματικά νούμερα. 35%+ από 5ΧΧΧ(και 10900K) όπως δείχνει ο δεύτερος youtuber σε στατικές σκηνές. Κάπου στα 112-115fps avg έχω στο built-in. Έχει όμως καμία αξία αυτή η κολοσσίαια διαφορά για την in-game εμπειρία; Ή είναι μόνο για εδώ; Διαφορές της τάξης του 10 βία 15% στα min(το ζουμί του gaming) ενός open world δεν τις θεωρώ ικανές να δικαιολογήσουν 500€ ~2 χρόνια μετά από το release του 10900K. Ούτε νομίζω σώζεται κανείς από ανάβαθμιση σε κακογραμμένα games. Αντί να έχεις 40fps με τον 10900K στο DDogma2 θα έχεις 45. υ.γ.: Btw, ο requester ήθελε να δει αποτελέσματα με 3D και ασετάριστη RAM 3200. Επίσης, ξέρεις καλά ότι στα άκρα οι comet lake πέφτουν κάτω και από 35ns latency(ειδικά σε τοπ mobo) με ~70Gbps bandwidth.

@tzavardin Όλα(και το link για το save) στην περιγραφή του video. Για όποιον κάτοχο 5800X3D επιθυμεί να δοκιμάσει. Τα FRs στο afterburner είναι current, average, 1% lows. Από τα χειρότερα σημεία. Ενδεικτικό των απαιτήσεων τα καρέ στο ξεκίνημα για τον από κάτω σε 1080p με DLSS(07:30) και σε πιο light σημείο της εγγύτερης περιοχής και χωρίς PT. Απέφυγα το sprint για λόγους συγκρισιμότητας, αλλά δεν αλλάζουν πολλά: Tuned 5600X vs tuned 5800X3D. Σε κάποια σημεία σοκαριστικές διαφορές(40%). και σε άλλα ~10%(01:20).

Για χρήση χωρίς τα bold(ώρες ξεχασμένη ανοικτή με taskbar και ό,τι άλλο σταθερό), με μοναδικές παραχωρήσεις τη φωτεινότητα(όχι κάτω από ~120cd/m2) και κάποιες ολιγόλεπτες "συντηρήσεις"(όπως το pixel refresh) έχουμε καθόλου δεδομένα αν υπάρχουν θέματα;

@akoinonitos

Τελικά είδα ότι ξεκλειδώνεις κάποια cosmetics κυρίως αν το τερματίσεις σε ultra hard. Τίποτα ιδιαίτερο. Πάντως εθιστικό το gameplay. Πολλά πράγματα να κάνεις master. Έβγαλα χθες μια hunting αποστολή όπου πρέπει να σπάσεις Χ φιάλες στην πλάτη των grazers. Δυσκολεύτηκα αρκετά(στο ultra) στην αρχή αλλά τελικά βρήκα τη σωστή τακτική συνδυάζοντας stealth, ropecaster και τόξο.

Αυτό λέω. Ότι πρακτικά δεν υπάρχει όριο. Εκτός και αν νομίζεις ότι δεν ξέρω τι σημαίνουν 4KW. Γιατί να βάλει όμως δικλείδες; Επιτρέπει το ακραίο OC εφόσον το έχεις πληρώσει. Δικό της πρόβλημα είναι και αφορά την παρεχόμενη εγγύηση. Ο πελάτης σε τι χάνει; Έτσι έκανε και η AMD κάποτε, άσχετα αν τώρα βάζει κόφτες παντού εμφανίζοντας μια εικόνα πλασματικά χαμηλής κατανάλωσης. Αφού και να θες να κλοκάρεις ryzen 5,5Ghz all core και να δεις την Αίτνα να "ξυπνάει", δεν μπορείς.

"Specifically, Nvidia's patch notes state that if 13th/14th Gen CPU owners are experiencing "...stability issues/out of video memory error messages/crash to desktop while the game is compiling shaders..." to consult two sites consisting of an Intel community page and a tutorial from Rad Game Tools on how to reduce CPU power limits to Intel's default specifications. The problem with the 4096W power limit configuration is that it is not Intel's defined default specification for any of its CPUs. The actual Intel limit for most of its CPUs is well below 200W, usually at or around the CPU's specified TDP rating." Άρα είναι ευθύνη της Intel ότι οι Z-mobo manufacturers κάνουν τα δικά τους. ΟΚ. Τι λες ρε συ; Εδώ η Asrock έβγαζε non-Z mobo με ξεκλείδωτο bclκ μέσω αλχημειών. Κόντρα στα συμφέροντα της Intel. Άλλο να επιτρέπει η Intel και άλλο να επιβάλλει. Κανένας δεν επέβαλε 4KW power limit.

Βλέποντας βιντεάκια από το youtube συνειδητοποίησα ότι στο ultra hard που παίζω δεν υπάρχει καν health bar στους εχθρούς. Έχει τουλάχιστον κάποια ανταμοιβή στο τέλος όλο αυτό;

Ο σκοπός δεν είναι να πας σε 14900K αλλά σε 14700K ή 14600K. Η διαφορά τιμής στις μνήμες μπορεί να είναι 50-100€ αναλόγως, την ποσότητα(16 ή 32GB) και την ποιότητα. Οι DDR4 b-dies π.χ. είναι αρκετά ακριβές αλλά πετυχαίνουν συχνά ανώτερο αποτέλεσμα από καλές DDR5. Έτσι με τον 14600K μπορείς να ματσάρεις κατά μέσο όρο τον 7800X3D σε gaming επιδόσεις και χρήματα και να σου μείνει το ανώτερο multitasking/productivity. Το πρόβλημα της Intel είναι αλλού κατά τη γνώμη μου. Δεν προσφέρει upgrade path, δίνοντας έσχατη λύση για longevity τον 14900K. Εύκολα μπορεί η AMD στα επόμενα 3 χρόνια να τον ξεπεράσει κατά πολύ με τα 3D της.