elpenor

1. Αν έχεις ένα ρόφημα με ζάχαρη και το πίνεις αργά όλη μέρα μετά είσαι ο καλύτερος πελάτης του οδοντιάτρου. Όσες φορές και να πλένεις τα δόντια δεν το γλιτώνεις. 2. Αν πεις τον στιγμιαίο με άδειο στομάχι μετά θα υποφέρεις. Το ίδιο ισχύει και με τους ακριβούς κόκκους arabica εσπρέσσο της Jacobs/Starbucks και με τους γαλλικούς του supermarket. Αντιθέτως μπορείς να πεις espresso arabica από τα γνωστά roasteries και να μην το νιώσεις. Πέρα από αυτά δεν έχω διαβάσει ποτέ κάτι αρνητικό για το στιγμιαίο.

Δεν καταλαβαίνω τη λογική, τότε να μην πάρει και ακριβή κάρτα γραφικών γιατί και καλύτερες γίνονται όσο περνάει ο καιρός και πολύ φθηνότερες θα γίνουν. Βασικά η GPU σε 5 χρόνια θα έχει χάσει το μεγαλύτερο μέρος της αξίας της αν κρίνω από τα τελευταία χρόνια. Οι OLED τηλεοράσεις δεν πέφτουν σε τιμή και τα monitor που έκαναν τον κόσμο online να λέει ότι δεν υπάρχει γυρισμός έχασαν ούτε 10% από τότε που κυκλοφόρησαν. Εκτιμάω την άποψη σου και των υπόλοιπων σχολιαστών αλλά πραγματικά αναρωτιέμαι αν έχεις παίξει κάποιο παιχνίδι σε OLED οθόνη ή απλά έχεις δει τηλεοράσεις να παίζουν ταινίες; Ρωτάω γιατί στη δεύτερη περίπτωση είναι πιθανό να προτρέχεις να κάνεις εκτιμήσεις και προτάσεις χωρίς όλα τα δεδομένα που χρειάζεσαι. Μια χαρά οι IPS οθόνες αλλά αν κάποιος θέλει να δώσει κάποια παραπάνω χρήματα για καλύτερη κίνηση και visual quality σε παιχνίδι κατά τη γνώμη μου πρώτα θα πάει σε OLED και μετά σε καλύτερα hardware parts.

Ομολογώ ότι δεν κατάφερα να διαβάσω όλο το thread θέλω όμως να πω μία άποψη. Γιατί να πάρεις ακριβό σύστημα με budget οθόνη; Το να παίξεις το game σου με ένα χειρότερο σύστημα και αναγκαστείς να κατεβάσεις settings στα γραφικά προσωπικά δεν το θεωρώ καθόλου σημαντικό. Ακόμα και αν πάρεις σήμερα την 4090 και τα βάλεις όλα τέρμα σε τρία χρόνια θα αναγκαστείς να τα ρίξεις (και η κάρτα θα έχει χάσει τρελή αξία). Μπορεί και να κολλήσεις με κάποιο game που η GPU δεν θα παίζει τόσο ρόλο. Επίσης οι upscaler βελτιώνονται με ραγδαίους ρυθμούς. Όμως πιστεύω ότι αν δώσεις σήμερα 3000 για PC και μετά από 4-5 χρόνια αγοράσεις OLED και την βάλεις το βράδυ δίπλα στην IPS δεν θα πιστεύεις τη διαφορά και θα πεις τι έχανα τόσα χρόνια. Προσωπικά πιστεύω ότι αφού τη δεις δεν υπάρχει γυρισμός. Κοστίζουν δεν λέω, παθαίνουν και burn in (έχουν βέβαια 5 χρόνια εγγύηση), αλλά προσφέρουν πολύ παραπάνω σε visual quality από τα ultra settings που θα έχεις με ακριβή GPU/RAM.

Εγώ κάτι θυμάμαι, to 2010 έκανε την πρώτη προσπάθεια η Google με το να "ενοχλεί λιγότερο" με τις διαφημίσεις ώστε να μην έχουν λόγο να χρησιμοποιούν adblockers. Αφού αυτό δεν δούλεψε μετά το 2015 ξεκίνησε να είναι πιο επιθετική με τους adblockers και κορυφώθηκε το 2018. Υπήρχε πολύ pushback από online communities, πολλά νέα adblocker projects, μεγάλη άυξηση στις συνδρομές premium αλλά ταυτόχρονα πολύ αρνητική δημοσιότητα με άπειρα flame posts. Για εμένα είναι ξεκάθαρο ότι ακόμα βλέπουν με cost-benefit analysis ότι τα πιθανά μέτρα κατά της πειρατείας έχουν μεγαλύτερο κόστος από το αποτέλεσμα που φέρνουν και όχι ότι έχουν παραιτηθεί γιατί "ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει" όπως γράφτηκε. Αν τα δεδομένα είναι κρυπτογραφημένα με ένα μεγάλο κλειδί και σύγχρονους αλγόριθμους κωδικοποίησης μετά το μόνο attack surface είναι οι αδυναμίες στους ίδιους τους αλγόριθμους. Να θυμήσω εδώ ότι οι αλγόριθμοι είναι open source και τους έχει κάνει audit η κάθε επίδοξη εταιρεία security και ότι πχ στον AES δεν έχει βρεθεί ούτε μία σοβαρή αδυναμία τα τελευταία 23 χρόνια. Για να αποκτήσεις πρόσβαση στα δεδομένα θέλεις το κλειδί όποιος και να είσαι, για αυτό και η κυβέρνηση των ΗΠΑ προσπαθούσε με νύχια και με δόντια να περιορίσει την πρόσβαση του κόσμου σε ασφαλής αλγόριθμους. Ψάξε online "crypto wars" κοντά στο 1990 όπου η Αμερική απαγόρευε την εξαγωγή τέτοιο αλγορίθμων. Μετά από κάποια χρόνια ο Κλίντον χαλάρωσε τα μέτρα και μετά το 2000 αποσύρθηκαν εντελώς. Σήμερα έχουμε πρόσβαση σε αλγόριθμους που απλά δεν σπάνε. Το θέμα αναφέρεται σε αυτούς που χρησιμοποιούν το youtube και εγώ συζητάω συγκεκριμένα αν θα μπορεί ο server της να ξέρει πόση ώρα είσαι συνδεδεμένος, τι έχεις δει και αν κάνεις block τις διαφημίσεις. Λόγο του SSL ο πάροχος ξέρει μόνο τα site που επισκέπτεσαι και τίποτα παραπάνω, με το VPN δεν ξέρει απολύτως τίποτα. Εγώ συμφωνώ μαζί σου αλλά οι εργαζόμενοι της Google έχουν μοναδική υποχρέωση να φέρουν το μέγιστο κέρδος στους μετόχους χωρίς να τους νοιάζει τίποτα άλλο.

Αν θέλει η Google έχει τρόπους να σε κάνει να μην μπορείς να δεις χωρίς διαφημίσεις, όμως αυτό θα είναι σαν να σε σπρώχνει στον ανταγωνιστή της που επιτρέπει να κόβουν τις διαφημίσεις. Κάτι τέτοιο φυσικά δεν το θέλει, αν σε κρατήσει κάποια στιγμή μπορεί να πληρώσεις.

Φίλε μου είναι 160 ευρώ το χρόνο για 5 άτομα και τις συσκευές τους. Δηλαδή 2,6 ευρώ το άτομο το μήνα. Προσωπικά όχι 2,6 αλλά και 26 έδινα για να μην έχω να σετάρω το κινητό της πεθεράς κάθε φορά που θα σταματάει να δουλεύει το app. Για να μην συζητήσω καν το σοκαριστικό της ιστορίας, βάζεις apk από αγνώστους στο κινητό σου με το επιχείρημα ότι "δεν έπαθες τίποτα". Και αν αφήσεις την πόρτα σου ανοιχτή μερικές φορές μπορεί να μην πάθεις τίποτα αλλά συνεχίζει να μην είναι έξυπνο.

Προσωπικά το πληρώνω το youtube για την οικογένεια αλλά όταν το χρησιμοποιώ από το PC μου δεν κάνω login, με καλύπτει το ublock origin. Ο λόγος όμως που θέλησα να σχολιάσω είναι ότι από τα comments που διάβασα κατάλαβα ότι αρκετοί βάζουν το apk του κάθε ανύπαρκτου στο κινητό τους. Θα τους πρότεινα να το σκεφτούν λίγο παραπάνω αν χρησιμοποιούν το κινητό τους για πληρωμές.

Δηλαδή το επιχείρημα είναι ότι αφού το κινητό της Apple με 8GB "δεν ιδρώνει" δίπλα στο Samsung που έχει 12GB τότε "και οποιος καταλαβε". Εγώ δεν καταλαβαίνω αλλά δεν έχει σημασία.

Το είδα σε fast forward, αφού δεν έχεις βάλει κάποιο timestamp, αλλά δεν κατάλαβα. Θα βοηθήσεις;

Αυτό δεν έχει αποτυπωθεί σε μέτρηση. Εκτιμώ ότι 99/100 χρήστες Mac που γράφουν για το πόσο "πετάνε" τα Mac δεν έχουν επενδύσει τα ίδια χρήματα σε σύγχρονο PC (ή τα έκαναν μπάχαλο με τα parts που διάλεξαν). Αν το homelab έχει ένα παλιό server επεξεργαστή ή το παλιό σου PC και τρέχεις proxmox μετά δεν είναι λογικό να σέρνεται σε σχέση με το Mac; Υπάρχει πραγματικά κάποιος που έχει παρατηρήσει ένα σύγχρονο x86 CPU να μην "πετάει" όπως το Mac με την ίδια RAM ή είναι κάποια γενική εντύπωση χωρίς απόδειξη; Είναι και δύσκολο να βρεις αντίστοιχης τιμής PC με 16Gb για αυτό είμαι τόσο βέβαιος ότι αυτή η εντύπωση σωστή ή λάθος δεν στηρίζεται σε δεδομένα. Όταν με 180 ευρώ παίρνεις 48gb της πιο γρήγορης RAM γιατί να βάλεις 16Gb αν σκοπεύεις να ξοδέψεις ένα σκασμό χρήματα για να πάρεις κάτι αντίστοιχης αξίας με το Mac; Επίσης όταν ένα PC έχει 16gb RAM και 8Gb ακόμα πιο γρήγορης VRAM από την GPU (χωρίς GPU δεν μπορεί να φτάσει το κόστος του mac) είναι λογικό ότι θα έχει πλεονέκτημα σε 9/10 workloads σε σχέση με τα συνολικά 16Gb της Apple. Πως μπορεί να ισχυρίζεστε ότι συμβαίνει το αντίθετο; Δεν το αποκλείω, όμως αναρωτιέμαι αν υπάρχει έστω ένα ίχνος απόδειξης; Η ίδια εντύπωση υπάρχει και για το stability. Η συντριπτική πλειονότητα των server που τρέχουν για χρόνια χωρίς πρόβλημα είναι x86 με linux ή windows άρα αυτή είναι η μόνη battle tested τεχνολογία που έχει αποδείξει το stability. Οι χρήστες Apple πάλι ισχυρίζονται το αντίθετο χωρίς αποδείξεις. Φανταστικό το οικοσύστημα (για ιδιώτες) της Apple και η ποιότητα κατασκευής αλλά μόλις μπούμε στο business (σύμφωνα με τα νούμερα που κυκλοφορούν στο internet) το οικοσύστημα της Microsoft κυριαρχεί και η Apple ούτε καν προσπαθεί να μπει σε αυτό το κομμάτι.

Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού έχει πρόσβαση σε VDSL και κάποιοι και σε Fiber, δεν δίνουν όλο 24άρα. Και εγώ έχω αντίστοιχες ταχύτητες από 5G router, εγκατέστησα εξωτερική κεραία για να μην έχω πρόβλημα με τον κακό καιρό όμως δεν σκέφτηκα ποτέ να κόψω την VDSL. Πέρα από αυτά συμφωνώ μαζί σου, όταν γύρισα από ταξίδι κουρασμένος και δεν έβαλα την SIM στο router (οπότε δούλευε με τη VDSL) νόμιζα ότι κάτι χάλασε και μέχρι να καταλάβω τι έχει γίνει είχα φρικάρει εντελώς.

Αν είσαι δυτικός ισχύει. Αν είσαι ασιάτης μπορεί και όχι: https://www.youtube.com/watch?v=dTi4QyJ_GLw

Επειδή δεν το έχω παρακολουθήσει το θέμα αν μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει... Στα τηλέφωνα που είχα ως τώρα μπορούσα να βάλω και άλλα store, να βάλω άλλο firmware, ή να κάνω sideload δικά μου app, έχει αλλάξει κάτι; Τι ακριβώς θέλουν να ξεκλειδώσει ή Google;

Ένα μηχάνημα με 8gb unified memory (τα μοιράζεται και η GPU) θα "τρέχει" σχεδόν πάντα χειρότερα από ένα με 16gb. Όποιος έχει mac με 8gb ας κοιτάξει να δει πόσο γρήγορα αρχίζει να χρησιμοποιεί το swap, από τη στιγμή που το χρησιμοποιεί τότε καθυστερεί σε σχέση με ένα με 16gb. Αν κάποιος θέλει να δώσει τόσα χρήματα για να μπαίνει στο facebook και να στέλνει κανένα email με laptop αντί για το κινητό του τότε πραγματικά πιο ποιοτικό laptop με ωραία οθόνη και αυτονομία δεν θα βρει. Και για περισσότερα πράγματα είναι ιδανικό, ένα word/excel, προγραμματισμό κλπ. Σχετικά την πιο σοβαρή δουλειά με +250€ για 16Gb unified ram θα διαφωνήσω. Από το 2015 και μετά έβλεπα την τάση στις εταιρείες να παίρνουν mac με 32gb (όπως πρότεινε και η Adobe) και τώρα βλέπω ότι άρχισαν να παίρνουν τα studio με 64Gb και τα laptop με 48Gb. Εσύ βλέπεις στο περιβάλλον σου να αγοράζουν mac για creative με 16gb; Τα 16Gb πιστεύω ότι απλά σου εξασφαλίζουν τη δυνατότητα να επεξεργάζεσαι φωτογραφίες χωρίς καθυστέρηση και άλλα αντίστοιχα tasks.

Νομίζω ότι αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι χρήστες MAC σε αυτό το thread είναι το τι ακριβώς θα άλλαζε αν είχαν 16GB. Ελπίζω το παρακάτω video να ξεκαθαρίσει τα πράγματα. Πέρα από αυτό κοιτώντας το skroutz παρατήρησα ότι οι ανταγωνιστές της Apple έχουν εξίσου εξωφρενικές τιμές σε όλα τα laptop με καλές οθόνες. Μπορεί να μην έκανα καλή έρευνα αλλά το μόνο που βρήκα σε λογικά χρήματα ήταν το LG Gram.

Τι εννοείς όταν λες πρόβλημα μνήμης, δεν είναι ότι βγάζει μήνυμα out of memory απλά αναγκάζεσαι να πας να φτιάξεις ένα καφέ μέχρι να τελειώσει. Επίσης εξαιρετική δουλειά σε ότι του είχα αναθέσει έκανε και ο 386SX μου, δεν σημαίνει κάτι. Με αυτό που γράφεις για το Premiere είναι σαν να λες ότι έχουν άδικο οι υπάλληλοι της Adobe που γράφουν ότι τα 16gb είναι το ελάχιστο και ότι προτείνουν τουλάχιστον 32gb (καλύτερα 64). Anyway το παρααναλύσαμε, όποιος θέλει ένα ποιοτικό laptop με πολύ περιορισμένες δυνατότητες (8/256) και ωραία οθόνη/design ας το πάρει.

Φίλε μου χαίρομαι πολύ που τα μηχανήματα σου σε καλύπτουν για την χρήση που κάνεις, η αλήθεια είναι όμως ότι το macbook 2013 για τα σημερινά δεδομένα είναι αργό. Εγώ αυτό που καταλαβαίνω από το post σου είναι ότι έκανες μία πολύ κακή αγορά με το lenovo και ότι δεν έχεις δουλέψει σε σύγχρονο PC. Αν δουλέψεις σε ένα macbook σαν αυτό του θέματος θα καταλάβεις πόσο πολύ έχουν αλλάξει τα πράγματα. Πέρα από αυτό συμφωνώ μαζί σου, δεν συγκρίνονται lenovo και γενικότερα κινέζικα προϊόντα με αυτά της Apple, όμως το 8/256 σε laptop το 2024 προσωπικά το θεωρώ πιο τραγικό από την ποιότητα των κινέζων.

Και σε απλή δουλειά γραφείου αν ανοίξεις μερικά προγράμματα θα τελειώσουν τα 8gb και θα αρχίσει το swap. Αν ο χρήστης δεν έχει με τι να συγκρίνει μπορεί να μην καταλάβει τη διαφορά όμως δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό είναι επιχείρημα... θέλουμε να κοροϊδέψουμε το χρήστη; Σήμερα η εμπειρία με 8gb σε laptop δεν είναι καλή.

Η διαχείριση μνήμης της Apple είναι άψογη, όμως το θέμα στο οποίο γράφουμε αναφέρεται σε προϊόντα που έχουν πολύ χαμηλά specs, προβληματικά χαμηλά. Τα 16 φτάνουν σε αρκετούς χρήστες ιδίως σε Mac που κάνει καλύτερη διαχείριση. Σε αυτό όμως το θέμα δεν είναι καν 16, είναι 8gb και απλά δεν φτάνουν σήμερα όσο καλή και αν είναι η διαχείριση, 8 έχουν τα κινητά.

Ναι αυτό εννοώ, ότι είναι αρκετά πιθανό στο 0 να κλειδώσει το write και ας είναι μια χαρά ο δίσκος.

Ελπίζω μόνο η Samsung να μην βάζει προληπτικά τον SSD σε read only mode όταν φτάσει 0 health όπως κάνει για οποιοδήποτε "health issue".

To 22% health σημαίνει ότι πλησιάζεις το όριο των writes που έχει ορίσει ο κατασκευαστής του δίσκου. Μπορείς να τον αλλάξεις προληπτικά αν δεν θέλεις να έχεις κάποια έκπληξη στο μέλλον ή να τον αφήσεις για να δεις πόσο αντέχουν οι Samsung (άλλες μάρκες χαλάνε πολύ νωρίτερα). Tο 22% health δεν σημαίνει ότι ο δίσκος έχει κάποιο άμεσο πρόβλημα. Τα CRC μπορούν να μας δείξουν αν ο SSD πεθαίνει αλλά δυστυχώς δεν ξέρω τις τιμές που βάζει η Samsung στο S.M.A.R.T. για να αποκρυπτογραφήσω το 99 (εμένα δεν μου το εμφανίζει καν το magician).

Δεν τις έχουν overvoltage, έχουν το voltage που πρέπει ώστε να είναι σίγουροι ότι όλες οι κάρτες θα είναι σταθερές. Από εκεί και πέρα αν κάποιος είναι τυχερός μπορεί η κάρτα του να σηκώνει αρκετό undervolt. Επίσης είναι πολύ συνηθισμένο στα παιχνίδια που παίζει κάποιος η κάρτα να φαίνεται μια χαρά με το undervolt και στο μέλλον να ανακαλύψει ότι δεν ήταν 100% stable.

Eγώ θα αναφερθώ μόνο σε ένα application: "Study Shows Quantum Computers Could Supercharge Genomic Analysis" Δηλαδή φάρμακα, έγκαιρη διάγνωση καρκίνου, έρευνα στα νέα μεταδιδώμενα νοσήματα κλπ. Επίσης να αναφέρω ότι το "υπερδεκαπλάσια" σε κάποια σενάρια που αναφέρεις δεν περιγράφει σωστά την κατάσταση. Καταρχάς πιθανότατα η ανάλυση που διάβασες ήταν πριν ισχυριστεί η Microsoft ότι σχεδόν έλυσε το θέμα του error correction που ήταν ανέκαθεν το βασικό εμπόδιο. Όταν με το καλό θα υπάρχει ένα supercomputer με κάποια τρις cubits (αφού το κάθε ένα έχει μέγεθος λίγα μm και κάποτε θα μπορέσουν να λύσουν και το θέμα της σταθερής θερμοκρασίας) και θα έχουν φτιαχτεί από τους μαθηματικούς οι ανάλογοι αλγόριθμοι (εκεί είναι το πραγματικό όφελος, πχ ο αλγόριθμος του Shor’s for factoring large numbers είναι εκθετικά πιο γρήγορος από τους κλασσικούς αλγόριθμους) τότε το σημερινό supercomputer της NASA θα μοιάζει με το παλιό κομπιουτεράκι της casio. Έτσι έχω αντιληφθεί εγώ την κατάσταση.

70ppi, αχ αυτά τα θέματα στις προσφορές, ταξίδι στο χρόνο.