apos

Πες μου ότι το Insomnia έχει ξεμείνει από θεματολογία χωρίς να μου πεις ότι το insomnia.gr έχει ξεμείνει από θεματολογία. Ρε λίγο ντροπή ρε

Όπως προκύπτει από αυτά που έγραψα πριν από σένα, διαφωνώ με την οπτική, αλλά αρκετά το κουράσαμε σε ξένο θέμα.

Σύμφωνοι για τον fanboyσμό, όμως να συμφωνήσουμε ότι δεν είναι και λύση να "ξεμπερδεύουμε" με τον χαρακτηρισμό αυτόν όταν δεν συμφωνούμε. Προσωπικά δεν καλύφθηκα από όλα σου τα επιχειρήματα και θεωρώ ότι σε κάποια δεν απαντάς επαρκώς, ώστε να δεχθώ τον χαρακτηρισμό (όχι ότι πήγε προς εμένα, καμία σχέση - στον όποιο συνομιλητή εννοώ). Εννοείται ότι υπάρχουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ που πραγματικά είναι "πετάει ο γάιδαρος" σε θέματα Apple. Μερικούς τους έχουν κάνει και διαχειριστές σε forum 🙃 Προφανώς και έχουν εκτεθεί πάρα πολλοί (και πάρα πολύ) στο περίφημο παράδειγμα με τις οθόνες που αναφέρεις. Από την άλλη, για μια μεγάλη περίοδο κατά την οποία η Apple δεν καταδεχόταν να μεγαλώσει την οθόνη (κορόιδο ήταν; Αφού πούλαγε σαν τρελή με το χιλιο-αποσβεσμένο παλιό σασί της) και έλεγε ένα σωρό αηδίες - τις οποίες αναπαρήγαγαν σωρηδόν διάφοροι - το Android ήταν πολύ πίσω σε άλλα θέματα και "έβγαινε μπροστά" κυρίως με τα specs. Κατά τη γνώμη μου ΟΝΤΩΣ ήταν πολύ πίσω σε κάποια θέματα τότε, δεν ήταν "να 'χαμε να λέγαμε" όπως πολλοί από την άλλη πλευρά συνήθιζαν να λένε. Θέλω να πω ότι το νόμισμα συνήθως έχει δύο όψεις. Κλισέ; Μπορεί. Το θέμα είναι ότι συνήθως σε τέτοιου είδους αντιπαραθέσεις (που μου φαίνονταν πάντα λυπηρές για να πω την αλήθεια), οι δύο πλευρές μιλάνε οπαδικά, με ό,τι σημαίνει αυτό. Θίγονται λάθος θέματα, κρύβονται κάτω από το χαλί άλλα κτλ. Τώρα γιατί έχεις κολλήσει με το μη-δικαίωμα της Apple να αισχροκερδεί επειδή είναι Νο1 ή επειδή δεν έχει δικά της εργοστάσια δεν το έχω καταλάβει. Το πρόβλημα είναι ότι αισχροκερδούν πάρα πολλές, στο όνομα μίας ελεύθερης αγοράς που έχει πάρα πολλές στρεβλώσεις.

Ε, καλά κι εσύ Τώρα βγήκε το άρθρο, εκτιμήσεις κάνουμε. Στο Insomnia είσαι! 😜 Κι εμένα η τοποθέτηση στην οποία απάντησες είχε λίγο περισσότερο " γκρίνια" από τα γούστα μου, όμως ούτε και η προσέγγιση "ευτυχώς που δεν πάθαμε και τίποτα" με εκφράζει. Ναι μεν κάποιες αλλαγές ήρθαν για να μείνουν για καλό (πχ κατάργηση του Flash player), όμως είναι δεδομένο ότι όλες ξεκινούν από εμπορικές και μόνο στρατηγικές, που αν τύχει και αποδειχθούν καλές και για τον καταναλωτή, έχει καλώς. Το ράδιο δεν υπάρχει πολλά χρόνια, αλλά κάποια στιγμή κάποιος το κατήργησε, οπότε η κουβέντα τότε είχε άλλη βάση (εμένα δεν με απασχολεί, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τα προσωπικά γούστα). Η SD για μένα καλώς καταργήθηκε, όμως το "πόσο θες" δεν είναι απάντηση, γιατί από την άλλη υπάρχει τεράστια εκμετάλλευση στο κομμάτι του αποθηκευτικού χώρου. Τον χρεώνουν πανάκριβα. Κτλ κτλ. Αν θεωρούμε άκριτα την αντίδραση σε κάθε αλλαγή/κατάργηση μόνο boomer-ιά (γιατί προφανώς κάποιες αντιδράσεις είναι), θα πρέπει να θεωρήσουμε φυσιολογικά και ξεφτυλίκια τύπου κατάργηση του φορτιστή για... περιβαλλοντικούς λόγους. Και άλλα πολλά, προφανώς.

Θίγεις πολλά θέματα και κάπως "άτακτα". Καταρχάς, η σύγκριση με άλλες, πιο παραδοσιακές εταιρείες (πετρέλαια, αυτοκίνητα κτλ) και η αντίδρασή σου στο ότι η Apple είναι πιο κερδοφόρα από αυτές (γιατί τι κάνει μωρέ, σχεδιάζει κάτι και τη δύσκολη δουλειά της την κάνουν άλλη) μου κάνει λίγο παλιακή. Το ξέρω ότι θα φανεί άσχετο, αλλά για κάποιον λόγο μου θυμίζει την αντίληψη των γηραιότερων ότι τα παλιά αυτοκίνητα είναι καλύτερα γιατί όταν τρακάρουν δεν μπαίνει μέσα η λαμαρινά. Η αντίληψη ότι η αξία έρχεται από την "απτότητα". Η πραγματικότητα το έχει διαψεύσει βέβαια αυτό (μπορεί κανείς απλά να δει πόσες εταιρείες που δεν παράγουν φυσικά προϊόντα είναι στις πιο υψηλές θέσεις κερδοφορίας). Δείχνεις επίσης να μην αντιλαμβάνεσαι τη σημαντικότητα του "σχεδιάζω", τουλάχιστον με τον τρόπο που το απαξιώνεις στις τοποθετήσεις σου. Δεν θα κρίνω εδώ αν η Apple σχεδιάζει καλά ή όχι (αν και έχω άποψη), όμως το να σχεδιάσεις το hardware, το software, να είσαι απολύτως υπεύθυνος για το τελικό αποτέλεσμα της παραγωγής (θέτοντας πολύ συγκεκριμένες προδιαγραφές, έχοντας συγκεκριμένο ποιοτικό έλεγχο κτλ), σίγουρα δεν είναι καθόλου απλό. Και ειδικά το κομμάτι του σχεδιασμού, επιμένω.Το πρώτο iPhone άλλαξε τον κόσμο, κυριολεκτικά. Αν τώρα την ίδια περίοδο η Nokia παρήγαγε σε ιδιόκτητα εργοστάσια τα δικά της τηλέφωνα (τυχαίο παράδειγμα, δεν έχω ιδέα τι έκανε), εγώ θα εκτιμήσω τον σχεδιασμό, την ιδέα, το R&D και την πρωτοπορία του iPhone, που έθεσε τις βάσεις για τα smartphones του σήμερα. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν λέω ότι η Apple συνεχώς καινοτομεί, φτιάχνει μόνο κορυφαία προϊόντα, δεν έχει αποτυχίες κτλ. Απλά θεωρώ την αναφορά σου στον σχεδιασμό ως κάτι "απλό", άστοχη. Τέλος, η Apple είναι κάτι πολύ περισσότερο από μία εταιρεία που φτιάχνει ένα iPhone που το υπερκοστολογεί και θησαυρίζει. Το επιχειρηματικό της μοντέλο είναι πολύ περισσότερα από αυτό και ναι, στηρίζεται φυσικά στην υπερκοστολόγιση. Όμως είναι απλοϊκό να λέμε ότι έγινε η #1 εταιρεία σε αξία επειδή πουλάει ακριβά το iPhone. Τα της αισχροκέρδιας κτλ τα αντιλαμβάνομαι (το παράδειγμα με τους αγρότες βέβαια είναι από τη βάση του λανθασμένο, για πολλούς και διαφόρους λόγους). Η εύκολη και κλασική απάντηση θα ήταν να πω ότι κάθε εταιρεία μπορεί να κοστολογεί όσο θέλει σε μια ελεύθερη αγορά, όμως επειδή η αγορά δεν είναι και τόσο ελεύθερη όσο θα έπρεπε, δεν θα στο πω. Από την άλλη, όταν έχεις χρησιμοποιήσει παραδείγματα πετρελαϊκών εταιρειών και αυτοκινητοβιομηχανιών, η κουβέντα περί ηθικής έχει πάει προ πολλού περίπατο, πριν ακουμπήσουμε την Apple. Βάλε στα παραπάνω και την αναφορά ότι οι "άλλες" εταιρείες έχουν χιλιάδες εργαζομένους (λες και η Apple έχει καμιά 200ριά), πιστεύω ότι το πήρες λίγο πιο ένθερμα το ζήτημα, εξού και το αρχικό μου σχόλιο Ontopic τώρα (γιατί το ξεφτυλίσαμε!) Συμφωνώ με την εκτίμηση που εκφράστηκε πιο πάνω, ότι δηλαδή θα μετατοπιστούν κάποια standard features σε premium (και άρα, paid), "μασκαρεμένα" με βασικές ή σχεδόν ανύπαρκτες AI δυνατότητες μόνο και μόνο για να δικαιολογηθεί το subscription. Όχι βέβαια από τη Samsung μόνο. Λογικά προς τα εκεί θα το πάει συνολικά η βιομηχανία.

Παρόλο που σε κάποια κομμάτια των προηγούμενων τοποθετήσεών σου έβρισκα ότι υπάρχει μια βάση, εδώ το... μπιπ και ψόφισε λίγο...

TamTam(kos) εννοείς 😁

Βγάζω τα iMac απέξω (όχι ότι δεν είναι πανάκριβα, αλλά είναι one of a kind). Για τα άλλα που ανέφερες 100-0 μαζί σου. Ειδικά τα Airpods Max...

Κατά τη γνώμη μου τα Airpods είναι από τα λίγα πράγματα που έχει δημιουργήσει η Apple τα τελευταία χρόνια, που δικαιολογούν τον όρο "πρωτοπορία". Άλλαξαν πραγματικά τον χώρο των ακουστικών, ήταν κάτι από την "παλιά" Apple. Τα Pro gen 2 ήταν μία διακριτική πλην όμως πολύ ουσιαστική αναβάθμιση, καθιστώντας τα μία υπερπλήρη πρόταση. Πανάκριβα, αλλά τουλάχιστον κορυφαία (σε αντίθεση με κάποια άλλα προϊόντα της που είναι πανάκριβα αλλά απλώς καλά). Τώρα, σε σχέση με την τιμή του set, η τιμή της θήκης είναι ΟΚ. Αναλογικά και μόνο το κρίνω. Τα κόστη που παρατίθενται εδώ από κάποιους, τους εκθέτουν. Είναι τουλάχιστον παιδική η ανάλυση να λες ότι το κόστος ενός προϊόντος είναι τα υλικά του, αντε και το κλάσμα του μεροκάματου 2 ανθρώπων. Κάποιοι ανέφεραν σωστά όλη την αλυσίδα που σίγουρα ανεβάζει κατά πολύ το κόστος σε σχέση με τα... 10 €, όχι βέβαια τόσο πολύ ώστε να μην προκύπτουν υπερκέρδη για την Apple (οικονομίες κλίμακας, ήδη αποσβεσμένα R&D κτλ). Αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα. Δικηγόροι της Apple πάντα θα υπάρχουν εδώ μέσα, αλλά σε αυτό το thread είναι άστοχο να "στοχοποιούνται". Όντως η κυκλοφορία αυτής της θήκης δεν ανήκει στην κατηγορία της γνωστής εκμετάλλευσης της Apple (της οποίας κι εγώ πέφτω -συνειδητά- θύμα, για να τα λέμε όλα).

Τον αρθρογράφο του original άρθρου εννοείς. Αυτό εδώ είναι κλασικά Google Translate. Το καταλαβαίνεις απο τις πρώτες παραγράφους, από τον ανύπαρκτο ειρμό του κειμένου. Μέχρι και τις εικόνες μέσα στο άρθρο αντιγράφουν. Αμφιβάλλω αν το διαβάζει κανείς από την αρχή μέχρι το τέλος πριν το δημοσιεύσουν.

Προφανώς συμφωνούν κι άλλοι, εξάλλου είπα "που ισχύει για εσάς" και όχι "μόνο για εσάς". Η ουσία αυτού που έγραψα πάντως δεν ήταν αυτό, αλλά το "κρίνετε εξ ιδίων τα αλλότρια", φτιάχνετε δηλαδή γενικούς κανόνες βασιζόμενοι στην προσωπική σας οπτική. Και ναι, προφανώς κανείς σε πρώτο επίπεδο δεν ευχαριστιέται να βλέπει διαφημίσεις. Αλλά κάποιοι που δεν άφησαν σε αυτό το σημείο την ανάλυση αυτού του θέματος, βγάζουν εδώ και δεκαετίες δισεκατομμύρια. Άρα μάλλον δεν είναι τόσο απλοϊκά τα πράγματα.

Βρε... Μην μετατρέπετε τη δική σας (βολική για εσάς) θεωρία σε γενικό κανόνα! Είναι εντελώς λάθος ή προσέγγισή σας. Μην διατυπώνετε κάτι που απλά θα θέλατε να ισχύει ή που ισχύει για εσάς, χωρίς πραγματικά στοιχεία που επιτρέπει αυτή τη γενίκευση. Χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας, ο λόγος που δεν μας παρακαλάνε είναι γιατί δεν έχουν κανένα λόγο να το κάνουν...

Η ΔΕΗ είναι μια πρώην κρατική εταιρία που σιγά σιγά δίνεται με "ανεξήγητα" ευνοϊκούς όρους σε ιδιώτες. Οι οποίοι κάνουν μπίζνες και βγαίνουν για ψώνια με κεφάλαια από "ανεξήγητα" υπερφουσκωμένα τιμολόγια που πληρώνουμε όλοι μας.

Μην τους χαλάς την ιστορία με "ασήμαντες" λεπτομέρειες...

Για άλλη μια φορά, συντάκτης του Insomnia μεταφράζει κείμενο από άλλο site, στο οποίο υπάρχει ξεκάθαρη τοποθέτηση του άλλου συντάκτη για ένα θέμα, με αποτέλεσμα ο Insomnia συντάκτης να υιοθετεί και την άποψη αυτή... ασάλιωτη... Είναι τόσο χαμηλό το επίπεδο πια, που δεν καταλαβαίνει αυτό το απλό πράγμα και ότι είναι τουλάχιστον γελοίο;