Praetorianos

Καλά η πρώτη πρόταση σου είναι τόσο αυτονόητη όσο το "ο υπολογιστής έχει δυνατότητες που ξεφεύγουν πολύ από αυτό που μπορεί να κάνει μια απλή αριθμομηχανή" Το παράδειγμα που έδωσες είναι πολύ specific και όντως Python & R είναι αρκετά καταλληλότερα εργαλεία. Έκαστος στο είδος του. Όπως αν σου ζητήσει ένα γρήγορο γράφημα με πωλήσεις ανά προϊόν/περιοχή ο Director ελπίζω να μην ανοίξεις το Illustrator ή αν ζητήσουν μια γρήγορη πρόβλεψη για Sales πριν από ένα meeting ελπίζω να μην ξεκινήσεις να γράφεις το Prophet από την αρχή ή αν σου ζητήσουν μια γρήγορη πρόσθεση κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης ελπίζω να μην bootάρεις το laptop. Αυτό που λες αν και doable στο Excel, ειδικά αν γίνεται επανειλλημένως μπορείς να μπλέξεις VBA και να βγαίνει με ένα κλικ σε ένα κουμπί, indeed, δεν ενδεικνύεται.

Να ρωτήσω κάτι, μια ειλικρινής απορία, γιατί βλέπω ότι το "χρήματα για ώρα ανάγκης" παίζει πολύ. Γιατί αν σου σκάσει μια "ώρα ανάγκης" το να ζητήσεις χρήματα από τους δικούς σου για να κάνεις μια ακτινογραφία ή να δώσεις 500€ για το σκύλο σου ή 700€ γιατί σου κατέστρεψαν το αμάξι είναι ντροπή αλλά το να "ζητάς" χρήματα από τους δικούς σου για να σου ψωνίζουν/μαγειρεύουν/σιδερώνουν/κάνουν επισκευές στο σπίτι θεωρείται αυτονόητη δωρεάν παροχή? Επειδή στο ένα ανταλλάζονται χρήματα στο χέρι ενώ το άλλο είναι σε είδος? Ο 2ος φίλος σου δεν έβαλε λεφτά στην άκρη γιατί δούλευε και "δεν συντηρούσε σπίτι", έβαλε χρήματα στην άκρη γιατί το σπίτι και το φαγητό του το "πλήρωναν" οι γονείς του. Ακόμα κι έτσι, το success story δεν είναι ότι μάζεψε χρήματα μετά από χρόνια και στάθηκε στα πόδια του, το success story είναι ότι ...του έδωσαν το πατρικό σπίτι να μείνει οι γονείς του, άρα πάλι τρώει από έτοιμα. Οποιοσδήποτε άνθρωπος παγκοσμίως αν του κάνεις παροχές σπίτι, λογαριασμούς και καθημερινά έξοδα, μπορεί να αποταμιεύσει χρήματα. Και δεν με νοιάζει ποια μεριά έχει δίκιο, προσωπικά έφυγα στα 18 και εκτός από περίοδο σπουδών ουδέποτε ζήτησα/χρειάστηκα (ευτυχώς) χρήματα από γονείς. Αλλά αυτά τα success stories του μυρμηγκιού που μάζευε λεφτά και "ανεξαρτητοποιήθηκε" λίγο πριν παντρευτεί, με γονεϊκό σπονσοραρισμένο ΜΒΑ, πατρικό σπίτι κληρονομιά και όλους τους λογαριασμούς πληρωμένους μέχρι τα 31, ε, χτυπάνε κάπως.

Relevant post. Επιγραμματικά ναι, αξίζει.

"Η απουσία σου μ’ εξουθενώνει και δεν μπορώ να συνηθίσω."

Έτοιμο και από μένα, good luck!

Business Intelligence όπως είπαν, που είναι πιο "προγραμματιστικά" oriented, SQL, Hadoop, clouds, databases, γράψιμο queries etc etc To data science είναι πιο analytical oriented, R, Python, Visualisation εργαλεία/βιβλιοθήκες και πολύ, πολύ ανάλυση δεδομένων με trial & error κοκ Το data analysis είναι ένα χάος ατελείωτο, αλλά ουσιαστικά το 99,99% της δουλειάς είναι Excel, Powerpoint άντε και κανα Tableau/PowerBI Διαφωνώ ότι πρέπει να φύγεις απαραίτητα εξωτερικό, αν και σίγουρα βοηθάει. Υπάρχουν πλέον και στην Ελλάδα πάρα πολλές θέσεις Junior Data Scientist ή μπορείς να κάνεις μεταπήδηση μετά από εμπειρία σαν Data Analyst. Το μόνο κακό είναι ότι επειδή έχει γίνει πολύ μόδα το Data Science, έχω δει να ανοίγει θέση σε major ελληνικη εταιρεία τηλεπικοινωνιών που ονόμασαν data science το απλό customer reporting. Κι από την άλλη έχω φίλο που ξεκίνησε σαν BI Analyst με PhD στο Engineering και πλέον γράφει custom αλγόριθμους σε C χωρίς να αλλάξει εταιρία. Το γούσταρε, το κυνήγησε, του 'κατσε και πλέον κάνει δουλειά που (έχουν την τύχη να) κάνουν λίγοι στην Ελλάδα. Επειδή τυχαίνει να γνωρίζω τι γίνεται στον κλάδο σε αρκετές ελληνικές εταιρίες, κυρίως μικρές startups που ασχολούνται με πολύ dato (πχ ναυτιλιακές) δίνουν ευκαιρίες. Αν και τράπεζες/telecoms θα έπρεπε να έχουν ολόκληρα divisions, τα περισσότερα είτε γίνονται outsource είτε βασίζονται ακόμα σε μο και pivots.

Ε οχι κι ελαχιστες οι θεσεις των Data Analyst/Scientist στην Ελλαδα. Μονο οι software engineers παιζει να την περνανε πιο ζαχαρη σε αυτη (την οποια τελος παντων) αγορα εργασιας. Αν το ανοιξεις και σε ΒΙ τομεα το ευρος, οι επιλογες ειναι πολυ μεγαλυτερες. Απο μικρες startup μεχρι πολυεθνικες, με τις Telecoms πρωτες πρωτες, ολες σχεδον ψαχνουν ή θα ψαχνουν τα επομενα χρονια. Ψαχνεις για pure Data Science (statistics/analytic oriented) ή και για Big Data engineer ας πουμε. Επισης να ξερεις οτι "τυπικα" οι DS δεν καθονται κατω απο το ΙΤ.

Τελικά ρωτάς γιατί όντως έχεις απορία ή έχεις προαποφασίσει ότι μιλάμε για μάγους και γοργόνες? Βλέπεις λοιπόν ότι αυτός που προκαλεί είσαι εσύ και γιατί λέω ότι συνεχώς γράφεις με εριστικό ύφος απλά για να γράψεις? Τέλος πάντων, αν συνθέσεις μία πολύ συγκεκριμένη πρόταση-ερώτηση χωρίς 7 παραγράφους εισαγωγή για την αναίτια επίθεση που δέχεται το πρόσωπο σου και χωρίς 12 παραγράφους επίλογο που να αναφέρουν δράκους, μάγους και κατουρήματα επί νιπτήρα, υπόσχομαι θα απαντήσω πολύ σοβαρά. Καταλαβαίνεις ότι αυτό το επιχείρημα, γραμμένο σε ένα τεχνολογικό forum και ειδικά γραμμένο από εσένα το θεωρώ περισσότερο "το 'γραψα απλά για να συνεχιστεί η κουβέντα" και σχεδόν καθόλου "για να υποστηρίξω σοβαρά την άποψη μου". Αντικατέστησε τη λέξη δεδομένα με τη λέξη τσιγάρο και δες πόσο διαφορετική είναι η διατύπωση σου με το μπάρμπα του "σιγά μην βλάπτει το τσιγάρο, όλο το χωριό καπνίζει και πεθαίνουν όλοι 90φεύγα". Στα πιο σοβαρά τώρα, όλα τα επιχειρήματα μέχρι τώρα μιλάνε για το τώρα. Το σήμερα. Στα πρώτα μου μηνύματα έγραψα ότι τεχνολογικά (τόσο από θέματα hardwarικού capacity όσο και από αλγοριθμικού know-how) είμαστε στην εποχή των σπηλαίων όσον αφορά τα προσωπικά δεδομένα και την αξιοποίηση τους. Ανάθεμα κι αν η ίδια η Google μπορεί να αξιοποιήσει το σύνολο των δεδομένων που διαθέτει. Παρακάτω θα γράψω 2 παραδείγματα τα οποία εγώ τα θεωρώ πολύ σημαντικά, άρα θεωρώ ότι υποστηρίζουν αυτά που λέω, κάποιος άλλος σχεδόν καθόλου, (πάρα πολύ σεβαστό, ΔΕΝ θα έχει άδικο) οπότε δεν τα θεωρούν επιχειρήματα, άρα ξαναγυρνάμε στο ground zero, όπου κάνουμε διαφορετική "αξιολόγηση" κι εκτίμηση πιθανότητας και ζημιάς. Άρα εδώ θα κολλούσε και η: 1) Δυσπιστία του άλλου χρήστη για τις ασφαλιστικές 2) Δική σου δυσπιστία για τα μειονεκτήματα από την εκμετάλλευση των δεδομένων 3) Η έτερη αναφορά για γοργόνες και μάγους Πριν διαβάσει κάποιος τα παρακάτω, αν θέλει να αρχίσει για 1984 και για Black mirror και για tinfoil hats, I won't bite. Παράδειγμα 1: Είναι ήδη νομίζω αυταπόδεικτο ότι όλοι νομίζουμε ότι είμαστε 100 φορές πιο rational και αντικειμενικοί, απ' ότι πραγματικά είμαστε. Σίγουρα δεν είναι κανείς μας τόσο χαζός για να αλλάξει διάθεση βάσει του ...facebook feed του, ούτε τόσο redneck hillbilly για να επηρεαστεί κάτι τόσο σημαντικό όσο η ψήφος του από ένα ...διαδικτυακό ad? Σωστά? Το οποίο δένει με: TL;DR Ανεξαρτήτως πόσο έξυπνος ή χαζός είναι κάποιος, οι πράξεις του μπορούν να επηρεαστούν από τα ερεθίσματα που δέχεται. Όσο πιο πολλές λεπτομέρειες ξέρεις για κάποιον, τόσο πιο εύκολο είναι να αναγνωρίσεις τα ερεθίσματα στα οποία θα αντιδράσει και τον τρόπο με τον οποίο θα αντιδράσει, ώστε να τα επηρεάσεις. Και δεν μιλάω για τον Trump μόνο, κι ο Obama το είχε χρησιμοποιήσει και μάλιστα he showed how it's done. Ούτε έχει γίνει μόνο στο εξωτερικό. Θα μου αντικρούσεις, δεν γινόταν από πάντα αυτό? Ναι, αλλά άλλο να ξέρεις ότι η Μυτιλήνη έχει πρόβλημα με τους μενατάστες και να αλλάξεις το μήνυμα σου όταν κάνεις προεκλογική εκστρατεία εκεί και άλλο να ξέρεις ότι ο Βασίλης θα ψηφίσει οποιονδήποτε φροντίσει να "καθαρίσει τη βρώμα" από το ηρωικό νησί του με ένα popup εκεί που ψάχνει για "ιχώρ". Παράδειγμα 2: Στο εξωτερικό, είχα ανακατευτεί με ένα project μιας εταιρείας η οποία βοηθούσε στο credit scoring πελατών τραπεζών. Το credit score (δεν το έχουμε στην Ελλάδα ακόμα (και γράφω ακόμα γιατί προσωπικά πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα έρθει, ως το next step μετά τον Τειρεσία)) λοιπόν, δηλαδή το σκορ βάσει του οποίου αποφασίζει μια τράπεζα αν και πόσο θα δανείσει σε κάποιον, βγαίνει παραδοσιακά από τις καταθέσεις κάποιου, το μηνιάτικο του και άλλα "προβλέψιμα" στοιχεία. Η καινοτομία αυτής της εταιρείας ήταν ότι έκανε scrap ό,τι διαθέσιμα στοιχεία υπήρχαν "ανοιχτά", είτε στο διαδίκτυο, είτε από άλλες εταιρίες, για εκατοντάδες χιλιάδες πελάτες, τηλέφωνα, επαφές, φίλους, μόρφωση, επαγγέλματα, locations που έχει πάει, που έκανε διακοπές, ποιο αμάξι πήρε, πότε το πήρε, αν έχασε κάποια δόση, τι εταιρίες χρησιμοποιεί, πόσο συχνά ψωνίζει, από που ψωνίζει, που έχει κάνει tag, wishlists, αν έχει γίνει κάπου mention κτλ. Για όποια στοιχεία δεν είχε γνώση, τα αγόραζε και έφτιαχνε unified, unique profiles τα οποία μετά και μεταπωλούσε σε όποιον τα ζητούσε (και εκτός τραπεζών δηλαδή). Έκανε η εταιρεία τίποτα μεμπτό? Όχι. Υπάρχουν πληρωμένοι δολοφόνοι που περιμένουν τέτοιες εταιρίες για να βρουν στόχους? Όχι. Κινδυνεύει ο Γιώργος που μένει στα Πετράλωνα και ανεβάζει φωτο από το γύρο που έφαγε προχθές από κάτι? Όχι. Θα απορρίψει τα επόμενα 20 χρόνια η Εθνική ένα δάνειο στον Χρήστο, βάσει μιας χίπισσας γκόμενας που έκανε like στα Μάταλα το 2015? Όχι Μπορεί να γίνει κάποια οικονομική ζημιά σε εμένα ή στον funbreaker βάσει του geolocation και των bookmarks μας? Όχι Όταν όμως είδα επώνυμα δεδομένα τόσων χιλιάδων ανθρώπων σε τόσο μικροσκοπικό επίπεδο που ούτε οι ίδιοι δεν τα έχουν αποθηκευμένα κάπου, βασικά δεν παίζει καν να θυμούνται ότι υπάρχουν τέτοια δεδομένα, ένιωσα άβολα. Και μιλάμε για σήμερα. Και μιλάμε για ένα project όπου δεν περιελάμβανε μυστικούς πράκτορες με αλεξίσφαιρα και μαυρά γυαλιά, ούτε χρειάστηκα ultra top level clearance για να αναμιχθώ, ούτε υποδομές PRISM, αλλά για εταιρεία με μάλλον βιαριεστημένους engineers, ακόμα πιο βαριεστημένους αναλυτές/data scientists, σκόρπια γραφεία και ένα project σαν όλα τα άλλα. TL;DR όσων έχω γράψει, ΔΕΝ είναι η αντικεμενική ακριβής οικονομική εκτίμηση ζημιάς ο λόγος της μη διάδοσης, ούτε ο φόβος πλύσης εγκεφάλου και 1984, είναι το πόσο άβολα νιώθει καθένας με το να γίνονται mine, share και εκμεταλλεύσιμα προσωπικά data points. Πόσο μάλλον όταν ο αντίλογος είναι "και τι θα μπορούσαν να κάνουν τα δεδομένα σου σήμερα".

Κοίτα, εγώ τουλάχιστον κατέληξα, βλέποντας τα παραδείγματα που χρησιμοποιούμε και οι δύο, ότι ισχύει αυτό που έλεγα από την αρχή, διαφορετική εκτίμηση αξίας / πιθανότητας, άρα διαφορετική αντιμετώπιση σε φαινομενικά ίδιο πράγμα. Δανείζομαι λίγο κάποια (υπερ-υπεραπλουστευμένα) στοιχεία από τα χρηματοοικονομικά για να γίνω πιο κατανοητός. Η αξία ή αν θέλεις, το κόστος ενός κινδύνου για κάποιον είναι η «αντικειμενική» του αξία, επί την πιθανότητα του να συμβεί. Πάμε: Α = Αξία προσωπικών δεδομένων Π = (Εκτιμώμενη) Πιθανότητα να διαρρεύσουν και να γίνουν deanonymised προσωπικά δεδομένα ΚΖ = Κόστος ζημιάς από τη διαρροή προσωπικών δεδομένων Άρα: ΚΖ = Π * Α Ακόμα κι αν όλοι μας είχαμε την ίδια αντοχή στο ίδιο «κόστος ζημιάς», (το παράδειγμα με τη νεαρά και το κάμπριο νομίζω αποδεικνύει το αυταπόδεικτο, ότι ΔΕΝ έχουμε), όλοι μας έχουμε διαφορετική εκτίμηση για το τι πιθανότητα υπάρχει να διαρρεύσουν και να γίνουν deanonymised τα δεδομένα και κυρίως για την αξία που τους δίνουμε. Εσύ δίνεις πιθανότητα να διαρρεύσουν ίση με το να πέσει αεροπλάνο σχεδόν, εγώ τους δίνω σχεδόν 100% (δεν τους δίνω τόσο, αλλά για demonstration purposes). Πάμε τώρα 1) Έστω ότι και οι δύο έχουμε αντοχή σε κόστος ζημιάς από τη διαρροή προσωπικών δεδομένων, 50.000 μονάδες. 2) Έστω ότι και οι δύο δίνουμε αξία 100.000 μονάδες στα δεδομένα μας. 3) Έστω ότι εσύ δίνεις πιθανότητα 1% να διαρρεύσουν δεδομένα, εγώ 100%. Κόστος ζημιάς praetorianos: KZ = Π * Α = 100% * 100.000 = 100.000 μονάδες η ζημιά > 50.000 που είναι το ανεκτό όριο, άρα δεν παίρνω το ρίσκο. Κόστος ζημιάς funbreaker: KZ = Π * Α = 1% * 100.000 = 1.000 μονάδες η ζημιά < 50.000 που είναι το ανεκτό όριο, άρα παίρνεις το ρίσκο. Προφανώς ούτε η 1η υπόθεση ισχύει και για τους δύο, ούτε η 2η, αλλά ακόμα και να ίσχυε, μόνο και μόνο που δίνουμε εντελώς διαφορετικές πιθανότητες, αλλάζει και η άποψη μας. Ελπίζω τώρα να είναι πιο κατανοητό. defacer δεν έχεις πάρει απάντηση όχι μόνο από μένα, από κανένα, γιατί πάγια τακτική σου είναι να μπαίνεις σε ένα thread και να γράφεις με ύφος 100 καρδιναλίων. Τη μια μιλάς για καπιταλισμούς και ψαγμενιές, την άλλη για κατουρήματα στο νιπτήρα και προσωπικές διαστάσεις. Γράψαμε 100 φορές ότι κάποια στιγμή μερικοί αναμένουν να μην υπάρχει διάκριση anonymized/eponymized data, είτε από διαρροή, είτε από έξυπνη χρήση της τεχνολογίας, άρα ο προσωπικός κύκλος δεν υφίσταται, αφού το διάβασες το thread αναλυτικά, αυτό δεν το πέτυχες? Τέλος πάντων, δεν έχει νόημα αυτή η αντιπαράθεση, μόλις είσαι έτοιμος να συζητήσεις πολιτισμένα, εδώ είμαι. Στο μεταξύ μην αγχώνεσαι, κάποιος θα βρεθεί να σου απαντήσει σε αυτές τις πολύ συγκεκριμένες απορίες που έχεις θέσει μέχρι τώρα, «εύκολα».

Αν έχεις facebook messenger ή google photos ή κάποιο παρεμφερές εργαλείο, δεν χρειάζεται καμία άλλη ενέργεια από τη μεριά σου, ούτε να δημοσιεύσεις κάτι, γίνονται όλα αυτόματα. Δεν χρειάζεται συναίνεση για κάτι, αυτό λέμε, η συναίνεση δόθηκε κατά το download, από κει και πέρα υπάρχει μόνιμα αναμμένη μια ηλεκτρική σκούπα στο κινητό σου. Πρόσφατα μάλιστα η ίδια η Google παραδέχτηκε ότι τραβάει δεδομένα ακόμα κι αν εσύ ΔΕΝ της το επιτρέπεις. Για όλη την άλλη μακροσκελέστατη απάντηση (και thank you for that) έχω να πω ότι γίνεται η λανθασμένη υπόθεση ότι (α) όλα τα data είναι και θα είναι για πάντα ανώνυμα και (β) πρέπει να έρθει κάποια οικονομική/σωματική ζημιά για να τη θεωρήσουμε ζημιά, γεγονός που δεν ασπάζομαι άρα τα 2 & 4 σου δεν ισχύουν (για μένα). Τελευταίο παράδειγμα κι ελπίζω να μην ξεχειλώσει, θα περίμενε η Ειρήνη με την POLO τσάντα, σε μια εποχή που δεν υπήρχε instagram ότι 5-10 χρόνια αργότερα θα μπορούσε κυριολεκτικά ο καθένας να έχει στο κινητό του το βίντεο της και ταυτόχρονα, χωρίς τη θέληση της, όλα της τα προσωπικά στοιχεία? Το όνομα της, τους συγγενείς, τους φίλους, τα μέρη που πάει και ταυτόχρονα τη "δύναμη" να στείλουν αυτό το βίντεο με το πάτημα δύο κουμπιών σε μελλοντικά παιδιά της και εργοδότες της? Αν μου πεις ότι η διαρροή έτυχε και το βίντεο δεν θα έπρεπε να τραβηχτεί in the first place, ή αυτή να πάψει να έχει οποιαδήποτε online παρουσία στη ζωή της, δεν θα το θεωρήσω επιχείρημα να ξέρεις ^ defacer σου απαντάω απλά και μόνο γιατί θεωρώ αγένεια να μου απευθύνει κάποιος το λόγο κι εγώ να μην του απαντήσω και όχι γιατί χρήζει απάντησης αυτό που έγραψες. Αυτο λοιπόν που έγραψες είναι το πρώτο πράγμα που ειπώθηκε στο thread, και είναι και ο λόγος που διαφωνούμε 7 σελίδες τώρα. Κάποιοι τα θεωρούν ανταλλάξιμα αγαθά με μικρή τωρινή και μελλοντική αξία, άρα αξίζουν 2 maps και 4 autocomplete και κάποιοι άλλη με πολύ μεγάλη τωρινή και ακόμα μεγαλύτερη μελλοντική αξία, οπότε αρνούνται να τα "πουλήσουν/ανταλλάξουν", τουλάχιστον όχι με κάτι τόσο "φτηνό". Συμφωνεί όλο το σύνολο του thread δηλαδή ότι κάτι ανταλλάσεται, στο cost-benefit analysis και στην αντικειμενική αξία το ψάχνουμε. Οπότε ναι είναι εύκολο απλά εσύ (κλασσικά) δεν μπαίνεις ποτέ στον κόπο να διαβάσεις ένα thread. Διαβάζεις την εισαγωγή μόνο και γράφεις τα δικά σου μέχρι να αποδείξεις στον εαυτό σου, πόσο σοφά είναι αυτά που ξεστόμισες. Reread, κάνε construct ένα επιχείρημα, και εδώ είμαστε πάλι.

Κατσε ρε συ funbreaker αλλο να συμφωνουμε οτι εχουμε διαφορετικες "αντοχες" ο καθενας, κι αλλο να μιλαμε για δικια/αδικα κι οτι δεν λεμε σοβαρους λογους. Γραφετε και ξαναγραφετε οτι δεν σας πεισαμε, ιατρικα ιστορικα klein, μελλοντικη εκμεταλλευση klein, φωτογραφιες klein, προσωπικες συνηθειες, φετιχ, ανωμαλιες, διευθυνσεις, τηλεφωνα ολα klein. Απολυτα σεβαστο. Ερχεται τωρα μια κοπελα και σου λεει οτι εχει βρει ενα τυπο ο οποιος καθε φορα που του δειχνει τον κωλο της, την κατεβαζει παραλιακη με το καμπριο και σε ρωταει αν την επηρεαζει καπου. Συμφωνα με τα δικα σου στανταρ της λες οτι η βολτα δεν αξιζει αυτο το πραγμα. Κι αυτη αντι να σου πει οκ, εμενα νε βολευει ετσι, εσενα αλλιως καθεται και σου λεει ποσο αδικο εχεις και στο κατω κατω αγνωστος ειναι, και γιατι δεν την πειθεις με σοβαρα επιχειρηματα και οριακα δεν σου λεει ποσο χαζος εισαι που για κατι που δεν σε επηρεαζει καθολου χανεις το καμπριο και τη βολτα. Δηλαδη τι σοι επιχειρημα θα της ελεγες περα απο το ΕΣΥ δεν θα το εκανες. Παρεπιπτοντως δεν μου απαντησες για το αν εχω δικιο οτι δικες σου αποφασεις, εκθετουν αλλων δεδομενα.

Δηλαδη εσενα δεν σε πεισανε οτι υπαρχει κινδυνος απο το να υπαρχουν ιατρικα δεδομενα φατσα φορα αλλα το ακρως δομημενο αντεπιχειρημα σου ειναι οτι και να υπαρχει δεν πειραζει γιατι ο πιο εξυπνος (insert αρλουμπες) φυσικη επιλογη? Τι αχταρμας σκεψης ειναι αυτος; Δεν πειραζει ευτυχως που υπαρχετε κι εσεις και εχουμε αχανη training data διαθεσιμα να παιζουμε.

Τι εννοείς ισοπέδωση, πως θα δρούσες διαφορετικά? Σχεδόν όλες οι utility εφαρμογές πλέον ζητούν πρόσβαση σε phonebook/location data, ενίοτε σε φωτογραφίες και μηνύματα. Αν χρησιμοποιείς google photos, έχεις ανεβασμένες σε cloud όλες τις φωτογραφίες των φίλων σου, της κοπέλας σου και των συγγενών μαζί με ακριβή τοποθεσία που τις τράβηξες και με timestamp για το ακριβές δευτερόλεπτο, το μοντέλο κινητού/κάμερας κτλ. Οποιοδήποτε annotation ή extra tag έχει ανέβει κι αυτό και μάλιστα με τη συγκατάθεση σου, άρα τίποτα παράνομο ή ισοπεδωτικό μέχρι στιγμής. Θεωρητικά, αν έχεις login από ένα λογαριασμό από όλες τις συσκευές σου, οτιδήποτε τραβάς ή γράφεις συγκεντροποιείται, γίνεται Link με το λογαριασμό σου και ανεβαίνει και αυτό στο cloud. Που είναι το υπερβολικό μέχρι τώρα?

Funbreaker όντως ήταν εποικοδομητικός ο διάλογος και απάντησες λεπτομερώς, οπότε με κάλυψες. Από τη στιγμή όμως που σου λέω για διαρροή και ταυτοποίηση προσωπικών ιατρικών δεδομένων και δεν μπορείς να φανταστείς πως αυτό μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τη ζωή σου ή από τη στιγμή που λες ότι δεν θα είχες πρόβλημα να υπάρχουν πλήρως ελεύθερα όλα τα προσωπικά σου data ανεβασμένα χύμα στο cloud, έστω και anonymised, βλέπουμε πολύ διαφορετικά το θέμα. Θεωρητικά είτε υπάρχει το GDPR είτε όχι είναι το ίδιο για σένα, ενώ εγώ το θεωρώ πολύ σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Το μόνο αρνητικό (για μένα) είναι ότι σε μια παρέα 100 προσεκτικών ατόμων, αρκεί ένας με συμπεριφορά "δεν είμαι τρομοκράτης δεν με νοιάζει" για να ανέβουν όλων (των κοινών εννοώ) οι φωτογραφίες, τα τηλέφωνα, τα email, οι τοποθεσίες, τα προσωπικά μηνύματα σε ό,τι random candy crash / farmville εταιρεία άνοιξε σε ένα απόγευμα με τρία άτομα προσωπικό, κάπου στη Ζουαζηλάνδη και ψηφιακή ασφάλεια φτιαγμένη με κοτετσόσυρμα.

Όλες αυτές τις ερωτήσεις της έκανα γιατί κι εσύ λοιπόν, όπως και αρκετοί φίλοι που έχουμε κάνει ακριβώς την ίδια κουβέντα κάνετε την εξής λανθασμένη (όχι αβάσιμη, λανθασμένη) υπόθεση ότι τα δεδομένα είναι (α) ασφαλή, (β) anonymised, (γ) δεν μοιράζονται με τρίτες εταιρίες, (δ) είναι επεξεργάσιμα μόνο σε aggregated μορφή (δεν τους νοιάζει ο funbreaker σαν μονάδα) Το (α) νομίζω δεν θέλει καν απόδειξη, τεχνολογικό site είμαστε, Fappening, Cambridge Analytica και οι ατέλειωτες βάσεις δεδομένων από leaks στο net αρκούν. Για το (β), βάζω το παρακάτω: Για το (γ) Για το (δ) ναι προς το παρόν λόγω των "αδύναμων" αλγορίθμων που έχουμε στη διάθεση μας και λόγω κόστους αποθήκευσης/επεξεργασίας, οι εταιρίες μπορούν να εκμεταλλευτούν μόνο σε aggregated level τα δεδομένα. Στα επόμενα 10 χρόνια θα είναι πανεύκολο/πάμφτηνο να σηκώνεις σε μια βάση δεδομένων structured/unstructured data εκατομμυρίων ανθρώπων από τη στιγμή της γέννησης τους, και κάθε ένας από αυτούς να γίνεται individually track, ανεξαρτήτως συσκευής που χρησιμοποιεί. Οπότε ναι από τη μία κάποιος θα έχει απίστευτες ευκολίες γιατί το Starbucks που συχνάζω θα ξέρει ότι κάθε Τρίτη που βρέχει γουστάρω διπλό espresso caramel με μισή κουταλιά καρύδα και θα τον έχει έτοιμο το δευτερόλεπτο που θα πατάω μέσα στο μαγαζί, από την άλλη η ασφαλιστική μου επίσης (έχει το potential να) ξέρει ότι ο τρίτος μου ξάδερφος έπαθε καρκίνο στον πνεύμονα στα 34 του, ο παππούς μου είχε εισαχθεί στο νοσοκομείο για PET CT και ακτινογραφία πριν από 4 χρόνια, κι εγώ έψαξα για συμπτώματα αυξημένων πονοκεφάλων πριν από 2 μήνες. Όλα τα παραπάνω μπορεί ο οποιοσδήποτε να πει, δεν με ενδιαφέρει ή τα benefits σήμερα είναι πολύ μεγαλύτερα από τις φανταστικές ιστορίες που ενδεχομένως/ίσως/μπορει να σκάσουν σε 20 χρόνια ή και ποτέ. Απλά προσπαθώ να σου μεταφέρω ένα άλλο σκεπτικό (το οποίο δεν ασπάζομαι 100%, απλά το "καταλαβαίνω") και γιατί το "αφού δεν είμαι τρομοκράτης" δεν στέκει.