ntellos

Σοβαρευτείτε λίγο, υποτίθεται εδώ είμαστε και άνθρωποι με ένα τεχνολογικό υπόβαθρο. Η ουσιαστική ψηφιοποίηση διαδικασιών του κράτους ξεκίνησε επί ΠΑΣΟΚ (με ΓΑΠ) και συνεχίστηκε από όλες τις επόμενες κυβερνήσεις. Όσο περισσότερες διαδικασίες ψηφιοποιουνται τόσο πιο εύκολο είναι να ψηφιοποιήσεις τις επόμενες αφού υπάρχει έτοιμο codebase και προηγούμενη εμπειρία. Δεν είναι κεκτημένο συγκεκριμένης κυβέρνησης, ούτε συγκεκριμένου ανθρώπου, αλλά συλλογική δουλειά ολοκλήρου του δημοσίου τομέα. Συνεπώς, ακόμη και ο Πιερρακάκης να μην υπήρχε πάλι τα έργα θα πραγματοποιούσαν. Διαφορετικά μπορούμε να καταλήξουμε στο ότι αν δεν υπήρχε η χούντα η μισή Ελλάδα δεν θα έχει δρόμους, υδροδότηση, ηλεκτροδότηση και τηλεπικοινωνίες. ΥΓ: επί Πιερρακάκη/Μητσοτάκη πήραν μεγαλύτερη προτεραιότητα τα έργα ψηφιοποίησης σχετικά με παλαιότερα, άρα επενδύθηκαν και περισσότερα χρήματα (που έλειψαν από αλλού) λόγω προγραμματικών δηλώσεων αλλά και κοβιντ.

Στους 18 κάποιος θα είναι "μαλάκας" και κάποιος θα δυσκολεύεται πραγματικά. Από την άλλη πλευρά τα έργα πρέπει να γίνουν γιατί διαφορετικά θα έχουμε θέμα. Στο τέλος της ημέρας ας δώσω 400 αντί για 200, αλλά να έχει γίνει στο ενδιάμεσο μια γενική συνέλευση, να γίνει κουβέντα επί του θέματος και να είμαστε όλοι ενήμεροι. Όχι να είμαστε 2 χρόνια χωρίς ΓΣ και να συνεχίζω να πληρώνω αποθεματικό μέχρι να μαζευτούν...

Φίλε μου με αυτό το σχόλιο αν υποννοεις ότι κοιτάζω να γλιτώσω τα 20€ λάθος κάνεις. Δεν έχω θέμα να βάλω και άλλου το μερίδιο για να βγει το ταμείο και να γίνουν τα έργα. Το πρόβλημα μου είναι ως προς τις διαδικασίες και την διαφάνεια τους. Ας γνωρίζω ότι μου αναλογούν 190€ αντί για 400€ και στο τέλος ας βάλω 500€ για να γίνουν τα έργα. Δυστυχώς οι παλιές πολυκατοικίες τα έχουν αυτά, αλλά μεταξύ κατεραρεων ειλικρίνεια...

Μίλησα με δικηγόρο και μου είπε ότι πρέπει να πάει με 32 χιλιοστά.

Νομίζω πληρώνω ότι λέει για δαπάνες κοινόχρηστων. Μπορεί κι έτσι όπως λες. Θέλει λίγο rnd. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν είναι φλατ. Αναμένω να πάρω και τον κανονισμό και θα συμβουλευτώ και δικηγόρο.

H απάντηση του διαχειριστή «ότι γράφει το καταστατικό ότι το αποθεματικό επιμερίζεται οριζόντια» δεν σημαίνει ότι οι δαπάνες για επισκευή κοινόχρηστων χώρων επιμερίζονται ορίζοντα. Κοίταξα το συμβόλαιο αγοράς μου και βλέπω ότι οι δαπάνες έργων στον κοινόχρηστο χώρο που μου αναλογούν είναι 50 χιλιοστά (στο συμβόλαιο αναγράφει ότι το συγκεκριμένο νούμερο είναι με βάση τον κανονισμό της πολυκατοικίας). Με λίγα λόγια αυτος ορθώς μαζεύει οριζόντια, αλλά φαντάζομαι μόλις κάνει την δουλειά και κοπεί το παραστατικό θα πρέπει στα επόμενα κοινόχρηστα να χρεώσει ανάλογα με χιλιοστά και να επιστρέψει/χρεώσει την διαφορά που θα προκύψει στον εκάστοτε συνιδιοκτήτη. ΥΓ: ζήτησα τον κανονισμό από τον διαχειριστή. Μου απάντησε ότι θα ψάξει να βρει τι έχει και θα μου τα δώσει. Μου επισήμανε «θα πάρει χρόνο, δεν είναι κάτι που θα γίνει π.χ. αύριο», το οποίο μου ακούγεται φθηνή δικαιολογία. ΥΓ2: το συμβόλαιο μου γράφει ότι ο κανονισμός υπάρχει στο αρχείο του δήμου μου με συγκεκριμένο αριθμό, οπότε θα τους πάρω αύριο τηλέφωνο να μου πουν πως μπορώ να πάρω ένα αντίγραφο. Ο όροφος που βρίσκεται ένα διαμέρισμα δεν παίζει ρόλο στα χιλιοστά συμμετοχής του για κοινόχρηστες δαπάνες. Το εμβαδόν της εκάστοτε ιδιοκτησίας είναι το μόνο κριτήριο. Για παράδειγμα, έστω πολυκατοικία με δύο διαμερίσματα. Το Α' διαμέρισμα έχει εμβαδόν 250 τμ και το Β 30τμ. (Δώμα στην ταράτσα). Σου φαίνεται λογικό να πληρώσουν το ίδιο ποσό για το βάψιμο της πολυκατοικίας; Και για να προλάβω την αντιπαράθεση ορίστε τι αναγράφει το συμβόλαιο μου https://ibb.co/fxqWvrZ

Καλησπέρα σε όλους,. Έπειτα από γενική συνέλευση τον Ιούνιο του 2021 έχει αποφασιστεί να μαζεύεται κάθε μήνα το ποσό των 360€ (συνολικά) για αποθεματικό με σκοπό να συμπληρωθεί ένα ποσό για να γίνουν έργα επισκευής σε κοινόχρηστους χώρους. Όλα καλά μέχρι εδώ, αλλά αυτό που έχω παρατηρήσει είναι ότι τα 360€ μοιράζονται ισόποσα στους συνιδιοκτήτες (20€ έκαστος) και όχι με βάση το ποσοστό συνιδιοκτησίας του καθενός (χιλιοστά;) Σε κουβέντα με τον διαχειριστή μου είπε ότι έτσι αναγράφεται στο καταστατικό. Εμένα συνεχίζει όμως να μου φαίνεται λάθος, καθώς δνε θεωρώ λογικά να συμμετέχει ένα διαμέρισμα 60τ.μ. το ίδιο με ένα διαμέρισμα 120τ.μ. Υπάρχει κάποιο ρητό νομικό πλαίσιο που μπορώ να διαβάσω; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων ΥΓ: σκοπεύω να ζητήσω το καταστατικό.

Το «μειωμένο» εργατικό δυναμικό βρίσκει διέξοδο σε άλλες μορφές εργασίας, λιγότερο «επίπονες», όπως YouTubers, influencers κτλπ. Διαφορετικά ακόμη νερό από πηγάδια θα βγάζαμε και θα σκάβαμε την γη με τα χέρια ☺️

Δεν πρόκειται να του αλλάξεις γνώμη, ότι και να του πεις. Εφόσον έχει χιλιοαπαντηθεί ότι οι password managers έχουν τρομερό value (το οποίο ενημερώνει τους υπόλοιπους) απλά αγνόησε τον. Εκτός αν θέλεις να του εξηγήσεις ότι εφόσον υπάρχει ένα τεράστιο industry από πολυεθνικές και χιλιάδες επαγγελματίες και επιστήμονες πίσω από τους password managers, το authentication & το authorization κάποιος λόγος θα υπάρχει, τον οποίο λόγο υπάρξης τον έχουν σκεφτεί μυαλά που καταπιάνονται με το αντικείμενο και όχι ένας typical greek forum fighter...

Δεν χρειάζεται να βρίσκεσαι ταυτόχρονα σε δύο συσκευές για να έχεις αλλαγές σε δύο σημεία ταυτόχρονα. Έστω ότι: 1) έχεις αλλαγή στο device 1 η οποία έχει γίνει sync στο cloud. 2) ανοίγεις το device 2, το οποίο έχει απενεργοποιημένο το cloud sync 3) κάνεις μια αλλαγή στο device 2 4) ανοίγεις το cloud sync. Τι θα συμβεί; Θα γίνει merge; Θα γίνει override; Κι αν ναι τι;

Τι θα γίνει αν έχεις αλλαγή ταυτόχρονα σε 2 διαφορετικές συσκευές; Θα το καταλάβει το keypass και θα mergαρει ή θα χάσεις τις αλλαγές που έγιναν σε κάποια συσκευή; Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι θα έχεις dataloss.

Ολοι οι «σοβαροι» password managers κρατούν τους κωδικούς σε κρυπτογραφημένη μορφή στην βάση δεδομένων τους. Η αποκρυπτογράφηση των κωδικών γίνεται στην συσκευή του χρήστη (π.χ. στον browser) και απαιτείται η πληκτρολόγηση του master κωδικού ( στην ουσία ο master κωδικός είναι μέρος του private key). Συνεπώς, όσο και να το χακαρουν την server side υποδομή του last pass δεν θα αποκτήσουν πρόσβαση στους κωδικούς σας. Παρόλα αυτά, ένα breach είναι σημαντικό, γιατί εκτός των αποθηκευμένων κωδικών, υπάρχουν αλλά data που ενδεχομένως έχουν αξία. Δεν θυμάμαι αν αυτό ισχύει για το last pass, αλλά ένα παράδειγμα είναι τα στοιχεία τραπεζικών καρτών, για ευνόητους λόγους. Άλλο παράδειγμα είναι τα emails των χρηστών, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για spear phishing.

Σιγά μην θυσιάσουμε και καμία παρθένα για αν δούμε το μουντιάλ. Γνωρίζει κάποιος την διαδικασία για refund?

hellomoto g200

Απαγορεύεται να αποθηκεύεις ότιδηποτε μπορεί να ταυτοποιήσει τον χρήστη ή την συσκευή του χρήστη. Οτιδήποτε δεν κρατάει τέτοια πληροφορία επιτρέπεται, άρα μια χαρά μπορούν να κρατούν την επιλογή σου και να μην σε ρωτούν σε κάθε request. Για να λειτουργήσει το session γίνεται set ένα session cookie, το οποίο κρατάει το session id. Σε κάθε request ο browser στέλνει το cookie οπότε ο server ξέρει ποιος client είσαι. By definition αυτό κάνει identify μια συσκευή στον server και κατ' επέκταση απαγορεύεται χωρίς την αποδοχή του χρήστη. Στα περισσότερα cookies αυτό ανήκει στην κατηγορία «λειτουργικα/functional/essential», η οποία είναι απαραίτητη, έτσι ώστε να μπορείς να κάνεις browse την σελίδα σωστά. Διαφορετικά δεν λειτουργούν βασικές λειτουργίες, όπως δεν μπορείς να κάνεις login. Γι αυτό το λόγο τα περισσότερα sites συνεχίζουν και σου ζητουν να αποδεχτείς τα cookies σε κάθε request, έτσι ώστε να μπορέσουν να σου παρέχουν την βέλτιστη εμπειρία χρήσης. Οτι υπάρχουν εταιρίες που βγάζουν λεφτά από τα data σου και έχουν ως πρακτική να σε σπρώξουν να αποδεχθείς tracking/marketing cookies υπάρχουν, αλλά π.χ. ένα μέσο eshop το ενδιαφέρει να μπορείς να αγοράσεις εύκολα και γρήγορα τα προϊόντα του, όχι τα data σου. Για να σου στείλει ένα προϊόν πρέπει να βάλεις τα προσωπικά σου data δυστυχώς...