Sabrez

Μια χαρά φαίνεται. Δε μου αρέσει πολύ η συστοιχία των καμερών, αλλά γενικά έχει όμορφο ντιζάιν. Με αρχική στα 600€, βλέπω σύντομα να πέφτει κοντά και κάτω από 400€ και να είναι μια καλή vfm πρόταση. Ειδικά το Carl zeiss, είναι πολλά υποσχόμενο.... Το σίγουρο είναι ότι η Νέα Νοκια μπαίνει και ταράζει τα νερά για τα καλά. Δείχνει πως αν προσπαθήσεις να προσέξεις την ιστορία ενός ονόματος, ίσως πείσεις κιόλας. Προς το παρόν, έχοντας δει τα Nokia 3 και 6 σε live demo, μού άρεσαν πάρα πολύ σαν κατασκευής. Το 6 ειδικά θα μπορούσε άνετα να είχε φιλοξενήσει τα φιλόδοξα σχέδια της MS.

Φίλε είσαι αδικαιολόγητος στον τρόπο συμπεριφοράς σου. Ο άνθρωπος από πάνω δεν ήξερε κάτι και μπήκε και ρώτησε. Ειναι κρίμα να επαναλάβω αυτό που μας έλεγαν απο το γυμνάσιο πως "δεν υπάρχουν ηλίθιες ερωτήσεις, παρά μόνο ηλίθιες ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ". Στην τελική, ως τι μπήκες εδώ να σχολιάσεις το θέμα; Σε ανάγκασε κανείς να διαβάσεις; Κάλλιστα μπορούσες αντί για το τρολαρισμα που έριξες, να βοηθήσεις τον ανθρωπο απο πάνω. Τέλος, καλο ειναι να μη ξεχνάτε ορισμένοι τον λόγο ύπαρξής των φορουμς, που δεν είναι άλλος από την αλληλοβοήθεια. Και αυτό δεν εχει "κριτήρια". Αν θες βοηθάς, αν δε θες όχι. Αλλά δικαίωμα να μπαίνεις και να γράφεις όλα αυτά ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ και μάλιστα να ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ σε αυτη την ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ συμπεριφορά ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ.

Σας ευχαριστώ πολύ γαι τις απαντήσεις σας και ειδικά τον Razor333 για τις λεπτομερείς επεξηγήσεις.

Καλησπέρα σε όλους, Απευθύνομαι με ξεχωριστό νήμα, γιατί δεν ήθελα να πνίξω με τις απορίες μου άλλα σοβαρότερα θέματα. Ήδη πήρα κάποιες απαντήσεις (και ευχαριστώ γι' αυτό) σε διάσπαρτα θέματα, απλά θέλω πλέον να συγκεντρώσω ορισμένες πρακτικές απορίες που έχω στο θέμα και τις τεχνικές φωτογραφίας, προκειμένου να μάθω να χειρίζομαι καλύτερα την μηχανή μου και φτάνοντας στα όριά της, αν δω πως δε με καλύπτει να προχωρήσω σε αγορά άλλης. Ξεκινώ αναφέροντας πως έχω μια Sony DSC-H400 (εδώ τα χαρακτηριστικά της https://www.sony.gr/electronics/cyber-shot-fwtografikes-mhxanes-compact/dsc-h400). Μέχρι στιγμής έχω τραβήξει 1200 φωτογραφίες, και μόλις πριν λίγες μέρες άρχισα να παίρνω χαμπάρι γύρω από το τι παίζει με τις ρυθμίσεις. Όπως μου εξηγήσατε εσείς, η μηχανή διαθέτει μέτριο αισθητήρα (1/2.3") και αντίστοιχα μέτριο aperture (f/3.4).. Τα αρνητικά της, τα έχω εντοπίσει πρακτικά, καθώς αρκετές φορές οι φωτογραφίες σβήνονται γιατί είναι πολύ κουνημένες, είτε γιατί δεν έχουν εστιάσει σωστά. Αυτό το τελευταίο είναι και το κομμάτι που πονάει πολύ η μηχανή. Δεν εστιάζει γρήγορα και πολλές φορές έχει λάθος εστίαση η φωτογραφία. Τα πράγματα γίνονται αρκετά χειρότερα σε χαμηλό φωτισμό. Για να μπω και στο ζουμί τώρα. Η μηχανή έχει αρκετές ρυθμίσεις που δεν ξέρω πως με βοηθούν στο τελικό αποτέλεσμα. Και ζητάω τώρα διευκρινήσεις για ένα προς ένα από αυτά: 1. ISO (80-3200). Το έχω πιάσει τι θέλουμε με το αυτό. Ξέρω πως θέλουμε να είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερο. Ποια είναι όμως η χρυσή τομή; Μπορεί πχ σε σκιά να πρέπει να το ανεβάζουμε στο 200; Ποιο είναι το ταβάνι του; Στην τελική, από τη στιγμή που μας γεμίζει θόρυβο την φωτογραφία, μήπως πρέπει να το έχουμε πάντα χαμηλά; 2. Εστίαση: πολλαπλή AF, κεντρική AF, Σημειακή AF. Προφανώς εννοεί το σημείο της φωτογραφίας στο οποίο εστιάζει.. Μέχρι στιγμής κλίνω στο 3ο, γιατί με τα άλλα δύο έχω πολλές φωτό out of focus. Υπάρχει όμως κάποιος λόγος που κάνει επιτακτικό κάτι από αυτά; 3.Ιστογράφημα φωτός: Μια εικόνα κάτω δεξιά που μου δείχνει κάτι σχετικό με το φως που έχει η σκηνή. Υπάρχει κάποιος κανόνας για το "ιδανικό" σχήμα που πρέπει να έχει (πχ η κορυφή στη μέση, στις άκρες κλπ; ) 4. Λειτουργία φωτόμετρου. Πολλαπλή, κεντρική, σημειακή. Καταλαβαίνω τι κάνει, αλλά δε καταλαβαίνω που πρέπει να είναι. 5. Dynamic Range Optimization (DRO). Έχει 3 επιλογές: off, standard, plus. Είναι κάτι (ή το ίδιο; ) με το hdr στα κινητά μας, απ ότι κατάλαβα. Δίνει δηλαδή κάποιο τόνο στα σκοτεινά σημεία. Αυτό που με ενδιαφέρει με αυτό, είναι αν αφαιρεί λεπτομέρεια από την εικόνα. Επίσης, υπάρχουν σκηνές που πρέπει σίγουρα να είναι off, ή το αντίστροφο; 6. Τέλος τα δύο σημαντικότερα. Ταχύτητα κλείστρου και τιμή διαφράγματος... Με την ταχύτητα έχω καταλάβει τι παίζει. Όσο περισσότερο φως, τόσο πιο "γρήγορο" κλείστρο και το αντίστροφο. Όμως η μεταβαλλόμενη τιμή διαφράγματος, που βοηθάει; Για ποιο λόγο να μην την έχουμε συνεχώς τέρμα χαμηλά (f/3.4); Σε τι ωφελεί να την ανεβάζουμε πχ στο f/8.1; Είδα σε ένα βίντεο ότι το μικρό aperture δημιουργεί το bokeh που ομορφαίνει τα πορτραίτα, και πως τα υψηλό aperture δίνει λεπτομέρεια σε όλο το βάθος της εικόνας... Έχει να κάνει επίσης με το φως που περνάει στον αισθητήρα μας (αν τα λέω καλά), οπότε σημαίνει ότι θα πρέπει να επιλέξουμε πιο αργή ταχύτητα για το κλείστρο μας.. Αλλά αυτό σε τι θα μας ωφελήσει; Πρακτικά: με καλό φως έχω παρόμοιο αποτέλεσμα με Shutter speed 1/2000 και f/3.4, όπως και αντίστοιχα με 1/1500 και f/4.3. Ποιες θα είναι οι διαφορές στην φωτογραφία; Εδώ δύο δείγματα από το καλύτερο που μπορώ να κάνω. Μου φαίνεται ότι πάσχουν στην λεπτομέρεια ή δεν ισχύει; Κάντε μου μια κριτική (είμαι ανοιχτός στην κριτική, οπότε μη ντραπείτε!). Στην δεύτερη που είναι το παιδάκι, την μία την πείραξα (με το δωρεάν adobe photoshop για w10) για να φύγει ο θόρυβος. Ωστόσο είδα πως χάθηκε λεπτομέρεια (και έπεσαν και τα mb στα μισά). Γενικά είναι αποδεκτό να τις πειράζουμε ή μόνο αν είναι πολύ χάλια; Επίσης, τα πληρωμένα προγράμματα, κάνουν κάτι καλύτερο σε αυτό τον τομέα; DSC01259 by Stavros Fl, on Flickr https:[email protected]<script data-cfhash='f9e31' type="text/javascript">/* */</script>/shares/0anV5Q Ευχαριστώ εκ των προτέρων παιδιά!

Ναι, κυρίως ενδιαφέρομαι για φωτογραφίες της μικρής μου, οπότε οι καθαρες φωτογραφίες σε κίνηση ειναι η απαίτηση. Μου άρεσε η Lumix, αλλά με προβληματίζουν τα 16mp, έναντι των 20mp της Sony. Τα 100€ δε με νοιάζουν σαν διαφορά καθόλου. Και στην τελική αν δε βρω με δόσεις θα την πάρω με εφάπαξ πληρωμή (άλλωστε κινω αρκετα χρηματα με την πιστωτικη καθε μηνα, οποτε εύκολα δε θα πληρώσω τόκους). Την α6000 την έβαλα στο μάτι γιατί σε μια σύγκριση in studio (αυτές που φωτογραφιζουν τον ίδιο πίνακα στις ίδιες πάντα συνθήκες) με την RX100m3, είδα πως η πρώτη είχε απίστευτη ποιότητα σε όλες τις συνθήκες, αλλά δεν ξέρω με τι φακό. Έτσι με προβλημάτισε που είπες πως ο φακός των κιτ ειναι χειρότερος απο την RX. Κι εγώ προς το παρών δεν σκοπεύω να σκάσω χρήματα για άλλο φακό.

Επειδή θέλω να την πάρω από μαγαζί με ατοκες, ψάχνω στα επώνυμα και έξω μέχρι χθες ο Κοτσοωολος την Rx100m3 την είχε στα 550€, σήμερα την πήγε στα 730€!!! Ψάχνοντας είδα αυτη τη Νικον http://www.plaisio.gr/fotografia-video/fotografikes-mixanes/cams-all/Nikon-Digital-Camera-J5-Kit-10-30mm-Black.htm Επίσης το πλαίσιο έχει την Α5000 με 399€ με τον κιτ φακό. Που θα χάσω;

Ευχαριστώ πολύ καταρχήν. Εδώ είναι μερικές. https://1drv.ms/f/s!Aid7BSh0bwkmhst0FQOCO5tzN8cOhA Απλά ανοίξτε τον σύνδεσμο και μετά κάπου λογικά πρέπει να λέει (προβολή πρωτότυπου ή λογικά γίνεται και λήψη). Αν δεν γίνει δουλειά πείτε μου να τις πετάξω στο flickr

Σόρρυ που γίνομαι πρήχτης, αλλά δεν το ξέρω το θέμα και ψάχνομαι για να μη πάρω κάτι και τελικώς δε μου ταιριάζει... Στέκομαι σε δύο σημεία που έχουν σημασία για μένα, διότι έχουν αποτελέσει πρόβλημα με αυτή που έχω τώρα. Πρώτον, το αργό AF, όπως λες με έχει κάνει, όχι απλώς να χάνω φωτογραφίες, αλλά στην τελική να μη κρατάω καμία. Βέβαια, πιστεύω πως μια συσκευή των 550€ (η RX100M3) θα είναι σαφώς καλύτερη από την H400. Από τη στιγμή όμως που η α6000 είναι καλύτερη σε αυτόν τον τομέα, την βάζω στα υπόψην μου. Πάμε όμως και στο άλλο που είπες. Η Α6000 με τον standard φακό και σε σχέση με την RX100m3, έχει καλύτερη λεπτομέρεια στις φωτογραφίες ή όχι; Θα πρέπει να πάω σε άλλο φακό; και αν ναι σε ποιο; Ψάχνοντας χθες όλες τις φωτογραφίες που έχω τραβήξει με την H400, δεν βρήκα ούτε μια να με ικανοποιεί. Ακόμη και σε κάποιες που το πρόσωπο ήταν κοντά στον φακό, δεν είχε λεπτομέρεια το πρόσωπο. Δηλαδή έχανε την φυσικότητα και τη γυαλάδα του (δεν ξέρω πως περιγράφεται αυτό σαν όρος). Βέβαια, είδα πως έχω κάνει τραγικά λάθη σαν άσχετος που είμαι... Δηλαδή όταν τραβούσα με προτεραιότητα aperture και χρόνο έκθεσης, χωρίς να ξέρω τους κανόνες για το καθένα. Μάλιστα, αρκετές φορές παρατήρησα ότι στο φως της ημέρας έβγαζα με φλας, προκειμένου όταν έβγαζα πορτραίτο που βρισκόταν σε σκιά, να φαίνεται και αυτό, αλλά και το τοπίο πίσω. Έτσι, σίγουρα έχανα σε λεπτομέρεια. Αν και δε θα καθίσω να ασχοληθώ και πολύ για να τραβήξω αποδεκτά αποτελέσματα με την H400. Θα την σπρώξω σε τιμή χάρισμα για να πάρω κάτι με καλύτερες δυνατότητες, ώστε ακόμη και στο επίπεδό μου να με ικανοποιεί το αποτέλεσμα.

Το μόνο που με κάνει να θέλω να πάρω την mk3, είναι το wifi... Αλήθεια, με αυτό θα μπορώ να τη συνδέω στο ιντερνετ και να ανεβάζω τις φωτό αυτόματα στο drive, ή λέω βλακείες; Από την άλλη τα 150€΄διαφορά δεν είναι μικρό ποσό στις μέρες μας... Η ποιότητα όμως είναι ίδια;

Εγώ δε διαφωνώ μαζί σου στο θέμα της ευκολιας. Όμως συνεχίζεις να κανεις το ίδιο τραγικό και αστειο λάθος, συγκρινοντας ανόμοια πράγματα. Είναι τώρα σοβαρό να λες πως οι φωτο στη Nikon δε φαίνονται καλά στην 3" οθόνη, σε σχέση με του iPhone... Σε 4-5-6" δε φαίνεται τίποτα. Τα γλέντια ξεκινούν άμα τις βάλεις στην οθόνη υπολογιστή ή ακόμη χειρότερα σε κάποια τηλεόραση.. Γλέντια. Τώρα ο καθένας μπορεί να ειναι ευχαριστημένος με το αποτέλεσμα που εχει. Εσένα πχ ή την κοπέλα που λες, μπορεί να σας ικανοποιεί το αποτέλεσμα του iPhone, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με το αν η Nikon βγάζει καλύτερες φωτογραφίες.

Νομίζω τον έχω ενεργοποιημένο τον σταθεροποιητή.. Ίσως δε την έχω μάθει καλά. Ωστόσο το αποτέλεσμα δε με τρελαίνει. Δε βλέπω πολλή λεπτομέρεια στα θέματα. Ίσως γιατί οι δυνατότητές της είναι συγκεκριμένες και περιορισμένες. Από την άλλη, το αργό focus κάνει πολύ δυσκολο το να πιάσεις μια καλή φωτό... Τελοσπαντων θελει σίγουρα πολλή δουλειά.. Όπως καταλαβαίνεις είμαι άσχετος με τα τεχνικά του πράγματος... Οκ θα παίξω με iso και χρόνο έκθεσης, βλέποντας πρακτικά το αποτέλεσμα, αλλά η εστιακή απόσταση που μου λες δε καταλαβαίνω καθόλου τι είναι... Επίσης με μπερδεύει κάτι άλλο.. Βλέπω πως στα κινητά τους έτρωγαν στην αρχή τα megapixels.. εφόσον καταλάβαμε ότι επρόκειτο για μάρκετινγκ, πλέον μαθαίνουμε και για άλλα τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως το aperture... Στα κινητά τρώγονται τώρα για το f/1.7, f/1.9 κλπ... Όπως το έχω εκλάβει αυτό πρακτικά, δείχνει τη δυναμικότητα ενός φακού να συλλάβει φως σε χ χρόνο. Όσο μικρότερος ο παρονομαστης, τόσο το καλύτερο... Εγώ τώρα στην H400 βλέπω πως αυτό το f, αλλάζει με διάφορες ρυθμίσεις, στο πεδίο 3,4-5,6, αν δε κάνω λάθος. Σημαίνει δηλαδή πως αυτός ο φακός σε μέγεθος διαμέτρου κούπας καφε, είναι χειρότερος από του σ7 πχ; Τα λέω όλα αυτά για να τονίσω πως στην ουσία δε ξέρω τι ψάχνω.. Μάλιστα βλέπω πως το καλό και ακριβό μηχάνημα δεν είναι πανάκεια και πως θα πρέπει να γνωρίζει κάποιος καλά τις δυνατότητες του εργαλείου που έχει στα χέρια του, ώστε να ξέρει αν κάνει για τη δουλειά που το θέλει... Εγώ για να καταλήξω σε αυτό, αλωνίζω στο flickr και βλέπω φωτογραφίες από συσκευές. Τα smartphone για αυτό που θέλω τα απέρριψα, όχι γιατί είναι άχρηστα τελείως, αλλά επειδή πιστεύω πως "ή σε ένα καλός, ή σε πολλά μέτριος". Έτσι, θεωρώ πως αν επενδύσω αυτά τα χρήματα αποκλειστικά στον τομέα "φωτογραφία", θα έχω πολύ καλύτερο αποτέλεσμα.. Κάποια δείγματα που είδα με την RX100 μου άρεσαν πολύ. Περιείχαν λεπτομέρεια και τις χαιρόσουν τις φωτογραφίες. Δεν θέλω να πιστεύω όμως πως είναι στα επίπεδα αυτής που έχω τώρα και απλά τράβηξε κάποιος που ήξερε να χειρίζεται το εργαλείο του...; Τελευταία ερώτηση λοιπόν, γιατί σας έπρηξα... Mεταξύ α6000 και rx100, περα από το θέμα μεγέθους και εξέλιξης του φακού, τι είναι καλύτερο να προτιμήσω; Επειδή για τον πρώτο καιρό σίγουρα δε θα κοιτάξω για αναβάθμιση φακού. Με την διαμόρφωση που θα αγοράσω την α6000, θα βγάζει καλύτερες φωτό από την rx100; Θα έχω σε λιγότερο χρόνο, μια καλή φωτό;

Χαρά στο κουράγιο σας παλικάρια που κάθεστε και απαντάτε σε όλον αυτό τον παραλογισμό. Και μόνο από τον τίτλο είναι να γελάει κανείς. Διάβασα τις πρώτες 10 σελίδες και τις 5 τελευταίες.. Αυτό που έκρινα είναι πως υπάρχουν άνθρωποι που έχουν πολλές γνώσεις και διάθεση να βοηθήσουν. Να πω κι εγώ από την πλευρά μου δυο λόγια για το θέμα. Μου αρέσει η φωτογραφία, όχι σε επαγγελματικό επίπεδο. Τώρα έχω μια Sony DSC H-400 και θέλω να πάρω κάτι άλλο, κυρίως για να φωτογραφίζω στιγμές του παιδιού. Σκέφτηκα για κάποια dslr, αλλά με φοβίζει το μέγεθος.. Μετά σκέφτηκα "ένα κινητό με καλή κάμερα που θα το έχω πάντα μαζί"... Γυρίζω το flickr δεξιά αριστερά, πηγαίνοντας από το ένα κινητό στο άλλο... HTC M10, S7, S8, lumia 1020, lumia 950, iphone, sony xperia.. Τρελάθηκα να βλέπω φωτογραφίες που ΣΑΝ ΑΣΧΕΤΟΣ ΔΕ ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΑΝ! Λίγη λεπτομέρεια, χρώματα, ότι να 'ναι, θόρυβος, flares. Επίσης, έβλεπα πως σε βαθια τοπία η εικόνα γινόταν σαν λαδομπογιά! Κατάλαβα λοιπόν, πως η κάμερα στα κινητά είναι για να τραβάς φωτό και να τις βλέπεις στην οθόνη του κινητού και μόνο. Να βάλεις ένα wallpaper κλπ... Ακόμη και το "φοβερό pixel", οκ δεν είναι και πολύ μακρυά από τα S7/s8.. Είναι ένα κινητό.. Αλλά να το συγκρίνουμε και με μια DSLR, ακόμη και αν είναι η πιο φθηνή, είναι τελείως μα τελείως άκυρο. Και να σου αποδεικνύουν άνθρωποι που το κατέχουν πως "φίλε δεν είναι το ίδιο γιατί αυτό κι αυτό" και να επιμένεις στην αγνοια, αυτό εγώ θα έλεγα πως από πίσω κρύβει... προώθηση προϊόντων και ας μη κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας.

Με ενδιαφέρει και εμένα το θέμα, αν έτυχε και είδατε σε άλλο θρεντ εδώ.. Είμαι σε παρόμοιο δίλημμα: Κάποια DSLR ή κάποια RX-100; Ο βασικός λόγος που κλίνω προς τη δεύτερη, είναι πως θέλω να έχω κάτι πολύ καλό μαζί μου συνέχεια και να μη περιορίζομαι από το μέγεθος μιας dslr, έτσι ώστε να καταλήγω συνέχεια να την αφήνω πίσω. Από την άλλη όμως, λόγω του ότι την προορίζω και εγώ για φωτογραφία του παιδιού, με προβληματίζει αυτό που λες με το AF.. AF είναι το focus; Η rx100 δεν είναι καλή σε αυτό; Υπάρχει περίπτωση να βγάζω θολές φωτογραφίες; Αν τελικά καταλήξουμε στην RX100, ποιο από όλα τα μοντέλα να προτιμήσω; Το mk2 είναι στα 450€ και το mk3 ανεβαίνει 100€ παραπάνω. Αξίζει αυτή η διαφορά, ή όχι;

Παιδιά καλησπέρα σας! Τον τελευταίο καιρό έχω αρκετές φωτογραφικές ανησυχίες. Τώρα είμαι με μια Sony DSC H-400. Βγάζει μέτριες φωτογραφίες. Δε με καλύπτει η λεπτομέρεια που δίνει, ενώ αρκετές φορές χάνει στην εστίαση. Την φωτογραφική την θέλω κυρίως για φωτογραφίες της μικρής μου κορούλας, που τώρα είναι 12 μηνών και αρχίζει τα καλά της! Με ενδιαφέρουν δηλαδή κυρίως πορτραίτα σε τοπία. Δεν θα είχα θέμα να παω σε κάποια entry-level dslr, αλλά φοβάμαι μηπως την παρατάω λόγω μεγέθους. Έτσι, ψάχνοντας είδα μια της Sony πάλι, την RX-100 III, από την οποία είδα κάποια καλά δείγματα.. Μπορείτε έτσι να μου δώσετε έναν μπούσουλα; Πρώτα από όλα αξίζει να αναβαθμιστώ από την DSC H400; Μήπως εγώ φταίω και δεν παίρνω καλό αποτέλεσμα; Αν και πολύ βασικό μου πρόβλημα είναι που τραβάει εύκολα κουνημένες φωτό και πολλές φορές δεν εστιάζει καλά Άλλη λύση που σκέφτομαι, είναι να πάρω κάποιο καμεροτηλέφωνο, lumia 950 ή 1020, αλλά δεν ξέρω μήπως αυτά είναι κατώτερα ακόμη και αυτής που ήδη έχω.. Θα μπορώ να διαθέσω μέχρι 300-400 μαξ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων παίδες.

Καλησπέρα παιδιά, Έχω ένα πρόβλημα με το Touchpad. Του έχω περάσει Android ICS από τους Cyanogen. Πήγα να στείλω ένα αρχείο μέσω ΒΤ στο κινητό μου. Μου έβγαλε 2 φορές το μήνυμα BT has stopped και μετά έκανε επανεκκίνηση μόνο του. Όμως, από εκείνη την στιγμή δεν κάνει καθόλου μπουτ. Εμφανίζει συνεχώς το ανθρωπάκι που δείχνει την διαδικασία του μπουτ, και παρόλο που στιγμιαία μου εμφανίζει από πίσω την αρχική μου οθόνη, ξεκινάει πάλι μπουτ. Αυτό γίνεται επαναλαμβανόμενα ως που μετά από 5-6 φορές που συμβαίνει κλείνει και κάνει πάλι επανεκκίνηση και ούτω καθ εξής. Να σημειώσω, πως μπορώ να ανοίξω το άλλο OS κανονικότατα. Που είναι το Web OS της HP. Επίσης, έχω πρόσβαση σε όλα τα αρχεία, ακόμη και του Android. Ξέρει κανείς τι μπορεί να φταίει και πώς μπορώ να το διορθώσω; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.