LongTom

Βέβαια δεν λέει ότι: α)Όλοι οι πύραυλοι που διαθέτει η Β.Κορέα είναι απελπιστικά άστοχοι(έλλειψη τεχνολογίας τερματικής καθοδήγησης και ότι σε περίπτωση σύρραξης θα υπάρξει άρνηση χρήσης GPS/Glonass) σε σημείο να είναι σχεδόν άχρηστοι δίχως WMD κεφαλές. Όπως ακριβώς δηλαδή οι SCUD του Σαντάμ το '90 που έπεφταν χιλιόμετρα(μερικές φορές δεκάδες) μακρυά από τους στόχους τους. β)Οι MRBM είναι καθαρά θεωρητικοί σαν επιχειρησιακά συστήματα με επιδόσεις απλά αμελητέες ακόμη και εάν μπορέσει η Β.Κορέα να τους εξοπλίσει με πυρηνικές κεφαλές.Πολύ απλά είναι τόσο "αδύναμοι" που δεν μπορούν να σηκώσουν μια παλαιάς τεχνολογίας πυρηνική κεφαλή ούτε στο 80% της εμβέλειας τους.Στο μέγιστο της εμβέλειας τους η μεταφορική ικανότητα τους είναι καθαρά ακαδημαϊκή με λιγότερα από 500lb φορτίου που είναι πάρα πολύ μικρό για οτιδήποτε μπορεί να παράξει η Β.Κορεατική τεχνολογία. γ)Δεν ειναι καθόλου σίγουρο ότι οι Β.Κορεάτες έχουν οπλοποιήσει τα πυρηνικά τους.Δεν είναι καν σίγουρο ότι όλες οι "δοκιμές" ήταν πραγματικά από πυρηνικά.Είναι επίσης πάρα πολύ πιθανό όλοι οι βαλλιστικοί πύραυλοι να είναι οπλισμένοι,σε αυτήν την φάση τουλάχιστο,με συμβατικά ή στην χειρότερη με χημικές/βρώμικες κεφαλές. δ)Το τρομακτικό είναι ότι οι Πακιστανοί έχουν ουσιαστικά εμφύλιο εδώ και δεκαετίες,αλλά και πλήρως οπλοποιημένες πολλαπλές πυρηνικές κεφαλές σε MRBMs και cruise πυραύλους σε μια περιοχή που λίγα έχει να ζηλέψει από την κρίση της Κορεατικής χερσονήσου.Αλλά εκεί βέβαια λόγω των διαφορετικών συμφερόντων η απειλή υποβαθμίζεται πολύ. Γενικά τα περισσότερα ΕΛληνικά blog/σελίδες του χώρου γκαβλώνουν με την τρομολαγνεία τέτοιων θεμάτων.Σε βαθμό που μερικές φορές είναι σαν να διαβάζεις το blog του Foxnews. Οι ψύχραιμες αναλύσεις/άρθρα δυστυχώς σπανίζουν από το ΕΛληνομπαν σύμπαν των αμυντικών blogs . Edit:Και εγώ Οκινάβα το ξέρω.Το Οκινάουα δεν το έχω πετύχει ποτέ σε ελληνική βιβλιογραφία.

Όντως,είχα την ιδέα ότι μερικά καταδρομικά Ticoderonga είχαν εξοπλιστεί με SM-3 Block Ib(που έχουν πολύ καλύτερες αντιβαλλιστικές ικανότητες) από ένα άρθρο που είχα διαβάσει το 2011,αλλά βλέπω ότι ακόμη έχουν τους SM-3 block IA όπως και τα DD Kongo(λόγω καθυστέρησης στο πρόγραμμα των SM-3 block Ib & II). Έτσι όντως μετράνε και τα 3-4 Ιαπωνικά αντιτορπιλικά.

-Μικρός σε ηλικία. -Τελείως άγνωστος στο κοινό/λαό του μέχρι πρόσφατα. -Οι σύμβουλοι του πατέρα θέλουν κομμάτι της εξουσίας και με αυτό τον τρόπο προσπαθεί να ελέγξει τα εσωτερικά του. Όλα αυτά του έδιναν μια μόνο έξοδο,έναν μεγάλο κακό "εχθρό" που ο χοντρός θα "πολεμήσει" και θα επιτύχει να καταστείλει. Έτσι θα μπορέσει να εδραιώσει την εξουσία του μπαμπά και να φανεί στον στρατό που τον στηρίζει(ο λαός είναι έτσι και αλλιώς είναι σκλάβοι δίχως καμία επιρροή). Οι Ιάπωνες τι σχέση έχουν με S-400; Δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να αποκτήσουν πρόσβαση στο σύστημα ούτε καν θέλουν γιατί είναι δεμένοι στο Αμερικάνικο άρμα. Τώρα για THAADS(που είναι και ποιο ικανοί) θα είχε διαφορά λόγω μεγάλου χάσματος ικανοτήτων. Οι Patriot θα κάνουν δουλειά στους πυραύλους πεδίου μάχης και το πολύ θεάτρου επιχειρήσεων. Οτιδήποτε πάνω από αυτά θα περάσει άνετα.

Όχι περιορισμένο χρόνο για gaming και δεν έχω ακόμη ασχοληθεί σχεδόν καθόλου με το Shogun II και όχι όσο θα ήθελα με το Skyrim. Επίσης έχω εδώ και καιρό στην καβάτζα mods για Rome & Medieval II που θέλω να δω και 2 για Silent Hunter III&IV. Τα 1 με 2 πραγματικά απαιτητικά παιχνίδια που έχω πολύ απλά δεν γουστάρω να ζορίζομαι να τα παίζω σε 17" οθόνη. Π.χ. το A-10C που έχω είναι μεγάλη βλακεία σε οτιδήποτε λιγότερο από 23"(άποψη μου φυσικά). Αυτά τα αφήνω όταν με το καλό αγοράσω ένα πολύ καλό desktop στο μέλλον(6μηνο τουλάχιστον). Έτσι ξέρω πολύ καλά τι λέω.

Αυτό. @Nolimit Οι Αμερικάνοι ανέβαλαν απλά μια δοκιμή Minuteman III. Πυρηνικές δοκιμές έχει να κάνει η Αμερική εδώ και δεκαετίες(~20 χρόνια). Εάν το πάμε έτσι κανένας δεν ξέρει,ούτε οι Αμερικάνοι και τζάμπα καθόμαστε και γράφουμε. Το πεντάγωνο έχει λόγους να φουσκώνει τα πράγματα.Παίζονται δις και παιχνίδια εξουσίας στο εσωτερικό των ΗΠΑ και θέματα υψηλής πολιτικής σε ότι αφορά τους υπολοίπους που δίνουν βάση στις ανακοινώσεις τους. Αυτά που γράφω είναι οι πιο ψύχραιμες και αξιόπιστες πηγές,δεν είναι 100% ακριβείς(τι είναι άλλωστε σε ότι αφορά την state-of-the-art πολεμική βιομηχανία; ), αλλά προσεγγίζουν πολύ μια αλήθεια που αλλάζει άρδην μέσα σε μήνες(αν και γενικά σε προβλέψιμα επίπεδα σε ότι αφορά την εξέλιξη της τεχνολογίας). Εάν μιλήσουμε τον Μάη πιθανότατα είναι διαφορετικά τα πράγματα γιατί π.χ. ίσως πουλήσει η Κίνα ή η Ρωσία αυτοφερόμενους ICBMs με δεκάδες MIRV κεφαλές.Απίθανο σενάριο ,αλλά δείχνει τι μπορεί να γίνει σε θέμα πολιτικής.Σε θέμα τεχνολογίας είναι σταθεροί γενικά οι ρυθμοί ανάπτυξης,αλλαγής των δεδομένων σε τέτοιες χώρες που είναι δεκαετίες πίσω από τους άλλους. Οι αμερικάνοι ΔΕΝ μπορούν να κάνουν κάτι εφόσον η Κίνα συνεχίζει την ίδια πολιτική. Το Ιράκ ήταν ουσιαστικά μόνο του και είναι άκυρο παράδειγμα έτσι όπως το θέτεις. Η Β.Κορέα είναι υπό την σκέπη της Κίνας,εφόσον το ΚΚΚ δώσει το πράσινο φως ή εάν ο Υπέρβαρος κάνει καμία χοντρή μαλακία(π.χ. να χτυπήσει Ιαπωνία ή Σεούλ)τότε θα μπορούν να αντιδράσουν δυναμικά οι ΗΠΑ. Μέχρι τότε ο χονδρός έχει ουσιαστικά το απυρόβλητο εφόσον μένει στις φανφάρες και το πολύ στα μικρά και ασήμαντα θερμά επεισόδια(όπως στην προσβολή του νησιού ή τις αψιμαχίες με το Ν.Κορεάτικο ναυτικό). Αυτοί δεν αναφέρονται πουθενά. Οι μεν SM3 είναι στην περιοχή,αλλά σε 2 μόνο πλατφόρμες(καταδρομικά) και οι THAAD προστατεύουν καθαρά αμερικάνικο έδαφος(Χαβάη και Γκουάμ). Οι δυνατότητες τους φυσικά είναι πολλαπλάσιες των PAC σε ότι αφορά την αντιβαλλιστική ικανότητα. Όπως είπα οι Patriot είναι καθαρά ψυχολογική κίνηση,όπως ακριβώς έγινε το 90-91 στο Ισραήλ. Ποιοι οι Β.Κορεάτες αντί για τους βαλλιστικούς πυραύλους ή οι Αμερικάνοι-σύμμαχοι;

Χμμμ,βλέπω ότι παίζει το Skyrim η 7670 έστω και σε χαμηλή ανάλυση.(γενικά δεν έχω κολλήματα με τα γραφικά). Εφόσον παίζει και το Shogun II τότε μάλλον δεν θα έχω κάποιο άλλο πρόβλημα. Το Skyrim-Shogun II είναι τα νεότερα παιχνίδια που έχω και μάλλον τα βαρύτερα που θα εγκαταστήσω στο laptop στο ορατό μέλλον. Άρα η ποιότητα του Toshiba μάλλον wins the day.

Ναι είμαι πρωτοξάδελφος του 007. Μιλάμε για το ίδιο υπουργείο που ανακοίνωσε ότι οι Ιρακινοί έχουν WMDs και ότι θα καθαρίσουν το Αφγανιστάν από την Αλ κάϊντα και έτσι δεν θα έδινα πολύ βάση στο τι ανακοινώνουν. Από εκεί και πέρα είναι σύμφωνο σε όλους τους στρατηγικούς αναλυτές ότι η πυρηνική ικανότητα του καθεστώτος είναι πάρα πολύ περιορισμένη(μέγιστο ~19-20 πολύ απλές συσκευές με μέγιστο yield τα 8-10KT με μερικούς να λεν μέχρι τους 40ΚΤ). Από αυτές τις συσκευές ελάχιστες είναι πραγματικά επιχειρησιακές και έχουν οπλοποιηθεί. Εάν πάμε όμως γενικότερα στα WDMs είναι διαφορετικά τα πράγματα.

Τους 40 πυραύλους θα τους συνοδεύουν μονόκεροι; Γιατί ο Υπέρβαρος Ηγέτης από όσο ξέρω με το ζόρι μπορεί να παράγει μερικές συσκευές για επίγεια χρήση και αυτό μικρής απόδοσης. Μετά είναι και το θέμα ότι οι Patriot είναι περισσότερο για ψυχολογικούς λόγους. Ακόμη και οι Pac-3 είναι ελλειμματικοί σε αντιβαλλιστικές ικανότητες σε οτιδήποτε πάνω από MRBM,ακόμη και κάποιοι SRBMs είναι ικανοί να διαπεράσουν τους Patriot.

Τα κοιτάω όλα και μαζεύω γνώμες μπας και αποφασίσω διότι είμαι καιρό εκτός σπορ και δεν θέλω να κάνω τις ίδιες μαλακίες που έκανα με το Satellite 670. Τώρα για το Toshiba είναι πολύ αξιόλογο και έχει εξαιρετική εγγύηση(που το να καλύπτει ατυχήματα είναι τρομερό),αλλά βλέπω ότι η gt640m είναι καλύτερη. Βέβαια δεν μπόρεσα να βρω κατά το πόσο είναι καλύτερη και εάν αξίζει να ανταλλάξω τα πλεονεκτήματα του Toshiba για να πάω σε Turbo - X.

Αχα,μάλιστα. Εάν είναι έτσι μάλλον θα πάω κατά το Turbo-X. Η πολιτική δεν είναι μεγάλο θέμα γιατί δεν βλέπω να τον κρατάω παραπάνω από 1 χρόνο πριν πάει για πούλημα λόγω αγοράς gaming desktop(όταν με το καλό αλλάξω σπίτι).

Σιγά μην σε μαλώσω επειδή θέλεις να πεις την γνώμη σου. Μάλιστα,είχα ένα Dell που έτριζε λίγο,αλλά είχε αντέξει πολλά. Τα άλλα που περιγράφεις είναι λεπτομέρειες βέβαια που λόγω τιμής εύκολα παραβλέπονται. Το θέμα είναι εάν οι τωρινοί χρήστες του Turbo-X είστε ευχαριστημένοι με την εμπειρία σας. Γιατί δεν έχω πρόβλημα να αλλάξω ιδέες για τα κομμάτια του Πλαισίου(η εμπειρία μου είναι 5+ ετών και έτσι δεν ξέρω τι παίζει τώρα). Τώρα βέβαια με βάζετε σε σκέψεις,γιατί είχα αποφασίσει στο Dell και τώρα βλέπω ότι με 20€ λιγότερα μπορώ να πάρω πολύ καλύτερο μηχάνημα(που εάν είναι έστω και μέτριο από κατασκευαστικής άποψης θα αξίζει).

Αττική δεν είμαι,αλλά με αυτά που το λέτε μάλλον θα το σκεφτώ για το Turbo-X. Βλέπω ότι Αλλά από την άλλη διστάζω. liakjim βλέπω έχεις Turbo-X. Πως είναι;Βελτίωσαν την ποιότητα κατασκευής; Γιατί τελευταία φορά που έπιασα το 2008(; ) ήταν επιεικώς άθλια πλαστικούρα.

Φυσικά και όχι,όπως δεν έχω και τους άλλους από κοντά. Βασισμένος στο ότι οι άλλοι δυο αναφέρουν HD+(ή ανάλογης ποιότητας) οθόνες μιλάω.

Μάλλον για το πρώτο Dell θα πάω. Το Turbo-X φαίνεται εξαιρετικό στα χαρτιά,αλλά ειλικρινά φοβάμαι ότι θα κλατάρει στον πρώτο μήνα ή θα βγάλει κάποιο περίεργο day-one πρόβλημα λόγω κακής ποιότητας κατασκευής. Επίσης η οθόνη δεν φαίνεται να είναι ισάξια του ανταγωνισμού.

Ενδιαφέροντα όλα,το μόνο που αποκλείω εξ'αρχής είναι το TurboX. Λόγω κακής εμπειρίας με το Πλαίσιο και την "μάρκα" το αποφεύγω όπως ο διάολος το λιβάνι. Από εκεί και πέρα το Dell είναι μπουρί,αλλά από ότι είδα το Toshiba έχει εξαιρετική οθόνη(και εξαιρετική εγγύηση). Μήπως ξέρει κανείς τι παίζει με την ποιότητα της οθόνης του Dell σε σχέση με το Toshiba; Ακόμη με ποιότητα κατασκευής;Ποιο θεωρείται καλύτερο;

Καλησπέρα. Ενδιαφέρομαι για έναν φορητό στα 700€(σε καλή περίπτωση δεν έχω πρόβλημα να αυξήσω το budget 50 ή 60€). Η χρήση είναι που προορίζεται είναι η εξής: Λίγο Atmel Studio,λίγο Visio,λίγο Office και το σημαντικότερο είναι να παίζει κανένα παιχνιδάκι επιπέδου 2007-8(βλέπε Men of War,NwN2,Oblivion). Θέλω 17" γιατί με έχει βολέψει πολύ. Η αυτονομία δεν είναι πρόβλημα,όπως και το βάρος γιατί ουσιαστικά θα χρησιμοποιηθεί σαν σταθερός με ελάχιστες μετακινήσεις. Έχω ήδη έναν Toshiba C870D ο οποίος θα σκοτωθεί πάραυτα λόγω άθλιου επεξεργαστή. Βέβαια για τα χρήματα του έχει εξαιρετική οθόνη και καλή ποιότητα κατασκευής. Εάν υπάρχει περίπτωση που θα μπορεί να έχει τα παραπάνω χαρακτηριστικά του Toshiba ευχαρίστως θα αύξανα το budget. Κάτι σαν και αυτό(αν και δεν είμαι σίγουρος για την κάρτα γραφικών): http://www.msystems.gr/index.php?category=1142&product=15817

Μόνο και μόνο για το άρωμα θα το αγόραζα. Το καλύτερο κατά την γνώμη μου.

Γεωστρατηγική ανάλυση( με ολίγη από Linux) όχι αστεία.

Αυτό είναι το MRV/MIRV. Είναι οι κεφαλές με αεροδυναμικό βαλλιστικό κάλυμμα( και ρουκέτες τερματική καθοδήγησης στα MIRV). Οι όροφοι επιτάχυνσης έχουν ήδη αποβληθεί σε προηγούμενες φάσεις της τροχιάς.

Έγραψα κάτι διαφορετικό; Βέβαια ο στόχος είναι να εξουδετερωθεί η κεφαλή πρωτίστως,γιατί π.χ. όπως έγινε το '91 οι Patriot διέλυαν τους scud ,αλλά δεν κατάφερναν να εξουδετερώσουν την κεφαλή τους που συνέχιζε κανονικά προς τον στόχο. Η πυροδότηση είναι κάτι άλλο από την αναχαίτιση. Μπορεί να πυροδοτηθεί εάν ο αντιβαλλιστικός πύραυλος είναι με πυρηνική κεφαλή(όπως έγραψα).Ειδάλλως εξωτερικά δεν γίνεται να πυροδοτηθεί ώστε να επιτευχθεί ένα soft kill καταστρέφοντας κάποιο ηλεκτρονικό πυροδότησης/καθοδήγησης. Οι τρόποι πυροδότησης συνήθως δεν έχουν σχέση να κάνουν με το gps,αλλά με εσωτερικούς μετρητές,ραδιουψόμετρα ή τέλος σε μερικές περιπτώσεις από εξωτερικό σήμα. Στους ICBM/IRBM δεν τίθεται το θέμα "πηδάλιο" ή "ουρά" γιατί πολύ απλά μέχρι να είναι αναχαιτίσιμοι είναι ήδη στην μέση(για εξω-ατμοσφαιρικές αναχαιτίσεις) ή στην τερματική επανείσοδο και έτσι δεν έχουν καθόλου ορόφους. Είναι καθαρά τα MRV/MIRV που είναι κεφαλή-μονάδα ελέγχου και έτσι αναγκαστικά πρέπει να χτυπηθεί η κεφαλή. Αυτό θα ίσχυε εάν υπήρχε κάποιο αντιβαλλιστικό σύστημα που θα χτυπούσε τους πυραύλους στην φάση ανόδου(όπως π.χ. το πάλαι ποτέ αδικοχαμένο YAL-1).Επειδή δεν υπάρχει τίποτα αντίστοιχο σήμερα και τον αντιβαλλιστικό ρόλο τον έχουν αναλάβει τα THAADS/PATRIOT-3/AEGIS δεν μπορούν να κάνουν κάτι ώστε να εκτρέψουν τις κεφαλές καταστρέφοντας κάποιον όροφο του πυραύλου.

Όλα τα MRV είναι τόσο καλά κατασκευασμένα που θεωρούνται σαν θωρακισμένοι στόχοι. Ειδάλλως δεν μπορούν να αντέξουν τα g,τις θερμοκρασίες και την ακτινοβολία που υπόκεινται στην μέση/τερματική φάση της τροχιάς/επανεισόδου. Εάν διαβάσεις αναφορές από τις εξω-ατμοσφαιρικές αντιβαλλιστικές δοκιμές με hard-kill vehicles των 90s θα δεις ακριβώς τι εννοώ. Σε περίπτωση σχεδίασης για αντι- hard-target κεφαλών οι αντοχές της κεφαλής αυξάνονται εκθετικά.

Τι ακριβώς δηλαδή λες με το πλουτώνιο; Τι σχέση έχει με την αντιβαλλιστική κατάσταση; Γιατί η μόνη περίπτωση που προσεγγίζει καταστάσεις που λαμβάνουμε τον τόπου αναχαίτισης σαν παράμετρο για μόλυνση είναι εάν υπάρξει άμεσο πλήγμα σε κάποιο MRV/MIRV και διαλυθεί η κεφαλή σκορπίζοντας την γόμωση στην περιοχή. Πάλι εάν λάβεις υπ' όψιν πόσο καλά θωρακισμένες είναι οι κεφαλές/γομώσεις είναι πολύ μικρό το ποσοστό που θα συμβεί. Ειδάλλως ο τόπος αναχαίτισης είναι καθαρά θέμα της βαλλιστικής τροχιάς του βλήματος/κεφαλών και το τι θέλει ο αμυνόμενος να προστατεύσει/ποιο είναι το σχέδιο άμυνας του.

Τι γράφεις ρε απίθανε τόση ώρα; Την παλεύεις; Η μόνη περίπτωση να γίνει η πυροδότηση της κεφαλής από αντιβαλλιστικό είναι το ίδιο το αντιβαλλιστικό να είναι οπλισμένο πυρηνική κεφαλή(βλέπε σύστημα A-35/135). Μέχρι τώρα η εμπειρία έχει δείξει ότι το πρόβλημα είναι ότι ΔΕΝ είναι εύκολο να εξουδετερώσεις την κεφαλή με αντιβαλλιστικά πυρά,δηλαδή το ακριβώς αντίθετο από αυτό που γράφεις. Τα άλλα που γράφεις για τα πλουτώνια και τα ουράνια που πετάνε είναι τουλάχιστον τραγικά.

Όλα τα λεγόμενα του είναι γνωστά εδώ και χρόνια. Ο μεγαλοεταιρίες όχι μόνο επωφελούνται,αλλά κάνουν τρελά κέρδη χάρη στην πειρατεία. Τα υπόλοιπα είναι να είχαμε να λέγαμε.

Είναι η πρώτη φορά που ανακοινώνεται κάτι τέτοιο από κάποιον. Έτσι παίζει να είναι μεγάλη μούφα(προσωπικά είμαι 100% πεπεισμένος ότι είναι παπαριά,αλλά πρέπει να αφήνουμε και κάποιο ποσοστό να ισχύει). Από όσο ξέρω κανένα άλλο μέσο δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο,για ύπαρξη ICBM, και όλοι περιορίζουν την μέγιστη εμβέλεια των Β.Κορεατικών συστημάτων στα ~6.000km/στα <500kg φορτίου(πραγματικά ασήμαντου) των αναξιόπιστων και δίχως reentry vehicle Taepodong II. Μυρίζει παπαριές τύπου WMD του Ιράκ η κατάσταση.