Clock Master

Ακριβώς! Διαβάζω τόσην ώρα τα σχόλια και γελάω. Obsidian FTW! δουλεύει παντού υποστηρίζει native HTML, extended σύνταξη στην MD, plug n play πίνακες, Latex κι ένα σωρό άλλα πράγματα (τα community plug-in`s είναι πραγματικά άπειρα). Το zotero αν και καλό σε γενικές γραμμές, το βρήκα κάπως ελλειπές σε σύγκριση με το Obsidian, όταν το είχα δοκιμάσει. Για το θέμα σου με τα relative paths, νομίζω ότι υπάρχει plug-in αλλά εγώ τα απόλυτα τα βρίσκω πιο χρήσιμα, διότι όλα τα attachments τα βάζω σε φακελάκια που ξεκινούν από το path των σημειώσεων. Γενικά μου ακούγεται minor issue και όλο και κάποια λύση θα υπάρχει. Το μόνο θέμα μου σ αυτό είναι με τα spaces στα file names, όπου τα απορρίπτει και πρέπει να τους κάνεις διαφυγή. Aν τις σημειώσεις τις επεξεργάζονται και άλλοι, υπάρχει και η εναλλακτική του logseq. Ρίξε και κει μια ματιά.

Πάρ' τους και τις μαξιλαροθήκες Nin...

Κλασσικός εμπειροτέχνης ο τύπος που μάλλον δε ξέρει τι λέει ή άκουσε και μάσησε ότι του είπαν (οι σοβαροί στουντιάρχες). Ειδικά τώρα που η AMD έκανε καταφανή στροφή προς το productivity με vega και threadripper, αυτός τη κράζει για τις επιδόσεις της στο content creation.

To σενάριο η νιντέντο να τερμάτισε -στα φανερά- τη παραγωγή και να σπρώχνει στα κρυφά κομμάτια στο παραεμπόριο για να βγάζει τα τετραπλάσια τι πιθανότητες έχει;

Γενικά τα gains των pascal δεν είναι και τρομερά παρόλο που κλοκάρουν σα δαίμονες. Το unity που δοκίμασες απ ότι κατάλαβα είναι best case scenario. Eπίσης αν κάνεις τρελό oc στη 1060 για να περάσεις μπροστά από τη 580 (κυρίως στα nvidia optimized παιχνίδια) επίσης θα ρουφάει πολύ περισσότερο ρεύμα και θα ανεβάζει θερμοκρασίες οπότε θα χάνει το όντως μεγάλο πλεονέκτημα της στο efficiency είτε σε thermals ειτε σε κατανάλωση. Επίσης όσα benchmarks έχω δει η πλειοψηφία τους χρησιμοποιεί aftermarket υλοποιήσεις οπότε έχουν ήδη μεγάλα gpu boost από εργοστάσιο. Βεβαία χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχουν κι άλλα περιθώρια οι aftermarket 1060 σε αντίθεση με τη 580.

fixed

Όλοι μιλάνε για κάρτες με πρακτικά ίδιο performance και προτείνουν να πάρεις όποια βρεις φθηνότερα, αλλά ο ρετροχαβαλές τα αστεία του...

Μη το βλεπεις ετσι. Με βαση τα σπεκς επρεπε να ριχνει τουλαχιστον 50% περισσοτερα καρε στην 1060 και να πλησιαζει στο 90% την 1070, κατι που οχι μονο δε συμβανει αλλα απεχει και μιλια. 1. Ναι, το βλεπει ολος ο πλανητης με τα fps in real life. Συγχαρητήρια. Μόλις ανακάλυψες (ελπίζω δηλαδή) ότι δεν είναι ψέμα το flops output των καρτών αλλά ότι δεν συνδέεται άμεσα με τις gaming επιδόσεις. Κάτι είναι κι αυτό. 2. Σωστα, ενω θα επρεπε να ριχνει στην 1060 τουλαχιστον 50% Παπάτζα 3. Μπορει, αλλα ακομα και ετσι ουτε η πρωτη γενια δεν ειχε θεματα, ουτε ΚΑΜΙΑ γενια. «και κυριως εγω δεν ειμαι κολλημενο φανμποι που δε βλεπει μπροστα του» 5. Ολοι τα κλαψανε και ολοι βριζανε. Πολλοι δε σπευσανε να τις ξεφορτωθουνε. Εσυ κλασσικα στο κοσμο σου. Η 970 ήταν ίσως η πιο μοσχοπουλημένη κάρτα της nvidia ever. Όταν βγήκαν οι pascal κάρτες απλά πολλοί αναβάθμισαν για καλύτερες επιδόσεις και όχι για τα αστεία που εσύ λες με το αργό «0,5GB» 6. Ναι, αμε, αντικειμενικοτητα φουλ. Γτ ολοι αυτοι δε ζουνε απο αυτο, το κανουνε για υστεροφημια και για τη ψυχη της μανας τους. Ίσα ίσα που όταν μεροληπτούν κατάφορα τότε είναι που παίρνουν dislikes, χάνουν αξιοπιστία, χάνουν views και επομένως λεφτά. Επίσης οι περισσότεροι τα παίρνουν κατά καιρούς από intel και nvidia ή απλά λένε καλά λόγια για τα προϊόντα τους και θάβουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο την AMD για να μη βγουν από τη λίστα των δωρεάν review samples. Δηλαδή συνηθως συμβαίνει το αντίθετο απ αυτό που λες, αλλά ούτε αυτό το έχεις παρατηρήσει και πως θα μπορούσες άλλωστε; 7. Ας απαντησουν για το bridge οσοι θυμουνται σιγουρα. Ναι ναι για να απαντήσει κάποιος γρήγορα... 8. Ναι, δε ξερω. Γτ ειναι δυσκολο να δω ποσο κανει ενας 1700 και ποσο ενας 7700k. Πανεξυπνε. Το θέμα είναι ότι δεν έχει νόημα να συγκρίνεις τις τιμές αυτών των δύο. 9. Μπα? Μηπως να την κανουμε με 3-4 γενιες πισω γιατι ετσι σου αρεσει? Παπάτζα Είσαι απλά θλιβερός...

1. Φυσικά και την πιάνει. Έχει 2304 stream processors, οπότε 2,304 * 1,266 (boost clock) * 2 = 5,8 tflops 2. H 1060 έχει παρόμοιο performance στα «neutral» games με τη 480 και χάνει στα amd optimized παιχνίδια και κερδίζει στα nvidia optimized παιχνίδια. 3. Οι intel επεξεργ έχουν αρκετό καιρό να παρουσιάσουν κάτι αντίστοιχο γιατί ουσιαστικά από sandy bridge είναι ίδια αρχιτεκτονική με tweaks και βελτιώσεις στο process node. 4. Είμαι σίγουρος πως δεν θα παρουσιαστεί πρόβλημα με τις μνήμες γιατί ο μικροκώδικας θα τελικοποιηθεί (εντάξει μπακάλικη έκφραση για να συνεννοηθούμε) και τα bios των μητρικών των κατασκευαστών θα είναι έτοιμα, αν δεν είναι ήδη. 5. Κανένας δεν έκλαψε λεφτά με την 970 ούτε έριχνε μπινελίκια και όταν βγήκε ήταν όντως ότι πιο vfm για 1080 very high-ultra (και το λέω εγώ που δεν την συμπαθώ την ενβίντια κι ούτε αγοράζω ποτέ κάρτες της). 6. ...... (hardw. unboxed, pauls hw, crit, joker, toms hardware, techpowerup κτλ.) 7. Για αργό sli connector δεν άκουσα κάτι ωστόσο για τη μνήμη έγινε το αντίδτροφο αυτού που λες. (32 gb ιντελ, 16 amd με βάση τον linus, όπου και ο ίδιος απορούσε) 8. Δε ξέρεις τι λες 9. Η αναλογία κόστους /απόδοσης είναι για να γίνει με τον 5960x και τον 6900κ αφού είναι τα μοναδικά desktop 8core-16 thread chips της intel, και όπως καταλαβαίνεις με βάση το price/performance η ιστορία που λένε οι συγκρίσεις είναι ότι η intel απέκτησε ένα τεράστιο πρόβλημα στη κατηγορία HEDT. Aπόσπασμα από techpowerup: «The bottom line: The results really do speak from themselves: AMD's Ryzen are beastly workstation CPUs, pulverizing any competition that Intel has to offer purely in price/performance ratio - and yes, what you see up there is a $499, 95W Ryzen 7 1800X offering more than double the price/performance ratio of Intel's $1089, 140 W i7 6900K. What this represents is AMD's best-case scenario of optimization and performance, and here you can see where all the hype landed: AMD's ZEN architecture posting amazing single-threaded scores in Cinebench against all Intel processors that are even remotely clocked at the same levels. AMD seemingly has the best architecture for these kinds of workloads. Office, scientific, multimedia and encoding workloads seem to be the best fit for AMD's Ryzen, with reviewers far and wide praising the performance and power consumption in these scenarios. AMD truly delivered on the hype train, at least on this side of the equation. While their chip may not be the fastest in every single benchmark, once you take into account some measure of pricing/performance considerations, Intel's solutions fall flat. The Ryzen 7 1800X absolutely trounces - and I mean, trounces - Intel's i7-6900K and i7-6950X in any performance/watt scenarios, which has typically been a hard playground for AMD. AMD's Ryzen is nothing short of a miracle for AMD in performance/watt terms, and is a culmination of the hype train AMD so thoroughly rode. AMD's Ryzen debut challenges even Kaby Lake in the per-core/power equation, something most of us never dreamed of seeing before. This, backed by AMD's almost revolutionary jump in IPC and single-thread performance, really is a chip to end all others, such as it stands. Another point to consider is that AMD's Ryzen platform does all of this with measly dual-channel memory, and still goes on to beat Intel's HEDT designs which feature quad-channel memory. This really does go on to show how Intel's approach to the market and its processor and platform design has been clouded in smoke and mirrors, with no real performance advantages to be derived from them.» Μη με ξανακάνεις quote είσαι τελείως άσχετος...

Kαταρχήν σταμάτα να ενημερώνεσαι από unboxholics, φιλικά πάντα. Οι τύποι είναι για κανένα horror night και μέχρι εκεί (πήγαινε να δεις το review της 1060 και θα καταλάβεις). Για να μου πετάς άρθρο που μιλάει για παράπονα σε 1080p gaming, μάλλον αυτό που είπα σχετικά με το ipc δεν σε προβλημάτισε. Τέλοσπάντων φυσικά και θα υπάρξουν σταδιακές βελτιώσεις, όπως γίνεται πάντα, ούτε οι devs είναι μάγοι ούτε οι μηχανικοί της AMD, ώστε να κάνουν θαύματα σε μια μέρα. Aναφορικά με τα προβλήματα που αφορούν τη πλατφόρμα, δηλαδή θέματα stability φυσικά και θα λυθούν όλα. Kαι στη τελική αν κάποιος θέλει να στήσει τώρα pc μόνο για gaming ας πάει σε 7700κ να τελειώνει και να χει όπως λες το κεφάλι ήσυχο. Kοστίζει και 100€ λιγότερα από τον 1700x :-D . Άσε να κάνουμε εμείς τους beta testers.

Kάτι άλλο που μάλλον δε πήρατε γραμμή οι περισσότεροι εδώ είναι τα τρομακτικά βελτιωμένα (έως και 2χ σε σχέση fx 8370) 1% low και 0,1% low framerates κοινώς τα minimum's σε παιχνίδια που οι fx είχαν σοβαρά προβλήματα. Πάντως, αναφορικά με τα παιχνίδια θα έπρεπε να σας προβληματίζει το γεγονός ότι το single threaded perf (με μετρήσεις από cinebench κυρίως και διάφορα άλλα συνθετικά benchmarks) να είναι σε επίπεδα broadwell-e και στα games να είναι 20-30% πιο πίσω (με μια epic εξαίρεση το σάπιο mafia iii όπου ο 1800x πέρναγε σύμφωνα με hw unboxed και τον 7700κ, έλιωσα στα γέλια όταν το δα). Δώστε λίγο χρόνο να κάνουν optim/ons οι devs και σε κανένα τετράμηνο εδώ είμαστε. Επίσης όλοι έκαναν μετρήσεις με πολύ early bios, όλοι σχεδόν πάσχισαν να βρουν μνήμες που να μπορούν να περάσουν τα 2400mHz, συν το πρόβλημα με τον scheduler των windows που αναφέρθηκε πιο πάνω, όπου σε κάποια παιχνίδια με κλειστό το smt υπήρχε άνοδος στο avg framerate μέχρι και 20%. Γενικά σε κάθε καινούργια αρχιτεκτονική θα υπάρχουν θέματα.

Η τιμή τρώγεται, παρόλο που υπάρχει το νταβατζιλίκι του gsync κάτι που πιστεύω πως πρέπει επιτέλους οι απανταχού gamers να το μουτζώσουν. Tο γενικότερο θέμα είναι ότι μ' αυτά τα λεφτά που ζητάνε τα «gaming» monitors (πόσο μάλλον τα ultra wide) σε 2-3 χρόνια τα βλέπω να τα καταπίνουν ζωντανά οι freesync oled 32-44 ίντσες tv's, με δεδομένο ότι αρχίζουν σιγά σιγά και ψιλοφτιάχνουν το ιnput lag. Αλλά ακόμα και freesync να μην είναι οι τηλεοράσεις, με το hdmi 2.1 θα μπορούν να έχουν native υποστήριξη σε 4k-120Hz και 1440p - 120 Hz, οπότε σε συνδυασμό με volta-navi που λόγικα θα καθιστούν εφικτά τα 120 fps με κάποιους συμβιβασμούς, το βλέπω δύσκολο να μπορούν να μοσχοπουλήσουν το feature freesync, πόσο μάλλον gsync.

Εγώ που αγοράζω πολύ από GOG έχω και τα δύο. Και τη ψηφιακή βιβλιοθήκη και ψήσιμο σε δίσκους (ρίχνω και καμιά εκτύπωση και το εξώφυλλο έτσι για τη «μαγεία») των backup αρχείων του εκάστοτε παιχνιδιού, όταν πάει να τιγκάρει ο δίσκος.

Ναι η AMD δεν έχει cuda, έχει όμως hardware acceleration για OPEN CL, προτιμάει το open source παρά το proprietary, κι αυτό αποδεικνύεται και από το GPU OPEN και από το mantle που το έκανε μετάγγιση στο vulkan (και στο dx12) και την υποστήριξη του freesync (VESA adaptive sync) αντί να φτιάξει κάτι αντίστοιχο με του απατεώνα και να στείλει τις τιμές των monitors στο Θεό. Τώρα το ότι αυτό είναι κακό μόνο λολός θα το έλεγε (δε λέω ότι είπες κάτι τέτοιο μη παρεξηγηθούμε). Τώρα γι' αυτό που ανέφερες ότι οι κάρτες της AMD υστερούν στο editing και είναι μόνο για παιχνίδια, έλα σοβαρέψου λίγο, είσαι σε τεχνολογικό forum. Παραδοσιακά είναι πιο compute capable οι κάρτες της από της nvidia. Ένα βίντεο από σύγκριση στο premiere και media encoder: Kαι παρακάτω οι vega pro σε photorealistic image rendering (σχεδόν σε real time) [μέχρι το 1ο λεπτό]. Δεν είναι θέμα ευτυχίας το 1080p, είναι το θέμα ότι το 4κ είναι τεράστιο φορτίο κάτι που εξηγεί σ αυτό το video (κάπου στη μέση νομίζω) ο ίδιος ο koduri. Γιατί αντί «να μας τα παίρνει μόνο» μας ενημερώνει κιόλας και εξηγεί πως δουλεύουν κάποια πράγματα. (Καλά θα κάνεις να τον ακούς γενικότερα, θα μάθεις πράγματα-φιλικά). Για τους επεξεργαστές περιμένω να δω και γω όπως όλοι. Αλλά και 10% πίσω σε performance να είναι όπως είπαν κι άλλοι πάλι κερδισμένοι θα βγούμε, είτε από μείωση τιμών από μεριάς ιντελ είτε από το γεγονός ότι θα την αναγκάσει να βγάλει κάτι με σοβαρό performance gain. Θέλεις να σου υπογράψω ότι δεν μου έχτισε καμιά τρομερή προσδοκία, ή θα με πιστέψεις αν απλά στο πω;

Αναπαράγεις τη μπαρούφα των προσδοκιών λες και είμαστε στο wccftech. Κανένας δεν είπε ότι η 480 θα είναι η νεα fury των τριών κατοστάρικων. Ο στόχος της ήταν να ένα αξιοπρεπές 1080p 60-90 στο ultra και να δώσει την ευκαιρία σε κάποιους να δοκιμάσουν το vr (δε λέω ultimate experience). Εγω θα προσθέσω ότι η κίνηση να τη κοστολογήσει στα 250$ (εντάξει μην αρχίσουμε τώρα που την βρίσκεις 250, τα ίδια έγινα και με την 1060) έβαλε λουριά και στη τιμή της 1060. Eπίσης μέσα σε 5 μήνες από τη κυκλοφορία της, η AMD έφερε το relive και τέτοια driver optimisations που δεν έχουν προηγούμενο (σε σχέση με το παραδοσιακό χάλι των drivers της AMD), με αποτέλεσμα να κλίνει η ψαλίδα όλο και περισσότερο στα παιχνίδια που ήταν αρκετά πιο γρήγορη η 1060. http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1060-UPDATE/GTX-1060-UPDATE-100.jpg Τώρα για την υπόλοιπη σειρά πάλι δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το παράπονο, η 470 κατ0υράει την 1050ti από πάνω μέχρι κάτω και κάνει ~30€ παραπάνω και η 460 είναι ένα κλικ πιο αργή από τη 1050 που αυτή η κατηγορία (της 460-1050 εννοώ) απευθύνεται κυρίως σε άτομα που παίζουν MOBA's, όπότε οι απαιτήσεις είναι μικρές. και ολόκληρο το video