hectorsdad

Εγώ παρατηρώ τα εξής: Όπως η μοτοσυκλέτα έχει μείνει στάσιμη εδώ και 20 χρόνια ενώ την ίδια στιγμή το αυτοκίνητο έχει κάνει άλματα και συνεχίζει, έτσι και οι εταιρείες φωτογραφικών μηχανών έχουν τεμπελιάσει οικτρά, ενώ δίπλα τους οι εταιρείες τηλεφώνων (και όχι μόνο) δουλεύουν και κάνουν άλματα. Εμένα με εντυπωσίασε η Samsung, η οποία πριν από λίγα χρόνια έκανε μια επίδειξη δύναμης με τον απολύτως κορυφαίο αισθητήρα στις ΝΧ1 και ΝΧ500 και αμέσως μετά αποσύρθηκε από τη φωτογραφία, για να ασχοληθεί με πιο επικερδείς τομείς. Η πρόβλεψή μου είναι ότι σε λίγα χρόνια οι φωτογραφικές μηχανές θα απευθύνονται σε πολύ λίγους, γιατί ελάχιστοι θα μπορούν να απορρίψουν μια φωτογραφία από ένα καλό τηλέφωνο και αυτοί μετά από προσπάθεια. Περάσαμε πολλά όμορφα χρόνια με τις αγαπημένες μας γκουμούτσες F4,F5 , EOS1 και M6, όπως περάσαμε πολλά όμορφα χρόνια οδηγώντας τα "επικίνδυνα" πισωκίνητα Escort , Ascona, NSU TT, ό,τι βρίσκαμε, όπως περάσαμε όμορφα χρόνια στα γυμναστήρια σηκώνοντας τόννους κάθε μέρα. Πρέπει να το δεχθούμε ότι πλέον θα βγαίνουν καλλίτερες φωτογραφίες πολύ πιο εύκολα, θα οδηγούμε πολύ πιο γρήγορα (έστω και αποστειρωμένα) αυτοκίνηταχωρίς να παλεύουμε με τους νόμους της φυσικής και οι νέοι θα γίνονται Arnold με λίγη γυμναστική και πολλά φάρμακα. Αν αυτά δεν τα αποδεχθούμε και, αντί να χειροκροτήσουμε την κάθε Apple για το δημιούργημά της, ψάχνουμε να βρούμε ψεγάδια για να υπερασπιστούμε την επιλογή μας να επενδύουμε σε φωτογραφικό εξοπλισμό, φοβάμαι ότι θα καταλήξουμε γραφικοί.

Η όρασή μου προφανώς με εγκαταλείπει. Σε όλες αυτές τις φωτό δεν μπορώ να δω λεπτομέρεια στα σκοτεινά κομμάτια. Ούτε καν στη φωτό με το κάστρο, που είναι τραβηγμένη σε overcast συνθήκες. Τα χρώματα όμως τα βλέπω και με εντυπωσιάζουν. Δεν έχω δει ποτέ μου ,εκ του φυσικού, τόσο όμορφα χρώματα.👍

Νομίζω μόνον μέσω την μηχανής, αν έχει micro focus adjustment (ή όπως το ονομάζει η κάθε εταιρεία). Άλλος ένας λόγος γιατί εγώ ψωνίζω πάντοτε από φυσικό κατάστημα 😉

Εγώ πάντως πρόλαβα και μόλις παρέλαβα την 800. Είχα ήδη την 200αρα (πολύ καλή, αλλά μικρή και με αρχαίο AF, 9 σημείων). Την γλυκοκοίταζα από καιρό την 800 και στα 350 ευρώ, ήταν η Νο1 ευκαιρία του φετινού BF. Η πρόσφατη 850D , έχει τη διπλάσια τιμή, χωρίς κάποια σημαντική διαφορά. Όσο για φακούς, οι σημερινές επιλογές μου είναι 24 STM, 50 STM, 18-135 STM. Toν 40 STM τον έδωσα γιατί θεώρησα καλλίτερη επιλογή τον 50αρη, που δεν χρειάζεται ούτε προστατευτικό φίλτρο, ούτε παρασολέιγ, οπότε καταλήγει μικρότερος και φωτεινότερος από τον 40αρη. Βέβαια μου λείπει πολύ το IS από τους σταθερούς 24αρη και 50αρη. Για όποιον χρησιμοποιεί τηλεφακό συχνά, ο 55-250 STM είναι VFM. Μέχρι τα 200 χιλ. πολύ καλός.

H εμπειρία μου με eos 7d, eos 70D , έδειξε ότι: . στους φακούς Canon που είχα , οι αποκλίσεις ήταν αμελητέες. . στους αργούς φακούς με διαφράγματα 3,5-5,6 , 4-5,6 δύσκολα διέκρινα αποκλίσεις . οι σημαντικές αποκλίσεις που έχω δει είναι με δυο sigma 2.8 και 2,8-4 (παλιός). Πάντως δεν είναι δύσκολο να τσεκάρεις (στοιχειωδώς) έναν φακό στο κατάστημα, πριν τον αγοράσεις. Αρκεί να έχεις μαζί σου έναν χάρακα, να τον τοποθετήσεις πχ με κλίση 45ο στα 2-3 μέτρα, να βάλεις στον φακό το πιο ανοιχτό διάφραγμα και να τραβήξεις καναδυο καρέ εστιάζοντας κάπου στη μέση του χάρακα. Κάτι θα δείξει.

Δεν διαφωνώ ως προς τη χρησιμότητα του οφθαλμοσκοπίου, γι' αυτό άλλωστε πούλησα την Μ100, αλλά πολλοί νεότεροι βολεύονται με την οθόνη και δεν χρειάζονται τίποτα άλλο. Γι αυτούς λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα πιο εύχρηστο από την τσάντα ως την τελική φωτό, από την Μ100. Ο αιθητήρας είναι σούπερ και το dual pixel AF γρήγορο. Όλα αυτά με 250 ευρώ το κιτ δεν τα βρίσκεις αλλού. Από την άλλη , με 400 ευρώ παίρνεις σώμα 800D, για εμάς που θέλουμε VF και τα έχεις όλα. Σίγουρα η Μ50 είναι πολύ καλή, αλλά 529 ευρώ το σώμα δεν είναι VFM.

Διαμετρικά αντίθετη η δική μου άποψη. Αυτή που με τίποτα δεν δικαιολογεί την τιμή της είναι η Μ50. Εκτός κι αν το οφθαλμοσκόπιο σου είναι απαραίτητο (αν και υπάρχει η 800 πολύ φτηνότερα).

Στην black Friday υπήρχε η Canon 2000D+ 18-55 is στα 279. Δεν ξέρω ποια προσφορά είναι καλλίτερη, αλλά η σκέψη σου είναι απολύτως σωστή. Αν η εταιρεία καταφέρει να πουλήσει ένα entry level kit , έχει αποκτήσει κατά 30% έναν πελάτη σε βάθος χρόνου.

Αν έχεις τον χρόνο να το ψάξεις, το dxo mark δίνει ενδιαφέρουσες μετρήσεις που αφορούν αποκλειστικά τους αισθητήρες. Όταν λέει δηλαδή sport, εννοεί την επίδοση του αισθητήρα στα υψηλά ISO. H αλήθεια βέβαια είναι ότι για να βγάλεις χρήσιμα συμπεράσματα , θα θυσιάσεις πολύυυ χρόνο. Εμένα μου έχουν μείνει πολλές απορίες. Πχ : "αν δυο αισθητήρες έχουν παρόμοια επίδοση στα υψηλά ISO, αλλά ο ένας είναι 12ΜΡ και ο άλλος 24ΜΡ, τι παίζει;"

Είναι μια πολύ basic μηχανή, με παλιό επεξεργαστή, αλλά καλό σύγχρονο αισθητήρα. Αν φωτογραφίζεις όπως εγώ, χρησιμοποιώντας τον κεντρικό αισθητήρα AF, δεν θα έχεις πρόβλημα. Αν θέλεις να φωτογραφήσεις κινούμενα θέματα (παιδιά που τρέχουν, σπορ κλπ) δύσκολα θα ακολουθήσει το AF. Αν φωτογραφίζεις με το οφθαλμοσκόπιο, όλα καλά. Αν προτιμάς την οθόνη και το live view , η εστίαση είναι αργή και η οθόνη σταθερή χωρίς αφή. Ο 18-55 αν είναι ο IS , είναι αξιοπρεπής, ενώ ο 75-300 δεν έχει σταθεροποίηση, οπότε θα έχει πολύ περιορισμένες χρήσεις με υψηλές ταχύτητες (1/125 και πάνω)

Καλή επιλογή εύχομαι

Φωτογραφίες, ναι βγάζει πολύ καλές και χωρίς να αλλάξεις φακό. Για το βίντεο θα πρέπει να περιμένεις κάποιον πιο σχετικό να απαντήσει.

Είχα την Μ100 που ήταν ό,τι πιο εύχρηστο έχω χειριστεί. Καλό AF , καλός σύγχρονος αισθητήρας και επεξεργαστής, γύρω στα 300 ευρώ με έναν αξιοπρεπή φακό (όσο αντέξει). Δεν νομίζω ότι η Μ200 αξίζει τα επιπλέον χρήματα.

1.Παλιό μοντέλο, η τιμή της αντί να πέσει, ανέβηκε. Απαράδεκτος κιτ φακός, τόσο κακός που μπορεί να αχρηστεύσει μηχανάρες σαν την α5100 και α6000. Θα χρειαστεί ένα σημαντικό ποσό για να πας σε κάποιον αξιοπρεπή φακό. 2.Πολύ καλός αισθητήρας για την κατηγορία. 3.Για να εκτιμήσεις την εργονομία της πρέπει να την πιάσεις στα χέρια σου, δηλαδή να περιμένεις να ανοίξουν τα καταστήματα