Προς το περιεχόμενο

zipo

Members
  • ΜΗΝΥΜΑΤΑ FORUM

    60
  • ΜΕΛΟΣ

  • ΤΕΛ. ΕΠΙΣΚΕΨΗ

Οτιδήποτε δημοσιεύεται από zipo

  1. Εγώ έχω αυτήν: https://www.skroutz.gr/s/4284463/Case-Logic-SLRC-206.html Σαν ποιότητα και χρηστικότητα είναι πολύ καλή. Επίσης, ο πάτος είναι από ένα μαλακό πλαστικό πολύ καλής ποιότητας, οπότε στέκεται πάντα όρθια κάτω, κάτι που με έχει βολέψει πολύ. Δοκιμασμένη λύση από πολλούς. Αρκεί να δεις ότι σε καλύπτουν οι χώροι που έχει. Τσέπες κλπ. έχει αρκετές. Το τρίποδο δένει δίπλα στην τσάντα και όχι μέσα.
  2. Καλησπέρα και από εμένα. Για τη χρήση που λέτε, δηλαδή προϊόντα τεχνολογίας, unboxing, pc builds και λοιπά, νομίζω δε χρειάζεστε τα πλεονεκτήματα της mirrorless ούτε θα δείτε κάποια άμεση διαφορά απλά και μόνο λόγω ενός mirrorless συστήματος. Σε αυτή τη χρήση δεν έχετε μεγάλη πίεση χρόνου, αφού πρόκειται για κάτι στατικό. Μπορείτε να δουλέψετε άριστα και με το live view της 77d που είναι μια εξαιρετική μηχανή. Ειδικά για βίντεο, αλλά και γενικότερα για τέτοια χρήση, ένας αγαπημένος φακός των tech youtubers (ίσως ο πιο αγαπημένος) είναι ο Sigma 18-35 f1.8 Art, ο οποίος σίγουρα κοστί
  3. Εξαιρετικές φωτογραφίες. Αν θέλετε, θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε και με τι τραβήχτηκαν και τα τεχνικά της έκθεσης των φωτογραφιών.
  4. Η μακροζωία του κλείστρου ας πούμε δε θεωρώ πως είναι καλύτερη στις DSLR. Για κάποιες Sony έχουν πράγματι αναφερθεί προβλήματα στο κλείστρο. Όμως τα συστήματα των Canon και Nikon είναι νεότερα και στο μέλλον θα υπάρξουν μεταχειρισμένα με βαριά χρήση. Ενδεικτικά η Canon 5D IV έχει 150.000 shutter life cycle και η R5 500.000. Δηλαδή, μεγαλύτερη αντοχή. Όμως, νομίζω πως ο αγώνας για χαμηλό βάρος τις έχει κάνει λιγότερο ανθεκτικές σε χτυπήματα. Δεν είμαι και για αυτό ακόμη τόσο σίγουρος βέβαια. Να πω την αλήθεια, είμαι φυσιολογικά προσεκτικός στη χρήση, οπότε με ενδιαφέρει να έχει μεγά
  5. Όχι, διαφωνώ. Δε νομίζω ότι είναι ένα περιττό νήμα ούτε πιστεύω ότι μιλάμε για ανούσια πράγματα. Η εστίαση για παράδειγμα από μόνη της είναι μία ακόμη παράμετρος όπως ο φωτισμός, το καδράρισμα κλπ.. Ο Stanley Kubrick ας πούμε προφανώς ήξερε από καδράρισμα, αλλά παράλληλα συνέλαβε το πως μπορεί να εστιάσει τον Zeiss Planar 50mm f0.7 στην ταινία Barry Lyndon. Όσο σημαντικά είναι αυτά που αναφέρετε, τόσο σημαντικά είναι και το autofocus, η απόδοση στο υψηλό ISO, το τι κερδίζουμε σε sharpness όταν μπορούμε να προσεγγίσουμε περισσότερο το φακό στον αισθητήρα και όλοι οι τεχνικοί παράμετροι γενικότε
  6. Πέφτουν πάντως όλα. Το ανησυχητικό θα ήταν να πέφτει μόνο το XRP. Αυτό ήταν το πρώτο που τσέκαρα. Έχει εκπτώσεις θα λέγαμε. (το λέω ως long term holder)
  7. Καλημέρα. Σε αυτά τα λεφτά και αν δεν υπάρχουν ήδη οι φακοί για Nikon και η Canon RP είναι μια καλή επιλογή. Αντίστοιχα έχετε την επιλογή των νέων φακών και μπορείτε με αντάπτορα να χρησιμοποιήσετε όλους τους φακούς EF σαν πιο budget επιλογές και για μεγαλύτερη γκάμα (και τρίτων κατασκευαστών, Sigma, Tamron κλπ.). Έχει όμως μέγιστη ταχύτητα 1/4000 και το 4K βίντεο που τραβάει είναι κροπαρισμένο. Είναι όμως πολύ καλή επιλογή και πάτε σε ένα σύστημα με μέλλον. Κάνει όσα μπορεί να κάνει η D610, αλλά έχει παρουσιαστεί το 2019, έχει περιστρεφόμενη οθόνη αφής, ασύρματη σύνδεση για γρήγορη μεταφορά σ
  8. Όσον αφορά το πρώτο ζήτημα, αυτό ακριβώς είναι το incosistency (ίσως ανομοιογένεια όπως λέτε; ). Το να μην εστιάζει πάντα ο φακός στην ίδια ακριβώς απόσταση. Δηλαδή, όταν ένας φακός είναι καλιμπραρισμένος αλλά εστιάζει λίγο μπροστά (frontfocusing) κάποιες φορές και λίγο πίσω (backfocusing) κάποιες άλλες. Αυτό το πρόβλημα δε λύνεται με calibration. Επικό παράδειγμα incosistency ο sigma 18-35, που μετά από καλιμπράρισμα πολλές φορές εστιάζει αλλού γι' αλλού, πότε μπρος και πότε πιο πίσω. Όποιος τον έχει χρησιμοποιήσει όμως με αντάπτορα σε μια π.χ. Canon M50 δεν είχε αυτό το θέμα, εστίαζε τέλεια
  9. Όχι. Ο φακός ήταν όσο καλύτερα μπορεί να καλιμπραριστεί σε συνθήκες καλού φωτισμού, με στόχους εκτυπωμένους σε καλές εκτυπώσεις, με όλες τις συνθήκες ιδανικές. Όμως, όταν οι συνθήκες αυτές μεταβάλλονται (π.χ. φωτισμός και χρώμα φωτισμού ή contrast του θέματος) ή η απόσταση από το θέμα αλλάζει σε σχέση με το καλιμπράρισμα, μπορεί να πάρεις μια φωτογραφία φαινομενικά άριστα εστιασμένη, ίσως στο 90%. Εκεί, ενώ το θέμα ήταν φαινομενικά σε εστίαση με έναν φακό καλιμπραρισμένο, έλειπε κάποιες φορές αυτό το έξτρα sharpness, το οποίο μπόρεσα και το πήρα με την εστίαση στο 100% που δίνει η
  10. Ohhhh. Πρέπει να ετοιμάσω δυνατό στομάχι σε τέτοιο dip. Χαχαχα. Ευχαριστώ.
  11. Συγγνώμη για το άκυρο, παρακολουθώ καιρό όμως. Λέμε για 0,8 ευρώ να φανταστώ? Έχω αγοράσει 0,40 κάποτε και αγόρασα μέχρι και 0,91. Οπότε, το ρίσκο μου ήταν να μην πουλήσω στην ουσία. Σκέφτομαι το 0,8 ευρώ για μια μεγάλη αγορά.
  12. 50mm (80mm FF equiv.), f1.4, ISO 100, 1/160 Οδός Σοφούλη, Θεσσαλονίκη Μου φάνηκε κάπως ρετρό το σκηνικό και γι' αυτό το έβγαλα.
  13. Ναι, ισχύει. Και εγώ χρησιμοποιώ έναν Samyang 8mm f3.5 Manual Focus που απλά τον βάζεις στο f5.6 και εστίαση στο infinity και τον ξεχνάς, εκτός αν βγάλεις κάποιο θέμα πολύ κοντά. Αλλά δε χρειάζεται να πάμε στο ακραίο παράδειγμα πουλιών, ζώων κτλ.. Και ένας γρήγορος φακός 24mm 1.4 ή 35mm 1.8, όταν χρησιμοποιηθεί για πορτρέτο μπορεί να χάσει πολύ λόγω μέτριας εστίασης. Ας πούμε σε καθημερινά πορτρέτα ο 50mm 1.4 και ο 85mm 1.8 δίνουν τόσο μικρό DoF που η mirrorless είναι για εμένα απαραίτητη για μεγάλο keep rate. Έχω και το παράδειγμα του Canon 50mm f1.4 USM, που είναι πλέον παλιός, και τον χρησι
  14. Για εμένα μια πολύ σημαντική διαφορά: όταν έχεις στην κατοχή σου γρήγορους φακούς, το depth of field είναι τόσο μικρό που η εστίαση πρέπει αν είναι τέλεια για να έχεις καλό sharpness. Η Mirrorless μηχανή, εστιάζοντας πάνω στον αισθητήρα και χωρίς να χρησιμοποιεί κάποιο επιπλέον σύστημα εστίασης (όπως κάνουν οι DSLR), εγγυάται στο 99% των λήψεων σωστή εστίαση. Αυτό το ποσοστό δεν είναι προσεγγίσιμο με μια DSLR, οπότε οι γρήγοροι φακοί αδικούνται πολλές φορές λόγω μέτριας εστίασης. Είναι πολλοί οι φωτογράφοι που είπαν όταν μεταπήδησαν σε mirrorless πως δεν έχουν ξαναδεί τους φακούς τους να αποδί
  15. Ναι, κατάλαβα. Αν θα ήθελα να είχα το μάτι σε φόκους αντίστοιχα και τη μύτη out of focus, δε θα είχαμε αυτή τη δυνατότητα. Σωστά; Επίσης, θα ήθελα να δω μια φωτό ας πούμε δύο λουλουδιών δίπλα δίπλα. Μπορεί να αντιληφθεί ότι πρέπει τα λουλούδια να είναι σε φόκους αλλά το μπροστά από αυτά και το πίσω από αυτά out of focus; Από όσα έχω χρησιμοποιήσει μέχρι τώρα καταλαβαίνω πως δε γίνεται. Κατάλαβα. Εγώ δε θα ήμουν ικανοποιημένος με αυτό το αποτέλεσμα προφανώς. Ή επιλέγει ότι κάτι θα είναι τελείως εστιασμένο ή ότι κάτι θα είναι σαν 5 μέτρα μακρυά. Δεν υπάρχει κάτι ενδιάμεσο. Ακ
  16. Μια απορία. Ένα κινητό έχει τη δυνατότητα στο portrait mode να αντιληφθεί κάτι άλλο πέρα από άνθρωπο; Ας πούμε θα μπορούσε να βγάλει κάτι τέτοιο; Ή το bokeh σου περιορίζεται στο όταν έχεις άνθρωπο και μάλιστα σε συγκεκριμένη απόσταση; Δηλαδή, μπορεί να αντιληφθεί ένα σύνολο πραγμάτων που είναι πιο κοντά στο φακό και να δημιουργήσει αυτό το τεχνητό bokeh; Η παραπάνω είναι μια φωτό του sigma 18-35 στο f1.8, 1/4000, iso 100, canon 90d., στα 3,5 megapixels, η κανονική είναι στα 33. Και ένα ακόμη παράδειγμα (screenshot από το PC μου): Και σε κ
  17. Θα το γράψω καλού κακού επειδή το είχα πάθει όταν είχα πρωτοπάρει αυτό το μικρόφωνο: σύνδεσέ το καλά! Μέχρι να ακούσεις ένα δυνατό κλικ. Και εγώ νόμιζα ότι το είχα βάλει, αλλά δεν είχε συνδεθεί καλά και ήθελε πιο πολλή δύναμη. Αν είναι σίγουρα μέσα, δες τις ρυθμίσεις ήχου μήπως σου δίνει επιλογή να ηχογραφεί από το εξωτερικό μικρόφωνο. Δε γνωρίζω από Nikon.
  18. 20fps δεν είναι καλή ιδέα (αν κάποια συσκευή σου δίνει αυτή την επιλογή). 2Κ και 24fps είναι εύκολα προτιμότερο για εμένα από 1080p στα 30fps. Κάτι ιδανικό θεωρώ πως είναι το 4K και 24fps και το 4Κ και 60fps.
  19. Όχι, έχει γίνει παρανόηση . Συγγνώμη. Επειδή ανέφερα τη δικιά μου 90d για φωτογράφηση τένις και αμέσως μετά ότι οι φωτογραφίες του ISS βγήκαν με την 90d, φάνηκε ότι τις έβγαλα εγώ. Όχι, δεν είναι δικιές μου. Είναι από group φωτογραφίας της 90d στο facebook. Σωστά αναφέρει ο Νικόλας, ο δημιουργός έγραψε για photo stacking στην καλύτερη από τις δύο. Που από όσο γνωρίζω από φίλο που ασχολείται ένθερμα είναι ιδιαίτερα συνηθισμένη τεχνική για αστροφωτογράφους. Όσον αφορά τον iss έχω φάει πολλές ώρες στα βουνά της Χαλκιδικής προς δεύτερο πόδι (λόγω μικρού light pollution) με το φίλο που
  20. Αυτό το δέντρο στα δεξιά στην αρχή του βίντεο τι δέντρο είναι; Το πιο σκούρο και ψηλότερο. Που μοιάζει με έλατο. Φυτρώνουν τόσο χαμηλά αυτά;
  21. Την Παρασκευή το απόγευμα θα φωτογραφίσω έναν τενίστα ενώ παίζει. Θα σου δείξω μερικές φωτό και με το iphone 12 και με τον sigma 50-100 f1.8 και την canon 90d. Να μου πεις αν μπορώ να πουλήσω τον φακό αυτό και να τραβάω μόνο με το iphone. To ζουμ που βλέπεις δεν είναι κάτι, ειδικά όταν ζουμάρει τόσο άγαρμπα. Αλλά μετά επιλέγεις τι σε καλύπτει εσένα. Εσένα μπορεί να σε καλύπτει και το iphone 3 σε κάμερα. Δεν είναι κακό. Εξαρτάται από το αποτέλεσμα που θες. Αν θες το 60% στο τελικό αποτέλεσμα δεν έχεις λόγο να αγοράσεις κάτι που να σου δίνει το 80% ή το 100%. Εδώ είναι μ
  22. Δεν είναι αυτός ο σκοπός των απαντήσεως όπως έχετε πει. Σκοπός είναι να συντηρείται χωρίς ουσιαστικό διάλογο ένα νήμα και να γράφει ο καθένας τη γνώμη του. Αν δεν ισχύει αυτό, ας μου απαντήσει ο φίλος νικόλας πόσο κοστολογεί τον αισθητήρα και τους φακούς σε ένα κινητό και πόσο σε μια μηχανή. Και αν είναι σχετικά κοντά αυτά τα δύο, τί πιστεύει ότι πληρώνει παραπάνω στη φωτογραφική μηχανή και ανεβαίνει η τιμή της. Αν οι αισθητήρες έχουν μια διαφορά τιμής 50 ευρώ γιατί η φωτογραφική μηχανή πιστεύετε ότι κοστίζει 500-1500 ή 2500? Τί είναι αυτό που πληρώνουμε παραπάνω σε ένα σώμα μηχανή
  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.