Προς το περιεχόμενο

BackFromHell

Members
  • ΜΗΝΥΜΑΤΑ FORUM

    1.151
  • ΜΕΛΟΣ

  • ΤΕΛ. ΕΠΙΣΚΕΨΗ

  • ΝΙΚΗΤΗΡΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ

    5

ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ

1.460 Excellent

Σχετικά με BackFromHell

  • Κατάταξη
    Senior Member

Πρόσφατες Επισκέψεις

5.763 προβολές προφίλ
  1. Μη ξεχνας φυσικα τη samsung που κατεχει τα πρωτεια στις ληστρικες τιμολογησεις, δινοντας σκουπιδοandroid γεματο bloatware και υποστηριξη βαρια βαρια καμια 3ετια....
  2. Σε συνεχεια του τιτλου του τοπικ, πριν λιγο ειχαμε ακομα μια στροφη 180 μοιρων του κλοουν της καρδιας μας (εχουμε χασει το μετρημα), αφου tweetare πως η Τεσλα θα επαναφερει τις πληρωμες με bitcoin μολις λαβει σχετικη διαβεβαιωση οτι η ενεργεια που ξοδευεται για mining προερχεται απο ανανεωσιμες πηγες ενεργεια σε ποσοστο τουλαχιστον 50% . Ποσοστο που ειναι γνωστο, οτι ειναι ουτως η αλλως μεγαλυτερο. Απλα εχει αναθεσει σε καποια εταιρεια να του το πει επισημα και καλα.. Κλεινουμε ακριβως ενα μηνα απο τοτε που ειχε tweetαρει ακριβως το αναποδο και τρεις μηνες απο τοτε που ειχε tweetαρει το αναποδ
  3. Τι εννοεις οταν λες να προτεινουμε χρησεις για mousepad? Δεν αρκει η λεξη mousepad?
  4. 1. Ναι ειναι νομισμα και μπορει να λειτουργησει πληρως ως τετοιο, φυσικα υπο προυποθεσεις. 2. Κι αυτο ειναι. 3. Προφανως ειναι και επενδυτικο asset απο τη στιγμη που εχει χρηματηστηριακη αξια. Μεγαλοι και διακεκριμενοι επενδυτες το παρομοιαζουν αρκετα με το χρυσο, δηλαδη ως μεσο αποθηκευσης αξιας και μειωσης της εκθεσης απεναντι στον ανεξελεγκτο πληθωρισμο των κλασσικων νομισματων. Βλεπουν βεβαια κι αλλα κοινα χαρακτηρηστικα ως επενδυτικα assets. Για να προλαβω πιθανες ινσομνιακες απαντησεις στο τελευταιο περι μεγαλων επενδυτων (τυπου κανενας γεροξεκουτης, κανενας fanboy εκατομυ
  5. Καλως τον αρνητη. Παμε: 1. Την μερα που η ειδηση κυκλοφορησε το bitcoin ανεβηκε 5%. Αρα θετικη δεν την ειδε μονο το ινσομνια, αλλα ολη η αγορα. Εσυ προφανως δεν εχεις σχεση με αυτη, οποτε για αλλη μια φορα λες και γραφεις σκορπιες σκεψεις. 2. Οι crypto holders σε σχετικα meetups-fora κλπ το ζητανε διακαως, χρονια τωρα κι εξηγησα παραπανω καποιους απο τους λογους. Το οτι εσυ δεν ασχολεισαι με την αγορα αυτη και δεν γωνριζεις τα fundamentals της και εντυπωσιαζεσαι σε σημειο που δεν μπορεις να κατανοησεις κατι οταν το ακουσεις για πρωτη φορα, δε σημαινει οτι αυτα δεν υπαρχουν. 3.
  6. Δε τα εχουν εξαφανισει γιατι δε μπορουν να τα εξαφανισουν. Αυτο που λεω δεν ειναι υποθετικο κι αοριστο. Εχει να κανει με την ιδια την τεχνολογια των κρυπτο. Αντιθετως, ο συλλογισμος σου οτι τα κρατη κερδιζουν λεφτα με τα κρυπτο σκονταφτει στο οτι αν δεν υπηρχε η αγορα των κρυπτο, τα ιδια λεφτα θα πηγαιναν (και θα φορολογουνταν) αλλου. Σκονταφτει επισης στο γεγονος οτι τα κρυπτο δεν αποφερουν μονο κερδη, αλλα και μεγαλες ζημιες. Δεν ειναι ολοι σε success story. Οπως καποιοι κερδιζουν μυρια απο τα κρυπτο, καποιοι αλλοι τα χανουν. Mια ζυγαρια με πραγματικο χρημα ειναι. Καποιοι παιρνουν
  7. Aν τα ειχαν του χεριου τους τα crypto, θα τα ειχαν εξαφανισει απο προσωπου γης προ πολλου. Το οτι προσπαθουν να βαλουν regulations δειχνει πως αντιλαμβανονται -επιτελους- οτι ειναι αδυνατο να τα εξαφανισουν. Κι οταν βλεπεις οτι δεν μπορεις να αντιμετωπισεις κατι με τον τροπο που θες, η σοφη επιλογη ειναι να το φερεις μαζι σου (η να πας εσυ μαζι του), πχ νομιμοποιωντας το μεσα απο ρυθμισεις. Οι οποιες ξαναλεω, μονο αρνητικο δε θα ειναι να γινουν, για την αγορα των κρυπτο. Κι οσοι ειναι μεσα στην αγορα μονο θετικα το βλεπουν, εκτος απο τους απατεωνες φυσικα. Επαναλαμβανω ομως η φορολογηση σ
  8. Αλλο πραγμα η φορολογια σε ενα κρατος, αλλο τα regulations σε μια παγκοσμια αγορα. Αυτο που λες το ειπε ως σκεψη τον Απριλη και τελικα το "ξεχασε" εντος μερικων ημερων Διοτι, αυτο που ειχε αναφερει, ηταν οτι σκεφτεται να επιβαλει υψηλοτερη φορολογια σε αυτους που εχουν κερδη -αν θυμαμαι καλα- ανω του 1 εκατομυριου $ /χρονο απο τετοιες επενδυσεις. Κι οπως καταλαβαινεις, ευκολο να λες οτι θα πειραξεις τετοια πορτοφολια, δυσκολο να το εφαρμοσεις, οταν αρχιζουν τα τηλεφωνα και οι πιεσεις απο τα πορτοφολια αυτα. Γιαυτο και το ξεχασε ακομα πιο γρηγορα απ'οσο του πηρε να το σκεφτει. Και π
  9. Να διευκρινησω οτι το volatility που αναφερεις αφορα το χρηματηστιριακο προιον/asset κι οχι το νομισμα (πχ Ελ Σαλβαδορ). Συνεχιζω λεγοντας πως αν οι ρυθμιστικες αρχες επιβαλλουν κανονες επι του trading παρεμφερεις με αυτους που ισχυουν σε αλλα χρηματηστηριακα assets, ειναι ευχης εργο, και εξηγω μονο μερικους απο τους δεκαδες λογους: -Νομιμοποιειται το bitcoin. Αποκτα δηλαδη νομικη υποσταση, αναγνωριζεται επισημα απο τους παντες ως χρηματηστηριακο asset που υποκειται σε κανονες. Κι οχι κατι underground, επικινδυνο, για τζογαδορους κλπ οπως ειναι τωρα στα ματια πολλων. Αυτο συνεπαγεται
  10. Μαθε τι σημαινει κυριαρχο εθνος και ξανασκεψου τι εγραψες. Προφανεστατα κυριολεκτω και χρησιμοποιω αυτον τον ορο με την πραγματικη του σημασια. Τωρα για τις διευκρινησεις που εδωσες μετεπειτα, πως το εννοουσες σε εισαγωγικα κλπ, αλλη συζητηση , που δεν εχει καμια σχεση με αυτο που εγω εγραψα. Και φυσικα διαφωνω στα περι πειραματων των μεγαλων, αλλα ειπαμε, αλλη συζητηση και οφφτοπικ.
  11. "Δωσανε δωσανε" στην χασοκλέους και δε προλαβαινουν να μετρανε τις ΑΜΚ και τα limit down Δε πειραζει, σημασια εχει που οι καθημερινες διακυμανσεις δεν ειναι μεγαλες!
  12. Kανεις δε μπορει να δει τι συναλλαγες κανεις εκτος αν δωσεις τις blockchain διευθυνσεις σου εδω κι εκει και πεις , "ε αυτη η διευθυνση ειμαι εγω". Ακομα και να τις δωσεις επειδη πχ εισαι ναρκισιστης σαν τον κλοουν ινφλουενσερ-εντερπρενερ, κανεις δε θα μπορει να δει με ποιον και για ποιο σκοπο συναλασσεσαι, γιατι απλουστατα δε θα γνωριζουν σε ποιον ανηκει η αλλη διευθυνση του transaction σου. Πλην των αρχων ε, αν υπαρχει λογος να το κανουν (δλδ με εισαγγελικη παραγγελια κλπ κλπ)...
  13. Μπλεκεις την ανωνυμια με τη διαφανεια, αλλα τελος παντων. Η διευθυνση του Μασκ στα διαφορα blockchains ειναι γνωστη, διοτι εχει φροντισει ο ιδιος να τη γνωστοποιησει. Οταν πχ tweetαρει οτι πουλησα/αγορασα τοσα btc, αυτοματως μπορεις να ψαξεις ποια διευθυνση εκανε το συγκεκριμενο transaction και επειτα μπορεις να παρακολουθεις τη δραστηριοτητα της. Η δικη σου διευθυνση στο blockchain ομως δεν ειναι γνωστο σε κανεναν οτι ειναι δικη σου. Απολυτως κανεναν. Αυτο δε σημαινει οτι δε φαινονται ολες οι συναλλαγες που κανει η διευθυνση σου. Φαινονται και παραφαινονται γιατι υπαρχει διαφανεια στις σ
  14. Ουτε η ασφαλεια, ουτε η ανωνυμια καταριπτοναι απο την ειδηση αυτη, ουτε προκυπτει βεβαια οτι μπορουν να βαλουν χερι χαρη σε αυτη την ειδηση. Εικαζω οτι μπερδευεις το clickbait τιτλο με το τι πραγματικα συνεβη. Για να βοηθησω, αυτο που εγινε ειναι, πως το FBI απεκτησε προσβαση σε εναν cloud server μιας τριτοτεταρτης υπηρεσιας οπου ο "hacker" ειχε βαλει τα κρυπτο του. Κι απλως μπηκαν στο account του. Το οτι απεκτησαν προσβαση σε ενα server που δεν εχει αμεση σχεση με την αγορα των κρυπτο, δε σημαινει οτι επεσε κανενα προπυργιο. Για το κανω πιο λιανα, ειναι σαν το FBI να αποκτησει προσβαση στους
  15. Τι σχεση εχει η συγκεκριμενη ειδηση με την ανοχη/σκοπιμοτητα των κρατων; Και πως προκυπτει απο τη συγκεκριμενη ειδηση του λινκ οτι τα κρατη μπορουν αμα θελουν να ελεγξουν τα κρυπτο, αλλα δε θελουν;
  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.