Η Kingston κυκλοφόρησε πριν από λίγο καιρό τη σειρά HyperX Savage flash drives με χωρητικότητες που ξεκινούν από τα 64 GB και φθάνουν μέχρι και τα 512 GB. Σύμφωνα με την εταιρία τα συγκεκριμένα φλασάκια είναι συμβατά με το πρότυπο USB 3.1, στο οποίο θα αναφερθούμε στην αμέσως επόμενη παράγραφο για να σας λύσουμε κάθε απορία που ίσως να έχετε και κυρίως για να ξεκαθαρίσουμε το τοπίο.
Ευχαριστούμε θερμά τη Hyper X για την παραχώρηση του προϊόντος της δοκιμής
Υπάρχουν δύο υποκατηγορίες του προτύπου USB 3.1 , η Gen 1 και η Gen 2. Η πρώτη υποστηρίζει ταχύτητες μέχρι 5 Gbps, οπότε και δεν προσφέρει καμιά απολύτως βελτίωση σε σχέση με το απλό USB 3.0 πρότυπο. Αντιθέτως το USB 3.1 Gen 2 πρότυπο υποστηρίζει ταχύτητες μέχρι και 10 Gbps οπότε και προσφέρει διπλάσιες ταχύτητες από τα πρότυπα USB 3.0 και USB 3.1 Gen 1, τα οποία στην ουσία αποτελούν το ίδιο ακριβώς πράγμα. Οπότε από εδώ και στο εξής όποτε βλέπετε το λογότυπο USB 3.1 να ψάχνετε λίγο καλύτερα τις λεπτομέρειες για να βρείτε τι Gen είναι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το Savage flash drive υποστηρίζει το USB 3.1 Gen 1 πρότυπο και όχι το κατά πολύ γρηγορότερο Gen 2.
Τεχνικά Χαρακτηριστικά & Συσκευασία
Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του HyperX Savage 128 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα.
To Savage έρχεται μέσα σε μια απλή, πλαστική συσκευασία η οποία δεν προσφέρει και την καλύτερη δυνατή προστσσία. Τα περισσότερα flash drives όμως διαθέτουν παρόμοιες συσκευασίες.
Τα παρελκόμενα περιλαμβάνουν ένα λουράκι και ένα αυτοκόλλητο.
Η ποιότητα κατασκευής εξωτερικά είναι πολύ καλή και το φινίρισμα δείχνει να είναι υψηλής ποιότητας. Επίσης το μεταλλικό περίβλημα του Savage είναι αρκετά ανθεκτικό και θα το προστατέψει επαρκώς σε κάθε περίπτωση. Το καπάκι του είναι αποσπώμενο οπότε και θα πρέπει να προσέχετε να μην το χάσετε. Πάντως κουμπώνει καλά στη θέση του και θέλει αρκετή δύναμη για να αφαιρεθεί. Τέλος, στο κάτω μέρος του flash drive υπάρχει ένα ενδεικτικό LED.
Σύστημα Δοκιμής & Μεθοδολογία
Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη USB 3.0 αλλά και SATA 3, μιας και από τον SSD θα τρέξουμε όλα τα τεστ, έτσι ώστε να αποδώσει τα μέγιστα το USB flash drive της δοκιμής μας. Επιπλέον υπερχρονίσαμε τον επεξεργαστή του συστήματος για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Τέλος, η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα.
Ευχαριστούμε θερμά την ASRock για την ευγενική παραχώρηση της μητρικής της δοκιμής
Ας αναλύσουμε τώρα επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα συνθετικά μετρό-προγράμματα (synthetic benchmarks) δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση αναπτύξαμε μια εφαρμογή η οποία συμπεριλαμβάνει μεταφορές διαφόρων τύπων αρχείων, που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες. Σε όλα τα τεστ μετράμε την ταχύτητα σε MB/s. Έτσι ένας απλός αναγνώστης μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει κατά πόσο πιο γρήγορο είναι το Χ προϊόν από το Y.
Δύο χαρακτηριστικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που χρησιμοποιήσαμε θα βρείτε παρακάτω.
Όπως θα διαπιστώσετε πρόκειται για την ίδια σουίτα δοκιμών που χρησιμοποιεί ο γράφων για τη μέτρηση NAS (Network-Attached Storage) συσκευών.
O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας.
Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε στις δοκιμές μας μερικά μετροπρογράμματα όπως το Crystal Disk Mark, το Anvil, το HD Tune Pro και το AIDA64. Εδώ να σημειώσουμε όμως ότι δε θα λάβουμε υπόψη στην τελική αξιολόγηση της απόδοσης των προϊόντων τα αποτελέσματα των παραπάνω μετροπρογραμμάτων, παρά θα βασιστούμε αποκλειστικά και μόνο στα αποτελέσματα της δικής μας σουίτας δοκιμών που στηρίζεται σε πραγματικά σενάρια χρήσης.
Απέναντι στο Savage αντιπαραθέσαμε ένα Corsair Voyager GTX (USB 3.0), παρόμοιας χωρητικότητας (το review του προηγούμενου Corsair Voyager GTX 128 GB θα το βρείτε εδώ). Όπως βλέπετε από την παραπάνω φωτογραφία, η μπογιά στο μεταλλικό εξωτερικό του Voyager έχει αρχίσει να ξεθωριάζει παρόλο που το έχουμε στη διάθεση μας για δύο μήνες μόνο και δεν μπορούμε να πούμε ότι το ταλαιπωρήσαμε και πολύ όλο αυτό το διάστημα. Το φινίρισμα του Savage δείχνει να είναι πιο ανθεκτικό.
CDM Test Results
Οι 4K τυχαίες εγγραφές στο CrystalDiskMark, του οποίου οι νεότερες εκδόσεις χρησιμοποιούν τη μηχανή του DiskSpd της Microsoft, είναι απελπιστικά χαμηλές. Προφανώς ο ελεγκτής του flash drive ευθύνεται για αυτή την κατάσταση και "χαντακώνει" τις πολύ γρήγορες μνήμες του Savage.
Η πρόταση της Corsair προσφέρει κατά πολύ υψηλότερες επιδόσεις στο CDM μετροπρόγραμμα. Ειδικά στις 4K εγγραφές η διαφορά είναι τεράστια.
Anvil, HD Tune Pro & AIDA64 Test Results
Στο Anvil το Corsair stick παίρνει την πρωτιά, αν και σημειώνει χαμηλότερο σκορ στις εγγραφές. ενώ στο HD Tune Pro το Savage κερδίζει με άνεση μιας και το Corsair drive σημείωσε πολύ μεγάλες διακυμάνσεις στην ταχύτητα ανάγνωσης, οι οποίες έριξαν κατά πολύ το μέσο όρο. Τέλος, ο χρόνος απόκρισης στο AIDA64 ήταν μια καθαρή νίκη του Corsair Voyager.
Real Life Test Results
Σε αρχεία τύπου ISO το Savage flash drive δεν έχει αντίπαλο αλλά στις μεταφορές πολλών αρχείων, μικρού όγκου τότε τα πράγματα αλλάζουν και οι επιδόσεις πέφτουν κατακόρυφα. Το Corsair Voyager πέρασε μπροστά εδώ μιας και σημείωσε μια πιο ισορροπημένη απόδοση με υψηλές ταχύτητες στις περισσότερες δοκιμές.
Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι η πρώτη έκδοση του Corsair Voyager 128GB, η οποία έχει καταργηθεί πλέον, είναι γρηγορότερη από την καινούρια αλλά δυστυχώς δεν αποδείχτηκε και τόσο αξιόπιστη, τουλάχιστον στην περίπτωση μας. Το Voyager 128GB που είχαμε στη διάθεση μας από την προηγούμενη δοκιμή παρέδωσε πνεύμα μετά από ένα περίπου χρόνο λειτουργίας, με αποτέλεσμα να χάσουμε όλα τα αρχεία που είχαμε σε αυτό. Η Corsair μας το αντικατέστησε άμεσα πάντως, με το καινούριο μοντέλο οπότε και το συμπεριλάβαμε και αυτό στη σημερινή δοκιμή.
Flash Drives: Relative Performance, Performance/Price & Price/GB
Η διαφορά στις επιδόσεις μεταξύ της καινούριας έκδοσης του Corsair Voyager και του Savage με την ίδια χωρητικότητα είναι μικρή. Αλλά το Corsair προσφέρει κατά πολύ υψηλότερες τυχαίες εγγραφές, οπότε και είναι προτιμότερο για γενικού τύπου αρχεία.
Σε αυτό το γράφημα δε λαμβάνουμε καθόλου υπόψη τη χωρητικότητα του κάθε flash stick, αλλά μόνο τις επιδόσεις του. Το Savage, παρόλο που έχει υψηλές επιδόσεις δεν καταφέρνει να πάρει κάποια καλύτερη θέση λόγο τις ιδιαίτερα υψηλής τιμής του.
Το κάθε GB χωρητικότητας του Savage κοστίζει 0.63 ευρώ με την τρέχουσα τιμή του. Δε διαθέτει τον καλύτερο λόγο τιμής προς χωρητικότητα αλλά βρίσκεται αρκετά κοντά στον ανταγωνιστή του, το Corsair Voyager GTX.
Συμπεράσματα
Αρχικά το Savage με εντυπωσίασε με τις ταχύτητες που πέτυχε με μεγάλου μεγέθους αρχεία, αλλά όταν δοκίμασα μεγάλο όγκο μικρότερων αρχείων τότε η κατάσταση ανατράπηκε γρήγορα και υπήρξαν στιγμές που νόμισα ότι κάποιο πρόβλημα υπήρχε με το δείγμα της δοκιμής. Έτυχε να έχω όμως και ένα δεύτερο ίδιο flash drive στα χέρια μου, το οποίο σημείωσε παρόμοιες επιδόσεις οπότε και η περίπτωση προβληματικού δείγματος αποκλείστηκε. Για κάποιο λόγο ο ελεγκτής του Savage τα βρίσκει σκούρα στις τυχαίες εγγραφές ειδικά με μικρό μέγεθος μπλοκ δεδομένων και αναρωτιέμαι πώς και οι τεχνικοί της Kingston δεν έκαναν κάτι γιαυτό. Δεν μπορεί κατά τη διάρκεια των αρχικών δοκιμών να μην έτρεξαν ένα Crystal Disk Mark που δείχνει ξεκάθαρα τη μεγάλη αδυναμία του συγκεκριμένου flash drive στις 4Κ τυχαίες εγγραφές.
Όπως και να έχει θα πρέπει να το εξετάσουν λεπτομερώς και να βρουν μια λύση. Τώρα δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν το πρόβλημα οφείλεται στο λογισμικό του ελεγκτή ή στο υλικό αλλά για να γίνει ανταγωνιστικό το Savage, ειδικά απέναντι σε προτάσεις όπως το Corsair Voyager GTX, θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα των τυχαίων εγγραφών. Τώρα αν θέλετε να μεταφέρετε κυρίως αρχεία μεγάλου όγκου (π.χ. ISO αρχεία ή ταινίες), τότε δε θα σας απασχολήσει ιδιαίτερα το συγκεκριμένο θέμα αλλά στην περίπτωση συχνής μεταφοράς μεγάλου αριθμού αρχείων με μικρό μέγεθος (π.χ. φωτογραφίες), τότε σίγουρα θα υπάρξουν στιγμές που θα ευχόσασταν να είχατε αγοράσει κάτι άλλο.
Σε γενικές γραμμές το HyperX Savage 128 GB σημειώνει αρκετά υψηλές επιδόσεις, ειδικά σε μεταφορές που αφορούν μεγάλα αρχεία και παρα τις προβληματικές 4K εγγραφές καταφέρνει και κρατιέται πολύ κοντά στο Corsair Voyager GTX 128 GB, που αποτελεί και τον κύριο ανταγωνιστή του. Αν η Kingston καταφέρει και λύσει το πρόβλημα που εντόπισα στις εγγραφές τότε το Savage εύκολα θα ξεπεράσει και με διαφορά τον κύριο ανταγωνιστή του. Αλλά μέχρι να γίνει αυτό το αντίστοιχο προϊόν της Corsair είναι μια πιο ολοκληρωμένη επιλογή μιας και έχει ομοιόμορφες επιδόσεις σε όλους τους τύπους των αρχείων. Τα μειονεκτήματα του απέναντι στην πρόταση της Kingston είναι οι χαμηλότερες ταχύτητες εγγραφής με μεγάλα αρχεία, οι μεγαλύτερες διαστάσεις (ειδικά το πλάτος) και η ποιότητα της βαφής.
Το HyperX Savage 128 GB κοστίζει 87.5€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 23%) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω:
Πλεονεκτήματα
- Υψηλές ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης σε δεδομένα σειριακής προσπέλασης (Sequential)
- Μικρές διαστάσεις
- Εμφάνιση
- Ποιότητα κατασκευής
- Μέχρι και 512 GB χωρητικότητα
Μειονεκτήματα
- Χαμηλές ταχύτητες σε τυχαίες (Random) εγγραφές
- Τσουχτερή τιμή
- Δεν παρέχονται δυνατότητες Trim και S.M.A.R.T μέσω λογισμικού, όπως στο Corsair Voyager GTX
Σύνταξη: crmaris
Επιμέλεια κειμένου: Γιάννης Καραγιάννης