Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[funbreaker]

Εντάξει είναι απίστευτα τα ευρήματα στον Πομπηία.

 

Η αμφίπολη εν τω μεταξύ σε τί φάση είναι?

[dimitra_m3]

Δεν υποτιθεται πως θα ειχαν βγει τα αποτελεσματα απο τον γεννετικο ελεγχο του/των νεκρων απο τον τυμβο; Δημοσιευτηκαν καπου η καθυστερησαν;

αναφέρεσαι στην Αμφίπολη; 

[insomnia888]

Δεν υποτιθεται πως θα ειχαν βγει τα αποτελεσματα απο τον γεννετικο ελεγχο του/των νεκρων απο τον τυμβο; Δημοσιευτηκαν καπου η καθυστερησαν;

Όχι δεν έχουν βγει ακόμα, δεν έχει ανακοινωθεί κάτι. Τα ευρήματα είναι εντυπωσιακά, πιθανόν ο λόφος να κρύβει και άλλους τάφους αλλά δεν νομίζω οτι σχετίζονται με την οικογένεια ή το περιβάλλον του Αλέξανδρου. Ακόμα δεν υπάρχει συμφωνία στους αρχαιολόγους σχετικά με την χρονολόγηση του μνημείου. Δεν αποκλείεται να ανήκαν απλά σε πλούσιες οικογένειες που ήθελαν κάτι πομπώδες και μετά θάνατον για την τελευταία τους κατοικία.

Το έχω ξαναγράψει, αν ψάχνετε τον Μεγάλο Αλέξανδρο προσωπικά, αποτανθείτε στην Βασιλική του Αγίου Μάρκου της Βενετίας. Εκεί φυλάσσεται το σκήνωμα (μούμια) του Ευαγγελιστή Μάρκου που έφεραν σουβενίρ οι σταυροφόροι από την Αλεξάνδρεια το μεσαίωνα.

Μέχρι τον 4ο αιώνα ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου ήταν τόπος προσκυνήματος στην Αλεξάνδρεια, την ίδια περίοδο με την επικράτηση/επιβολή του χριστιανισμού, αυτός εξαφανίζεται και ως δια μαγείας εμφανίζεται το σκήνωμα του Ευαγγελιστή Μάρκου. Το πρόβλημα εδώ είναι οτι οι παλαιότερες μαρτυρίες αναφέρουν οτι ο Μάρκος κάηκε στην πυρά και έγινε στάχτη οπότε το ταριχευμένο σώμα εδώ δεν κολλάει. Δεν είναι λίγες οι φορές εξάλλου που προχριστιανικά έθιμα και δοξασίες "εναρμονίστηκαν" με τη νέα θρησκεία.

Η καθολική εκκλησία επανειλημμένα έχει αρνηθεί την εξέταση της σωρού για γεννετικό έλεγχο, τυχαίο?

[BigBOSS]

Δεν αποκλείεται να ανήκαν απλά σε πλούσιες οικογένειες που ήθελαν κάτι πομπώδες και μετά θάνατον για την τελευταία τους κατοικία.

 

αυτο ειναι απο τα πρώτα που αποκλειονται

 

το κοστος του μνημειου (υλικά, μεταφορά μαρμάρων απο Θάσο, μισθοί και γω δε ξέρω ποσων εργατών) υπολογιζεται σε χιλιάδες τάλαντα οπου ένα τάλαντο ειναι περιπου ισο με 25 κιλά χρυσού.

[Getta Robo]

αναφέρεσαι στην Αμφίπολη; 

Ναι, γιαυτα στον τυμβο Καστα συγκεκριμενα.

http://www.skai.gr/news/culture/article/273479/amfipoli-pede-einai-telika-oi-nekroi-tou-tumvou-kasta/

Υποτιθεται πως ειχαν αποσταλει απο το 2014, οπου θα ειχαν τα δειγματα απο Ιταλους ερευνητες. Δεν εχω δει αν υπαρχει κατι νεοτερο επι αυτου.

 

 

 

Όχι δεν έχουν βγει ακόμα, δεν έχει ανακοινωθεί κάτι. Τα ευρήματα είναι εντυπωσιακά, πιθανόν ο λόφος να κρύβει και άλλους τάφους αλλά δεν νομίζω οτι σχετίζονται με την οικογένεια ή το περιβάλλον του Αλέξανδρου. Ακόμα δεν υπάρχει συμφωνία στους αρχαιολόγους σχετικά με την χρονολόγηση του μνημείου. Δεν αποκλείεται να ανήκαν απλά σε πλούσιες οικογένειες που ήθελαν κάτι πομπώδες και μετά θάνατον για την τελευταία τους κατοικία.

Το έχω ξαναγράψει, αν ψάχνετε τον Μεγάλο Αλέξανδρο προσωπικά, αποτανθείτε στην Βασιλική του Αγίου Μάρκου της Βενετίας. Εκεί φυλάσσεται το σκήνωμα (μούμια) του Ευαγγελιστή Μάρκου που έφεραν σουβενίρ οι σταυροφόροι από την Αλεξάνδρεια το μεσαίωνα.

Μέχρι τον 4ο αιώνα ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου ήταν τόπος προσκυνήματος στην Αλεξάνδρεια, την ίδια περίοδο με την επικράτηση/επιβολή του χριστιανισμού, αυτός εξαφανίζεται και ως δια μαγείας εμφανίζεται το σκήνωμα του Ευαγγελιστή Μάρκου. Το πρόβλημα εδώ είναι οτι οι παλαιότερες μαρτυρίες αναφέρουν οτι ο Μάρκος κάηκε στην πυρά και έγινε στάχτη οπότε το ταριχευμένο σώμα εδώ δεν κολλάει. Δεν είναι λίγες οι φορές εξάλλου που προχριστιανικά έθιμα και δοξασίες "εναρμονίστηκαν" με τη νέα θρησκεία.

Η καθολική εκκλησία επανειλημμένα έχει αρνηθεί την εξέταση της σωρού για γεννετικό έλεγχο, τυχαίο?

 

Δεν με ενδιαφερει να διαπιστωσω αν ειναι ο Μεγας Αλεξανδρος η οχι, αλλα το ποιοι ηταν, απο που ηταν, απο τι πεθαναν κτλ. Αν δεν κανω λαθος, δεν υπαρχουν προγενεστερα γεννετικα δειγματα τοσο παλια απο την συγκεκριμενη περιοχη, και αυτο μπορει να ριξει φως σε πολλες πληροφοριες.

[Daemonos]

Θα χρισημοποιούσαν την μέθοδο για τα πρόσωπα?

 

 

Τελικά για τον λόφο απο δίπλα έγιναν έρευνες? 

[BigBOSS]

[Τοξοβόλος___U__K]

 

Λέει οτι η επιγραφή του Ηφαιστίωνα εκτός του οτι υπάρχει δυο φορές εμφανίζεται και στους ρόδακες!Αυτό το είχα χάσει ομολογώ

[Laurelien]

Αυτο για τον ταφο στη Βενετια καπου το ειχα διαβασει κι εγω. Πολυ ενδιαφερον.

[dimitra_m3]

Καθηγήτρια πέτυχε χρηματοδότηση 1.890.000 ευρώ για την ερευνητική της ιδέα

 

Χρηματοδότηση ύψους 1.890.000 εκατ. ευρώ κατάφερε να κερδίσει η Αν. Καθηγήτρια του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του ΑΠΘ Τάνια Βαλαμώτη για την ερευνητική της ιδέα, με τίτλο: «Προσδιορίζοντας τους πολιτισμούς της διατροφής της αρχαίας Ευρώπης: μια διεπιστημονική έρευνα των φυτικών συστατικών, του μαγειρικού μετασχηματισμού τους και των αλλαγών τους στο χρόνο».


Η κ. Βαλαμώτη είναι η μοναδική Ελληνίδα μεταξύ των 302 ερευνητών που επιλέχθηκαν από 2.051 προτάσεις από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Έρευνας (European Research Council-ERC), στην κατηγορία «Consolidator Grants», ώστε να πραγματοποιήσουν τις πιο φιλόδοξες και δημιουργικές επιστημονικές ιδέες. Το ερευνητικό πρόγραμμα θα υλοποιηθεί μέσω της Επιτροπής Ερευνών του ΑΠΘ, σε μία εποχή που η χρηματοδότηση της Έρευνας στη χώρα μας βαίνει συνεχώς μειούμενη και τα πανεπιστήμια μέσω ερευνητικών προγραμμάτων μπορούν να εξασφαλίσουν πολύτιμα έσοδα.

Η έρευνα επεξεργασμένων φυτικών τροφίμων από τα προϊστορικά χρόνια διεξάγεται σε πιλοτικό επίπεδο εδώ και χρόνια στο ΑΠΘ και η χρηματοδότηση από το ERC θα επιτρέψει μια διαχρονική και σε μεγάλη έκταση μελέτη των διατροφικών παραδόσεων και της μεταβολής τους στο χρόνο σε ένα μεγάλο τμήμα της Ευρώπης. Οι παράγοντες που επηρεάζουν τις διατροφικές προτιμήσεις και αλλαγές θα εξεταστούν τόσο ως προς τον ρόλο του φυσικού περιβάλλοντος όσο και ως προς τον ρόλο των πολιτισμικών προτιμήσεων, διαφοροποιήσεων και μεταβολών μέσα από επαφές με άλλες περιοχές ή μετακινήσεις πληθυσμών.

Η Αν. Καθηγήτρια του ΑΠΘ Τάνια Βαλαμώτη θα ερευνήσει τους «πολιτισμούς της διατροφής» της προϊστορικής Ευρώπης, από το Αιγαίο στην Κεντρική Ευρώπη, από τη Νεολιθική Εποχή ως την Εποχή του Σιδήρου (7η-1η χιλιετίες π.Χ.). Ειδικότερα, θα εξετάσει τη σχέση μεταξύ φύσης και πολιτισμού μέσα από τις μαγειρικές πρακτικές, εξετάζοντας πώς διαμορφώθηκε η χρήση των καλλιεργημένων και άγριων φυτών.

 

Η κ. Βαλαμώτη δε θα μελετήσει μόνο τα συστατικά, τις μαγειρικές πρακτικές και τον σχετικό εξοπλισμό, αλλά θα διερευνήσει πειραματικά ποικίλες όψεις των τεχνικών προετοιμασίας των τροφίμων, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις αρχαίες πηγές και τις σύγχρονες παραδοσιακές πρακτικές.

Αυτή η πολυδιάστατη προσέγγιση συνδυάζει μεθοδολογίες των ανθρωπιστικών και θετικών επιστημών και έχει ως στόχο να εξετάσει την προϊστορική κουζίνα της Ευρώπης με μια φρέσκια ματιά, διερευνώντας μαγειρικές ταυτότητες που αποτελούν μέρος της άυλης πολιτισμικής κληρονομιάς της Ευρώπης.

Το ερευνητικό πρόγραμμα θα εφαρμόσει μια διεπιστημονική προσέγγιση των φυτικών συστατικών της διατροφής αλλά και αυτούσιων καταλοίπων τροφίμων, όπως ψωμιά, πλιγούρι/τραχανάς, φάβα, μπύρα και κρασί, συνδυάζοντας αυτά τα δεδομένα με τις τεχνικές μεταποίησής τους και τον σχετιζόμενο εξοπλισμό, όπως μαγειρικά σκεύη, εργαλεία άλεσης, θερμικές κατασκευές.

Παράλληλα, το πρόγραμμα θα διερευνήσει παγιωμένες αντιλήψεις σχετικά με την πολιτισμική σημασία και τον κοινωνικό ρόλο ορισμένων τροφίμων, εξετάζοντάς τα μέσα στο πλαίσιο του οικισμού και της ευρύτερης περιοχής στην οποία εντοπίστηκαν από την αρχαιολογική σκαπάνη. Για παράδειγμα πόσο γενικευμένη ήταν η χρήση της ελιάς και του ελαιολάδου στο προϊστορικό Αιγαίο; Πότε εμφανίζεται το κρασί και ποια η σχέση του με τις ιεραρχημένες κοινωνίες στην υπό διερεύνηση περιοχή; Υπάρχουν διαφοροποιήσεις πολιτισμικές που αντιστοιχούν σε διαφοροποιήσεις διατροφικές; Μπορούμε για παράδειγμα να εντοπίσουμε ή να διακρίνουμε τους πολιτισμούς της μπύρας και του κρασιού μέσα από τα αρχαιολογικά δεδομένα στα προϊστορικά χρόνια;

Ο πυρήνας της ερευνητικής ομάδας αποτελείται από πέντε βασικούς ερευνητές σε πανεπιστημιακά ιδρύματα της Ευρώπης. Από το ΑΠΘ συμμετέχουν οι Καθηγητές Παντελής Νίγδελης (Πρόεδρος του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας ΑΠΘ), Βασίλης Φυντίκογλου (Τμήμα Φιλολογίας ΑΠΘ) και Λαμπρινή Παπαδοπούλου (Τομέας Ορυκτολογίας-Πετρολογίας-Κοιτασματολογίας του Τμήματος Γεωλογίας ΑΠΘ), την Stefanie Jacomet (IPNA, πανεπιστήμιο Βασιλείας, Ελβετία) και Hans Peter Stika (πανεπιστήμιο Hohenheim, Γερμανία). Συμμετέχουν, επίσης, 12 συνεργάτες που είναι Καθηγητές πανεπιστημίων ή ερευνητές σε Ιδρύματα της Ευρώπης (Elena Marinova, Zvetana Popova, Andreas Heiss, Hara Procopiou, Natalia Alonso, Angela Kreuz, Jean-Frederique Terral, Laurent Bouby, Maria Ivanova, Oliver Craig, Γεωργία Τσαρτσίδου, Ζωή Τσιρτσώνη, Calla McNamee). Τέλος, μεγάλος αριθμός αρχαιολόγων από την Ελλάδα, τη Βουλγαρία, τη Γερμανία, την Αυστρία και την Ελβετία θα συνεργαστούν στο πλαίσιο της έρευνας. Στο πρόγραμμα θα συμμετάσχουν 9 μεταδιδακτορικοί ερευνητές και 5 υποψήφιοι διδάκτορες από την Ελλάδα και το εξωτερικό 

http://www.paideia24.gr/2016/02/1890000.html

[dimitra_m3]

Καυτό αναμένεται το θέμα της  ανασκαφής της Αμφίπολης που θα παρουσιαστεί στο Αρχαιολογικό Συνέδριο Θεσσαλονίκης. Και θα είναι καυτό από όλες τις πλευρές. Οι αποκαλύψεις της Διεπιστημονικής Ομάδας θα σοκάρουν πολλούς και ποικιλοτρόπως. Άλλους ευχάριστα και άλλους πολύ δυσάρεστα.  Θα υπάρξουν αρχαιολόγοι που θα δικαιωθούν αλλά θα υπάρξουν και αρχαιολόγοι που μάλλον θα πρέπει να παραδώσουν τα πτυχία τους. 
Τη φωτιά θα ανάψει η χρονολόγηση του μνημείου  που αμφισβητήθηκε από μια ομάδα επιστημόνων που τώρα καλούνται ενώπιον των συνάδελφων τους να τεκμηριώσουν όσες απόψεις  διατύπωναν μόνο μέσω αρθρογραφίας  ή και κατ εντολή πορισμάτων του Υπουργείου Πολιτισμού.

Η διευθύντρια του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης Τζένη Βελένη μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής του Αρχαιολογικού Συνεδρίου  και η Προϊσταμένη της Εφορίας Αρχαιοτήτων Ημαθίας  Αγγελική Κοτταρίδη  κλήθηκαν από το ΥΠΠΟ  ως μέλη του ΚΑΣ την περασμένη ‘Ανοιξη, να συντάξουν ένα πόρισμα για το μνημείο της Αμφίπολης.

Το επίσημο πόρισμα  που δημοσιεύτηκε στην κομματική εφημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ Αυγή, έκανε λόγο για τη δημιουργία ενός ρωμαϊκού μνημείου στον Τύμβο Καστά και όχι ενός Μακεδονικού μνημείου όπως  από την πρώτη στιγμή υποστηρίζει η ανασκαφική ομάδα.

Την άποψη αυτή υπερασπίζονταν με πάθος  και  η αναπλ. Γ.Γ. του ΥΠ.ΠΟ Μαρία Βλαζάκη η οποία επιστράτευσε  τις δυο αρχαιολόγους  αφού εκ των προτέρων γνώριζε τις θέσεις τους . Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν  και η Όλγα Παλαγγιά η οποία όμως περιορίστηκε μόνο σε αρθρογραφία ενώ στην πορεία συντάχτηκαν  με την ίδια θέση και άλλοι θεωρητικοί αρχαιολόγοι  όλως τυχαίως, περιβάλλοντος ΣΥΡΙΖΑ.

Η διατύπωση των αντίθετων απόψεων, από αυτών  της ανασκαφικής ομάδας  είναι απόλυτα θεμιτές και σεβαστές. Πως όμως αποκτούν  κύρος , όταν ο λόγος αυτός  δεν διατυπώνεται και δεν τεκμηριώνεται  σ ένα επιστημονικό συνέδριο;

Η ευκαιρία λοιπόν όσων είχαν και έχουν αντίθετη άποψη δίνεται τώρα, και αυτή  τη φορά και με το παραπάνω αφού ως πεδίο ανάλυσης είναι η ίδια η επιστημονική κοινότητα.

Ο αριθμός των αρχαιολόγων  που έκριναν την ανασκαφή της Αμφίπολης ήταν ελάχιστος και το έπραξαν αναλύοντας  φωτογραφίες μόνο.  Διατύπωναν όμως  απόψεις με τις οποίες  βάλλονταν ευθέως εναντίον της Κατερίνας Περιστέρη και αμφισβητούσαν ολόκληρη  την ανασκαφική ομάδα.

Οι αντιδράσεις τους κατέγραφαν έναν πανικό, ίλιγγο και ανατριχίλα  σε οποιαδήποτε σύνδεση του μνημείου με το Μέγα Αλέξανδρο  η  με άλλο μέλος της Βασιλικής οικογένειας, κάτι που επιχειρούσαν να υποβαθμίσουν. Από τις πρώτες μέρες η αγωνία τους μετατράπηκε σε ταραχή και μάλιστα  στο  αρχαιολογικό συνέδριο του 2015 στη Θεσσαλονίκη, ορισμένοι είχαν την παράλογη απαίτηση να παρουσιαστούν τα αποτελέσματα της διεπιστημονικής ομάδας τρεις μήνες μετά την ολοκλήρωση των αρχαιολογικών ερευνών στο τύμβο Καστά.

Προφανώς  όσοι  διατύπωναν ανάλογες θέσεις δεν έχουν και τόση καλή σχέση με ανασκαφές και ίσως δεν γνωρίζουν και πως γίνεται μια ανασκαφή.  Περισσότερο  δε, όταν πρόκειται για ένα Μακεδονικό μνημείο ,όπως αυτό της Αμφίπολης και όχι για έναν απλό κιβωτιόσχημο τάφο 1,5 επί 20 επί 40 cm.

Με ποιά όμως  ανασκαφική εμπειρία εμφανίσθηκαν όλοι αυτοί  και έκριναν ως ειδήμονες ένα Μακεδονικό μνημείο  με το οποίο δεν είχαν καμία απολύτως σχέση;  Και πως έκριναν την ανασκαφή της Αμφίπολης  αφού οι ίδιοι δεν έχουν φέρει στο φώς κανένα ανάλογο σε μέγεθος  μνημείο στην Ελλάδα;

Και το πλέον επιστημονικά αντιδεοντολογικό στην περίπτωση της Αμφίπολης είναι, ότι η κριτική αυτή ασκήθηκε πριν ακόμη η ομάδα Περιστέρη  μελετήσει και παρουσιάσει το έργο της.

Αυτό λοιπόν που περιμένει κανείς  απ όσους  μιλούσαν, για τη Ρωμαϊκή δημιουργικότητα του Τύμβου Καστά είναι,  να εμφανιστούν  τώρα  στο Αρχαιολογικό Συνέδριο Θεσσαλονίκης και  να τεκμηριώσουν με στοιχεία τα όσα ενυπόγραφα υποστήριζαν.

Και για να μη βρεθούν προ εκπλήξεων, έχουν τη δυνατότητα ως  τέλειο άλλοθι να επικαλούνται  τις φωτογραφίες που μόνο είδαν, γιατί ο φάκελος  Μακεδονικό Μνημείο Αμφίπολης ,ανοίγει…. και όπως διαφαίνεται  θα «σκάσει βόμβα» μεγατόνων!

http://infognomonpolitics.blogspot.gr/2016/02/blog-post_565.html

γέλασα για σήμερα 

[funbreaker]

Εγώ δεν έχω καταλάβει,

έχει βγει τελικά ένα επίσημο πόρισμα για την χρονολόγηση του μνημείου ή ακόμα περιμένουμε?

Με τόσα πράματα που βρέθηκαν εκεί μέσα είναι δυνατόν να μην μπορεί να χρονολογηθεί με 100% βεβαιότητα?

Απορώ πάντως πως αυτοί οι άλλοι αρχαιολόγοι μιλάμε με βάση μόνο κάτι φωτογραφίες που είδαν και πως ρισκάρουν να το κάνουν αυτό.

 

Πότε είναι το συνέδριο? Γνωρίζουμε περίπου τι θα είναι περίπου η βόμβα μεγατόνων που θα σκάσει? Γιατί δεν μπορώ να φανταστώ κάτι. Βόμβα μεγατόνων θα ήταν αν το μνημείο είχε άμεση σχέση με τον Αλέξανδρο. Από κει και πέρα μιλάμε για υπερβολές και δημιουργία προσδοκιών και πάλι.

[dimitra_m3]

ο αρθρογράφος τάσσεται, όπως φαίνονται από τα γραφόμενά του, στο πλευρό και τις απόψεις της Περιστέρης

μια 3μηνη ανασκαφή να σου δώσει 100% με βεβαιότητα χρονολόγηση, άκρως δύσκολο

το ετήσιο ΑΕΜΘ, λογικά, θα λάβει χώρα τον Μάρτη. 
ίδωμεν 

[pontez2]

Το 2012 δεν ξεκίνησε η ανασκαφή; Είχα την εντύπωση ότι τότε βρήκαν τη περίβολο. Νωρίτερα δεν έχει γίνει μελέτη πάνω σε αυτό που ψάχνουν; Υποθέτω ότι δε πάνε τυχαία να ανασκάψουν ένα σημείο. 

Είναι να αναρωτιέται κανείς όμως για το θέμα χρονολόγησης. Ο άμεσα υπεύθυνος του έργου, αυτός δηλαδή που έχει άμεση επαφή με ότι βρίσκει, έχει αυτή την Α άποψη. Άλλοι αντιδρούν, χωρίς να έχουν βρεθεί στο χώρο και δίνουν μια εντελώς διαφορετική χρονολόγηση. Δε ξέρω βέβαια τον τρόπο που λειτουργούν αυτά τα πράγματα. 

Και στο συνέδριο τι θα γίνει τελικά; Προφανώς η υπεύθυνη ανασκαφής θα πρέπει να παρουσιάσει αδιάσειστα στοιχεία υπέρ της χρονολόγησης που έχει δώσει.

[Swimmer21]

 

Το 2012 δεν ξεκίνησε η ανασκαφή; Είχα την εντύπωση ότι τότε βρήκαν τη περίβολο. Νωρίτερα δεν έχει γίνει μελέτη πάνω σε αυτό που ψάχνουν; Υποθέτω ότι δε πάνε τυχαία να ανασκάψουν ένα σημείο. 

Είναι να αναρωτιέται κανείς όμως για το θέμα χρονολόγησης. Ο άμεσα υπεύθυνος του έργου, αυτός δηλαδή που έχει άμεση επαφή με ότι βρίσκει, έχει αυτή την Α άποψη. Άλλοι αντιδρούν, χωρίς να έχουν βρεθεί στο χώρο και δίνουν μια εντελώς διαφορετική χρονολόγηση. Δε ξέρω βέβαια τον τρόπο που λειτουργούν αυτά τα πράγματα. 

Και στο συνέδριο τι θα γίνει τελικά; Προφανώς η υπεύθυνη ανασκαφής θα πρέπει να παρουσιάσει αδιάσειστα στοιχεία υπέρ της χρονολόγησης που έχει δώσει.

 

 

Ναι αλλα τα στοιχεια που θα δωσει κατα μεγαλο ποσοστο στηριζονται στο μονογραμμα του Ηφαιστιωνα που το βρηκε και εξω στον Περιβολο και μεσα σε ροδακες. Και μετα οι αλλοι θα πουν (ηδη λενε) οτι το μονογραμμα δεν ειναι του Ηφαιστιωνα κλπ

 

Αλλο στοιχειο ειναι τα νομισματα που βρεθηκαν μεσα στο μνημειο και μετα οι αλλοι θα λενε ειναι αλλης εποχης γιατι ηταν ανοιχτο και μετα εκλεισε κλπ κλπ

 

Ακρη δεν θα βγαλουν, και δεν βλεπω με αισιοδοξια πλεον την λυση του μυστηριου της Αμφιπολης. Και οχι λογω ελλειψης στοιχειων, αλλα λογω ελλειψης πρωτοβουλιων και διαθεσης.

 

Εντωμεταξυ το θεμα με τους σκελετους πλεον ειναι για γελια.. Εδω λεγανε λιγες εβδομαδες, αντε 2-3 μηνες για να βγει πορισμα.. Αλλα βλεπεις, ειναι σε "κακη κατασταση"..

 

Εβγαινε στα καναλια ενας τυπος που εχει ασχοληθει με την εκτιμηση 100αδων σκελετων απο ενα Πανεπιστημιο δεν θυμαμαι τωρα και ελεγε οτι θα βρουν απο τα δοντια κλπ μεχρι και τι ετρωγε και σε τι οικονομικη βαθμιδα ηταν κλπ κλπ.. @@ ή κατι εχουν βρει και δεν το λενε, ή μας κοροιδευουν.

 

Δεν υπαρχει καποια προστασια/δικαιωμα των πολιτων μιας χωρας να γνωριζουν τα παντα για την κληρονομια τους και να μην αποκρυπτεται τιποτα; Ποιος εξασφαλιζει οτι 10-15 ατομα κανουν σωστα τη δουλεια τους και αν την κανουν ενημερωνουν σωστα τους υπευθυνους και τον κοσμο;