Προς το περιεχόμενο

Ο Πούτιν ξεκινά τον πόλεμο στην Ουκρανία


tritonas00

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 1,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

συνήθως αν θες να βρεις ποιος, δες ποιος βγαίνει ποιο κερδισμένος.. πάντως ο λαός της Ουκρανίας δύσκολο..    

 

Γιατί πρέπει ο "Λαός της Ουκρανίας" να βγει κερδισμένος απο την απόφαση ανεξαρτητοποίησης/απόσχισης ενός άλλου "Λαού" ... που στη τελική είναι ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ οντότητα, αλλά όχι κυριάρχο κράτος.

Αυτό εννοώ, πως είμαστε σίγουροι ότι οι κάτοικοι της Κριμαίας θέλουν να επανενωθούν με την Ρωσσία;

 

fixed

 

 

Αν το θέμα είναι η τυπική διαπίστωση της θέλησης των "Κριμαιωτών" ... ένα δημοψήφισμα θα έλυνε το πρόβλημα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Που το είδες αυτό;

https://libcom.org/news/neo-nazis-far-right-protesters-ukraine-23012014

Πρόσωπα-κλειδιά των διαδηλώσεων, και οι απόψεις τους για την "εβραιορωσικη μαφία".

 

Κάποια άλλα που δεν είναι επιβεβαιωμένα νομίζω:

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=418096

 

Ξαναλέω, αν ισχύει ειδικά το δεύτερο, είναι λογικό οι ρωσόφωνοι πληθυσμοί να ζητήσουν επέμβαση της Ρωσίας.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ειναι γνωστο οτι οι πρωταγωνιστες των επεισοδιων ειναι ακροδεξια-νεοναζιστικα στοιχεια. Εξαλλου υπαρχει και φωτογραφια του προθυπουργου Τουρτσινοφ να χαιρεταει ναζιστικα σε ομιλια του. Επισης ο "ηγετης" του Δεξιου Τομεα διοριστηκε σε Υπουργειο, και αν θυμαμαι καλα στο Εσωτερικων.

 

edit:

^Αυτη την φωτογραφια ελεγα

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ποσο πολυ μου θυμιζει τον Αττιλα στην Κυπρο αυτη η κατασταση.

Κυπρος: Πραξικοπημα φασιστων (σε συνενοηση με τους Αμερικανους) εναντιον της φιλορωσσικης τοτε κυβερνησης , με απωτερο σκοπο την απομακρυνση του φιλοΡωσσου προεδρου και φυσικα την εισβολη της φιλης τους εγγυητριας δυναμης και την διχοτομηση-ελεγχο του νησιου.

Ουκρανια: Πραξικοπημα φασιστων (σε συνενοηση η οχι με τους Αμερικανους-Δυση, η ιστορια θα το δειξει), εναντιον της φιλορωσικης κυβερνησης με απωτερο σκοπο την πληρη πολιτικη διχοτομηση της χωρας. Μονο που εδω μεχρι στιγμης κατι παει λαθος στο σχεδιο της Δυσης, καθως ο Πουτιν δεν μενει με σταυρωμενα τα χερια και επωφελειται της καταστασης. Και μπραβο του για τον επεκτατισμο του και "την επιβολη ειρηνης" στην Ουκρανια, ακολουθει πιστα την αμερικανικη οδο κι αυτος. Και γιατι οχι αλλωστε, σιγα μην επιτρεψει στη γειτονια του να αλωνιζουν τα αμερικανακια. Δε φτανει που αλωνιζουν ολη τη γη.

 

Επισης ο "λογος-αφορμη-δηθεαν αιτια" της εισβολης και στις 2 περιπτωσεις ειναι η προστασια πολιτικων μειονοτητων (τουρκικες μειονοτητες στην μεν, ρωσσικες στην δε). Tυχαιο?

 

Περιπου παρομοιες οι περιπτωσεις Λιβυης, Αιγυπτου, Συριας, με τη διαφορα οτι η προδοσια δεν ξεκινησε απο τους ακροδεξιους αλλο απο υποτιθεμενους ακροαριστερους. Σε καθε περιπτωση αυτοαποκαλουμενους "επαναστατες", δεν εχουν σημασια οι πολιτικες καταβολες τους, σημασια εχει να παρουμε χαμπαρι οτι οπου βλεπουμε "επανασταση" και αυτοαποκαλουμενους επαναστατες, πρεπει να κραταμε μικρο καλαθι για τις πραγματικες τους προθεσεις. Η ιστορια δειχνει οτι τουλαχιστον στις μισες περιπτωσεις ειναι υποκινουμενοι με απωτερο σκοπο την εθνικη προδοσια (για προσωπικα ωφελη παντοτε και ωφελη διαφορων επεκτατικων δυναμεων-συνηθως Αμερικανων). Αυτα.

  • Like 6
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

https://libcom.org/news/neo-nazis-far-right-protesters-ukraine-23012014

Πρόσωπα-κλειδιά των διαδηλώσεων, και οι απόψεις τους για την "εβραιορωσικη μαφία".

 

Κάποια άλλα που δεν είναι επιβεβαιωμένα νομίζω:

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=418096

 

Ξαναλέω, αν ισχύει ειδικά το δεύτερο, είναι λογικό οι ρωσόφωνοι πληθυσμοί να ζητήσουν επέμβαση της Ρωσίας.

Δεν ισχύουν ούτε το πρώτο ούτε το δεύτερο. Δεν μπορείς να βρείς πιο σοβαρές πηγές;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν ισχύουν ούτε το πρώτο ούτε το δεύτερο. Δεν μπορείς να βρείς πιο σοβαρές πηγές;

Τι δεν ισχύει από το πρώτο; Τα πάντα; Τότε υποθέτω πως οι "σοβαρές" σου πηγές είναι νεοναζιστικά μπλογκς.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Παραβαίνω την υπόσχεση μου στο πρώτο post   :P

 

Από πότε είναι θεμιτό να διεκδικεί μια μεγάλη δύναμη μία ανεξάρτητη χώρα; Δηλαδή αν δούμε Τούρκους στην Θράκη θα το θεωρούμε θεμιτό επειδή υπάρχει μειονότητα;

 

Σκατά σε ΚΑΘΕ μεγάλη δύναμη που προσπαθεί να εκμεταλευτεί μικρότερους οικονομικά λαούς για τα συμφέροντα της.

 

 

καμια σχέση το ένα με το άλλο η Ουκρανία ειναι πρώην σοβιετική ένωση και έχουν κοινά στοιχεία και συμφέροντα
 
η αμερική την διεκδικεί για να ενδυναμωθεί η ίδια και να εξασθενίσει η Ρωσία ..
 
πιο λογική σύγκριση είναι να πεις αν κάνουν ντού οι τούρκοι στην υπόλοιπη κύπρο θα έπρεπε (αν είχαμε εθνικό πολιτικο σύστημα που δεν...) να παρέμβουμε και  να βοηθήσουμε τους κυπριους... αλλα μάλλον θα πούμε yes sir στον obama και θα τους αφήσουμε να τους πάρουν φαλάγγι... άλλο αυτό η Ρωσία έχει όμως @@ για να μην το αφήσει έτσι το ζήτημα.
 
μπορεί να μην είναι άμεσα αντιληπτό (λογικό είναι μιας και μιλάμε για νέα πραγματικότητα και δεν έχουμε να δούμε κάτι αντίστοιχο προπολεμικά)
 
υπάρχουν νέοι τρόποι πολέμου σήμερα (κατακτάς γη χωρίς να πέσει αίμα) η Γερμανία ας πούμε προσπαθεί να δημιουργεί προτεκτοράτα (βλέπε ελλάδα) η αμερική απλά κλωνοποιεί τον τρόπο ζωής της σε αλλα κράτη και έτσι τους παίρνει την οικονομία μετατρέποντας τα σε αγελάδες που αρμέγει.. πιο αναίμακτο και ήσυχο σύστημα από τους γερμανούς δεν λέω.. αλλα είναι πάλι ένας τρόπος κατάκτησης και αυτό δεν θέλουν οι ρώσοι να το αφήσουν έτσι.
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...