Ο πρώτος κβαντικός επεξεργαστής με κβαντική μνήμη είναι γεγονός

αυτο να το πάρουμε σαν καλό νέο η κακο?

 

 

εξαρταται απο την χρηση....!!!!

Από ό,τι θυμάμαι την τελευταία φορά που διάβαζα.

1.RSA θα γίνει πολυωνυμικής πολυπλοκότητας, θα είναι εφικτό να σπάσει.

2.Όλοι οι συμμετρικοί χάνουν το μισό μήκος κλειδιού. Πχ ο AES256 γίνεται AES128

3.Η κβαντική κρυπτογραφία (νομίζω) αναφέρεται στον τρόπο μετάδοσης του κλειδιού, επειδή ο αλγόριθμος που χρησιμοποιείται (vernam ή one time pad) έχει αποδειχτεί ότι δε σπάει, υποθέτω ότι δεν έχει σχέση με το "σπάσιμό" της.

Ανάλογα το είδος της (κβαντικής) κρυπτογράφησης. Οι πρώτες κρυπτογραφήσεις που είχαν βγει στηρίζονταν στο γεγονός ότι δεν μπορείς να σνιφάρεις το μήνυμα χωρίς να σε καταλάβει ο δέκτης, γιατί ακόμα και με την "απλή" ανάγνωση του κρυπτογραφημένου μηνύματος άλλαζε το ίδιο το μήνυμα.

 

Βέβαια πριν λιγο καιρό αυτοι (http://www.iet.ntnu.no/groups/optics/qcr/hacking-commercial-quantum-cryptography-2010/) υποστήριξαν, και απ'ότι φαίνεται το κατάφεραν να παραβιάσουν τέτοιου είδους κρυπτογράφηση.

 

Βέβαια, μέχρι να φτάσουμε στο σημείο να εξαρτώμαστε από κβαντική κρυπτογράφηση σε κβαντικούς υπολογιστές, θεωρώ ότι έχουμε πολύ μέλλον μπροστά μας

 

Οσοναφορά τον RSA, ο καημένος θα πάει άκλαφτος....

Πολύ σημαντικό νέο.

 

Όσο αφορά την κρυπτογράφηση, προφανώς και αν κάτι έχει κλειδωθεί απο κάποιον άνθρωπο, μπορεί να σπάσει από κάποιον άλλο. Το θέμα είναι οτι με τους κβαντικούς υπολογιστές, έχεις το φαινόμενο στο οποίο όταν 'παρατηρήσεις' την πληροφορία, αυτή μετά επηρρεάζεται και αλλιώνεται ολοσχερώς. Αυτό λοιπόν, μαζί με το φαινόμενο του κβαντικού εναγκαλισμού μπορούν θεωρητικά να σχηματίσουν απόρθητα μέσα μεταφοράς πληροφορίας.

 

Αυτό που δεν καταλαβαίνω τώρα, στο ψυχολογικό κομμάτι του φόρουμ, είναι τι νόημα έχει η ερώτηση 'αυτό καλό είναι..;', πέρα απο το 'βαριόμουν και είπα να αυξήσω το post count μου γράφοντας μια μαλ..'. Τεχνολογική πρόοδος είναι ρε φίλε, λες να είναι κακό; Ήθελες να μείνουμε στον ENIAC μήπως;

Συγνωμη αλλα ειναι υπερβολικα ασαφες το αρθρο για καποιον που δεν εχει ασχοληθει ιδιαιτερα με την κβατομηχανικη.

 

Δεν μπορω να καταλαβω γιατι ειναι τοσο φανταστικο νεο η μνημη ,αφου οι επεξεργαστες τους χρειαζονται ακομα 100 qubits ενω ειναι ακομα στα 4-7 qubits.Και αυτο οπως οι ιδιοι αναφερανε για να εχει λειτουργικοτητα ο κβατικος υπολογιστης οπως η σημερινοι.

 

Δεν εχουν ορισει ουτε καν αρχιτεκτονικη.Και ακομα λειτουργουνε με τεραστια δωματια και lazer με τυπους που εχουν phd.

 

Πειτε μου γιατι πρεπει να νιωθω χαρουμενος αν με αυτο το ρυθμο θα δουμε κβατικους υπολογιστες το πολυ σε μια 50ετια;

Μακαρι να κανουν τον κοσμο μας καλυτερο....

human αν αναλογιστής την ταχύτητα εξέλιξης των κβαντικών σε σχέση με τους συμβατικούς μια χαρά προχωράνε. ούτε 5 χρονάκια δε θέλουν ακόμα.

Η εποχή Deus Ex πλησιάζει.

@dimitris 2006

 

Πρόκειται περί εφεύρεσης και όχι ανακάλυψης.Η ανακάλυψη χρησιμοποιείται για κάτι που ήδη συμβαίνει στη φύση π.χ. ανακαλύφθηκε το φαινόμενο του θερμοκηπίου.Ενώ η εφεύρεση για κάτι τεχνητό,προϊόν της ανθρώπινης τεχνολογίας π.χ. πρόσφατα παρουσιάστηκε η εφεύρεση του λαμπτήρα πυρακτώσεως.

 

Όσο για την είδηση,συγχαρητήρια στο πανεπιστήμιο,πολύ καλά νέα! ^^

Συγνωμη αλλα ειναι υπερβολικα ασαφες το αρθρο για καποιον που δεν εχει ασχοληθει ιδιαιτερα με την κβατομηχανικη.

 

Δεν μπορω να καταλαβω γιατι ειναι τοσο φανταστικο νεο η μνημη ,αφου οι επεξεργαστες τους χρειαζονται ακομα 100 qubits ενω ειναι ακομα στα 4-7 qubits.Και αυτο οπως οι ιδιοι αναφερανε για να εχει λειτουργικοτητα ο κβατικος υπολογιστης οπως η σημερινοι.

 

Δεν εχουν ορισει ουτε καν αρχιτεκτονικη.Και ακομα λειτουργουνε με τεραστια δωματια και lazer με τυπους που εχουν phd.

 

Πειτε μου γιατι πρεπει να νιωθω χαρουμενος αν με αυτο το ρυθμο θα δουμε κβατικους υπολογιστες το πολυ σε μια 50ετια;

Το αρθρο αναφέρεται και σε ανθρώπους που ξέρουν τα κάποια πραγματα πράγματα για το θέμα και κατaλαβαίνουν γιατι η μνήμη είναι σημαντική.Αλλα σαφως υπονοοει σε άτομα άσχετα οτι προκειται μια νέα επαναστατική τεχνολογία που προφανως* θα είναι τουλαχιστον σε κάποια σημεία καλύτερη απ' την προηγούμενη.Στην αναπτυξη του eniac δλδ καλύτερα να είχαν πει:

"μα γιατι να ξοδεψω 10 εκ για ένα μηχάνημα σε μέγεθος σπιτιού που μπορει να κάνει οτι κ οι phdαδες που κόβουν βόλτες τριγύρω του?"

 

Δεν καταλαβαίνω γιατι γκρινιάζεις οτι αργεί η αναπτυξη ειδικα αφου δεν το χεις ψάξει καθολου.Ακομη κ γώ που είμαι ασχετος το ξέρω οτι πριν λίγο καιρο ούτε στα όνειρα κβαντικος υπολογιστής...Και αυτό νομιζω είναι και αυτό που πρέπει να κρατήσουμε,το πόσο γρήγορα δηλαδη ξεπερνάμε τον εαυτό μας.Πράγματα που λέγαμε οτι ήταν αδύνατα η ανήκαν στο μακρυνο μέλλον υλοποιούνται χωρις να παρουμε χαμπαρι πότε έγιναν.Μπάβο στους υπευθυνους αυτού του γαμάτου επιτευγματος.

εξαρταται. θελεις να βρεθει θεραπεια για τον καρκινο και το ΑΙDS η οχι;

πιστεύω πως είναι πολύ άστοχο το συγκεκριμένο σχόλιο

 

 

 

 

για να καταληξουμε σε αυτο:

 

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Room-temperature_superconductor

πιστεύω πως είναι πολύ άστοχο το συγκεκριμένο σχόλιο

 

 

δεδομένου ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργεί πχ ο καρκίνος θα πω μόνο τα εξής

(δεν έχω καμμιά διάθεση να στη πω, απλά τυχαίνει αυτές οι ασθένειες να είναι σοβαρό θέμα για το οποίο δεν λέμε ότι να ναι, και δεν μου αρέσει καθόλου όταν ακούω σε 50 χρόνια θα τα χει λύσει αυτά η ιατρική και άλλες μπαρούφες που βασίζονται στην ημιμάθεια ακόμη και αν αναφέρονται στην ακμή προσώπου και όχι σε κάτι πιο σοβαρό)

η κατανόηση κάποιου προβλήματος δεν οδηγεί στη λύση του απαραίτητα

θα το πω με έναν παραλληλισμό-υπεραπλούστευση ώστε να γίνει άμεσα κατανοητό και να μη συνεχιστεί το offtopic

το αν μπορούμε να υπολογίσουμε το ποσό της ενέργειας που απαιτείται (τι παράδειγμα να δώσω? ας πούμε) για να γυρίσουμε όλο το σύμπαν με ένα πύραυλο.. δεν σημαίνει ότι οδηγεί στην πραγματοποίησή του κιόλας, γιατί πολύ απλά το πρόβλημά μας δεν είναι να δούμε πως γίνεται αλλά και να βρούμε και τους πόρους (πχ)

αυτό είναι μόνο το ένα χιλιοστό από παραδείγματα που μπορεί να φέρει κανείς

ένα άλλο θα ήταν ότι οι 'λύσεις' έρχονται σε ανταγωνισμό μεταξύ τους

για τα υπόλοιπα, όποιος θέλει ας ενημερωθεί πως λειτουργούν όχι μόνο ο καρκίνος και το aids αλλά και η ιατρική και φαρμακευτική και σε ποιες περιπτώσεις έχουν βρεθεί θεραπείες και πώς έγινε αυτό

γενικότερα πιστεύω πως σε όλους χρειάζεται μια τέτοια ενημέρωση ώστε να ξέρουμε τι μας γίνεται μιας και είναι μέσα στη ζωή όλα αυτά και αφορούν την ίδια τη ζωή μας

 

 

οτι ναναι..

επομενως ολα αυτα τα distributed computing projects για την καταπολεμηση των ασθενειων ειναι τελειως αχρηστα και δεν βοηθανε ουτε στο ελαχιστο τους επιστημονες στο εργο τους.

αυτο λες.οκ.

ότι πεις

εξαρταται. θελεις να βρεθει θεραπεια για τον καρκινο και το ΑΙDS η οχι;

edit:

οτι ναναι..

επομενως ολα αυτα τα distributed computing projects για την καταπολεμηση των ασθενειων ειναι τελειως αχρηστα και δεν βοηθανε ουτε στο ελαχιστο τους επιστημονες στο εργο τους.

αυτο λες.οκ.

 

α εννοεις οτι ειναι αδυνατο να βρεθει θεραπεια για το AIDS και τον καρκινο;

δηλαδη μεχρι το τελος του συμπαντος θεραπεια για αυτες τις αρρωστιες δεν προκειται να βρεθουν ποτε.

αυτο λες;

Βέβαια πριν λιγο καιρό αυτοι (http://www.iet.ntnu.no/groups/optics/qcr/hacking-commercial-quantum-cryptography-2010/) υποστήριξαν, και απ'ότι φαίνεται το κατάφεραν να παραβιάσουν τέτοιου είδους κρυπτογράφηση.

 

 

δεν εσπασαν την κβαντικη κρυπτογραφια. απλα χακεψαν τα μηχανηματα μεταδοσης. καμια σχεση

 

η κβαντικη κρυπτογραφια κατα τη μεταφορα της πληροφοριας μεσω φως ακτινες laser ειναι απαραβιαστη. η προσπαθεια κλωνοποιησης της ακτινας πετυχαινει σε ενα ποσοστο 50-60%. λογικο μιας που οποιαδηποτε προσπαθεια αντιγραφης προκαλει αλλοιωση των δεδομενων

 

 

το ολο προβλημα εγκειται στα φυσικα μεσα και στις δικλειδες ασφαλειας αυτων μεσω πρωτοκολλων αυθεντικοποιησης