tzinos Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 στην τελικη απο νουνιεζ μητρωγλου αν ειναι υγιεις ο μιχαλακης ειναι πολυ πιο επικυνδηνος και εμπειρος. Και αν δεν κανω λαθος στην εθνικη κυπρου παιζει μια χαρα. Αρα?? Μην τρελαθουμε τωρα οτι ξαφνικα ο κωνσταντινου ειναι λιγος για τον ολυμπιακο. Ασυμφορος να το δεχτω και εγω αν ειμουν ιδιοκτητης ομαδας θα το σκεφτομουνα πολυ καλα για να του ανανεωσο το συμβολαιο οταν χανει κανα 70%% της σεζον καθε χρονο. Αλλα πρεπει να ξεκαθαρισουν τα πραγματα γιατι χαλαει το κλιμα στην ομαδα και φυσικα τσαντιζονται και αναρωτιουνται οι οπαδοι. Για νουνιεζ απλα νομιζω οτι ειναι παιχτης ψυχολογιας και βλεπει οτι δεν υπολογιζεται ενω τον βαζανε στα φιλικα και ψαχνει την γκολαρα με μακρινα σουτ για να ανεβει. Δεν ειναι κακος παιχτης απλα θελει να δουλευτει κατι που δεν ξερω αν μπορει να το κανει ο λεμονης η αν εχει την διαθεση να δουλεψει πανω του. Δεν ειπαμε οτι ειναι λουα λουα η νταρκο, ειναι φανερο οτι απεχει απο αυτους. Αλλοστε για 3το/4ρτο τον πηραμε. Ομως 2,2 εκατομυρια δεν μπορουν να πανε χαμενα. Για τον νε ειναι κακος σχεδιασμος που στοιχιζει στην ομαδα. Ειναι εγκλημα οταν αποφασιζεις να παιζεις με 3 στο κεντρο να εχεις 3 μονο καλους μεσους! Και ο 4ρτος να μην σου κανει αλλα να τον κρατας απο συμπονεια!! Οπως και εγκλημα εχουν κανει στα σεντερ μπακ, ηταν θεμα χρωνου ποτε θα την πατησουμε, τελικα εγινε πολυ νωρις. Αλλα δεν καταλαβαινω γιατι δεν πηραν ελληνες παιχτες για μπακ απ, εναν φυντανιδη, ενα μακο, ενα παπαδοπουλο(του ηρακλη)....ειναι αναγκη ολοι να ειναι ξενοι? Anyway οντως ας μην το κουραζουμε αλλο. θα δουμε σε τι κατασταση βρισκονται οι ρεζερβες την τεταρτη.
KWSN_Men Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Να σου πω κατι.. Για φυσικα προσοντα ειδικα δεν θα συμφωνησω καθολου.. Μπορει να δειχνει σκερβελιδης αλλα μην ξεχνας οτι ειναι 1.88 19 ετων και αρκετα δυνατος για την ηλικια του και εξελλισεται ακομα η μυικη του μαζα, δεν πεφτει ευκολα κατω εχει αρκετα καλη ντριμπλα και τεχνικο σουτ και ειναι πολυ καλος στο τελειωμα.. Θελει τρομερη δουλεια ακομα αυτο εννοειται αλλα ειλικρινα τον πιστευω πολυ για επιθετικο.. Αυτος αν προσεχτει μπορει να γραψει ιστορια.. Εγώ γιατί βλέπω έναν αργό Μπόρχα; Και το έβλεπα πριν υπογράψει στον Ολυμπιακό..
Επισκέπτης Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Παίζω επιθετικός δεν σημαίνει την αράζω στο ημικύκλιο και περιμένω τη μπάλα.Αυτά γίνοντε στις αυλές των δημοτικών σχολείων,έλεος δηλαδή,επειδή είναι κινητικός και τραβιέται πότε δεξιά και πότε αριστερά σημαίνει οτι δεν είναι επιθετικός? Επειδή παίζει στα πλάγια, είναι εξτρέμ, όχι στράικερ (για να μη λέμε επιθετικός και μπερδεύεσαι). Συστήματα που διαφέρουν λοιπόν από το το 4-3-3, είναι αυτά που έχουν 2 στράικερ ή 3 στην άμυνα ή έναν επιτελικό μέσο και έναν στράικερ ή... ή... ή... Σύστημα με 2 εξτρέμ και 1 στράικερ και 3 στο κέντρο, λέγεται 4-3-3. Ξεκόλλα από τους αριθμούς και μπές στην ουσία του πράγματος.4-3-3 σημαίνει έχω 3 παίκτες το πολύ μέχρι τη γραμμή του κέντρου,να πρεσάρουν ψηλά και να είναι κυρίως στην επίθεση.Δεν σημαίνει έχω 2 εξτρέμ (Τζόλε-Γκαλέτι) που όταν αμύνομαι τους φέρνω λίγο έξω από την περιοχή μου και όταν επιτίθομαι τους ανεβάζω μπροστά.Αυτό,το τελευταίο,είναι 4-5-1. Έχεις δει καμία ομάδα, που όταν αμύνεται να αφήνει 3 παίχτες στην επίθεση; Εγώ καμία και ποτέ (εκτός από τα τελευταία λεπτά του παιχνδιού όταν χάνεις). Πάντα είτε ένας μένει μπροστά, είτε δύο (αν παίζει η ομάδα με δύο στράικερ). Δεν υπάρχουν πλάγιοι επιθετικοί που μένουν μπροστά, ειδικά στο 4-3-3 γιατί αλλιώς το μπακ φορτώνεται να παίξει άμυνα σε 2 παίχτες ταυτόχρονα, οπότε η άμυνα σου είναι τρύπια στην ουσία. Γιατί ο Σόλιντ το έπαιζε το σύστημα αυτό με πάικτες που δεν μπορούσαν να το εφαρμόσουν.Δεν υπάρχει 4-3-3 με τριάδα κέντρου Ριβάλντο-Καφέ-Στολτίδη,γιατί τρέχει και μαρκάρει μόνο ο ένας.Επίσης δεν υπάρχει 4-3-3 με επιθετικούς στα πλάγια Οκκά και Μπαμπαγκίντα.Για αυτό και αν θυμάσαι πέρυσι έπαιζαν όλοι με γιόμες για να βρούνε το κεφάλι του Κωνσταντίνου. Θα συμφωνήσω στο πρώτο, ότι δηλαδή ο Ριβάλντο δεν έκανε γι' αυτό το σύστημα και το έγραψα και νωρίτερα και το έλεγε και ο ίδιος. Ο Σόλιντ όμως έπαιζε πάντα μ' αυτό το σύστημα (και πριν τον Ολυμπιακό) και το θεωρούσε ότι καλύτερο και φυσικά δεν μπορούσε ν' αφήνει στον πάγκο τον Ριβάλντο λόγω της πίεσης του κόσμου και κατά συνέπεια της διοίκησης. Η γνώμη μου είναι πως αν οι συνθήκες ήταν διαφορετικές, ο Σόλιντ δεν θα τον έβαζε τον Ριβάλντο να παίζει συχνά. Και στο δεύτερο συμφωνώ, με τον όρο ότι μιλάμε για τον Ολυμπιακό. Ο Οκκάς και ο Μπαμπαγκίντα είναι καλοί γι' αυτό τον ρόλο, απλά σε μικρότερες ομάδες που παίζεις με αντεπιθέσεις. Μια μεγάλη ομάδα θέλει άλλου τύπου παίχτες (σαν αυτούς που έχει ΤΩΡΑ ο Ολυμπιακός). Είναι ΑΛΛΗ ΥΠΟΘΕΣΗ???? Πάμε πάλι:Για να πάει η μπάλα στα πλάγια πρέπει να κυκλοφορήσει σωστά και γρήγορα στο κέντρο.Πώς είναι άλλη υπόθεση?Και με το Ριβάλντο μέσα στην ομάδα η μπάλα δεν κυκλοφορούσε γρήγορα. Με ξεκούφανες. Έγραψα ότι το 4-3-3 βασίζεται στις ατομικές ενέργειες των παικτών από τα πλάγια (σε μια ομάδα όπως ο Ολυμπιακός, γιατί σε μικρότερες και με αντεπιθέσεις, είπαμε, είναι άλλο πράγμα). Συγκεκριμένα έγραψα: η ομάδα έπαιζε με το στάνταρ 4-3-3, προσπαθώντας συνεχώς να εκμεταλλευθεί τις ατομικές ενέργειες των παιχτών από τα πλάγια. Και μου απαντάς: Ξέρεις για να φτάσει η μπάλα στα πλάγια και να βρεθεί ο παίκτης σε πλεονεκτική θέση πρέπει η μπαλα να κυκλοφορήσει σωστά και γρήγορα.Και αυτό δεν γίνεται με ατομικές ενέργειες,αλλά με ομαδική δουλειά. και σου εξηγώ, αυτό είναι το παιχνίδι που γίνεται στο κέντρο, ενώ εγώ έγραψα για τα πλάγια. Άλλη υπόθεση. Δεν διαφωνώ μαζί σου. Είπαμε δεν είναι 4-3-3,είναι 4-5-1.Οι δύο πλάγιοι (Τζόλε-Γκαλέτι) είναι μονίμως πίσω από τη σέντρα. Είπαμε. Δεν υπάρχει 4-3-3 που περιγράφεις. Πάντα γυρνάνε οι πλάγιοι πίσω. Το μια μεταγραφή να μην σου βγει ή ο παίκτης να μην μπορεί να αποδώσει όσο μπορεί είναι φταίξιμο μόνο του προπονητή;Τότε ακόμα και ο Μουρίνιο είναι άχρηστος. Ο Σεβτσένκο δεν πάει βήμα στην Τσέλσι. Ο Μουρίνιο δεν ήθελε ποτέ τον Σεβτσένκο γιατί ήξερε ότι δε θα ταιριάξει στο στυλ της ομάδας. Ο Αμπράμοβιτς του τον κουβάλησε. Καθόλου τυχαίο το ότι δεν έπαιξε καλά. Το λάθος ήταν του Αμπράμοβιτς που όντας άσχετος από ποδόσφαιρο σου λέει "ας φέρω αυτόν, καλός παίχτης είναι, θα παίξει". Ήταν φίλοι βασικά, γι' αυτό τον έφερε. Και τελικά όταν κατάλαβε το λάθος του έδιωξε τον Μουρίνιο αντί να διώξει τον Σεβτσένκο, κάτι που αποδεικνύεται ήδη κακή κίνηση. Όπως ήταν λάθος του Κόκκαλη να φέρει τον Σόλιντ να κοουτσάρει μια ομάδα που έχει μέσα τον Ριβάλντο, όταν το στυλ του Σόλιντ δεν προβλέπει 10άρι.
alexzzz Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Έχεις δει καμία ομάδα, που όταν αμύνεται να αφήνει 3 παίχτες στην επίθεση; Εγώ καμία και ποτέ (εκτός από τα τελευταία λεπτά του παιχνδιού όταν χάνεις). Πάντα είτε ένας μένει μπροστά, είτε δύο (αν παίζει η ομάδα με δύο στράικερ). Δεν υπάρχουν πλάγιοι επιθετικοί που μένουν μπροστά, ειδικά στο 4-3-3 γιατί αλλιώς το μπακ φορτώνεται να παίξει άμυνα σε 2 παίχτες ταυτόχρονα, οπότε η άμυνα σου είναι τρύπια στην ουσία. Το κάθε σύστημα παίρνει την ονομασία του από τον αριθμό των παικτών ανά θέση. Το τι γίνεται όταν επιτίθεσαι ή αμύνεσαι είναι άσχετο με το αν το σύστημα λέγεται 4-4-2, 4-5-1, 8-1-1 ή Μαρία! Σε καμία ομάδα οι παίκτες δεν κρατάνε την θέση τους χωρίς να ανεβαίνουν ή να κατεβαίνουν, στην εναλλαγή άμυνας- επίθεσης Ο Μουρίνιο δεν ήθελε ποτέ τον Σεβτσένκο γιατί ήξερε ότι δε θα ταιριάξει στο στυλ της ομάδας. Ο Αμπράμοβιτς του τον κουβάλησε. Καθόλου τυχαίο το ότι δεν έπαιξε καλά. Το λάθος ήταν του Αμπράμοβιτς που όντας άσχετος από ποδόσφαιρο σου λέει "ας φέρω αυτόν, καλός παίχτης είναι, θα παίξει". Ήταν φίλοι βασικά, γι' αυτό τον έφερε. Και τελικά όταν κατάλαβε το λάθος του έδιωξε τον Μουρίνιο αντί να διώξει τον Σεβτσένκο, κάτι που αποδεικνύεται ήδη κακή κίνηση. Όπως ήταν λάθος του Κόκκαλη να φέρει τον Σόλιντ να κοουτσάρει μια ομάδα που έχει μέσα τον Ριβάλντο, όταν το στυλ του Σόλιντ δεν προβλέπει 10άρι. Πάλι δεν αλλάζει αυτό που λέω. Μπορεί να μην τον ήθελε αλλά δεν σημαίνει ότι είναι μάπας προπονητής επειδή ο Σέβα σούρνετε. Θέλεις άλλο παράδειγμα; Θυμήσου την μεταγραφή του Ανρί στην Γιουβέντους. και τόσα αλλά.
littlelouievegos Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 @Tzinos Ειναι οντως πολλα τα λεφτα για αλλαγη και δυστυχως οταν εχεις Νταρκο περισσευει.. Επισης δεν μπορει να παιξει μαζι του μπροστα, οποτε δεν τον βλεπω τον Παλταντινου για καιρο ακομα στο λιμανι.. Εγώ γιατί βλέπω έναν αργό Μπόρχα; Και το έβλεπα πριν υπογράψει στον Ολυμπιακό.. Σουιτ Τζιζους οχι ρε τρελλε Μπορχα λεει.. χαχαχ Παναγια μου.. Ο καιρος θα δειξει.. Το μονο που ευχομαι ειναι να παρει τις ευκαιριες που του αναλογουν..
KWSN_Men Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 @Tzinos Ειναι οντως πολλα τα λεφτα για αλλαγη και δυστυχως οταν εχεις Νταρκο περισσευει.. Επισης δεν μπορει να παιξει μαζι του μπροστα, οποτε δεν τον βλεπω τον Παλταντινου για καιρο ακομα στο λιμανι.. Σουιτ Τζιζους οχι ρε τρελλε Μπορχα λεει.. χαχαχ Παναγια μου.. Ο καιρος θα δειξει.. Το μονο που ευχομαι ειναι να παρει τις ευκαιριες που του αναλογουν.. Άτεχνος Κωνσταντίνου σου πάει καλύτερα; Στο πιο Τουρκοκυπριακό (λόγω χρώματος).
littlelouievegos Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Άτεχνος Κωνσταντίνου σου πάει καλύτερα; Στο πιο Τουρκοκυπριακό (λόγω χρώματος). Δεννομιζω οτι εχει το στυλ του Παλταντινου..Και το μονο σιγουρο ειναι οτι αν εχει την εξελιξη του Μιχαλακη δυστυχως την κατσαμε την boat.. Ο Μιχαλης εκανε παπαδες στον Ηρακλη,ολοι περιμεναμε ενα νεο μεγαλο και συγχρονο επιθετικο αλλα εδειξε οτι σε μια μεγαλη ομαδα δεν μπορει να προσφερει τα αναμενομενα.. Προσωπικη αποψη ειναι αυτη για το αρχιπαλτο... Πιο πολυ για Λυμπε μου μοιαζει ο Μητρογλου με βαση τα προσοντα του σε λιγο πιο γρηγορη εκδοση.. Ιεροσυλια; Θα δειξει..
KWSN_Men Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2007 Νομίζω πως ναι. Ο Λυμπερόλουλος ξέρει πολύ μπάλα, είναι αργός όμως και πολλές φορές χαλάει το παιχνίδι ενώ άλλες το απογειώνει. Παίκτης που θα μπορούσε να γίνει ένας πιο επιθετικογενής Λυμπερόπουλος είναι ο Μάντζιος. Αλλά προϋποθέτει και λίγο μυαλό το κάθε ομαδικό άθλημα. Ο Κωνσταντίνου νομίζω έπρεπε να έχει εξελιχθεί σε Κοβάσεβιτς.
Aρρωστος 7 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Manuel επειδή βλέπω οτι επιμένεις οτι ο Ολυμπιακός παίζει 4-3-3 ρίξε μια ματιά στα παρακάτω: Ολυμπιακός-Λάτσιο,4-5-1 ή για να σου το κάνω και πιο απλό 4-3-2-1,γνωστό και ως Χριστουγεννιάτικο δέντρο. http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15105/match=301172/report=tl.html Ρεάλ-Ολυμπιακός,4-5-1 http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15105/match=301196/report=tl.html Δές τώρα 4-5-1 (Ρέιντζερς) εναντίον 4-3-3 (Μπαρτσελόνα) http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15105/match=301200/report=tl.html Άλλο ένα 4-3-3 από τους Τούρκους στο Μπεσίκτας-Λίβερπουλ http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15105/match=301191/report=tl.html Δές και πώς έπαιζε ο Σόλιντ: Ολυμπιακός-Ρόζερμποργκ http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season=2005/round=2201/match=1100261/report=tl.html Ολυμπιακός-Λυών http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season=2005/round=2201/match=1100309/report=tl.html Δεν περίμενα οτι θα έπρεπε να καταφύγω σε τακτικές δασκάλου της τρίτης δημοτικού και να σου δείχνω σχεδιάκια για να καταλάβεις τα αυτονόητα.Πιστεύω να κατάλαβες τη διαφορά του φετινού 4-5-1 από το 4-3-3 του Σόλιντ.Αν δεν κατάλαβες δεν μπορώ να σε βοηθήσω παραπάνω και το τελειώνω εδώ το μάθημα τακτικής ποδοσφαίρου.
Επισκέπτης Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δηλαδή εσένα σου φαίνονται ακριβή αυτά τα σχέδια; Ο Ριβάλντο πχ με τον Σόλιντ έπαιζε αριστερά ή δεξιά έτσι; Αν θέλεις πάντως, μπορώ και να τα δεχτώ γιατί αντιλαμβάνομαι τη λογική αυτού που τα έφτιαξε. Για περίεργους λόγους αφήνεις απ' έξω τον αγώνα με την Βέρντερ Βρέμης... http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15105/match=301180/report=tl.html Αν συγκρίνεις το 4-3-3 της Μπαρτσελόνα (ίσως και της Μπεσίκτας, δεν την έχω δει την ομάδα) με αυτό που αποκαλείς 4-3-3 του Σόλιντ, τότε πάσο. Για μένα είναι η μέρα με τη νύχτα. Το σύστημα 4-3-3 το ξεκίνησε ο Ράικαρντ, ακριβώς για να χωρέσει στην Μπαρτσελόνα Ετό, Ροναλντίνιο και Μέσι. Μετά αντιγράφτηκε από κάποιες ομάδες που είχαν αντίστοιχης ποιότητας και κυρίως ταχύτητας παίκτες (όπως η Άρσεναλ). Μέχρι τότε 4-3-3 λεγόταν το 4-5-1 και εξακολουθούμε να εννοούμε αυτό κατά βάση. Ανάλογα με το αν μιλάμε για επιθετική ή αμυντική ομάδα δίνουμε την ονομασία 4-3-3 ή 4-5-1. Γι' αυτό και στους πίνακες που έβαλες έχει τον Ολυμπιακό τη μια σαν 4-3-3 και την άλλη σαν 4-5-1. Γιατί τη μια θεωρείτε ότι έπαιξε επιθετικά (αφού κέρδισε) και την άλλη αμυντικά (αφού είχε μείνει με 10 παίχτες και έχασε κιόλας). Στη δε τρίτη περίπτωση της ισοπαλίας, έβαλε μια ενδιάμεση κατάσταση. Προσωπικά, συμφωνώ με την άποψη πολλών αναλυτών ότι το σύστημα πρέπει να ονομάζεται 4-3-3 που μετασχηματίζεται σε 4-5-1 σε κάθε περίπτωση (εξαιρούνται περιπτώσεις Μπαρτσελόνας όπου έχουμε πραγματικό 4-3-3, αλλά είναι σχεδόν μοναδική περίπτωση και πρωτότυπη). Όταν τελειώσεις με το μάθημα σε μένα, θα σε προτείνω να δώσεις μαθήματα και διαλέξεις και σε πολύ κόσμο που συμφωνεί μ' αυτά που λέω. Κάτι δημοσιογράφοι, προπονητές, άσχετοι τύποι που κατά πάσα πιθανότητα δεν έχουν βγάλει το δημοτικό κτλ. Ευτυχώς όμως, υπάρχει εσύ. Λιγότερο έντονο ύφος αν γίνεται.
Επισκέπτης Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Έχουμε επίσης (μια ακόμα παράλειψη σου), ένα 4-3-3 του Σόλιντ με επιθετικό τον... Καφέ. http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season=2005/round=2201/match=1100341/report=tl.html Πολύ καλή ανάλυση η ιστοσελίδα. Πραγματικά 4-3-3 έπαιζε ο Σόλιντ.
adi32 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 "Στην Πειθαρχική Επιτροπή της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας παραπέμπεται ο Κύρος Βασσάρας (Θεσσαλονίκης), αφού βαθμολογήθηκε μόλις με 5 στην εφαρμογή και ερμηνεία των κανόνων για την απόδοσή του στον αγώνα Εργοτέλης-Ολυμπιακός (3-3) από τον παρατηρητή του Β.Μεσσαλά (Αχαΐας)." http://www.sport-fm.gr/article.jsp?id=106996 ποτε επιτελους θα του παρουν στη σφυριχτρα και θα του τη βαλουν στον....
izerman76 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 "Στην Πειθαρχική Επιτροπή της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας παραπέμπεται ο Κύρος Βασσάρας (Θεσσαλονίκης), αφού βαθμολογήθηκε μόλις με 5 στην εφαρμογή και ερμηνεία των κανόνων για την απόδοσή του στον αγώνα Εργοτέλης-Ολυμπιακός (3-3) από τον παρατηρητή του Β.Μεσσαλά (Αχαΐας)."http://www.sport-fm.gr/article.jsp?id=106996 ποτε επιτελους θα του παρουν στη σφυριχτρα και θα του τη βαλουν στον.... Έτσι του άσχετου, που οι βλάκες της ΟΥΕΦΑ τον βάζουν στο Τσάμπιονς Λιγκ να διευθύνει αγώνες προημιτελικών και ημιτελικών. Ούτε ένα τελικό δεν έχει καταφέρει να σφυρίξει. Αντί να βάζουν τον Μπριάκο και τον Κασναφέρη, που έχουν δείξει πόσο καλοί διαιτητές είναι.
EKTELESTES Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Ανάλογα με το αν μιλάμε για επιθετική ή αμυντική ομάδα δίνουμε την ονομασία 4-3-3 ή 4-5-1. Γι' αυτό και στους πίνακες που έβαλες έχει τον Ολυμπιακό τη μια σαν 4-3-3 και την άλλη σαν 4-5-1. Γιατί τη μια θεωρείτε ότι έπαιξε επιθετικά (αφού κέρδισε) και την άλλη αμυντικά (αφού είχε μείνει με 10 παίχτες και έχασε κιόλας). Στη δε τρίτη περίπτωση της ισοπαλίας, έβαλε μια ενδιάμεση κατάσταση. Προσωπικά, συμφωνώ με την άποψη πολλών αναλυτών ότι το σύστημα πρέπει να ονομάζεται 4-3-3 που μετασχηματίζεται σε 4-5-1 σε κάθε περίπτωση (εξαιρούνται περιπτώσεις Μπαρτσελόνας όπου έχουμε πραγματικό 4-3-3, αλλά είναι σχεδόν μοναδική περίπτωση και πρωτότυπη). Μάνουελ, το σύστημα που έπαιζε με Σόλιντ ήταν 4-3-3 όταν έκανε επίθεση ο Ολυμπιακός και υποτίθεται ότι όταν αμύνεται γίνεται 4-5-1, γυρίζουν δηλαδή οι 2 ακραίοι μεσοεπιθετικοί πίσω και αφήνουν αιχμή 1ν σέντερ φορ. Και αυτή η αλλαγή γίνεται 10αδες φορές μέσα στο ίδιο παιχνίδι. Άσχετα βέβαια το κατα πόσο μπορούσαν να το εφαρμόσουν πέρυσι, γιατί δεν έχει σημασία μόνο το σύστημα, όπως λες και για την Μπαρτσελόνα, αλλά και τι παίχτες έχεις στις θέσεις, ειδικά των εξτρεμ που πρέπει να γυρίσουν και να μαρκάρουν λίγο.
adi32 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2007 τους ξερουμε και της ουεφα τους αρχιδιαιτητες
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.