Oλυμπιακός

[KWSN_Men]

Ο Ολυμπιακος ειναι αυτος με τα κόκκινα. Μη τα μπερδευεις...Δεν ξερω αν ειδες και το πανό που το ελεγε κατηγορηματικα

 

O Ολυμπιακός δεν έβαλε κανένα άκυρο γκολ εκτός και αν έβλεπες άλλο αγώνα!!!1 δισεκατομμύριο αγώνες να παίξουμε ανεξαρτήτου εθνικότητας διαιτητή το γκολ του Ολυμπιακού είναι καθαρό γκολ.

 

P.S: A!και στις φασεις που αδικηθηκατε φυσικα και δεν συμπεριλαμβανω το γκολ μας. Συμφωνησε και ο βαρουχας και ο Αντωνιου και ο Καρουλιας εκ των υστερων στην αθλητικη κυριακη (γιατι στον αγωνα μου ειπαν οτι ελεγε αλλα) και φυσικα καθε ανθρωπος που βλεπει.

 

Πηγή: Κανονισμοί Παιδιας Ποδοσφαίρου – εκδόσεως Ο.Δ.Π.Ε. έτους 2004.

Άρθρο: 12 – Παραβάσεις και ανάρμοστη συμπεριφορά.

Παράγραφος: 31 – Όταν ένας παίκτης της επιτεθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα, ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτεθέμενο με έμμεσο λάκτισμα, αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει «φράγμα») στον τερματοφύλακα, έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει «επαφή» με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

 

Με τις υγείες σας.

[adi32]

"αν τοποθετείται με πρόθεση" λεει

αν φαινεται οτι εχει προθεση επρεπε να ακυρωθει

[Ic3m@N]

Πηγή: Κανονισμοί Παιδιας Ποδοσφαίρου – εκδόσεως Ο.Δ.Π.Ε. έτους 2004.

Άρθρο: 12 – Παραβάσεις και ανάρμοστη συμπεριφορά.

Παράγραφος: 31 – Όταν ένας παίκτης της επιτεθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα, ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτεθέμενο με έμμεσο λάκτισμα, αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει «φράγμα») στον τερματοφύλακα, έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει «επαφή» με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

 

Με τις υγείες σας.

 

 

Μικρή λεπτομέρεια...ο Τόρομαν δεν ήταν μπροστά στον Μάλαρτζ... ο Μάλαρτζ ήταν αυτός που έπεσε επάνω του.. δεν πήγε ο Τόρομαν και στήθηκε μπροστά του για να τον εμποδίσει.

[KWSN_Men]

Πράγματι, έτυχε να περνάει από τη μικρή περιοχή...

[vlachaquito]

Πηγή: Κανονισμοί Παιδιας Ποδοσφαίρου – εκδόσεως Ο.Δ.Π.Ε. έτους 2004.

Άρθρο: 12 – Παραβάσεις και ανάρμοστη συμπεριφορά.

Παράγραφος: 31 – Όταν ένας παίκτης της επιτεθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα, ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτεθέμενο με έμμεσο λάκτισμα, αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει «φράγμα») στον τερματοφύλακα, έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει «επαφή» με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

 

Με τις υγείες σας.

 

με σκοπο να τον εμποδισει.. Γιατι εμενα μου φανηκε οτι ο τοροσιδης ηταν εκει ακινητος και ο μαλαρτζ σκαρφαλωνει πανω του??

Ρε παιδια, ειπαμε να μην μιλαει ο γαβρος για την διαιτησια, αλλα οχι και να μας βγαλετε στραβους, ελεος...

[antreaslam]

συγγνώμη, αλλά θα μπούμε σε θεατρο του παραλογου τώρα!

Με αυτή τη λογική, κανένα φράγμα δεν υπάρχει! Απλά πχ,ο αμυντικός στέκεται εκεί,και ο επιτιθέμενος πέφτει επάνω του.

vlachaquito, ναι, προσπαθει΄να σκαρφαλώσει από πάνω του,guess why?

Γιατί ο παίχτης του ΦΡΑΣΕΙ το δρόμο, με το σώμα και με τα ΧΕΡΙΑ απλωμένα, χωρίς να κάνει οποιαδήποτε προσπάθεια για κίνηση προς τη μπάλα!

[vlachaquito]

συγγνώμη, αλλά θα μπούμε σε θεατρο του παραλογου τώρα!

Με αυτή τη λογική, κανένα φράγμα δεν υπάρχει! Απλά πχ,ο αμυντικός στέκεται εκεί,και ο επιτιθέμενος πέφτει επάνω του.

vlachaquito, ναι, προσπαθει΄να σκαρφαλώσει από πάνω του,guess why?

Γιατί ο παίχτης του ΦΡΑΣΕΙ το δρόμο, με το σώμα και με τα ΧΕΡΙΑ απλωμένα, χωρίς να κάνει οποιαδήποτε προσπάθεια για κίνηση προς τη μπάλα!

 

η φραση κλειδι φιλε αντρεα ειναι μια.. Ο επιτιθεμενος παει με ΠΡΟΘΕΣΗ να φραξει τον δρομο του τερματοφυλακα.

Αν επιμενεις οτι στην θεση του τοροσιδη οτι ειχε προθεση, με γυρισμενη την πλατη και καμια ιδεα στην θεση του τερματοφυλακα τοτε i rest my case..

Και κατι τελευταιο.. Με το χερι στην καρδια, ας σκεφτουνε (δεν χρειαζεται να απαντησουν) οι φιλαθλοι παναθηναικου-αεκ κλπ αν τα σφυριγματα ηταν αναποδα, δλδ γκολ απο καθαρο αουτ, πεναλτυ αμφιλεγομενο, κοκκινη στο χερι του μαλαρτζ (πεντακαθαρο πιστευω) πηγαιναν στον ολυμπιακο αντι στον παναθηναικο, τι λαικη επανασταση θα ειχε γινει??

Α, μην μου πειτε για κιτρινες μενδρινου κλπ γιατι ειναι λιγο χαζο ετσι..

Και αφου το σκεφτητε, σκεφτητε και λιγο τι εγινε μετα το οφσαιτ στον ηρακλη, και καντε τα κουμαντα...

 

 

Υ.Γ. εχει κανεις την παραγραφο για το πεναλτυ του αντζα?? Ακουσα πολλες αποψεις αλλα μου διαφευγει ο κανονισμος..

[Freakster]

Ρε παιδια, εγω βλεπω οτι περιμενει την μπαλα, ο Μαλαρτζ τον σπρωχνει απο πισω και αυτος δεν πεφτει απλα, και ανοιγει χερια για ισορροπια.

 

http://www.youtube.com/watch?v=soDgbVs-xPk

[KWSN_Men]

Εντάξει, όταν λέμε ότι ο Τοροσίδης δεν ήξερε που είναι ο τερματοφύλακας, όταν βρίσκεται στη μικρή περιοχή και η μπάλα πάει προς τα εκεί, δεν υπάρχει νόημα να συζητάμε...

 

Εντάκει κύριοι, ο Τοροσίδης περίμενε το τρόλεϊ, δεν είχε πρόθεση να παρεμποδίσει, στο μυαλό του είμαστε άλλωστε; Μπορεί απλά να σκεφτόνταν τη γκόμενα και ξεχάστηκε εκεί.

[vlachaquito]

Εντάκει κύριοι, ο Τοροσίδης περίμενε το τρόλεϊ, δεν είχε πρόθεση να παρεμποδίσει, στο μυαλό του είμαστε άλλωστε; Μπορεί απλά να σκεφτόνταν τη γκόμενα και ξεχάστηκε εκεί.

 

λες?? μπααα μαλλον υπολογιζε οτι καποια στιγμη θα του ερθει απο πισω ο μαλαρτζ, και εκανε υπολογισμους για το ακριβες σημειο που επρεπε να σταθει ωστε ναι μεν να του κανει φραγμα αλλα να μην το δει ο διαιτητης... ;-)

Τον κανονισμο για τον αντζα τον εχεις??

[livewire]

Πηγή: Κανονισμοί Παιδιας Ποδοσφαίρου – εκδόσεως Ο.Δ.Π.Ε. έτους 2004.

Άρθρο: 12 – Παραβάσεις και ανάρμοστη συμπεριφορά.

Παράγραφος: 31 – Όταν ένας παίκτης της επιτεθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα, ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτεθέμενο με έμμεσο λάκτισμα, αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει «φράγμα») στον τερματοφύλακα, έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει «επαφή» με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

 

Με τις υγείες σας.

 

Μου θυμίζεις τους τύπους στα παράθυρα των ειδήσεων που μοστράρουν έγγραφα στο φακό για να υποστηρίξουν και καλά τα επιχειρήματα και τη νομιμότητά τους(κάντε ένα κοντινό παρακαλώ-δεν ξέρω αν το παίρνει η κάμερα κλπ κλπ). Μήπως ετοιμάζεσαι για καριέρα στην πολιτική?

Σοβαρά τώρα, πιστεύεις ότι ένα άρθρο κανονισμού(όσο καλοδιατυπωμένο και να είναι), μπορεί να περιγράψει τις ιδιαιτερότητες κάθε αλλόκοτης φάσης που μπορεί να συμβεί μέσα στο γήπεδο? Εγώ πάντως όχι. Άσχετα με το κόρνερ, που γίνεται μια ολόκληρη φάση πριν(αυτό απορώ γιατί το κάνετε γαργάρα, αφού κάποιος διώχνει τη μπάλα μετά την εκτέλεση και στη συνέχεια έχουμε τη εν λόγω φάση), η μπάλα έρχεται από ψηλά και ο Τόρο κάνει παράβαση γιατί δεν πάει προς τη μπάλα? Αστεία πράγματα.

Τέλος πάντων, τέτοιου είδους επιχειρήματα καθώς και τηλεγραφικές απαντήσεις με στυλ και σεξαπίλ(και ντεμέκ ειρωνία) μόνο νευρικότητα μαρτυρούν. Αν μπεις στον κόπο να διαβάσεις αυτό το ποστ, καλό είναι να ξέρεις και τι έχω γράψει σε προηγούμενο ποστ για το ματς και τη διαιτησία.

Πάντως δεν έχω πρόθεση να το χοντρύνουμε το θέμα.

 

ΥΓ: Αν δεν κάνω λάθος αύριο ή μεθαύριο έχεις και γενέθλια οπότε να σου ευχηθώ προκαταβολικά χρόνια πολλά και καλά, γιατί τότε θα έχουμε άλλα να σχολιάσουμε, βλέπε ματς κυπέλλου.

ΦΙλικά όπως πάντα.

[antreaslam]

εάν το χέρι του άντζα έχει ακούμπησει στο έδαφος , μετράει ως πόδι, και δεν υπάρχει παράβαση!

Αν όμως, ο βούλης, ακουμπάει όπως γυρίζει και με το ΑΛΛΟ χερι την μπαλα (πρόσεξέ το και θα το διαπιστώσεις), τότε υπάρχει παράβαση!

Και μια που ρωτάς για πέναλτυ, πες και για του σαριέγκι βρε, μην το κάνεις γαργαρα!

 

ΥΓ: Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβει κάποιος ότι στο ποδόσφαιρο, απαγορεύεται το μπλοκ άουτ? Και ειδικά μεσα στην μικρή περιοχή, και ειδικά πάνω στον τερματοφύλακα?

Δηλαδή, μπορεί αύριο ο παναθηναικός, να βάλει 4 μοσχάρια στην μικρή περιοχή,με πλατη γυρισμένη προς το τέρμα, και με ανοιχτά τα χέρια κ λίγο καμπουριαστή την πλατη, σε εκτέλεση κόρνερ? (το φτάνω στα άκρα, για να καταλάβετε πόσο παράλογο συλλογισμό κάνετε!)!

[MiltoZ]

Ρε παιδιά τι λέτε τώρα, σοβαρευτείτε! Μην πάτε να με μπερδέψετε πάλι, τα πράγματα είναι απλά και αντικειμενικά. Ο διαιτητής έπαιζε σαν χεσμένος πάλι και όχι απλά δεν έσπρωχνε τον Παναθηνάικος αλλά μην σου πω ότι ευνούσε τον Ολυμπιακό κι όλας! Θα ήταν από τους καλικaντζαρέους κι αυτός. Γι αυτό και ο Τζίγκερ επειδή την είχε πάρει χαμπάρι την δουλειά ότι θα τον σφάξουν βγήκε και πήρε πίσω αυτά που είχε πει στην κοπή της πίπας. [/irony]

[Freakster]

Γιατί τότε ο Ροτσα, φανταζομαι φιλαθλος του Παναθηναικου, ειπε μετα το ματς, οτι μονο στην Ελλαδα θα το σφυριζαν ως επιθετικο φαουλ αυτο που εκανε ο Τοροσιδης;

[adi32]

αν το παμε ετσι πρεπει να απαγορευεται στη μικρη περιοχη να μπαινουν πακτες ή μολις βλεπουν τον τερματοφυλακα να τρεχει να διορθωσει βλακειες του να τρεχουν και να βγαινουν εξω να του κανουν χωρο να περναει

 

στο ποδοσφαιρο παντα τιμωρειται η προθεση

αν εχει προθεση ηταν ακυρο