tacticalcube138 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Μια και η συζήτηση έφτασε στο σύμπαν, διαβάστε αυτό: Σύμπαν: πεπερασμένο και άπειρο Να συμπληρώσω στο παραπάνω άρθρο ότι και η ενέργεια καμπυλώνει τον χώρο.
Ather Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Ρίξτε μία ματιά στους αριθμούς Aleph και το πώς υπάρχει κάποιου είδους σύγκριση μεταξύ του απείρου.
thanocaster Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Ρίξτε μία ματιά στους αριθμούς Aleph και το πώς υπάρχει κάποιου είδους σύγκριση μεταξύ του απείρου. Έχω την εντύπωση ότι υπάρχει έντονη αμφισβήτηση προς τους αριθμούς Άλεφ... Για όσους δεν γνωρίζουν, κάποιος μαθηματικός (δεν θυμάμαι όνομα), για να διευκολύνει την κατηγοριοποίηση των απείρων, τα χώρισε σε τάξεις. Πρώτη τάξη απείρου ήταν το πλήθος των ουράνιων σωμάτων (Άλεφ-1), δεύτερη τάξη το πλήθος των σημείων του σύμπαντος (Άλεφ-2), τρίτη τάξη το πλήθος των πραγματικών αριθμών (Άλεφ-3) κοκ. (μπορεί να μην είναι αυτή η σειρά, αλλά you get the point). Η ουσία του απείρου και της παραδοξολογίας που το συνοδεύουν περιγράφεται πολύ απλά από μια πλήρως κατανοητή πρόταση: "Άπειρα σημεία το ένα δίπλα στο άλλο δεν συνεπάγονται μια γραμμή άπειρου μήκους".
MiltoZ Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Μια και η συζήτηση έφτασε στο σύμπαν, διαβάστε αυτό:Σύμπαν: πεπερασμένο και άπειρο Να συμπληρώσω στο παραπάνω άρθρο ότι και η ενέργεια καμπυλώνει τον χώρο. Δηλαδή θεωρητικά, αν ξεκινήσεις από κάποιο σημείο στο σύμπαν με μία σταθερή πορεία κάποια στιγμή θα ξαναπεράσεις πάλι από το ίδιο σημείο? Και αν θεωριτικά ταξιδεύεις με μεγαλύτερη ταχύτητα από του φωτός όταν ξαναφτάσεις σε αυτό το σημείο θα έχεις ταξιδέψει στον χρόνο?
Evgenios1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δηλαδή θεωρητικά, αν ξεκινήσεις από κάποιο σημείο στο σύμπαν με μία σταθερή πορεία κάποια στιγμή θα ξαναπεράσεις πάλι από το ίδιο σημείο? Και αν θεωριτικά ταξιδεύεις με μεγαλύτερη ταχύτητα από του φωτός όταν ξαναφτάσεις σε αυτό το σημείο θα έχεις ταξιδέψει στον χρόνο? Μερικα πραγματα δε γινετε να τα καταλαβει ο ανθρωπινος εγκεφαλος. Απο το ποιο απλο, ο χρονος, τι ειναι ? ειναι το τωρα και το μετα? δλδ εχουμε ενα σημειο Α στο χρονο Χ , μετα (τι ειναι το μετα?) το Α ειναι στο Χ+α , εδω ειναι το ερωτημα. Το σημειο Α που ειναι ? Στο χρονο Χ ειναι στο Χ+α ειναι και στα δυο? Αν ειναι στο χρονο Χ ? Αν ειναι στο Χ+α "τι πως γιατι" τοτε το σημειο στο Χ που πηγε? Εαν τωρα ειναι και στα δυο? Και μετα σου ερχετε ο Αϊνσταϊν και σου λεει οτι E=mc^2! Ωπα! ειναι ισοτητα , η ενεργια μπορει να μας δοσει χρονο ? ΥΓ: Μαγκες σκαλωσα
teo64x Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Ο χρόνος είναι κάτι πολύ απλό να συλληφθεί αν το σκεφτείς ως μία γραμμή της οποίας κάθε σημείο αναπαριστά μία συγκεκριμένη κατάσταση όλων των χωρικών διαστάσεων. Και με την ίδια προσέγγιση, οι παράλληλες πραγματικότητες είναι εύκολο να συλληφθούν σε ένα επίπεδο του οποίου η μία διάσταση είναι ο "χρόνος" και η άλλη το σε ποιον κόσμο αναφερόμαστε. [Φυσικά αυτή είναι μια αρκετά απλοϊκή προσέγγιση που παραβλέπει κάποια πράγματα, αλλά νομίζω προς τα εκεί είναι η πιο εύκολη κατεύθυνση για να το συλλάβει κάποιος.]
Evgenios1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Ο χρόνος είναι κάτι πολύ απλό να συλληφθεί αν το σκεφτείς ως μία γραμμή της οποίας κάθε σημείο αναπαριστά μία συγκεκριμένη κατάσταση όλων των χωρικών διαστάσεων. Και με την ίδια προσέγγιση, οι παράλληλες πραγματικότητες είναι εύκολο να συλληφθούν σε ένα επίπεδο του οποίου η μία διάσταση είναι ο "χρόνος" και η άλλη το σε ποιον κόσμο αναφερόμαστε. Αυτο ειναι φαντασια. Οπως και με το ατομο, λεμε οτι αποτελιτε απο e P N , γιατι το λεμε? γιατι εχουμε διαφορα δυναμικου ,ραδιοενεργεια και αλλα που δε ξερω, αλλα κανεις δεν το εχει δει. Απο το σταφιδοψωμο πιγαμε στο "πυρινας PN ,και 8 στιβαδες e" ΥΓ: Επεξηγηση με θεωρια ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ
-nick- Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Αυτο ειναι μοντελο. Ειναι ματαιο κ ασκοπο να προσπαθεις να βγαλεις ακρη για πραγματα που δεν εχεις μελετησει αρκετα αλλα εχεις ακουσει απο δω και απο κει.
jimarass Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Το άπειρο δεν είναι κάτι χειροπιαστό. Είναι ένοια περιγραφική. Περιγράφει δηλαδή την δίχως τέλος προσέγγιση κάποιου πράγματος. Πχ μπορείς να κάνεις άπειρο zoom σε ένα ορισμένο και δεδομένο χώρο του σύμπαντος. Μπορείς να μετράς άπειρους αριθμούς. Από την άλλη ο αριθμός euler e είναι αποτέλεσμα απείρου προσέγγισης ενός ορίου ο οποίος όμως είναι πραγματικός αριθμός χειροπιαστός αφού χρησιμοποιείται κάργα στη φύση. Επομένως το άπειρο σα διαδικασία μπορούμε να το προσδιορίσουμε ΜΟΝΟ από το αποτέλεσμά του και με τη βοήθεια των μαθηματικών!! Δηλαδή για να μετρήσεις ως το εκατό θες 3 λεπτά. Για να μετρήσεις ως τον euler θες άπειρο χρόνο, δηλαδή ποτέ δε θα καταφέρεις να το μετρήσεις.
Evgenios1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Το άπειρο δεν είναι κάτι χειροπιαστό. Είναι ένοια περιγραφική. Περιγράφει δηλαδή την δίχως τέλος προσέγγιση κάποιου πράγματος. Πχ μπορείς να κάνεις άπειρο zoom σε ένα ορισμένο και δεδομένο χώρο του σύμπαντος. Μπορείς να μετράς άπειρους αριθμούς. Από την άλλη ο αριθμός euler e είναι αποτέλεσμα απείρου προσέγγισης ενός ορίου ο οποίος όμως είναι πραγματικός αριθμός χειροπιαστός αφού χρησιμοποιείται κάργα στη φύση. Επομένως το άπειρο σα διαδικασία μπορούμε να το προσδιορίσουμε ΜΟΝΟ από το αποτέλεσμά του και με τη βοήθεια των μαθηματικών!! Δηλαδή για να μετρήσεις ως το εκατό θες 3 λεπτά. Για να μετρήσεις ως τον euler θες άπειρο χρόνο, δηλαδή ποτέ δε θα καταφέρεις να το μετρήσεις. Τι ψεματα ειναι αυτα που λες? Ο chuk norris εχει μετρισει απειρες φορες το απειρο
MiltoZ Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Θεωρητικά, αν ξεκινήσεις από κάποιο σημείο στο σύμπαν με μία σταθερή πορεία κάποια στιγμή θα ξαναπεράσεις πάλι από το ίδιο σημείο? Μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει?
teo64x Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Αυτο ειναι φαντασια. Οπως και με το ατομο, λεμε οτι αποτελιτε απο e P N , γιατι το λεμε? γιατι εχουμε διαφορα δυναμικου ,ραδιοενεργεια και αλλα που δε ξερω, αλλα κανεις δεν το εχει δει. Απο το σταφιδοψωμο πιγαμε στο "πυρινας PN ,και 8 στιβαδες e" ΥΓ: Επεξηγηση με θεωρια ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ Κατ' αρχάς, χαλάρωσε. Φαντασία είναι αυτό που σου περιέγραψα, αλλά πρέπει να δεχτείς ότι η αντίληψή σου ως άνθρωπος έχει κάποια όρια. Είσαι πλάσμα που μπορεί μετά βίας να αντιληφθεί κάποιες χωρικές διαστάσεις, κάποιο φάσμα χρωμάτων, κάποιο σύνολο συχνοτήτων, και λοιπά. Το ότι δε μπορείς να αντιληφθείς κάποια άλλα μέρη των παραπάνω συνόλων, όμως, δε σημαίνει ότι αυτά δεν υπάρχουν. Υπάρχουν. Από εκεί και πέρα, αν ψάχνεις κάποιο τρόπο να τα αντιληφθείς, πρέπει να τα μεταφράσεις σε κάτι που κατανοεί η νοημοσύνη σου. Αν δε γουστάρεις τη θεωρητική αντίληψη κάποιων πραγμάτων, λοιπόν, το μόνο που μένει είναι να δεχτείς ότι δε θα τα αντιληφθείς ποτέ. Θα μου επιτρέψεις, τέλος, να σου επισημάνω πως η capitalized φράση με την οποία κλείνεις το ποστ σου, μου θυμίζει πολύ κάποιες φράσεις που έχω ακούσει σε άτομα που, πώς να το πω, δεν "το έχουν" το να μιλάνε για οποιοδήποτε θέμα οποιασδήποτε επιστήμης. Και με βάση αυτό, θα σου σύστηνα να αποφεύγεις τέτοιου είδους εκρήξεις. Εκτός, βέβαια, αν απλά αστειευόσουν.
Evgenios1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Οτι λεω το λεω με την δικη μου αντιληψη καποιον θεματων. Δεν λεω τι ειναι σωστο και τι λαθος, ουτε και επιβαλω τη δικη μου γνωμη (δεν ειμαι τετιος τυπος)
Tzimmys Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Φίλε τα έχεις μπερδέψει πολύ. Δε μπορώ να καταλάβω τον συλλογισμό σου από πάνω, απλά θα σου πω πως το E=mc^2 δεν περιέχει μέσα της χρόνο. Η ταχύτητα του φωτός στο τετράγωνο είναι απόσταση και όχι χρόνος.
Evgenios1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Δημοσ. 15 Απριλίου 2009 Φίλε τα έχεις μπερδέψει πολύ. Δε μπορώ να καταλάβω τον συλλογισμό σου από πάνω, απλά θα σου πω πως το E=mc^2 δεν περιέχει μέσα της χρόνο. Η ταχύτητα του φωτός στο τετράγωνο είναι απόσταση και όχι χρόνος. c δεν ειναι η καμποσα μετρα ανα δευτερολεπτο? Ποιο συγκεκριμενα η ταχυτητα του φωτος στο κενο
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.