Vasilis 07 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Για εγκατάσταση λογισμικού τί αξίζει καλύτερα ένας SSD ή ένας γρήγορος Raptor ? http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1215582&CAPACITY=64+GB&category=1000000373&catalog=20 http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1161032&catalog=20&Manufacturer=Western+Digital&category=69977741&page=3&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BE652B599D02A2B3BD94D5C71FAF167611124A50FB25C59397E7A70865E80D0B74707EE9DEB98A7D275076E8235704CAD9A584EEBD4E95D8A84090E39663A3795EF3225C54A3661A3ABD9870BB183931BEE2275706A1E434B2F400E8F65D87EB6324A9E89D430AFEFA95777D62915140725DE17AAD57E6C30D Η διαφορά στις επιδόσεις είναι πολύ μεγάλη-αισθητή ? ΥΓ: Τώρα για OS χρησιμοποιώ 1 partition 80 GB από 500αρη Seagate.
kfyros Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Τι θες να κάνεις καταρχήν ? Και οι δύο τύποι δίσκων είναι για εξειδικευμένες χρήσεις, κοστίζουν. Επειδή όλοι κυνηγάμε το γρήγορο, αν δεν σε νοιάζει το κόστος, σίγουρα ταχύτερη λύση είναι ο velociraptor. Αλλά και θορυβώδης, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να χώσεις λεφτά και σε ηχομονωμένο κουτί, και σε δυνατή ψύξη γιατί η ηχομόνωση αυξάνει τη θερμοκρασία. Απ' την άλλη, οι SSD δίσκοι είναι αρκετά αργοί (ακόμα και από συμβατικούς sata) και είναι ακόμα ακριβοί. Ο γρήγορος δίσκος απαιτείται για εφαρμογές που κάνουν τρελλό I/O και ζητάνε πολύ γρήγορο read write response. Κυρίως για επαγγελματίες και developers - ανθρώπους που ασχολούνται με rendering - διαχείριση μεγάλων αρχείων σε πραγματικό χρόνο όπου η ταχύτητα ενός δίσκου τους γλυτώνει χρόνο δουλειάς. Η χρησιμότητα του SSD βρίσκεται κυρίως στη μειωμένη κατανάλωση, στην μεγαλύτερη αξιοπιστία, στη χαμηλότερη θερμοκρασία και στην εξοικονόμιση χώρου. Θα έλεγα ότι η χρήση του προτείνεται σε critical εφαρμογές , και όπου απαιτείται η εξοικονόμιση χώρου (πχ. σε μεγάλα server συστήματα), και λόγω μεγέθους και λόγω ανάγκης για λιγότερη ψύξη σε σχέση με τους συμβατικούς δίσκους. Για απλή χρήση υπολογιστή, θα πρότεινα δύο απλούς ίδιους sata δίσκους σε raid1 , σχεδόν με τα ίδια λεφτά, και με την ασφάλεια του mirroring (σε mobo που υποστηρίζει raid). Ή με περισσότερα χρήματα 4 δίσκους σε 2 ζεύγη raid 1 για performance και data (λειτουργικό και εφαρμογές στο 1 ζευγάρι) και data στο άλλο.
xolloth Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 πηρα πριν 2 μηνες 2wd velociraptorx300 και τους εχω σε raid. γρηγορο μπουταρισμα,αθορυβοι το τονιζω,και γενικα οτι κανεις το κανεις πιο γρηγορα. ημουν και εγω τοτε μεταξτ veloci η ssd αλλα νικησε η λογικη και δεν το μετανοιωσα. ssd τουλαχιστον μετα 2 χρονια οταν δεν υπαρχουν τα ατελειωτα προβληματα που βγαινουν καθε μερα στην επιφανεια.
Super Moderators Thresh Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Super Moderators Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Απ' την άλλη, οι SSD δίσκοι είναι αρκετά αργοί (ακόμα και από συμβατικούς sata) ορίστε? το γνωρίζεις ότι με το raid δεν βελτιώνεται το access time έτσι? αυτό είναι κυρίως που κάνει την διαφορά στην αποκρισιμότητα όχι η ταχύτητα των mb/sec που κερδίζεις με το raid
eSATA Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 ορίστε? και εγω διαβασα πολλες φορες την προταση μπας και εννοει τπτ αλλο....
mathewgx Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Τι θες να κάνεις καταρχήν ?Και οι δύο τύποι δίσκων είναι για εξειδικευμένες χρήσεις, κοστίζουν. Επειδή όλοι κυνηγάμε το γρήγορο, αν δεν σε νοιάζει το κόστος, σίγουρα ταχύτερη λύση είναι ο velociraptor. Αλλά και θορυβώδης, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να χώσεις λεφτά και σε ηχομονωμένο κουτί, και σε δυνατή ψύξη γιατί η ηχομόνωση αυξάνει τη θερμοκρασία. Απ' την άλλη, οι SSD δίσκοι είναι αρκετά αργοί (ακόμα και από συμβατικούς sata) και είναι ακόμα ακριβοί. Ο γρήγορος δίσκος απαιτείται για εφαρμογές που κάνουν τρελλό I/O και ζητάνε πολύ γρήγορο read write response. Κυρίως για επαγγελματίες και developers - ανθρώπους που ασχολούνται με rendering - διαχείριση μεγάλων αρχείων σε πραγματικό χρόνο όπου η ταχύτητα ενός δίσκου τους γλυτώνει χρόνο δουλειάς. Η χρησιμότητα του SSD βρίσκεται κυρίως στη μειωμένη κατανάλωση, στην μεγαλύτερη αξιοπιστία, στη χαμηλότερη θερμοκρασία και στην εξοικονόμιση χώρου. Θα έλεγα ότι η χρήση του προτείνεται σε critical εφαρμογές , και όπου απαιτείται η εξοικονόμιση χώρου (πχ. σε μεγάλα server συστήματα), και λόγω μεγέθους και λόγω ανάγκης για λιγότερη ψύξη σε σχέση με τους συμβατικούς δίσκους. Για απλή χρήση υπολογιστή, θα πρότεινα δύο απλούς ίδιους sata δίσκους σε raid1 , σχεδόν με τα ίδια λεφτά, και με την ασφάλεια του mirroring (σε mobo που υποστηρίζει raid). Ή με περισσότερα χρήματα 4 δίσκους σε 2 ζεύγη raid 1 για performance και data (λειτουργικό και εφαρμογές στο 1 ζευγάρι) και data στο άλλο. Ο velociraptor ειναι εντελως αθορυβος και οι ssd δεν ειναι πιο αργοι απο συμβατικους δισκους. Κατα τα αλλα το post σου ειναι πολυ χρησιμο...
iced Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Τι θες να κάνεις καταρχήν ?Και οι δύο τύποι δίσκων είναι για εξειδικευμένες χρήσεις, κοστίζουν. Το πιο αργο κομματι του υπολογιστη ειναι ο δισκος, αρα αφου αποφασισε να παρει γρηγορο δεν μιλαμε για εξειδικευμενη χρηση Απ' την άλλη, οι SSD δίσκοι είναι αρκετά αργοί (ακόμα και από συμβατικούς sata) και είναι ακόμα ακριβοί. Εχεις μεινει περιπου 1,5-2 χρονια πισω οπου με 200Ε αγοραζες ssd 30giga ο οποιος ειχε διαμεταγωγη 30mb/sec. Τωρα πλεον αγοραζεις με τα ιδια χρηματα 80giga και με 200mb+ διαμεταγωγη, o ραπτορ εχει λιγοτερο. Ο γρήγορος δίσκος απαιτείται για εφαρμογές που κάνουν τρελλό I/O και ζητάνε πολύ γρήγορο read write response. Κυρίως για επαγγελματίες και developers - ανθρώπους που ασχολούνται με rendering - διαχείριση μεγάλων αρχείων σε πραγματικό χρόνο όπου η ταχύτητα ενός δίσκου τους γλυτώνει χρόνο δουλειάς. Μην κατηγοριοποιουμε, ferrari δεν παιρνει μονο ενας που θελει να κανει γρηγορα επαγγελματικα ταξιδια Για απλή χρήση υπολογιστή, θα πρότεινα δύο απλούς ίδιους sata δίσκους σε raid1 , σχεδόν με τα ίδια λεφτά, και με την ασφάλεια του mirroring (σε mobo που υποστηρίζει raid). Για να γινει σωστο raid και να εχεις το κεφαλι σου ησυχο πρεπει να δωσεις πολλα λευτα σε εξειδικευμενες καρτες που κανουν μονο αυτο και οχι στα ψευτοτσιπακια που φορανε οι μητρηκες, αρα σε σωζει μονο το συχνο manual backup
grimpr Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 2 Αυγούστου 2009 Άλλος ένας χρήστης Velociraptor σε θέση άμυνας.
imitheos Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Ο Velociraptor έχει Average Latency 3ms Average Seek 4.2ms (Drive ready time 7sec μην το ξεχνάμε και αυτό) και "Sustained speed 126MB/sec" δηλαδή μπορεί να δίνει συνεχώς 126MB/sec O SSD σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Transcend έχει Read 150MB/s Write 90MB/s Επομένως θεωρητικά ο VR θα έχει πιο γρήγορη εγγραφή. Όμως επειδή ο δίσκος κινείται με σταθερή ταχύτητα (10,000RPM για τον VR) η ταχύτητα είναι η μέγιστη δηλαδή 126MB/s μόνο στο εξωτερικό του δίσκου δηλαδή στην αρχή από άποψη partitions όσο προχωράμε προς τα μέσα η ταχύτητα πέφτει σχεδόν γραμμικά. Ακόμη, πρέπει να λάβουμε υπόψη και το seek time γιατί τα δεδομένα που θα διαβάζεις ή γράφεις μπορεί να είναι σε 100 διαφορετικά σημεία και να χρειάζεται πολύ seek. Όπως είπε και ο Thresh και 2 VR σε RAID0 να έχεις δεν θα κερδίσεις σε latency, μόνο σε ταχύτητα (και δεν κερδίζεις πάντα). Ο SSD θα έχει πάλι πολύ καλύτερο "seek" (θεωρητικά μηδενικό access time πρακτικά πολύ μικρότερο από ένα δίσκο). Έτσι, θα κερδίσεις σε ταχύτητα όταν έχεις να προσπελάσεις πολλά αρχεία διασκορπισμένα εδώ και εκεί (Για αυτό οι SSD έχουν πιο γρήγορο boot π.χ) Το θέμα των SSD είναι λίγο περίεργο ακόμη, μια και δεν δίνονται στοιχεία από τις εταιρίες. Benchmark έχουν δείξει πολύ χαμηλότερες επιδόσεις από τις αναγραφόμενες σε μη-Intel SSD λόγω όχι καλής τεχνολογίας. Στην αρχή δηλαδή είναι πολύ γρήγορα αλλά μετά λόγω ότι για κάθε εγγραφή θα πρέπει να διαβάζει όλο το erase block και να το ξαναγράφει αλλού οι επιδόσεις πέφτουν (εκτός από τα Intel που χρησιμοποιούν έξυπνους αλγορίθμους). Εγώ με τα λεφτά αυτά θα έπαιρνα έναν κανονικό δίσκο π.χ 750GB και μνήμη (Η μνήμη είναι πιο σημαντική και από CPU και από όλα). Αν έπρεπε να πάρω αποκλειστικά κάποιο από τα δύο που αναφέρεις θα έπαιρνα τον SSD. Όμως δεν είμαι ειδικός στο θέμα οπότε καλύτερα περίμενε να διαβάσεις την άποψη κάποιου που να είναι κάτοχος SSD.
bxenos Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 αν πάντως τρέχεις 2 ή περισσότερες εφαρμογές μαζί που θέλουν δίσκο, ο ssd θα έχει μεγάλη διαφορά. Ο λόγος είναι ότι ο κλασσικός δίσκος θα έχει πολλά πηγαινε-έλα στις κεφαλές για να βελτιώσει την αποκρισημότητα των εφαρμογών και να μην "ρήξει" κάποια. Ο ssd σ'αυτο, απλά: δεν παίζεται.
kronosG Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 και οσο για τον ηχο... ο ραπτορακος μπορει να ειναι ήσυχος... αλλα οι SSD, ειναι... σαν να βαζεις φλασακι Πολυ απλα οι SSD (Solid State Drives) δεν εχει κατι κηνουμενο μεσα.. ειναι ενα μεγαλο και γρηγορο φλασακι (για οσους δεν ξερουν)
dimitris__ Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δεν έχει σχέση ένας δίσκος με ...καρούλι με ένα σύγχρονο SSD. Η διαφορά είναι χαώδης υπέρ του SSD. Αρκεί να πας σε κάτι καλό π.χ. intel x-25 ή OCZ Vertex. http://www.overclock3d.net/reviews.php?/storage/ocz_vertex_120gb_sata2_ssd/5
xolloth Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 η γνωμη μου ειναι οτι ειναι πολυ νωρις για ssd,αραξε και ανεβαλε το για του χρονου. θα κερδισεις και σε gib και σε τιμες. ολα τα αλλα ειναι για φιλοσοφικη συζητηση.
iced Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Φιλοσοφια ειναι να περιμενεις για κατι μεγαλυτερο φιλε. Αν διαθετεις το χρημα και μπορεις να κανεις με την χωρητικοτητα που σου δινει συμφωνα με τα σημερινα σου δεδομενα, τοτε τον αγοραζεις... Αν το παμε ετσι για παντα θα περιμενεις
Super Moderators Thresh Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 Super Moderators Δημοσ. 3 Αυγούστου 2009 όπως και να το κάνουμε δεν είναι κάτι το super απαραίτητο ειδικά για αυτούς που δεν τους κάηκε πχ ο δίσκος και πρέπει να πάρουν new... θα είναι κάπως ξενέρα να βγουν προς το τέλος της χρονιάς ή αρχές 2010 SATA 3 και να έχεις πάρει λίγο πριν sata 2
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.