pscrazy Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δεν εχουμε αναλυσει τοσο καιρο το θεμα αυτο. Μας πασαρουν αριθμους, εμεις απλα τους τρωμε ? Η SONY εχει ανακοινωση επισημα οτι ειναι 2 tflop το ps3 ! System Floating Point Performance:2 TFLOPS (http://ps3.ign.com/articles/614/614682p1.html'>http://ps3.ign.com/articles/614/614682p1.html) Για να δουμε, αυτο στεκει! Ειναι αληθινο και κατα ποσο εφικτο.... Aς ασχολειθουμε με τον CELL τα specs που ανακοινωνει η sony επισημα ειναι : CPU: Cell Processor •PowerPC-base Core @3.2GHz •1 VMX vector unit per core •512KB L2 cache •7 x SPE @3.2GHz •7 x 128b 128 SIMD GPRs •7 x 256KB SRAM for SPE •* 1 of 8 SPEs reserved for redundancy total floating point performance: 218 GFLOPS Παρατηρουμε απο τα 2tflop που ειναι το μηχανημα της SONY τα 218 gflops ειναι απο τον επεξεργαστη. Αρα εαν κανουμε την αφαιρεση αυτα που μενουν (1.8 gflops) αφορουν το RSX GPU. Παρατηρουμε οτι ανακοινωσε οτι ειναι 218gflops ο CELL , ειναι ομως αληθεια? Η ιδια η INTEL τον κορυφαιο, κτινος επεξεργαστη της τον i7 965 του δινει επισημα 51.20 gflops ΙΝΤEL-> http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-023143.htm Ας τα παρουμε απο την αρχη εχουμε : -CELL οποιος αποτελειται απο 230M transistors και αποδιδει θεωρητικα 218 gflops -INTEL I7 o οποιος αποτελειται απο 731M transistors αποδιδει με βαση την intel 51.20 gflops Συπερασμα: Η sony εφτιαξε ενα πυρηνα 3 φορες μικροτερο και αποδιδει 4 φορες παρα πανω Ειναι δυνατον? Μιπως το θεωρητικο ειναι σαν τα 75 μυρια πολυγωνα του sony ps2 που τελικα ηταν δια του 10 σε ολα αυτα που ελεγε! Μιπως το 218/10= 21.8gflops (25gflops ας πουμε). Ποιο σωστο νουμερο μου φαινεται το 25 gflops, παρα το 218gflops . Εκτος και αν φτασαμε στο σημειο να δειξει η sony πως φτιαχνονται επεξεργαστες στον μεγα αρχιτεκτονα intel Aπορω πως δεν εχει βγει η INTEL να τις πεταει ΝΤΟΜΑΤΕΣ! Ισως γιατι οταν ανακοινωνει specs η sony ολοι ξερουν οτι ειναι -> Σειρα εχει η GPU RSX για να δουμε και εκει το κατα ποσο ολα αυτα που ανακοινωσε στεκουν! GPU: RSX @550MHz •1.8 TFLOPS floating point performance (http://ps3.ign.com/articles/614/614682p1.html) Οπως παρατηρουμε στη φωτογραφια, ιδια η sony λεει οτι το RSX αποτελειται απο 300+mtra και οτι εχει 2 φορες την δυναμη του 6800 . Ετσι δεν ειναι παιδια ? Επισημα λοιπον η nvidia εχει δωσει οτι το 6800 chip εχει υπολογιστικη δυναμη GF 6800U ->54 GFLOPs αρα 2χ6800U= 54x2 = 108 gflops Eπισης να πω οτι το 7800 chip το οποιο αποτελειται απο 300+mtran αποδιδει GF 7800 GTX ->165 GFLOPs . Συμπερασμα μου ειναι οτι το RSX <= 7800 chip Τα 1.8tflops στην καρτα που τα βρηκε ? Οταν η ιδια αυτοαναιρειται με αυτα που λεει! Τα 108gflop αντε με μεγιστο αυτο του 7800 εαν πιστεψουμε οτι ειναι τα ιδια ειναι τα 156gflop , για να φτασουμε τα 1,8tflop μενουν αλλα 1,65tflop!!!! Να δειτε ποσο τρελο ειναι αυτο το νουμερο η πρωτη καρτα μονοπυρινη με1.8tflop+ την περιμενουμε φετος! Μερικα παραδειγματα ΕΧΟΥΜΕ- μοντελο- μεγεθος πυρηνα- flops- καταναλωση - 295 GTX 2,8 BILLION TRANSISTORS αποδιδει 2 tflop+ - 300 watt - RSX 300 MILLION TRANSISTORS (πυρηνας 9 φορες μικροτερος απο 295) αποδιδει 1,8 tflop - (oλο το ps3 200 watt) - HD 4870 956 MILLION TRANSISTORS αποδιδει 1,2 TFLOP - 200 watt - HD4870X2 1.9 BILLION TRANSISTORS αποδιδει 2.4 TFLOPS - 340 watt Ποιος ειναι ο ΨΕΥΤΗΣ ? Βρειτε τον.... Συμπερασμα: Προσπαθει να μας πεισει η sony οτι η nvidia της εδωσε πριν 3-4 χρονια gpu το οποιο ειναι 8 φορες μικροτερο, 2-3 φορες ενεργοβωρο λιγοτερο και αποδιδει οπως κανενα αλλο μονοπυρηνο!!! Aλλα το πιο σημαντικο ειναι οτι 1,8 tflop το βγαζει ενα chipaki που απλα ειναι αδυνατον, δεν μπορει με τα full specs που δινει η sony και ταιριαζουν με το 7800 chip... Τελικο Συμπερασμα: Στην καλυτερη περιπτωση το μηχανημα της sony ειναι 200 tflop (και παλι δεν ειναι αλλα λεμε, κανενα 170 το κοβω να ειναι) Aυτα ειχα να πω εγω, μας πλασαρουνε φανφαρες και τις τρωμε. Στην τελικη ποιος εχασε τα tflop για να βρει η sony!!!
giorgos147 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Ρε Απόκλειρε βάζουμε και καμιά πηγή ε. Από τι πράγμα; Νομίζω οτι το έγραψε εκείνος για να δείξει οτι η Sony σαν εταιρία έχει πατώσει. Εντάξει Απόκλειρε, μας το έχεις ήδη πει. Σταμάτησέ το. Έχεις καταντήσει γραφικός.
Tilemaxx Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Από τι πράγμα; Νομίζω οτι το έγραψε εκείνος για να δείξει οτι η Sony σαν εταιρία έχει πατώσει. Εντάξει Απόκλειρε, μας το έχεις ήδη πει. Σταμάτησέ το. Έχεις καταντήσει γραφικός. Δίκιο έχεις, τώρα πρόσεξα πόσο κακογραμμένα είναι. Έλεος...
pscrazy Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Ρε Απόκλειρε βάζουμε και καμιά πηγή ε. πηγες εχω βαλει! Πανω σε τι θελεις πηγη να σου βαλω...? Τι δεν καταλαβες! Να στο κανω πιο λιανα... Εαν θελεις να δεις συστημα αποδοσης 2tflop+ , ελα απο το σπιτι μου να δεις το pc μου και να δεις πως αποδιδει, ολα τα παιχνιδια του ps3 σε αναλυση 1920χ1200+χ16ΑΑ+χ16AF= 60 fps+ Για να καταλαβεις τι μουφες πουλαει η sony , η 295 που βγαζει 2tflop+ power, ο πυρηνας της ειναι 2χ1,4btrans= 2,8btransistor chip με 480 shaders proc ΕΧΟΥΜΕ- μοντελο- μεγεθος πυρηνα- flops- καταναλωση - 295 GTX 2,8 BILLION TRANSISTORS αποδιδει 2 tflop+ - 300 watt - RSX 300 MILLION TRANSISTORS (πυρηνας 9 φορες μικροτερος απο 295) αποδιδει 1,8 tflop - (oλο το ps3 200 watt) - HD 4870 956 MILLION TRANSISTORS αποδιδει 1,2 TFLOP - 200 watt - HD4870X2 1.9 BILLION TRANSISTORS αποδιδει 2.4 TFLOPS - 340 watt Συμπερασμα: Προσπαθει να μας πεισει η sony οτι η nvidia της εδωσε πριν 3-4 χρονια gpu το οποιο ειναι 8 φορες μικροτερο, 2-3 φορες ενεργοβωρο λιγοτερο και αποδιδει οπως κανενα αλλο μονοπυρηνο!!! Οτι να ναι, ΤΕΤΟΙΕΣ ΜΟΥΦΕΣ ΟΥΤΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΗΝ Ε.Ε ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΟΝ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΠΙΣΩ!!!! Απο τους 4ρης ποιος πιστευεις οτι ειναι ο ΜΟΥΦΑΣ!!!!!!
Bourdoulas Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Όπου ακούς Sony κρατάς μικρό καλάθι. Η ίδια το έχει... "επιτύχει" αυτό.
giorgos147 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Βασικά, να σε ενημερώσω αγαπητέ Απόκλειρε, οτι το Playstation έχει κυκλοφορήσει εδώ και κάτι χρόνια, οπότε, με βάση αυτό, το θέμα σου είναι παντελώς άκυρο.
pscrazy Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Βασικά, να σε ενημερώσω αγαπητέ Απόκλειρε, οτι το Playstation έχει κυκλοφορήσει εδώ και κάτι χρόνια, οπότε, με βάση αυτό, το θέμα σου είναι παντελώς άκυρο. Το θεμα μου δεν ειναι ακυρο γιατι χτες μιλαγα με ενα κολλιμενο sonakia που διατιμπανιζε το 2TFLOPS MOYFA της SONY!!!! Απο αυτο πηρα αφορμη να δω τι στο διαολο παιζει
StavrosD Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Ας τα παρουμε απο την αρχη εχουμε : -CELL οποιος αποτελειται απο 230M transistors και αποδιδει θεωρητικα 218 gflops -INTEL I7 o οποιος αποτελειται απο 731M transistors αποδιδει με βαση την intel 51.20 gflops Ο CELL αν δεν κάνω λάθος είναι RISC επεξεργαστής ενώ ο i7 CISC Αυτό σημαίνει ότι σε έναν κύκλο ρολογιού ο CELL εκτελεί μια εντολή, ενώ ο i7 συνήθως χρειάζεται πάνω από 2 κύκλους για μια εντολή. Ενδεικτικά στο intel 386 reference manual είδα ότι η RET θέλει από 10 έως και 68 κύκλους του ρολογιού για να εκτελεστεί. http://www.cs.ucla.edu/~kohler/class/04f-aos/ref/i386/RET.htm Αυτό σημαίνει ότι με το καλημέρα ο CELL έχει ένα πλεονέκτημα. Το μεγαλύτερο ποσοστό τρανζίστορ στους επεξεργαστές το καταλαμβάνει η cache (L1, L2, L3) και οι ενσωματωμένοι controller. Δεν είναι ο αριθμός τους δείκτης των επιδόσεων, καθώς η cache χρησιμεύει για να μειώσει το bottleneck που οφείλεται στο ότι o πυρήνας τρέχει σε μεγαλύτερη συχνότητα από το FSB. Όσο πιο κοντά είναι το FSB στην συχνότητα του επεξεργαστή, τόσο λιγότερο ρόλο παίζει στις επιδόσεις η cache. Βρήκα εδώ ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον CELL, αλλά δεν προλαβαίνω να το διαβάσω. http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell1_v2.html Μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά ο αριθμός των τρανζίστορ όπως και τα GHz δεν είναι καθοριστικοί παράγοντες για τις επιδόσεις, αλλά συμψηφίζονται και με άλλες προδιαγραφές, όπως η αρχιτεκτονική, το FSB, κτλ.
pscrazy Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δίκιο έχεις, τώρα πρόσεξα πόσο κακογραμμένα είναι. Έλεος... Στρωσου κατω και διαβασε αυτα που γραφω....ολα ειναι σωστα και αναλυμενα. Δεν λεω καμια μουφα, ολα ειναι πανω σε πηγες που ειναι πανευκολο να βρεις και εσυ Μαθε μπαλα κοντα στον αρχοντα...για να μην σε πιανουν κοτσο. Και το χβοχ τα 1tflop δεν ειναι αληθινα αλλα πιο βασιμα ρε παιδι μου! Δεν το εχεσε εντελως η microsoft.... ---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 19:38 ---------- Ο CELL αν δεν κάνω λάθος είναι RISC επεξεργαστής ενώ ο i7 CISCΑυτό σημαίνει ότι σε έναν κύκλο ρολογιού ο CELL εκτελεί μια εντολή, ενώ ο i7 συνήθως χρειάζεται πάνω από 2 κύκλους για μια εντολή. Ενδεικτικά στο intel 386 reference manual είδα ότι η RET θέλει από 10 έως και 68 κύκλους του ρολογιού για να εκτελεστεί. http://www.cs.ucla.edu/~kohler/class/04f-aos/ref/i386/RET.htm Αυτό σημαίνει ότι με το καλημέρα ο CELL έχει ένα πλεονέκτημα. Το μεγαλύτερο ποσοστό τρανζίστορ στους επεξεργαστές το καταλαμβάνει η cache (L1, L2, L3) και οι ενσωματωμένοι controller. Δεν είναι ο αριθμός τους δείκτης των επιδόσεων, καθώς η cache χρησιμεύει για να μειώσει το bottleneck που οφείλεται στο ότι o πυρήνας τρέχει σε μεγαλύτερη συχνότητα από το FSB. Όσο πιο κοντά είναι το FSB στην συχνότητα του επεξεργαστή, τόσο λιγότερο ρόλο παίζει στις επιδόσεις η cache. Βρήκα εδώ ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον CELL, αλλά δεν προλαβαίνω να το διαβάσω. http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell1_v2.html Μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά ο αριθμός των τρανζίστορ όπως και τα GHz δεν είναι καθοριστικοί παράγοντες για τις επιδόσεις, αλλά συμψηφίζονται και με άλλες προδιαγραφές, όπως η αρχιτεκτονική, το FSB, κτλ. Γνωριζω οτι μεγαλυο μερος το καταλαμβανει η μνημη cache. Σε λιγο θα μας πει οτι τον i7 τον εχει για πλακα. Οπως και τον i9 που ερχεται σε λιγους μηνες. Τα μουφα 218 gflops που ανακοινωνει η sony δεν τα καλυπτει η intel , ουτε με 20 πυρηνες και 24 mb cache.....
G_Zisis Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Καλύτερα στρώσου εσύ και διάβασε το από πάνω σου post... edit:Α,βλέπω ότι το 'κανες.Αλλά όπως πάντα εσύ έχεις το δίκιο.Man,δεν πείθεις...
million_voices Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 νομιζω πως ο cell ειναι 8 core αν δεν εχει αναφερθει
Tilemaxx Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 νομιζω πως ο cell ειναι 8 core αν δεν εχει αναφερθει Ναι βασικά ο 1 πυρήνας είναι κλειδωμένος.
pscrazy Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 νομιζω πως ο cell ειναι 8 core αν δεν εχει αναφερθει Ρε παιδια διαβαστε καποια πραγματα. Τι σχεση εχει το SPE που εχει ο cell με τα cores ! Οτι να ναι...αυτα ειναι να τα τρωνε οι ασχετοι και να τα πετανε. O Cell αποτελειται απο ενα CORE και 7ΧSPE . Τα SPE δεν ειναι CORES αλλα Synergistic Processing Elements (SPE) ειναι σαν βοηθητικοι πυρηνες αλλα καμια σχεση με full power cores Το χβοχ 360 ειναι 3πυρηνο που λεμε! Το Ps3 το λεμε 7πυρηνο αλλα και καλα, δεν ειναι ετσι... Εσυ zisis πιστευε τη Sony και θα πας μπροστα...Δεν σου ειπα να με πιστεψεις αλλα να ξεστραβωθεις και να διαβασεις καποια πραγματα. Εσεις κολλισατε στο CELL που ειναι το λιγοτερο το μεγαλο ψεμα ειναι στο RSX και στα 1,8 tflop
skanjos Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 16 Αυγούστου 2009 sony credibility pscrazy credibility χμ......πολύ δύσκολα τα πράγματα εδώ.η σονυ προσπαθεί να διαφημίσει τα προιόντα της και ο pscrazy προσπαθεί να θάψει την εταιρία για να διαφημίσει κάτι άλλο(όπως το υπέρτατο ,τιτανομέγηστο,αξεπέραστο,ultra,super ,duper,power,ranger,klain,fire halo odst......) χμ.... διαλέγω να μην πιστέψω κανέναν και να μην με νοιάζει ,μπορώ να συνεχίζω να παίζω τα παιχνίδια μου . φίλε pscrazy 2 λέξεις "uncharted 2 " και όπως λέει και ο αλέφαντος θα πέσουν τα τσιμέντα.... τώρα εσύ που δεν έχεις games να παίξεις μέτρα τα τετράγωνα και τις γωνίες που βγάζουν οι κονσόλες και μάλωνε με τα ρούχα σου.....
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.