17χρονος Ελληνας Αϊνστάιν,βραβείο NASA για "Σχεδιασμό Υπερηχητικού Αεροσκάφους 2020"

[trikkk]

Αυτό ακριβώς συζητούσα με ένα φίλο. Δηλαδή τι πάει να κάνει στον Αυτιά; Καλύτερα να έδινε καμιά συνέντευξη-παρουσίαση σε μία εφημερίδα. Ας έστελνε του Αυτιά ένα βίντεο, πιο εύκολα θα μιλούσε με αυτό ο Αυτιάς παρά με κάτι ζωντανό.

 

Χαχαχαχα . Πολύ καλό. (Βιντεάκι που τρέχει εδώ και καιρό σε blogs και social networking sites : Αυτιάς παίζει το ίδιο βίντεο με Ψωμιάδη και απαντάει στο βίντεο - Απορώ μετά το βίντεο αυτό τι είπε ο μύξας) XD XD

[The_Judas]

Το διάβασα και εγώ και συμφωνώ με τον MixalisX.

 

Το πρόβλημα είναι οτι για αλλη μια φορά τα ΜΜΕ φούσκωσαν υπερβολικά μια ελληνική επιτυχία.

 

Διαβάζοντας τα ΜΜΕ νομίζει κάποιος οτι ο 17χρονος "Εινσταιν" σχεδίασε αεροσκάφος και η ΝΑΣΑ είναι έτοιμη να το κατασκευάσει.

Αλλά και η χρήση του υδρογόνου ως καυσίμου δεν είναι και κάτι το άγνωστο.

[MixalisX]

 

Έρχεστε τώρα...μετά από αρκετά χρόνια στα Πανεπιστήμια για να κρίνετε εάν η εργασία έχει 2 ή 3 πηγές ή 1013... έλεος ρε παιδιά!

 

Συγκρίνετε τα μήλα με τα μήλα και τα πορτοκάλια με τα πορτοκάλια...

 

Η πτυχιακή μου περιέχει 130 διαφορετικές πηγές από βιβλία και Papers αναγνωρισμένα του εξωτερικου. Αλλά στην κοινωνία την ίδια δεν προσφέρει ΤΙΠΟΤΑ... πραγματικά δεν προσφέρει τίποτα!

 

Είσαι λάθος μεγάλε. Δεν μειώνουμε τις προσπάθειες του μικρού. ΑΛΛΑ!

 

Η ποιότητα μιας μελέτης είναι αντιστρόφως ανάλογη των πηγών της. Το να κάνεις όπως λές εσύ 130 αναφορές είναι για εμένα λάθος αν όχι ντροπή.

 

Έίσαι μαγκάς? Τότε γράψε μου ένα 50σέλιδο με ΔΙΚΕΣ σου ιδέες, απόψεις και συλογισμούς.

΄

Τί ποιο εύκολο απο το να κάνεις copy-paste στις σκέψεις αλονών, να τις πακετάρεις όμορφα και να πετάξεις το όνομα σου απ'έξω σάν μελετητής.

 

Αλλά δυστηχώς σήμερα έτσι δουλεύουμε στην Ελλάδα, γιαυτό δεν ακολούθησα ακαδημαϊκή καριέρα, για να μην γίνω και εγώ ένα ακόμη λαμόγιο που θεωρεί τον εαυτό του επιστήμονα προσφέροντας ξαναζεσταμένο φαγητό. Αυτούς δυστηχώς ταίζουμε με και συντηρούμε στα πανεπιστήμια σήμερα. Οι πρωτοπόροι και πραγματικοί επιστήμονες με το δίκιο τους την κάνουν απο το μπουρδέλο μας με την πρώτη ευκαιρία.

[FarCry]

Είναι μόνο βιβλιογραφική.

 

στο quality ειναι το θεμα οχι στο quantity....

εχεις δει πολλες καλες εργασιες να εχουν 50 reference με ιντερνετικα links?

 

εκτος απο wikipedia, εχει και blogs, εφημεριδες και αλλα "αστεια" reference...

 

 

:o:o:o:o:o:o

[lefi]

Γειά σου Ελλάδα, είμαστε ιδιοφυείες. Μπορεί να χρειάζεται μετανάστευση αλλά πάντος διαπρέπουμε και αυτό για να τραβάμε με θετικό τρόπο την προσοχή στο εξωτερικό. Οι Έλληνες είναι οι καλλήτεροι.

[Wandex]

Θέλω να δώσω τα συγχαρητήριά μου στον συγκεκριμένο καθηγητή που βοήθησε τα δυο παιδιά να "παρουσιάσουν" τις ιδέες τους με έναν πιο επιστημονικό τρόπο.

+1!

Έχουμε φτάσει σε σημείο να λέμε μπράβο στον καθηγητή που βοήθησε...Κανονικά πρέπει να μην αναφέρετε καν αλλά να είναι το δεδομένο.Άλλοι καθηγητές δεν ενδιαφέρονται και πολυ!

[hunter2000]

Ρε παιδία, εδώ είναι η χώρα της μαγκιάς και της κουτοπονηριάς. Αν αξίζει όπως λένε το παιδί, εδώ τι να κάτσει να κάνει; Αν δεν έχει άκρες με πολιτικούς ή με το αριστεροκάτι πανεπιστημιακό κατεστημένο, έχει πάει χαμένος. Εξάλλου η αμερικάνοι δεν είναι τόσο χαζοί να μαζεύουν τον οποιονδήποτε εκεί. Αν και υπάρχει μια έντονη κινητικότητα από την ευρωπαϊκή ένωση να συγκρατήσει τους καλούς επιστήμονες.

[EPa]

Τι ζόρι τραβάνε κάποιοι με τη Wikipedia; Από που κι ως που δεν είναι αξιόπιστη; Σε μερικά (πολύ λίγα) χρόνια, δεν θα υπάρχει τίποτα σε χαρτί. Οι μεγαλύτερες κλασσικές εγκυκλοπαίδειες στρέφονται ήδη σε τέτοιου είδους λύσεις.

Βεβαίως μπορείς να γράψεις ότι θέλεις (αν και όχι πια), αλλά πόσο θα ζήσει το ψέμα και η ανακρίβεια; Όχι πολύ. Για δοκιμάστε να κάνετε αλλαγές στη Wikipedia, δείτε αν μπορείτε και αν θα ζήσουν οι ανακρίβειες και τα λέμε. Το internet, και εργαλεία όπως το google και η Wikipedia είναι από τα πιο τρομερά επιτεύγματα που έχουν να κάνουν με την εξάπλωση της γνώσης. Σε μερικά χρόνια όλη η επιστήμη θα έχει μόνο ηλεκτρονικές αναφορές, και η Wikipedia είναι η σοβαρότερη προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση.

Όποιος την χρησιμοποιεί ξέρει ότι η αξία της είναι αδιαμφισβήτητη. Ξέρεις τι σημαίνει να έχει κάποιος γνωστός σου σπάνιο πρόβλημα υγείας, να διαβάζεις και να μαθαίνεις γι' αυτό πράγματα που τελικά αποδεικνύεται ότι οι 9 στους 10 γιατρούς δεν γνώριζαν επειδή περιμένουν να τα μάθουν από τους τόμους των "σοβαρών" ιατρικών εκδόσεων;

Η cutting edge έρευνα είναι καταδικασμένη να χρησιμοποιεί τα πιο αποτελεσματικά μέσα, δηλαδή το internet και τις ηλεκτρονικές εκδόσεις και αναφορές.

[warchief]

Καταρχήν, Μπράβο στο παιδί και πάλι Μπράβο, καλη πρόοδο εντός ή εκτός Ελλάδος (μην είμαστε μηδενιστές).

 

 

Η ποιότητα μιας μελέτης είναι αντιστρόφως ανάλογη των πηγών της. Το να κάνεις όπως λές εσύ 130 αναφορές είναι για εμένα λάθος αν όχι ντροπή.

 

Έίσαι μαγκάς? Τότε γράψε μου ένα 50σέλιδο με ΔΙΚΕΣ σου ιδέες, απόψεις και συλογισμούς.

΄

Τί ποιο εύκολο απο το να κάνεις copy-paste στις σκέψεις αλονών, να τις πακετάρεις όμορφα και να πετάξεις το όνομα σου απ'έξω σάν μελετητής.

 

Και όμως κάνεις λάθος (IMHO) , δυστυχώς δεν υπάρχει παρθενογέννεση και αν υπάρξει είναι πολύ σπανια. Φυσικά και το 50σέλιδο ιδίων ιδεών ειναι σημαντικό, αλλα κατα πάσα πιθανότητα αυτές οι ιδέες θα έχουν ήδη διατυπωθεί και βελτιστοποιηθεί απο άλλους οι οποίοι συνεχίζουν την δουλειά άλλων κοκ.

 

Μαγκια ειναι να κάνεις την έρευνα σου (πχ οι 130 πηγές) και ΜΕΤΑ να πεις, τι υπάρχει, τι δεν υπάρχει και τι εχει ΝΟΗΜΑ να υπάρξει (εδώ διαφωνώ με τους Ακαδημαικούς οι οποίοι για τους γνωστούς λόγους δημιουργούν ανούσιες δημοσιεύσεις). Εδώ μπαίνει η προσωπική ιδεα / καινοτομία και κάνει την διαφορά.

 

Ακριβώς αυτή είναι και η διαδικασία που ακολουθεί και το ανθρώπινο είδος γενικά, μίμηση και μετάλαξη. Ριζοσπαστικές ιδέες που δημιουργούν επανάσταση στην σκέψη και οδηγούν την ανθρωπότητα μπροστά σπανίζουν (αλλα τι θα κάναμε χωρίς αυτές?)

 

ΥΓ: Αυτό είναι Μαγκιά: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=6STSXw6VhyA[/ame]

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2009 από warchief
Youtube link

[fabio]

Τι ζόρι τραβάνε κάποιοι με τη Wikipedia; Από που κι ως που δεν είναι αξιόπιστη;

 

απο που κι ως που ειναι αξιοπιστη;

ποιος ειναι αυτος που ελεγχει το περιεχομενο ;

 

την εγκυκλοπαιδεια "Εγω το λεω" του Σταθη Ψαλτη απο τις εκδοσεις "τα @@ μας κουνιουνται" θα την χρησημοποιουσες σαν ΕΓΚΥΡΗ πηγη ;

 

Η cutting edge έρευνα είναι καταδικασμένη να χρησιμοποιεί τα πιο αποτελεσματικά μέσα, δηλαδή το internet και τις ηλεκτρονικές εκδόσεις και αναφορές.

 

 

κανενας δεν απερριψε την αναζητηση στο νετ και χρηση ηλεκτρονικων πηγων (και θα ηταν μαλλον ειρωνικο να γινοταν αυτο). Αμα θες να δημιουργεις εντυπωσεις καντο αλλα πες το μας να μην ασχολουμαστε. Τα σχολια αφορουν την WP και την αξιοπιστια της ΓΙΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ και οχι για την καθημερινη απλη χρηση

[SpY]

Καταρχήν μπράβο και στους δυο μαθητές για την εργασία τους και στους καθηγητές τους που την προώθησαν.

Δεν μπορώ να καταλάβω το ζόρι ορισμένων που θέλουν να υποβαθμίσουν μια εργασία και να λένε είναι μια έκθεση, την έκανε copy paste , δεν μας λέει κατι καινούργιο κτλ. Αφου λοιπόν εσείς έχετε γράψει τα άπειρα papers και τις αμέτρητες δημοσιεύσεις γιατι δεν προωθήθηκαν ? Φταίει ο καθηγητής σας?, φταίτε εσείς που δεν την προωθήσατε? Φταίει το clopy paste? Φταίει η κυβέρνηση ? Φταίνε τα ζώδια?

Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα δημοσιεύστε τις εργασίες/δηπλωματικες/papers αφου οι δικές σας είναι πρωτοπόρες και αυτοδημιούργητες και περιμένετε να σας πάρουν στην Nasa / Cogito κτλ

 

Καλύτερα "φύτουκλες" στην Αμερική...όπως ανέφερε προηγουμένος κάποιος συνομιλητής...παρά "φραπεδοξυσταρχίδες" και "μαμο-ρουφιχτο-λεφτάδες" στην Έλλάδα.

 

Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

 

+1000

[linuxangel]

Χαίρομαι ιδιαιτέρως για τον ίδιο το νεαρό και για την εργασία του.

Λυπάμαι οικτρά για τον αέναο ξεκατίνιασμα και το ξεψείρισμα της μαϊμούς!

[slipknot]

Να αναφέρουμε εδώ ότι το να λες κάτι αυτονόητο, ένα fact (το γεγονός δηλαδή ότι κακώς επέλεξε τον Αυτιά για λόγους που όλοι γνωρίζουμε η φανταζόμαστε) δεν είναι σε καμία περίπτωση απαισιόδοξο σχόλιο ε.

[MixalisX]

 

Μαγκια ειναι να κάνεις την έρευνα σου (πχ οι 130 πηγές) και ΜΕΤΑ να πεις, τι υπάρχει, τι δεν υπάρχει και τι εχει ΝΟΗΜΑ να υπάρξει (εδώ διαφωνώ με τους Ακαδημαικούς οι οποίοι για τους γνωστούς λόγους δημιουργούν ανούσιες δημοσιεύσεις). Εδώ μπαίνει η προσωπική ιδεα / καινοτομία και κάνει την διαφορά.

 

 

Εχεις διαβάσει πολές μελέτες όπου αμφισβιτούνται οι πηγές που παρατείθονται? Κανείς δεν αμφιβάλει ότι το να βασιστείς σε μια ιδέα και να την προχωρίσεις είναι λάθος. Μακάρι να γινόταν όμως έτσι. Στην Ελλαδίτσα μας δυστηχώς όμως γιατί το έζησα απο πολύ πολύ κοντα το μόνο που έχουμε είναι την ανακύκλωση και το ξαναζέσταμα των ίδιων θεωριών ξανά και ξανά.

Μελέτες ανούσιες, μόνο για να γεμίζουν τις σελίδες των βιογραφικών των καθηγητάδων.

 

ΔΕΝ παραγεται έργο.

 

Η απόδειξη? Η σκληρή μάχη απέναντυ στην ιδιοτικοποίηση των πανεπιστημίων. Δεν είναι τυχαίο ότι έξω γ@μιούνται οι πανεπιστημιακοί για να πάρουν μια επιχορήγηση για να συνεχίσουν τις ερευνες τους. Γινεται μια συνεχής αξιολόγηση του έργου τους.

Εδώ δεν αξιολογούνται, απλά υπάρχουν.

[katerina_a_86]

Α ρε να είχαμε σοβαρός κράτος να αξιοποιήσουμε αυτά τα μυαλά.