τι διαφορες εχουν αρχεια εικονας jpg και png

[lazaros93]

πεδια μηπως ξερετε τι διαφορες εχουν τα αρχεια εικωνας jpg και png? ευχαριστω

[Predatorkill]

google is your friend: jpg vs png

 

http://articles.sitepoint.com/article/gif-jpg-png-whats-difference

[micos000]

Τα jpeg (joint photographic experts group) είναι συμπιεσμένα αρχεία εικόνας με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνονται αρκετά μικρότερα αλλά με απώλεια ποιότητας.

Η κύρια χρήση είναι για φωτογραφίες υψηλής ποιότητας (και τεράστιου μεγέθους), όπου η απώλεια είναι σχεδόν ανεπαίσθητη.

 

Τα png (portable network format), αν και υποστηρίζουν συμπίεση, αυτή δεν είναι απωλεστική. Σχεδιάστηκε για να αντικαταστήσει το gif. Δεν έχει τόσο μεγάλη συμπίεση, αλλά δεν καταστρέφει πληροφορίες της εικόνας.

[v-tidus]

Με λιγα λογια το png ειναι μεγαλυτερο σε μεγεθος αλλα πολυ καλυτερο σε θεμα ποιοτητας.

[antonl]

Με λιγα λογια το png ειναι μεγαλυτερο σε μεγεθος αλλα πολυ καλυτερο σε θεμα ποιοτητας.

Έχει να κάνει και με το τι προβάλλεται στην εικόνα. Αν είναι φωτογραφία από ψηφιακή, το jpg θα ναι σίγουρα μικρότερο σε μέγεθος. Αν είναι ένα screenshot στο pc, δεν είναι σίγουρο αυτό.

[v-tidus]

Το jpeg οποτε το εχω χρησιμοποιησει με εμφανιζει τετραγωνακια στις εικονες, ακομα και απο print screen. Με το png δεν ειχα ποτε προβλημα, για αυτο και χρησιμοποιω σχεδον παντα αυτο.

[micos000]

Έχει να κάνει και με το τι προβάλλεται στην εικόνα. Αν είναι φωτογραφία από ψηφιακή, το jpg θα ναι σίγουρα μικρότερο σε μέγεθος. Αν είναι ένα screenshot στο pc, δεν είναι σίγουρο αυτό.

Είναι σίγουρο. Μια JPEG εικόνα, από οποιαδήποτε πηγή, είναι πάντα μικρότερη σε μέγεθος από ένα αρχείο png (στην ίδια εικόνα πάντα).

Έκανα ένα τέστ σε ένα dvd cover 1487x1000 pixels με το Irfan View:

JPEG=838 Kb (Best quality, minimum compression)

PNG= 2.145 Kb (Maximum compression, binary encoding)

Λάθος μου.

 

Το jpeg οποτε το εχω χρησιμοποιησει με εμφανιζει τετραγωνακια στις εικονες, ακομα και απο print screen. Με το png δεν ειχα ποτε προβλημα, για αυτο και χρησιμοποιω σχεδον παντα αυτο.

Μάλλον κάνεις την επικόλληση από το print screen στην ζωγραφική των windows.

Το εν λόγω πρόγραμμα (τουλάχιστον στα xp) δεν έχει καμιά επιλογή για την συμπίεση σε jpeg και χρησιμοποιεί αρκετά μεγάλο βαθμό συμπίεσης, με αποτέλεσμα τα τετραγωνάκια.

Εγώ προτιμώ στο Irfan View που έχει περισσότερες επιλογές και δυνατότητες επεξεργασίας.

[parsifal]

Είναι σίγουρο. Μια JPEG εικόνα, από οποιαδήποτε πηγή, είναι πάντα μικρότερη σε μέγεθος από ένα αρχείο png (στην ίδια εικόνα πάντα).

Έκανα ένα τέστ σε ένα dvd cover 1487x1000 pixels με το Irfan View:

JPEG=838 Kb (Best quality, minimum compression)

PNG= 2.145 Kb (Maximum compression, binary encoding)

 

Καθόλου σίγουρο, κι έχει δίκιο ο antonl. Ήξερε για τί πράγμα μιλάει, αναφερόμενος συγκεκριμένα σε screenshots (και όχι γενικά σε ψηφιακά αρχεία εικόνας, όπως ένα DVD cover που είναι μάλλον ψηφιακή φωτό κατά το μεγαλύτερο ποσοστό). Ορίστε screenshot που πήρα έχοντας τον Firefox ανοικτό να δείχνει στο παρόν thread (πριν ακόμη κάνω το reply). Τα filesizes φαίνονται στη μαύρη λωριδίτσα που προσθέτει το Imageshack ακριβώς κάτω από το κάθε thumbnail:

 

Με Irfanview, 1440x900, PNG@Compression level 9:

 

Με Irfanview, 1440x900, JPEG@85% quality. Ήδη, αρχίζουν να φαίνονται artifacts γύρω από το κείμενο:

 

Με Irfanview, 1440x900, JPEG@65% quality. Ναι, πρέπει να κατεβείς τόσο πολύ για να αποδόσει συγκρίσιμο filesize με το PNG@9. Tα artifacts είναι εξαιρετικά ευδιάκριτα:

 

 

Και μάλιστα, φαίνεται πως το συγκεκριμένο παράδειγμα αποτελούσε favorable input για τον JPEG αλγόριθμο. Έχοντας δουλέψει εκτεταμένα με screenshots για τις ανάγκες του Insomnia Wiki, θα αναφέρω κι ένα ακόμη παράδειγμα παρμένο από εκεί. Δείτε λίγο το τελευταίο άρθρο που ανέβασα στο Wiki. Περιέχει 49 PNG screenshots, συνολικού μεγέθους 206KB. Με batch conversion τους στο IrfanView σε JPEG@65% quality (όχι τυχαίο, είναι το επίπεδο quality που λίγες γραμμές πιο πάνω έδωσε συγκρίσιμα filesizes με το Firefox PNG screenshot):

 

[micos000]

Χμ, φαίνεται ότι εκμεταλλεύεται καλύτερα το png τα συνεχόμενα Pixels με το ίδιο χρώμα.

Είχε δίκιο ο antonl, βιάστηκα να μιλήσω. Διορθώνω το προηγούμενο post.

[firewalker]

Έχω την εντύπωση ότι το png είναι ένα είδος container. Σαν ένα zip αρχείο που περιέχει μία bmp εικόνα. Γι' αυτό η εικόνες είναι ποιο καλές και μικρότερες αν υπάρχουν συνεχόμενες περιοχές στο ίδιο χρώμα.

[super3bingo]

Το png δέν είναι αρχείο εικόνας είναι βοηθητικό αρχείο που χρησιμοποιείται απο αυτούς που κάνουν επεξεργασία εικόνας, γι'αυτό εξ'ορισμού είναι διαφανές. Άν δέν χρησιμοποιείς Photoshop δέν έχει κανένα νόημα η ύπαρξη του αρχείου png, μετατρέπεται απ'ευθείας σε εικόνα με τις διαφανείς περιοχές να φαίνονται σάν άσπρες.

[firewalker]

Το png δέν είναι αρχείο εικόνας είναι βοηθητικό αρχείο που χρησιμοποιείται απο αυτούς που κάνουν επεξεργασία εικόνας, γι'αυτό εξ'ορισμού είναι διαφανές. Άν δέν χρησιμοποιείς Photoshop δέν έχει κανένα νόημα η ύπαρξη του αρχείου png, μετατρέπεται απ'ευθείας σε εικόνα με τις διαφανείς περιοχές να φαίνονται σάν άσπρες.

 

Για ρίξε μια ματιά.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics

[parsifal]

Ίσως το μπέρδεψε με το PSD. Το PNG είναι ανοικτό format και η διαφάνεια/alpha channel είναι προαιρετικό feature που προβλέπεται από το πρότυπο, όχι υποχρεωτικό.